Turkki saattaa ratifioida, tai sitten ei

"Bloomberg: Turkki saattaa ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden maaliskuussa – ilman Ruotsia"


Suomen ja Ruotsin yhteiseen Nato-hakemukseen näyttää koko ajan tulevan kummallisia kierteitä, kun asiaan on vastattu varsin selkeästi myös Turkin ulkoministeriltä, että jos maiden Nato-hakemukset halutaan käsitellä erikseen, silloin aloitteen pitäisi tulla sekä Natolta että hakijamailta.

Suomen ei tässä asiassa kannata liikaa kiirehtiä, kas kun asia on myös niin että tässä testataan pystyykö Suomi pysymään siinä rintamassa johon se lähti mukaan Ruotsin kanssa Natoon hakiessaan.

Myös Suomen hallituksen on tuotava Nato-jäsenyys hyväksyttäväksi eduskunnalle, ja se tapahtuu vasta sen jälkeen kun kaikki maat ovat jäsenyyden ratifioineet.

Sikäli kuin Putin ei keksi uusia Mainilan laukauksia jolla oikeuttaa ydinsota Suomea vastaan, ei Venäjän suunnalta ole kovinkaan suurta uhkaa kun Putinin sota Ukrainassa vie resurssit.

Ei Suomi tule yksin jäämään jos kasakka sattuisikin tänne yhtäkkiä suuntaamaan. Jäitä hattuun.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jännittäviä aikoja, yksi puhuu yhtä toinen toista.
Onko Marin tosiaan tuota mieltä, saiko ohjeet mitä puhua Kristersonin vieraana Tukholmassa?. Oliko teatteria kuten iltalehti kertoo?
Afton bladet ym lehdet jo kertovat että Suomi taitaa nyt mennä Natoon ennen Ruotsia Turkki ratifioi maaliskuussa Suomen Bloombergin tietotoimiston mukaan. Ruotsin puolustus on paniikissa skenaariosta jossa Ruotsista tulee välimaa jota sekä Venäjä että Nato yrittävät 'miehittää'.
Puhutaan julkisesti puuta heinää ja kulisseissa tapahtuu tai toivottavasti tapahtuu.
Sujuvasti Marin lupasi käytännössä Suomen odottavan Ruotsia vaikka kuinka kauan, onko tällainen reilua, vaalipuhetta?
No kerrankin Suomi on etuasemassa ja voi valita.

Äänestä
  • Ei Suomen Nato-jäsenyydessä ole esteitä, ei ainakaan jos ei jotakin Ruotsiin rinnastettavaa omituista provokaatiota tapahdu.

    Turkki ei ole ratifioimassa mitään ilman että Nato ja hakijamaat sitä erikseen pyytää, ja hakemus on siis edelleen maiden yhteinen, ei erikseen. Tämä on aivan selvästi sanottu myös Turkin ulkoministerin suulla.

    Suomella ei ole nykyisessä tilanteessa mitään erityistä uhkaa mistään ainakaan lyhyellä ajanjaksolla, ja on ilman muuta myös Suomen etu jos Ruotsi saadaan Naton jäseneksi samalla ovenavauksella. Suomi odotellessaan tarjoaa käytännössä vetoapua Ruotsille jotta tavoite toteutuu kuten aiottu. Rivejä ei kannata alkaa hajottamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei Suomen Nato-jäsenyydessä ole esteitä, ei ainakaan jos ei jotakin Ruotsiin rinnastettavaa omituista provokaatiota tapahdu.

    Turkki ei ole ratifioimassa mitään ilman että Nato ja hakijamaat sitä erikseen pyytää, ja hakemus on siis edelleen maiden yhteinen, ei erikseen. Tämä on aivan selvästi sanottu myös Turkin ulkoministerin suulla.

    Suomella ei ole nykyisessä tilanteessa mitään erityistä uhkaa mistään ainakaan lyhyellä ajanjaksolla, ja on ilman muuta myös Suomen etu jos Ruotsi saadaan Naton jäseneksi samalla ovenavauksella. Suomi odotellessaan tarjoaa käytännössä vetoapua Ruotsille jotta tavoite toteutuu kuten aiottu. Rivejä ei kannata alkaa hajottamaan.

    Suomen ulkoministeriön mukaan hakemukset ovat erillisiä, ei ole yhtä yhteistä hakemusta.
    Jos Bloomberg väittää että Turkki todennäköisesti ratifioi Suomen jo maaliskuussa, ei mitään pyyntöjä enää tarvita tai pyyntö on jo esitetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei Suomen Nato-jäsenyydessä ole esteitä, ei ainakaan jos ei jotakin Ruotsiin rinnastettavaa omituista provokaatiota tapahdu.

    Turkki ei ole ratifioimassa mitään ilman että Nato ja hakijamaat sitä erikseen pyytää, ja hakemus on siis edelleen maiden yhteinen, ei erikseen. Tämä on aivan selvästi sanottu myös Turkin ulkoministerin suulla.

    Suomella ei ole nykyisessä tilanteessa mitään erityistä uhkaa mistään ainakaan lyhyellä ajanjaksolla, ja on ilman muuta myös Suomen etu jos Ruotsi saadaan Naton jäseneksi samalla ovenavauksella. Suomi odotellessaan tarjoaa käytännössä vetoapua Ruotsille jotta tavoite toteutuu kuten aiottu. Rivejä ei kannata alkaa hajottamaan.

    Ja Suomen taholta on kerrottu, että kumpikim maa toimitti oman hakemuksensa erikseen!

    Lisäksi USA on tehnyt Erdolle selväksi, että jos Turkki haluaa ostaa F-16 laivueen ja päivitykset vanhoihin koneisiin niin pitää ratifiointien edetä!

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    ❤️ ­­­N­y­m­­­f­o­m­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17731171v

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Haaviston ratifiointi on edennyt ennätysvauhtia suomen vastaavaan verrattuna.

Äänestä

Niin, olisiko mahdollista että Universumi on ottanut ohjat käteen. Turkin presidentin venkoilu Nato-asiassa on sellaista, että rangaistus tuli nyt sitten maanjäristyksen muodossa.
Mene ja tiedä. Mutta on se mahdollista.

Äänestä

voi olla putinin politiikkaa ettei Ruotsi pääse natoon suomen seuraksi,on sen verran läheiset suhteet turkkiin , nato suomeen luodaan sitten ajanoloon ystävälliset suhteet

Äänestä

Eihän siellä Ruotsissa Koraanin polttotalkoissa ollut kuin kourallinen väkeä ja niistäkin taisi olla suurin osa median edustajia. Kärpäsestä on tehty härkänen, uutisköyhää aikaa, jolloin on tehtävä suuren luokan juttu täysin mitättömästä. TV 1:n uutisjutussa nyt se näkyi, väkimäärä nimittäin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Bloomberg: Turkki saattaa ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden maaliskuussa – ilman Ruotsia"


Suomen ja Ruotsin yhteiseen Nato-hakemukseen näyttää koko ajan tulevan kummallisia kierteitä, kun asiaan on vastattu varsin selkeästi myös Turkin ulkoministeriltä, että jos maiden Nato-hakemukset halutaan käsitellä erikseen, silloin aloitteen pitäisi tulla sekä Natolta että hakijamailta.

Suomen ei tässä asiassa kannata liikaa kiirehtiä, kas kun asia on myös niin että tässä testataan pystyykö Suomi pysymään siinä rintamassa johon se lähti mukaan Ruotsin kanssa Natoon hakiessaan.

Myös Suomen hallituksen on tuotava Nato-jäsenyys hyväksyttäväksi eduskunnalle, ja se tapahtuu vasta sen jälkeen kun kaikki maat ovat jäsenyyden ratifioineet.

Sikäli kuin Putin ei keksi uusia Mainilan laukauksia jolla oikeuttaa ydinsota Suomea vastaan, ei Venäjän suunnalta ole kovinkaan suurta uhkaa kun Putinin sota Ukrainassa vie resurssit.

Ei Suomi tule yksin jäämään jos kasakka sattuisikin tänne yhtäkkiä suuntaamaan. Jäitä hattuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu