Isoon ääneen tuomitsemassa. Oletteko itse huomanneet?
Hävettää olla luterilainen kun luen tämän alueen kirjoituksia
Anonyymi-ap
5369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Suurin osa ei ymmärrä luterilaisuudesta mitään tai ovat liikkeen vastustajia. Viidesläiset ovat nimellisesti luterilaisia, mutta käytännössä vapareita. Heitä täällä piisaa.
Eiköhän ne ole evlut kirkon liberaalit jotka ovat niitä luterilaisuudesta vapareita.
Tarkoitin vapaakirkkolaisia. Eli käytännössä eri oppi kuin luterilaisilla.esim. uskon ratkaisu pitää tehdä itse ja jotkut jopa ottaneet uuden kasteen. Eli halveksuvat kasteen liittoa jonka Jumala teki. Liberaalit eivät ole vapareita.
Miten ymmärrät uskonratkaisun?
No en kyllä ole huomannut kenenkään ymmärtävän Lutherin sanoja, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa. Sanasta sanaan Lutherin sanat.
Kun ymmärrys ei riitä todellisuuden käsittämiseen voi usein päätyä uskonratkaisuun.
Vai sellainen käsitys sinulla. Se selittää muutkin kirjoituksesi.
Kun ymmärrys ei riitä todellisuuden käsittämiseen voi usein päätyä kaltaistesi tavalla pilkkaamaan sitä, mitä ei ymmärrä. Historia on sen osoittanut niin monet sadat kerrat eikä siis mitään uutta auringon alla.
Luterilaisillakin on oikeus, suorastaan velvollisuus puolustautua kaiken maailman lahkojen etupäässä helluntailaisten hyökkäyksiä vastaan.
Tarkistuta pääsi!
Samaa mieltä tällä kertaa, jos opin Jumala on Saatana, siinä ei ole mitään eroa onko kyseessä jokin lahko.
Sinun jumalasi on saatana ja sinä olet itse pikku-piru.
Ne tuomitsijat EIVÄT ole useinkaan luterilaisia. Kirkkoa ja liberaaleja vihaavia ääriuskovia vapaasuuntalaisia he ovat.
Ei teitä kukaan vihaa.
Sapatisteja tai uskottomia.
Sapatistit herjaavat hurmahenkiä tekeytyen luterilaiseksi.
Uskottomat vain herjaavat ja nauttivat kun uskovat ovat muka keskenään riitelemässä. Heidät huomaa onnettomasta Raamatun tuntemuksesta. He vain toistavat keksimään herjoja, mutta eivät voi eikä osaa keskustella oikeasti mistään uskonasiasta.
Jep näin on. Ja heillä on kumma käsitys että kaikki luterilaiset olisivat liberaaleja.
Kirkon virallinen linja ei ole liberaali.
Minua hävettäisi olla luterilainen retardi 🤣🤣🤣
Luterilaisuudesta voiki päästä irti, mutta retardiudestasi et pääse edes itkemällä etkä trollaamalla.
Ihmisen, joka ei ymmärrä oikeasti mitään uskonasioista erottaa siitä että hän heittää jonkin Raamatunlauseen ja esittää oman melko pähkähullun mielipiteen ja herjan muista. Hän ei pysty oikeasti kertomaan mitään uskosta, Raamatun asioista eikä hänellä edes ole siihen näkemyksiä, vaan kärkevillä mielipiteillä hän pyrkii samaan riitaa uskovien välille. Uskomatta edes itse asioihin joita esittää. Se onkin ateistin viisain tapa tehdä uskovat naurettaviksi. Ja hyvin siinä on onnistuttu.
Niin Raamatussa on kaksi Jumalaa, joista toinen onkin Saatana. Jos näitä ei erota, ei erota Raamatusta mitään.
Inkvisition ja uskonsotien ajoista ovat fanaattiset fundamentalistit Suomessa hiipuneet pieneen vähemmistöön rellestämään somen marginaalipalstoille.
Ja hyvä niin...
Juu, mutta en ole huomannut Jumalan vaihtuneen Jeesuksen teurastamisella tosi Jumalana ja syntiuhrilahjana.
Ilman fanaattisuutta ei mikään säily.
Konservatiivisuuden ja fanaattisuuden välillä on vissi ero; onhan myös fanaattisia anarkisteja. ; )
Mainitse joku fanaatikko kristitty Suomessa ja fanaattinen anarkisti kristitty Suomessa.
Eikös fanaattinen anarkisti kristitty ole jonkinlainen oksymoroni? ; )
Enhän minä teitä nimeltä tunne...
Et siis pystykään nimeämään ketään.
En ole huomannut kristittyjen tuomitsevan muita kristittyihin kuuluvaa laajaa seurakunta perheitten näkemyksiä. Mutta täällä riehuu uskoviksi tekeytyneitä provosoijia, jotka mollaavat härskisti jonkun näkemyksen nimissä muita. Kokenut kristitty huomaa kyllä prokaation. Tosin harhauttajilla on laaja laulukuoro samanmielisiä, joille sopii kaikki, mikä halventaa uskovia. Kristittyjen kuuluu kertoa ehdoton totuus ateismista , se ei ole tuomitsemista, vaan rakkaudellinen kehoitus tutustua maailman tärkeimpään asiaan, ilosanomaan Jeesuksen sovitustyöstä.
Ongelma - edelleen - on se, että myös Saatana esiintyy Raamatussa Jumalan nimellä ja lupaa teille ummet ja lammet teidän sieluistanne, kun suostutte uhraamaan Jeesuksen tosi Jumalana teurastettuna syntiuhrilahjananne tälle.
Näin te pelastutte puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte. Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta.
Miten Matt.7 Jeesus sanookaan, että kaikki valitsevat sen lavea tien, joka vie kadotukseen (Paavalin lupaus teille 1.Kor.3:13) ja miten harva löytää sen ahtaan portin. (Jeesus Ilm.2:7).
Jos kerran hävettää olla luterilainen, niin onhan noita lahkoja vaikka kuinka paljon tarjolla.
Vaan ei parane siitä lavealla tiellä - kaikissa kristinuskon haaroissakin Jeesus on syntiuhrilahja Saatanalle oman itsen puolesta.
Tämä on kolminaisuusopin perusta - Jeesus on itse opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala - ilman kolminaisuusoppia ei ole kristinuskoa. Jehovilla ei ole, mutta heillä on silti ihan sama uhrikulttijumala.Samoin Islamissa.
Ei pidä sanoa että lahkoihin voi mennä. Tai että niissä voi molottaa ja se hyväksyttäisiin.
Eeiii
Joskin luterilaisetkin kyllä ovat katolisen kirkon lahko.
Jos oikein toimitaan, niin pitäisi hyljätä kaikki muut ja liittyä äitikirkon helmaan olemaan täydellinen opissa ja ojentautumisessa.
yhtenä päivänä lähti lutterista yli tuhat henkeä !
hävettikö heitäkin olla höpölahkon pakkomaksava jäsen hmmm.
Ei se määrä, vaan laatu.
Jos jäi yksikin innokas hurmahenkien ja molotuksen vastustaja, niin ei mitään hätää.
Kyllä maailma vielä silloin pelastuu.
Lutterista ei lähde ketään
Parhamista lähtee koko ajan, eikö se hävetä?
Uskonto keskittyy nykyisin sukupuolikysymyksiin ja seksuaalisuuteen.
Eikä keskity
Kyllä keskittyy, mutta tämä johtuu uhrikulttiin perustuvan synti -käsitteen fyysisyydestä, mitä kertoo myös kristinuskon fyysinen ylösnousemus.
Jos uskonto perustuisi henkisyyteen ja taivasten valtakuntaan sekä Jeesuksen opetuksiin, tilanne olisi tietysti täysin toinen, ja noilla asioilla ei olisi edes mitään merkitystä.
Tämä tilanne tuo juuri esille uskonnon fyysisen arvoperustan.
Et voi puhua muiden puolesta.
Kuule, jos on uskonto nimeltä kristinusko tai luterilaisuus, se ei todellisuudessa ole sitä miltä just musta tuntuu, vaan siinä on määrämuoto, mutta uskoa voi jokainen ihan mihin haluaa. Mutta sitten se ei ole kristinuskoa eikä luterilaisuutta, vaan se on jotakin ikiomaa sillisalaattia.
On kaksi eri asiaaUSKONTO ja USKOA.
Ja jos esimerkiksi käyttää nimeä Kristus, on jo kristinuskonnossa, ja siinä on määrämuoto. Jos käyttää vain nimeä Jeesus, ajattelu siihen perustuen on vapaampaa, koska kukaan ei ole tehnyt jeesususkontoa.
Paras esimerkki uskonnon sillisalaatista on väite, että Kristus on kuollut Jumalana/Jumalan poikana meidän puolestamme ja olemme pelastuneet taivaaseen.
Tässä lauseessa ei ole yksikään kohta oikein - ei Raamatun mukasn eikä kristinuskon mukaan. Se on täysin irti todellisuudesta, eikä liity mihinkään muuhun kuin omaan kuvitelmaan.
Toivonmukaan ainakaan yksikään teologi tai pappi ei esitä tällaista harhaanjohtavaa lausetta.
Oikeuksiin vienti ei tarkoita siellä häpeämistä.
On totta, että tämä palsta tuo esiin millainen uskonnollinen sekamelska tuo luterilaisuus on.
Miksi et sano kristinusko, koska se on totuus kaikkine satoine ellei tuhansine kristinuskon haaroineen ihan virallisestikin.
Ei täällä luterilaisia ole. Uudestikastajat ja muut sekopäät täällä hilluu kun niillä ei ole muutakaan tekemistä.
Jaa, miksi sinut on uudestikastettu?
Niin, voidaan sitä vääntää vaikka aidan seipäästä, kun ei ähdä koko aitaa edes.