Sanoin heti kun hallituspohja siellä selvisi että kohta rytisee, ja tämä on vasta alkua. Äärioikeistolaisista ei koskaan ole missään seurannut mitään hyvää.
Israelin äärioikeistohallitus syöksi alueen kaaokseen
Anonyymi-ap
4166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jos tarkoitat terroristien pidätysoperaatioita (Wavesbreaker"), se alkoi ennen hallituksenvaihtoa.
Israelin mitta täyttyi "palestiinalaisten" iskuista siviilien kimppuun.
no mitäs miehittävät toisten maita. Itseasiassa israeilla ei pitäisi olla mitään oieutta "iskeä" palestiinlaisalueilla ja rakennella laittomia siirtokuntiaan.
Tilanne on aina sama, kun maailman huomio kiinnittyy toisaalle (ukrainaan tällä kertaa), alkaa palestiinalaisten kurmuuttaminen oikein urakalla juutalaisten toimesta.
Älä sinä vaivaa noilla päätäsi. Kyllä israelilaiset tietää, kuinka ääri-islamistiterroristien kanssa tulee toimia.
kirjoitat palestiinalaiset lainausmerkein, eikö yhtään hävetä.
https://fi.wikiquote.org/wiki/David_Ben-Gurion
Alueiden miehitys päättyi kuuden päivän sodassa kun Jordania karkoitettiin alueilta, jotka Kansainliiton ja YK:n pääöksillä kuuluvat Israelille.
Siirtokuntia rakennetaan alueille jotka Oslon sopimusten mukaan ovat Israelin hallinnassa
Eikös miehittäjät kuuluisi tappaa?
Ei ne alueet ole koskaan israelille kuuluneet, 1967 miehittäjä vaan vaihtui Jordaniasta israeliin. YK jakoehdotus, päätöslauselma 181, lue sieltä, äläkä levitä täällä mitään helluntailaista hömppää.
Gazaa on miehittänyt ajan saatossa sekä israel, että Egypti.
Kolmannen arabien häviämän sodan jälkeen myönsi PLO-kenraali Zuheir Mushin lehtihaastattelussa 31.3.1977 hollantilaislehdelle Trouw, että mitään "palestiinalaisuutta" ei ole olemassa. Vain Israelin vastustamiseksi sellainen keksittiin.
"Miehitys" olisi kansainvälisen oikeuden mukaan toisen suvereenin maan alueiden hallussapitoa sotilasvoimin.
Antisemitistit haluavat tämänkin unohtaa.
Unohtaa haluavat myös että kansainvälisen oikeuden mukaan PUOLUSTUSsodassa valloitetut alueet saa puolustaja pitää.
Siis vuoden 1967 aselepolinjat ovat päteviä Israelin valtion rajoja.
Päätöslauselma 181 ei ole voimasa koska arabit hylkäsivät sen.
Juutalaiset olisivat hyväksyneet.
Et viitsisi noita vanhoja juttuja tänne levitellä, Zuheir Mussin ei tästä asiasta päätä, kuten ei Netanjahukaan, tai kukaan muukaan yksittäinen henkilö. Palestiinalaisuus oli olemassa, sehän on vain määritelmä alueella asuneista ihmisistä ja niitä oli siellä paljon ei-juutalaisina ennen juutalaisinvaasiota 1900 luvun alkupuolelta lähtien. Maa ei suinkaan ollut "autio ja tyhjä".
Vedätkö nyt seuraavaksi esiin jutun "Turkin sulttaanista, jolta juutalaiset ostivat maat".
Kv oikeus?Laitapa linkki tänne, ei israelin oikeutta pitää omanaan Länsirantaa ole mikään oikeus todennut, eikä yksikään valtio, ei edes Usa, eikä myöskään YK.
Palestiinalaisuus? ei sitä määritä Zuheir Mussin tai Netanjahu, sehän kuvaa vaan alueen asukkaita. Ne ihmiset joita palestiinalaisiksi kuvataan, olivat siellä ennen nykyjuutalalaisia ja esi-isänsä ennen kaikkia juutalaisia.
Maa oli todellakin "autio ja tyhjä".
Luepa esim. Mark Twainin matkakertomus. Muitakin tutkimusmatkailijoita oli.
Juutalaisia tuli jo 1800 luvun puolivälin vaiheilla, ostivat rämeikköjä ja erämaita, saivat kukoistamaan ja arabeja muutti siirtotyöläisiksi.
Tottakai muutti, turkkilaisten verotilastojen mukaan palkkataso oli 20% parempi kuin mulla lähialueilla.
Mark Twain ei ole ainoa mutta tunnetuin lohdutonta autiutta kuvannut matkailija.
"Fiksut" turkkilaiset perivät veroa jokaisesta kasvavasta puusta.
Melkoinen maisemallinen vaikutus tällaisella verotusperusteella !
Mitä häpeämistä on siinä, että kirjoittaa "palestiinalaiset"? Osaatko sinä kertoa, mitä tarkoitat palestiinalaisilla? Pystytkö pitämään kiinni määritelmästä edes yhden keskustelun ajan?
Miksi? Eikös tappamista yrittävät kuuluisi tappaa?
Asukasluvut ja kylät kyllä historiasta löytyvät, asukkaita ei ollut tietenkään paljon nykytilanteeseen verrattuna, mutta asukastiheys oli suurempi kuin nykySuomessa
Onko Suomi mielestäsi autio ja tyhjä? voihan se sille näyttää jonkin tutkimusmatkailijan silmissä, on tuota korpea sen veran.
Ostivat rämeikköjä ja erämaita? just just, "Turkin sultaaniltako"?. Oikeastihn juutalaiset ovat varastaneet 90 % maistaan palestiinalaisilta.
Arabit mitätöivät YK:n päätöslauselma 181:n hyökätessään Israeliin 15.5.1948. Lue se päätöslauselma 181, äläkä levitä mitään helluntailaista hömppää.
Keitä siis tarkoita palestiinalaisilla?
"Oikeastihn juutalaiset ovat varastaneet 90 % maistaan palestiinalaisilta."
Lähde?
Keitä tarkoitat "palestiinalaisilla"?
Niinkö? Noh, israel hyväksyi jakoehdotuksen ja huom! julistautui itsenäiseksi valtioksi niille rajoille, rajoille joitten sisään ei Länsiranta, eikä Gaza kuulu, vaan ne jäivät arabivaltion perustamista varten. Arabit eivät voineet tietenkään hyväksyä "juutalaisvaltiota", jonka asukkaista oli tuolloin 80% arabeja ja sama koski maaomistusta. Vähän sama kuin Suomi olisi julistettu puoliksi ruotsalaisvaltioksi täällä olevan 5% suomenruotsalaisväestön takia.
Jo, alkuvuodesta1948 alkoivat juutalaiset (silloinen israelin sotajoukko) tyhjentää palestiinalaisikyliä ja sitä on jatkunut aina tähän päivään saakka.
olen ketonut sen tuolla ylempänä, lue hihhuli, lue. Toki sen kertoo sinulle Israelin ensimmäinen pääministeri, lue myös se. Ne on niitä joita Ben Gurion kutsu arabeiksi:
https://fi.wikiquote.org/wiki/David_Ben-Gurion
Päätöslauselma 181:een ei ole siis enää syytä vedota.
Israelin oikeuslaitos palauttaa jatkuvasti arabelille omistuksia, joihin oikeutus on osoitettavissa turkkilaisajan asiakirjoilla.
700 tuhatta arabia houkuteltiin "hetkeksi pois tieltä häiritsemästä kun tuhoamme juutalaiset". Olikohan 150 tuhatta, jotka eivät lähteneet ja ovat jälkeläisineen tänään demokraattisen Israelin hyvinvoivia kansalaisia.
Pakolaisista voisi mainita myös sadat tuhannet eri arabimaista karkoitetut juutalaiset.
Heitä ei säilötty maailmalle näyte-esineiksi leireihin vaan otettiin yhteiskuntaan kuten Karjalan siirtolaiset Suomessa.
Et siis kykene kertomaan, keitä tarkoitat palestiinalaisilla. Olet siis tyypillinen vihavasemmistolainen. Lue, hihhuli, lue, niin selviää ehkä sinullekin, keitä tarkoitat palestiinalaisilla.
BTW: "Palestiinalaisten" epäkansallisuuden osoitus että Nablusissa DNA:nsa osoittaa olevan juutalaista sukua.
Monennenkohan polven italialaisia siirtotyöläisiä löytyy Sveitsistä?
Jokohan voisivat vaatia omaa valtiota Sveitsin rajojen sisälle?
Ei hävetä, ihan syystä "palestiinalaisista" puhuessa pitää käyttää lainausmerkkiä koska taustat on heillä ihan satunnaisia.
Jep, sitähän Israel on koko ajan tekemässä, vaikka antaa rauhassa asuville miehittäjille ainakin mahdollisuuden olla elossa niin kauan kuin eivät aiheuta ongelmia Israelin siviileille, joka on hyvin herttaista.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177313767
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kyllähän ne jotka haluavat tuhota Israelin, älähtää tietenkin kun se maa käyttää oikeuttaan puolustaa itseään.
Miehittäjän oikeudet ovat varsin rajalliset, niissä rajoissa ei näytä israel pysyvän. Toki on nähtävissä ettei paleilla siellä ole paljoa mahdollisuksia juutalaisterrorismin edessä a kahden valtion malli pikkuhiljaa kuihtuu.. Israel kuitenkin kerjää verta nenästään olemlla jatkuvasti Iranin kimpussa, suoraan Iranissa ja välillisesti Syyriassa kymmenin iskuin. Ei ne tuota Iranissa loputtomiin katso, niillä on jo hypersoonisia ohjuksia käytössä (ilmeisesti Venäjältä toimitettu, vaikka väittävät itse kehittäneensä). Niitä ei sataprosenttisesti mikään ohjuspuolustusjärjestelmä pysty torjumaan ja yksikin läpi mennyt ydinkärjellä varustettu lopettaa Israelin olemassaolon.
Joten pitemmässä juoksussa Israelin kannattaisi alkaa hillitsemään itseään alueella, ettei käy huonosti.
Ei ole mitään miehitystä eli toisen suvereenin valtion alueiden hallussapitoa.
Kyllä on, israel on sotilaineen valtion rajojensa ulkopuolella, ei tätä tosiasiaa miehityksestä kiistä yksikään YK:n jäsenvaltio, ei edes virallinen israel itse! Vain te onnettomat hihhulit tuota jankkaatte.
24.7.1922 Kansainliitto vahvisti Israelille kuuluvat maa-alueet.
Niin ... mikä olikaan se suverenni valtio jonka maita pitää hallussaan ?
Alueen arabit suhtautuvat erittäin nuivasti kahden valtion malliin pysyvänä ratkaisuna.
Israelilla on täysi syy reagoida siihen, että Iran valmistelee hyökkäystä Israelia vastaan sekä Iranissa että Syyriassa. Ellei Israel näin toimisi, kävisi sille huonosti, ellei sitten olisi jo käynyt.
Detalji: Abbasin poika Tarek Abbas vastustaa kahden valtion mallia.
Tällä sivustolla minulle on kirjaimellisesti satoja kertoja kerrottu "israel" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoittavien taholta, että tuolla ei tarkoiteta Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel. Mitä sinä sillä tarkoitat?
Miksi yrität vetää jonkin uskonnon tähän keskusteluun mukaan? Minä en kirjoita minkään uskonnon pohjalta. Minkä uskonnon pohjalta sinä kirjoitat? Millaisena hihhulina pidät itseäsi?
Alueella on edelleen melko rauhallista, kun sitä verrataan viime vuosikymmeniin. On siellä toki tilanne jonkin verran kiristynyt. Jos pidät tämän hallituksen aikana tapahtuneita väkivallantekoja "rytinänä", niin se on verrattaen pientä. En lähtisi tätä hallitusta syyttämään, enkä varsinkaan puhumaan mitään "äärioikeistosta".
Äärioikeistohan siellä nyt on vallassa.
Nykyisen hallituksen aikana Lähi-idässä ei ole tapahtunut mitään erityistä muutosta mihinkään suuntaan. Vaikuttaa vahvasti siltä, että ko. hallitus ei ole lainkaan sellainen, kuin millaisen sen väitettiin olevan. "Äärioikestolaisuus" on kaikkein yleisintä vasemmistossa.