Erdogan on ilmoittanut että Turkki saattaa hyväksyä Suomen Nato-jäsenyyden jo ennen maaliskuun loppua. Ruotsi saattaa päästä sinne aivan parhaimmassa tapauksessa vasta joskus kesällä jos silloinkaan. Vieläkö se Niinistö haraa Suomen mahdollisimman nopeaa liittymistä, jos sellainen mahdollisuus aukeaa? Ei kai siitä kenellekään mitään haittaa ole, jos Ruotsi liittyy vaikka puoli vuotta myöhemmin. Suomen turvallisuuden kannalta sen sijaan mahdollisimman nopeasta liittymisestä on pelkkää hyötyä. Niinistö saisi lopettaa sen urputtamisensa.
Vieläkö Niinistö haraa vastaan Suomen Natoon menoa ennen Ruotsia?
Anonyymi-ap
1683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vain yhdessä Ruotsin kanssa tai ei ollenkaan
Näin ne lupaili poliitikot mutta kääntävät takkinsa.
Älytöntä pelleilyä. Ei me mennä jos sinäkään et pääse. Kuulostaa ihan lasten puheelta. Johan tuolle variksetkin nauraa, saati sitten koko maailma. Ja tämäkö on se Suomen etu muka. Jos asetelma olisi toisinpäin niin Ruotsi menisi heti ja jättäisi Suomen rannalle ruikuttamaan. Meidän päättäjät ovat itsekkäitä typeryksiä, nuolijoita jotka ei oikeasti ajattele Suomen parasta ja turvaa kansaa.
Niinistö ei ole kyllä enää tehtäviensä tasalla. Joutaakin jäädä eläkkeelle kun tämä toinen kausi loppuu.
Suomi ensin NATOoon on vahingollista ajatelua, eikä se täytä tuppuroinnin perusperiaatetta. Kaikki Suomea koskevat päätökset pitää ensin aina perusteellisesti tuppuroida.
Aikarajapyykkejä on
-mahdollisesti maaliskuun loppu
-Turkin vaalit toukokuussa
-Naton huippukokous heinäkuussa
Jos Suomi ratifioidaan ensin, niin korkeintaan huippukokouksen kynnykselle voidaan odotella Ruotsia.
Ruotsikin on saatava Natoon. Sitä edellyttää jo Baltian puolustus. Koraaninpolttamisjupakka on tekosyy. Takapiruna saattaa hääriä itse pääpiru.
Itsekkäästi etuilemalla Ruotsi jää hankalaan asemaan, pelaamme Putinin pussiin. Turkille pitää tehdä selväksi että jäsenyydet pitää ratifioida yhtä aikaa. Näin voimme vaikuttaa kulisseissa.
Turkki oli siinä uskossa että jäsenyydet pitää ratifioida yhtä aikaa. Itsekkäät ihmiset sitten keksi että nämä hakemukset oli sitten erilliset.
Höpö höpö. Ruotsi ei tule liittymään NATOon ja on keksinyt hienon tekosyyn kurdien luovuttamisesta. Ja kun se ei tarpeeksi vahva singnaali Turkille, niin pisteenä i:n päälle poltatti koraanin.
Ruotsin edellinen PM jo lausahti kuulleessaan Suomen hakeneen NATO-jäsenyyttä "Hemmetin Suomi, nyt meidänkin täytyy ehkä liittyä" jonka jokainen typerämpikin jo ymmärtää, ettei Ruotsi todellakaan halua NATOon. Ruotsi jättäytyy pois sen vuoksi, että jos nyt Suomi tulisi liittymään NATOn niin Ruotsia ympäröi NATO-maat ja he saavat elää kuin herran kukkarossa ilman minkäänlaista uhkaa Venäjältä eikä olisi mitenkään velvollinen auttamaan Suomea jos Venäjä hyökkäisi Suomeen.
En suosittele ottamaan palkkaa vastaan, jos kaverikaan ei ole sitä saanut, vaikka tosin molemmat selviäisimme, jos itse ottaisin palkkani vastaan, mutta lojaalius (mitä sitten täsä tarkoittaakaan) ennen kaikkea.
Valtiojohdolle matka Natoon (tyylipisteet) on tärkeämpää kuin päämäärä (turvallisuus). Niinistö pelaa venäläistä rulettia Suomen kohtalolla. Mitä lähempänä maa on Venäjää, sitä suuremmassa vaarassa se nyt on. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, tilanne Euroopassa mutkistuisi - eikä välttämättä Putinin vahingoksi.
Asiantuntijat on todenneet että Suomen turvallisuus jää vajaaksi ilman Ruotsin jäsenyyttä.
Yhteisellä hakemuksella voimme nopeuttaa Ruotsin pääsyä Natoon. Olemme niissä pöydissä missä asioista keskustellaan.
Suomen ja Ruotsin eriaikainen Nato-jäsenyys tuo Turvallisuusvajeen.
Erdogan pelaa omaa peliään hajoittaakseen Suomen ja Ruotsin yhteisen tien Natoon.
Palstan idiootit hyppivät perässä.
Suomen ja Ruotsin on pelattava omaa peliään. Natoon mennään yhtä aikaa ja ja yhdessä.
Erdogania ei saa päästää enempää sotkemaan.
Luuletteko oikeasti, että Ruotsi liittyy NATOon? No ei liity nyt eikä tulevaisuudessa. Eikä sieltä tulisi missään vaiheessa apuja Suomelle jos Venäjä päätäisi hyökätä NATO-Suomeen. Käy kuten talvi-ja jatkosodissa. Kyllä Suomea viedään taas kun litran mittaa. Ruotsi on tekemällä tehnyt "matkastaan" NATO-maaksi näin mahdottoman. Ruotsi ja USA ovat sopineet, että Suomesta tulee puskuri Ruotsin ja Venäjän väliin jolloin Ruotsia ympäröi NATO-maat jotka ottavat kaikki iskut vastaan Venäjän taholta.
Johan sen olisi jokaisen järkevän ihmisen tajuta kun Ruotsin edellinen pääministeri huudahti kuuluisat sanansa "Hemmetin Suomi, nyt meidänkin täytyy ehkä liittyä", kun kuuli Suomen hakevan NATO-jäsenyyttä.
Luuletteko oikeasti, että Ruotsi jättäisi omalle maalleen tärkeän turvallisuusasian hoitamatta "vain" muutaman kurdin vuoksi? Älkää nyt hel'''ti olko naurettavia.
Suomen ongelma on se, että meidän nykyiset päättäjät ovat kuin ikänsä turpaan ottanut koira jota viimein joku isompi (Jenkit) kehuu. Sitten luullaan tuon isomman olevan kaveri, vaikka todellisuudessa usuttaa heikkopäisen surman suuhun.
Apua.....nyt se Niinistö nöyristelee tuolla Münchenissa. Antaisi nyt vain sen helvetin Ruotsin hyysäämisen olla, kunhan edes muistaisi että meillä on 1300 km yhteistä rajaa, tuon ryssän kanssa , (paljonko on ruotsilla) :) no merellä on vähän, ja siksi ruotsi keskittyykin meri puolustukseen. Kun Norja ja Suomi hoitaa maa puolustuksen. Siksi sinne Natoon on nyt mentävä reippaasti ja itsenäisesti. Ruotsi kyllä tulee sieltä, jos eivät kovin paljon tyri "sanan vapautensa" kanssa.