Translaki ja ateismi

Anonyymi-ap

25

327

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Meno jatkuu ja muutoksia tulee. Ateismilla ei ole kantaa transsukupuolisuuteen.

      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis nimimerkki hyväksyy mm. erilaiset hindujumaluudet, koska hänen henkilökohtainen ateisminsa ei käsitä ateismin kokonaiskenttää?
        https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_themes_in_Hindu_mythology

        ”Eli siis nimimerkki hyväksyy mm. erilaiset hindujumaluudet, koska hänen henkilökohtainen ateisminsa ei käsitä ateismin kokonaiskenttää?”

        Ateismin kokonaiskenttä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi hindujumaluudet, Jahve ja Saunatonttu ovat samanlaisia mielikuvitusolentoja.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ”Eli siis nimimerkki hyväksyy mm. erilaiset hindujumaluudet, koska hänen henkilökohtainen ateisminsa ei käsitä ateismin kokonaiskenttää?”

        Ateismin kokonaiskenttä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi hindujumaluudet, Jahve ja Saunatonttu ovat samanlaisia mielikuvitusolentoja.

        Mutta ei kuitenkaan ota kantaan transsukupuolisuuteen? Ja nyt sitten yht`äkkiä ottaakin?
        Joissain kirjoituksissa palsta-ateismissa todettiin, että tarkoitus ateismissa (tai sen Suomi24 palstalla) on uskovaisuuksista puhuminen, mitä se käsite sitten ikinä tarkoittaakaan.
        Mutta, eikö se pidäkään paikkaansa, jos kyse on vaikka hindulaisuuden transgender jumaluuksista? Tai miksi asia ei herätä edes käsittelyn tarvetta heidän osaltaan, jotka noudattavat ko. ajatuksesta peräisin olevia käytänteitä?
        Mihin palsta-ateismi on orientoitunut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei kuitenkaan ota kantaan transsukupuolisuuteen? Ja nyt sitten yht`äkkiä ottaakin?
        Joissain kirjoituksissa palsta-ateismissa todettiin, että tarkoitus ateismissa (tai sen Suomi24 palstalla) on uskovaisuuksista puhuminen, mitä se käsite sitten ikinä tarkoittaakaan.
        Mutta, eikö se pidäkään paikkaansa, jos kyse on vaikka hindulaisuuden transgender jumaluuksista? Tai miksi asia ei herätä edes käsittelyn tarvetta heidän osaltaan, jotka noudattavat ko. ajatuksesta peräisin olevia käytänteitä?
        Mihin palsta-ateismi on orientoitunut?

        "Mutta ei kuitenkaan ota kantaan transsukupuolisuuteen?"

        Ei ota, ei.

        "Ja nyt sitten yht`äkkiä ottaakin? "

        Missä ottaa? Vaikka ihmistä nimitetään ateistiksi, ei se oikeastaan määrittele häntä mitenkään. Ateismi on kaikkien eläinten, ihminen mukaanlukien, synnynnäinen ja luontainen tila. Jos ateisti ottaa kantaa johonkin muuhun kuin jumalaan, ei se ole ateistinen kannanotto.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        "Mutta ei kuitenkaan ota kantaan transsukupuolisuuteen?"

        Ei ota, ei.

        "Ja nyt sitten yht`äkkiä ottaakin? "

        Missä ottaa? Vaikka ihmistä nimitetään ateistiksi, ei se oikeastaan määrittele häntä mitenkään. Ateismi on kaikkien eläinten, ihminen mukaanlukien, synnynnäinen ja luontainen tila. Jos ateisti ottaa kantaa johonkin muuhun kuin jumalaan, ei se ole ateistinen kannanotto.

        No jos jumaluudet ovat teismissä transgenderiset, on se siis nimimerkin tulkinnan mukaan ateismin asia?
        Mutta, jos meininki transgender genressä on jumalatonta, niin se ei ole ateismin asia?

        Ihmiset toteuttavat ateismia, jos ovat ateisteja. Vai onko ateismi jokin ihmisten ulkopuolinen entiteetti? Tai onko ateismi jotenkin vain osa-aikaisesti tavoitettavissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No jos jumaluudet ovat teismissä transgenderiset, on se siis nimimerkin tulkinnan mukaan ateismin asia?
        Mutta, jos meininki transgender genressä on jumalatonta, niin se ei ole ateismin asia?

        Ihmiset toteuttavat ateismia, jos ovat ateisteja. Vai onko ateismi jokin ihmisten ulkopuolinen entiteetti? Tai onko ateismi jotenkin vain osa-aikaisesti tavoitettavissa?

        "No jos jumaluudet ovat teismissä transgenderiset, on se siis nimimerkin tulkinnan mukaan ateismin asia? "

        Ateismi ottaa kantaa kaikkiin jumaluuksiin. Ei siinä ole eroa homo, hetero, transgender, LGTB sun muilla jumalien suuntauksilla. Kaikki ovat mielikuvitusolentoja ja ihmisen oman minän atribuointia mielikuvitusolentoon. Miksi vitussa jumalalla edes pitäisi olla sukupuoli ja sukupuolinen suuntautuminen tai identiteetti?

        "Mutta, jos meininki transgender genressä on jumalatonta, niin se ei ole ateismin asia?"

        Oletko varma, ettei ole transgenderteistejä? Koska heitä on, ei asia lokeroidu binäärisesti teismi - ateismi määritelmiin.

        Miksi vitussa yrität kaikkea vääntää ateismin asiaksi? Koita nyt vähitellen tajuta, että ateismi on vain jumaluskon olemattomuutta.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        "No jos jumaluudet ovat teismissä transgenderiset, on se siis nimimerkin tulkinnan mukaan ateismin asia? "

        Ateismi ottaa kantaa kaikkiin jumaluuksiin. Ei siinä ole eroa homo, hetero, transgender, LGTB sun muilla jumalien suuntauksilla. Kaikki ovat mielikuvitusolentoja ja ihmisen oman minän atribuointia mielikuvitusolentoon. Miksi vitussa jumalalla edes pitäisi olla sukupuoli ja sukupuolinen suuntautuminen tai identiteetti?

        "Mutta, jos meininki transgender genressä on jumalatonta, niin se ei ole ateismin asia?"

        Oletko varma, ettei ole transgenderteistejä? Koska heitä on, ei asia lokeroidu binäärisesti teismi - ateismi määritelmiin.

        Miksi vitussa yrität kaikkea vääntää ateismin asiaksi? Koita nyt vähitellen tajuta, että ateismi on vain jumaluskon olemattomuutta.

        "Oletko varma, ettei ole transgenderteistejä? Koska heitä on, ei asia lokeroidu binäärisesti teismi - ateismi määritelmiin."

        Ainakin juuri hindulaisuudessa on henkilöitä, jotka nimenomaan identifioituvat asian mukaan. Vaikkapa kulkemalla paikasta toiseen ja jakamalla rahaa ja palveluita vastaan siunauksia ja ilman niitä jäädessään vaikkapa kirouksen.
        Olettaisin, että on olemassa myös muita joukkioita, jotka identifioivat itsensä asian mukaan. Voi olla, että jopa kotimaan teistisessä joukossa kristillinen suuntaus on ottanut asiaa agendalleen?

        "Miksi vitussa yrität kaikkea vääntää ateismin asiaksi? Koita nyt vähitellen tajuta, että ateismi on vain jumaluskon olemattomuutta."

        Paitsi, että ateismi on monimuotoinen ilmiö, joka on ilmennyt historian aikana eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa eri aikoina.
        On vastauksiin käytetty mm. muistinvaraisia referaatteja esim. nimimerkin MZ kirjoituksista. Joissa hän on todennut mm., että mitä muuta ateismista keskustelu voi olla kuin puhetta teismistä.
        Joka jo itsekin tietenkin kumoaa lauseen, että ateismi ei olisi jotakin muutakin kuin tällä kertaa esitetty väittämä.
        Lisäksi on lukuisa joukko erilaisia ateisteja, jotka ovat määritelleen ateismin sisältöä ja olemusta, joko kirjoituksiensa tai puheidensa kautta.
        Ja on myös niin, että esim. uusateistisessa liikehdinnässä on otettu kantaa moniin erilaisiin asioihin, kuten vaikkapa transgender kysymykseen ateistisista lähtökohdista käsin.

        Mutta tämä kaikkihan on MZ:tallekin jo monta kertaa tuotu esille. Miksi asiaa enää kysyt?


    • Anonyymi

      Transit on suojeltava !! Onkos niitä yhtä paljon ko susia!! Oon 40 Vuoteen nähny yhden trannsun elävänä !! Sutta en oo nähnyt!!

      • Anonyymi

        Puhutko Ford transitista?
        Translaki jäi vajaaksi.
        Ihmisen pitää saada muuttaa profiilinsa Fordiksi ja Sotu rekkari numeroksi.

        Avioliittolaki on myös torso. Monille on koira paras ystävä. Eläimille kuuluu perimäoikeus ja susille susiparikumppanuus ihmiseen.


    • Anonyymi

      Minun on vaikea ymmärtää tai samaistua transihmisten kokemukseen, että heidän sukupuolikokemuksensa on eri kuin mitä heidän biologinen sukupuolensa. Minulla ei ole siihen omakohtaista koskeuspintaa, vaikka varhaisteininä harrastin ahkerasti ns. ristiinpukeutumista ja olin viehättynyt naisten vaatteisiin. Olin kuitenkin mielestäni aina poika tyttöjen vaatteissa ja "kiksit" tuli juuri tuosta ristiriidasta.

      Minusta olisi kuitenkin kovin omahyväistä, itsekeskeistä ja epäempaattista kiistä transihmisten kokemus vain siksi että se on minulle vieras, vaan luotan mieluummin asiantuntijoihin ja transihmisten omaan kertomukseen kokemuksistaan.

      Eletään ja annetaan elää.

    • Anonyymi

      Eikös se jeesus ollut transu eli uuniin 🤣

    • Anonyymi

      Ihmisille ja eläimille avioliitto-oikeus.

    • Anonyymi

      Translaki on taas uusi naula uskovien jo aika hyvin ennestäänkin naulattuun arkkuun. Niin se vaan menee ,rimpuilee ne miten paljon tahansa kuin madot koukussa. Hah hah haa jälleen kerran,hymy jo herkässä.

      • Millä tavalla se on naula uskovien arkkuun? Translakihan vain tarkoittaa, että ihmiset voi vaihtaa juridista sukupuolta, ilman että heidän tarvitsee käyttää hormonihoitoa. Miten tämä liittyy uskontoihin?


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Millä tavalla se on naula uskovien arkkuun? Translakihan vain tarkoittaa, että ihmiset voi vaihtaa juridista sukupuolta, ilman että heidän tarvitsee käyttää hormonihoitoa. Miten tämä liittyy uskontoihin?

        Aiemmin oli sellainen deluusio olemassa, että P Räsänen on televisiossa. Mennään eroamaan kirkosta.
        Sama henkilö on ottanut kantaa asiaan. Myös käräjöintiä asian tiimoilta on käyty.
        Voi olla, että asia linkittyy tätä kautta uskontoihin?


    • Anonyymi

      Olen ateisti ja pidän perversiona trans-ilmiöt ja homoseksuaalisuuden.

      Ihminen on joko mies tai nainen, kun on biologisesti selvästi jompaa kumpaa.

      Hermafrodiitit ovat asia erikseen, eikä heitä pidä sotkea tähän sukupuolen vaihtamisen kysymykseen.

      Sukupuolielimet ja -vietti ovat evoluution kehittämät tiettyä tarkoitusta varten eikä se tosiaan ole homoseksuaalisuus tai sukupuolen vaihtaminen.

      On perin kummallista, että palstan ateistit eivät ymmärrä sitä, mitä varten sukupuolielimet ja -vietti ovat kehittyneet!

      • Anonyymi

        Ateisti kun sylkäisee uskovaista naamaan niin tämä muuttuu ateistiksi .
        Eikös se ole parittelua ?


      • Anonyymi

        Ihminen on joko kusipää besserwisser, joka mölyää mutu-pohjalta asioista joista ei ole omakohtaista kokemusta ja joista ei ole ottanut selvää. Tai sitten hän on nöyrän utelian itselleen vieraita ilmiöitä kohtaan. Sinä et ole nöyrän utelias.


      • Anonyymi

        "Sukupuolielimet ja -vietti ovat evoluution kehittämät tiettyä tarkoitusta varten eikä se tosiaan ole homoseksuaalisuus tai sukupuolen vaihtaminen."

        Miksi evoluutio on kehittänyt homoseksuaalisuuden tai sukupuolenvaihtamisen?


    • Anonyymi

      Kannattaa muistaa, että biologinen sukupuoli ja sukupuoli identiteetti ocat eri asioita. Näitä ei pidä sekoittaa sukupuoliseen suuntautumiseen 🤔🤓

      • Anonyymi

        Vatipää uskovalle aivan liian vaikea asia ymmärrettäväksi.


      • Anonyymi

        Joillakin ihmisillä on tosiaan harhainen käsitys omasta sukupuolestaan. Sitä harhaisuutta ei pitäisi vahvistaa vaan se pitäisi korjata, jotta ihminen eläisi todeksi oman sukupuolensa mukaista elämää.

        Yksi syy harhaiseen käsitykseen sukupuolesta on kehityshäiriö. Vanhemmat esimerkiksi toivoivat poikalasta ja kun saivat tytön, niin tyttö huomasi tai kuuli heidän toivoneen poikaa ja alkaa käyttäytyä sitten pojan tavoin ollakseen mieliksi vanhemmille ja saadakseen näiden rakkautta.

        Toinen syy on perversio. Halutaan kokea seksiä toisen sukupuolen edustajana. Tämä on homoseksuaalinen perversio. Sukupuolen vaihtajat ovat homoseksaalisia.


    • Anonyymi

      Tosi kivaa lukea transasiaa koskevia "asiantuntijalausuntoja", joita pieraisevat asiaa mitenkään tuntemattomat mutuilijat

      Niin ja jos ateismi on muka niiiin ihana ja johdonmukainen asia ja aate, niin miksi ateisteja on sitten niin "surkkia vähä"...?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut

      – Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti
      Maailman menoa
      200
      29198
    2. Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...

      Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel
      Ikävä
      249
      3331
    3. Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..

      Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos
      Ikävä
      29
      3321
    4. Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?

      Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori
      Tv-sarjat
      93
      2794
    5. Särkynyt sydän

      Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s
      Ikävä
      21
      2277
    6. Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!

      Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta
      Suomalaiset julkkikset
      23
      1714
    7. Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta

      Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös
      Ikävä
      17
      1397
    8. En suuttunut missään vaiheessa

      Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk
      Ikävä
      5
      1289
    9. Trump on jo ihan seonnut...

      Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.
      Maailman menoa
      304
      1205
    10. Nurmijärven onnettomuus.

      Ihan vain muistutuksena (onnettomuushan tapahtui yksityisellä tiellä) se, että nykyinen hallitus päätti 2023 leikata yks
      Maailman menoa
      32
      1132
    Aihe