Mitä mieltä palstalla ollaan uudesta translaista? Tuleeko muutoksia, vai jatkuuko meno?
https://www.atheists.org/2021/04/american-atheists-richard-dawkins-trans-people/
https://www.atheists.org/2021/04/american-atheists-richard-dawkins-trans-people/
Translaki ja ateismi
Anonyymi-ap
24509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Meno jatkuu ja muutoksia tulee. Ateismilla ei ole kantaa transsukupuolisuuteen.
Eli siis nimimerkki hyväksyy mm. erilaiset hindujumaluudet, koska hänen henkilökohtainen ateisminsa ei käsitä ateismin kokonaiskenttää?
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_themes_in_Hindu_mythology
”Eli siis nimimerkki hyväksyy mm. erilaiset hindujumaluudet, koska hänen henkilökohtainen ateisminsa ei käsitä ateismin kokonaiskenttää?”
Ateismin kokonaiskenttä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi hindujumaluudet, Jahve ja Saunatonttu ovat samanlaisia mielikuvitusolentoja.
Mutta ei kuitenkaan ota kantaan transsukupuolisuuteen? Ja nyt sitten yht`äkkiä ottaakin?
Joissain kirjoituksissa palsta-ateismissa todettiin, että tarkoitus ateismissa (tai sen Suomi24 palstalla) on uskovaisuuksista puhuminen, mitä se käsite sitten ikinä tarkoittaakaan.
Mutta, eikö se pidäkään paikkaansa, jos kyse on vaikka hindulaisuuden transgender jumaluuksista? Tai miksi asia ei herätä edes käsittelyn tarvetta heidän osaltaan, jotka noudattavat ko. ajatuksesta peräisin olevia käytänteitä?
Mihin palsta-ateismi on orientoitunut?
"Mutta ei kuitenkaan ota kantaan transsukupuolisuuteen?"
Ei ota, ei.
"Ja nyt sitten yht`äkkiä ottaakin? "
Missä ottaa? Vaikka ihmistä nimitetään ateistiksi, ei se oikeastaan määrittele häntä mitenkään. Ateismi on kaikkien eläinten, ihminen mukaanlukien, synnynnäinen ja luontainen tila. Jos ateisti ottaa kantaa johonkin muuhun kuin jumalaan, ei se ole ateistinen kannanotto.
No jos jumaluudet ovat teismissä transgenderiset, on se siis nimimerkin tulkinnan mukaan ateismin asia?
Mutta, jos meininki transgender genressä on jumalatonta, niin se ei ole ateismin asia?
Ihmiset toteuttavat ateismia, jos ovat ateisteja. Vai onko ateismi jokin ihmisten ulkopuolinen entiteetti? Tai onko ateismi jotenkin vain osa-aikaisesti tavoitettavissa?
"No jos jumaluudet ovat teismissä transgenderiset, on se siis nimimerkin tulkinnan mukaan ateismin asia? "
Ateismi ottaa kantaa kaikkiin jumaluuksiin. Ei siinä ole eroa homo, hetero, transgender, LGTB sun muilla jumalien suuntauksilla. Kaikki ovat mielikuvitusolentoja ja ihmisen oman minän atribuointia mielikuvitusolentoon. Miksi vitussa jumalalla edes pitäisi olla sukupuoli ja sukupuolinen suuntautuminen tai identiteetti?
"Mutta, jos meininki transgender genressä on jumalatonta, niin se ei ole ateismin asia?"
Oletko varma, ettei ole transgenderteistejä? Koska heitä on, ei asia lokeroidu binäärisesti teismi - ateismi määritelmiin.
Miksi vitussa yrität kaikkea vääntää ateismin asiaksi? Koita nyt vähitellen tajuta, että ateismi on vain jumaluskon olemattomuutta.
"Oletko varma, ettei ole transgenderteistejä? Koska heitä on, ei asia lokeroidu binäärisesti teismi - ateismi määritelmiin."
Ainakin juuri hindulaisuudessa on henkilöitä, jotka nimenomaan identifioituvat asian mukaan. Vaikkapa kulkemalla paikasta toiseen ja jakamalla rahaa ja palveluita vastaan siunauksia ja ilman niitä jäädessään vaikkapa kirouksen.
Olettaisin, että on olemassa myös muita joukkioita, jotka identifioivat itsensä asian mukaan. Voi olla, että jopa kotimaan teistisessä joukossa kristillinen suuntaus on ottanut asiaa agendalleen?
"Miksi vitussa yrität kaikkea vääntää ateismin asiaksi? Koita nyt vähitellen tajuta, että ateismi on vain jumaluskon olemattomuutta."
Paitsi, että ateismi on monimuotoinen ilmiö, joka on ilmennyt historian aikana eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa eri aikoina.
On vastauksiin käytetty mm. muistinvaraisia referaatteja esim. nimimerkin MZ kirjoituksista. Joissa hän on todennut mm., että mitä muuta ateismista keskustelu voi olla kuin puhetta teismistä.
Joka jo itsekin tietenkin kumoaa lauseen, että ateismi ei olisi jotakin muutakin kuin tällä kertaa esitetty väittämä.
Lisäksi on lukuisa joukko erilaisia ateisteja, jotka ovat määritelleen ateismin sisältöä ja olemusta, joko kirjoituksiensa tai puheidensa kautta.
Ja on myös niin, että esim. uusateistisessa liikehdinnässä on otettu kantaa moniin erilaisiin asioihin, kuten vaikkapa transgender kysymykseen ateistisista lähtökohdista käsin.
Mutta tämä kaikkihan on MZ:tallekin jo monta kertaa tuotu esille. Miksi asiaa enää kysyt?
Transit on suojeltava !! Onkos niitä yhtä paljon ko susia!! Oon 40 Vuoteen nähny yhden trannsun elävänä !! Sutta en oo nähnyt!!
Puhutko Ford transitista?
Translaki jäi vajaaksi.
Ihmisen pitää saada muuttaa profiilinsa Fordiksi ja Sotu rekkari numeroksi.
Avioliittolaki on myös torso. Monille on koira paras ystävä. Eläimille kuuluu perimäoikeus ja susille susiparikumppanuus ihmiseen.
Minun on vaikea ymmärtää tai samaistua transihmisten kokemukseen, että heidän sukupuolikokemuksensa on eri kuin mitä heidän biologinen sukupuolensa. Minulla ei ole siihen omakohtaista koskeuspintaa, vaikka varhaisteininä harrastin ahkerasti ns. ristiinpukeutumista ja olin viehättynyt naisten vaatteisiin. Olin kuitenkin mielestäni aina poika tyttöjen vaatteissa ja "kiksit" tuli juuri tuosta ristiriidasta.
Minusta olisi kuitenkin kovin omahyväistä, itsekeskeistä ja epäempaattista kiistä transihmisten kokemus vain siksi että se on minulle vieras, vaan luotan mieluummin asiantuntijoihin ja transihmisten omaan kertomukseen kokemuksistaan.
Eletään ja annetaan elää.
Eikös se jeesus ollut transu eli uuniin 🤣
Ihmisille ja eläimille avioliitto-oikeus.
Translaki on taas uusi naula uskovien jo aika hyvin ennestäänkin naulattuun arkkuun. Niin se vaan menee ,rimpuilee ne miten paljon tahansa kuin madot koukussa. Hah hah haa jälleen kerran,hymy jo herkässä.
Millä tavalla se on naula uskovien arkkuun? Translakihan vain tarkoittaa, että ihmiset voi vaihtaa juridista sukupuolta, ilman että heidän tarvitsee käyttää hormonihoitoa. Miten tämä liittyy uskontoihin?
Aiemmin oli sellainen deluusio olemassa, että P Räsänen on televisiossa. Mennään eroamaan kirkosta.
Sama henkilö on ottanut kantaa asiaan. Myös käräjöintiä asian tiimoilta on käyty.
Voi olla, että asia linkittyy tätä kautta uskontoihin?
Olen ateisti ja pidän perversiona trans-ilmiöt ja homoseksuaalisuuden.
Ihminen on joko mies tai nainen, kun on biologisesti selvästi jompaa kumpaa.
Hermafrodiitit ovat asia erikseen, eikä heitä pidä sotkea tähän sukupuolen vaihtamisen kysymykseen.
Sukupuolielimet ja -vietti ovat evoluution kehittämät tiettyä tarkoitusta varten eikä se tosiaan ole homoseksuaalisuus tai sukupuolen vaihtaminen.
On perin kummallista, että palstan ateistit eivät ymmärrä sitä, mitä varten sukupuolielimet ja -vietti ovat kehittyneet!
Ateisti kun sylkäisee uskovaista naamaan niin tämä muuttuu ateistiksi .
Eikös se ole parittelua ?
Ihminen on joko kusipää besserwisser, joka mölyää mutu-pohjalta asioista joista ei ole omakohtaista kokemusta ja joista ei ole ottanut selvää. Tai sitten hän on nöyrän utelian itselleen vieraita ilmiöitä kohtaan. Sinä et ole nöyrän utelias.
"Sukupuolielimet ja -vietti ovat evoluution kehittämät tiettyä tarkoitusta varten eikä se tosiaan ole homoseksuaalisuus tai sukupuolen vaihtaminen."
Miksi evoluutio on kehittänyt homoseksuaalisuuden tai sukupuolenvaihtamisen?
Kannattaa muistaa, että biologinen sukupuoli ja sukupuoli identiteetti ocat eri asioita. Näitä ei pidä sekoittaa sukupuoliseen suuntautumiseen 🤔🤓
Vatipää uskovalle aivan liian vaikea asia ymmärrettäväksi.
Joillakin ihmisillä on tosiaan harhainen käsitys omasta sukupuolestaan. Sitä harhaisuutta ei pitäisi vahvistaa vaan se pitäisi korjata, jotta ihminen eläisi todeksi oman sukupuolensa mukaista elämää.
Yksi syy harhaiseen käsitykseen sukupuolesta on kehityshäiriö. Vanhemmat esimerkiksi toivoivat poikalasta ja kun saivat tytön, niin tyttö huomasi tai kuuli heidän toivoneen poikaa ja alkaa käyttäytyä sitten pojan tavoin ollakseen mieliksi vanhemmille ja saadakseen näiden rakkautta.
Toinen syy on perversio. Halutaan kokea seksiä toisen sukupuolen edustajana. Tämä on homoseksuaalinen perversio. Sukupuolen vaihtajat ovat homoseksaalisia.
Tosi kivaa lukea transasiaa koskevia "asiantuntijalausuntoja", joita pieraisevat asiaa mitenkään tuntemattomat mutuilijat
Niin ja jos ateismi on muka niiiin ihana ja johdonmukainen asia ja aate, niin miksi ateisteja on sitten niin "surkkia vähä"...?