Miten valtion ulkomaan velkaa lyhennetään tulevilla hallitus kausilla?
Marinin hallituskaudella valtiovarainministeriön salkku on ollut keskustapuolueella (vastuuministerit Saarikko ja Lintilä, keskusta) - tarvitaanko muutosta ja minkälaista?
Hallituskaudella uutta ulkomaanvelkaa on otettu entisen velan lisäksi muun muassa:
- koulutukseen (toisen asteen koulu-uudistus)
- koronan hoitoon (rokotukset, tehohoito yritystuet...)
- energiahuoltoon (Uniper-kauppojen takia Fortumin pelastaminen) sähkötuet jne.
- sote-sopimuksen käynnistämiseen (uusien hyvinvointialueiden käynnistystuki)
- PUOLUSTUSMENOJEN nopea kasvu lähes 7 miljardiin (Ukrainan sota)
Mistä rahat kerätään valtionvelan lyhennyksiin ja lainan hoitoon?
Koko EU-alue on velkaantunut muun muassa Ukrainan sodan takia esim. halvan energian loputtua ja puolustusmenojen kasvaessa. Suomen velkataakka on EU-maiden keskitasoa, mutta EU voi joutua korottamaan jäsenmaiden jäsenmaksuja ja vähentämään EU-tukia.
Nyt ennen eduskuntavaalia eri puolueiden tulisi kertoa äänestäjille, mistä haluavat leikata ja mikä on puolueen mielestä perusturvan vähimmäistaso. On hyvä muistaa, että Suomessa leipäjonot ovat kasvaneet ja noin 200.000 pienituloista työntekijää eivät enää tule palkallaan toimeen.
Mahdollisten leikkausten pitäisi olla haitallisia eivätkä leikkaukset saa kasvattaa eriarvoisuutta ja tuloeroja, joten mistä ja keneltä leikataan?
Työn verotuksen kiristäminen vähentäisi ostovoimaa ja palkkatuloja verotetaan progressiivisesti. Jos työn verotusta vähennetään, niin progressiosta johtuen suurituloiset palkansaajat hyötyvät eniten pienituloisten jäädessä ilman.
Maahanmuuttoa tarvitaan, kun Suomessa tarvitaan esim. hoiva-alalle lisää tuhansia tekijöitä, joten maahanmuutosta ei voi leikata.
Tutkimuksesta ja kehityksestä ei saa leikata, kun vihreä siirtymä on kannattavaa sekä ilmaston että kilpailukyvyn kannalta.
Koulutuksesta ei voi leikata, Suomeen tarvitaan korkeakoulutettuja, joiden koulutukseen on satsattava lisää tai korkeakoulutettuja on saatava enemmän ulkomailta.
Natoon liittyminen sekä muu puolustusmenojen kasvu aiheuttanee puolustusmenojen pysyvän kasvun useilla miljardeilla.
Joten veroja on kerättävä lisää laajentamalla veropohjaa, esim. listaamattomat yritykset, pääomatulot progressiiviseksi kuten palkat ja eläkkeet, verottomien tilien poisto jne.
Kiinteistöveroja kerättävä lisää maan arvon noustessa. Varallisuuserot ovat kasvaneet eniten, joten varallisuusvero tulisi palauttaa.
Hyvinvointialueille kohtuullinen oma verotus valtion tuen lisäksi. Yksityisen sektorin valtion tuki lopetaan ja tukirahat käytetään julkisen sektorin erikoissairaanhoitoon ja jonojen poistoon.
Marinin hallituskaudella valtiovarainministeriön salkku on ollut keskustapuolueella (vastuuministerit Saarikko ja Lintilä, keskusta) - tarvitaanko muutosta ja minkälaista?
Hallituskaudella uutta ulkomaanvelkaa on otettu entisen velan lisäksi muun muassa:
- koulutukseen (toisen asteen koulu-uudistus)
- koronan hoitoon (rokotukset, tehohoito yritystuet...)
- energiahuoltoon (Uniper-kauppojen takia Fortumin pelastaminen) sähkötuet jne.
- sote-sopimuksen käynnistämiseen (uusien hyvinvointialueiden käynnistystuki)
- PUOLUSTUSMENOJEN nopea kasvu lähes 7 miljardiin (Ukrainan sota)
Mistä rahat kerätään valtionvelan lyhennyksiin ja lainan hoitoon?
Koko EU-alue on velkaantunut muun muassa Ukrainan sodan takia esim. halvan energian loputtua ja puolustusmenojen kasvaessa. Suomen velkataakka on EU-maiden keskitasoa, mutta EU voi joutua korottamaan jäsenmaiden jäsenmaksuja ja vähentämään EU-tukia.
Nyt ennen eduskuntavaalia eri puolueiden tulisi kertoa äänestäjille, mistä haluavat leikata ja mikä on puolueen mielestä perusturvan vähimmäistaso. On hyvä muistaa, että Suomessa leipäjonot ovat kasvaneet ja noin 200.000 pienituloista työntekijää eivät enää tule palkallaan toimeen.
Mahdollisten leikkausten pitäisi olla haitallisia eivätkä leikkaukset saa kasvattaa eriarvoisuutta ja tuloeroja, joten mistä ja keneltä leikataan?
Työn verotuksen kiristäminen vähentäisi ostovoimaa ja palkkatuloja verotetaan progressiivisesti. Jos työn verotusta vähennetään, niin progressiosta johtuen suurituloiset palkansaajat hyötyvät eniten pienituloisten jäädessä ilman.
Maahanmuuttoa tarvitaan, kun Suomessa tarvitaan esim. hoiva-alalle lisää tuhansia tekijöitä, joten maahanmuutosta ei voi leikata.
Tutkimuksesta ja kehityksestä ei saa leikata, kun vihreä siirtymä on kannattavaa sekä ilmaston että kilpailukyvyn kannalta.
Koulutuksesta ei voi leikata, Suomeen tarvitaan korkeakoulutettuja, joiden koulutukseen on satsattava lisää tai korkeakoulutettuja on saatava enemmän ulkomailta.
Natoon liittyminen sekä muu puolustusmenojen kasvu aiheuttanee puolustusmenojen pysyvän kasvun useilla miljardeilla.
Joten veroja on kerättävä lisää laajentamalla veropohjaa, esim. listaamattomat yritykset, pääomatulot progressiiviseksi kuten palkat ja eläkkeet, verottomien tilien poisto jne.
Kiinteistöveroja kerättävä lisää maan arvon noustessa. Varallisuuserot ovat kasvaneet eniten, joten varallisuusvero tulisi palauttaa.
Hyvinvointialueille kohtuullinen oma verotus valtion tuen lisäksi. Yksityisen sektorin valtion tuki lopetaan ja tukirahat käytetään julkisen sektorin erikoissairaanhoitoon ja jonojen poistoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Arhinmäen mukaan velkoja ei tarvitse maksaa, joten mitään ei tarvitse tehdä.
Faktat ovat oikeat, johtopäätöksetset väärät.
Ei ole mitään merkitystä sillä, millä tavalla veroja kiristetään koska kaikki riippuvat kaikesta. Kaikki verot ovat poissa kulutuksesta ja taloudesta.
Sen sijaan on järkevää keventää verotusta, jolloin talouteen jää enemmän rahaa ja ostovoima paranee. Erityisesti verotusta pitää keventää kohteista, jotka haittaavat ihmisten liikkumista työn mukana ja niistä kohteista, jotka vähentävät halua investoida yrityksiin.
Palkkaveroja kannattaa keventää koska ihmiset itse tietävät parhaiten, mihin haluavat rahansa käyttää. Se myös kannustaa tekemään enemmän töitä.
Vain sellaisia veroja kannattaa kiristää, jotka tuottavat voittoa vähentämällä yhteiskunnan kustannuksia eli käytännössä terveydelle haitallisten tuotteiden veroja. Vastaavasti kannattaa tukea toimintoja, jotka tuottavat enemmän kuin niihin menee rahaa. Tällaisia on esimerkiksi terveellinen elämä, koulutus ja yrittäminen sekä muu työnteko.
Tällä hetkellä verotus toimii väärin. Työnteolla on valtava haittavero, mitä enemmän tekee töitä, sitä enemmän joutuu maksamaan veroja. Pahimmillaan lisätunnin palkasta joutuu maksamaan 60% veroa. Siinä ei ole mitään mieltä, jos halutaan parantaa tuottavuuta.
Valtion velka vähennetään ottamalla tänne vuosittain 40tuhatta maahanmuuttajaa tekemään ... jotain?
Se olisi iha hyvä alku.
Nythän tänne on otettu ihmisiä, joilla on kova halu tehdä töitä, muttei anneta tehdä.
Väkisin tulee mieleen, että mitä jos täällä olijoiden annetaisiin ensin tehdä töitä, kun heillä on kerran asunto ja jonkinlainen kielitatokin valmiina...
Mitä töitä unmikot voi tehdä!?
Missäs tänne on otettu ihmisiä joilla on kova työntekohalu???? Sellaista ihmettä voisi tulla kauempaakin katsomaan!