Toinen voimala kattaa kotitalouksien tarpeen- ja toinen teollisuuden ja muut tarpeet.
Miksi meille valehdellaan?
Miksi meille valehdellaan?
Suomi tarvitsee vain 2 ydinvoimalaa- jos sitäkään enää kun uusia voima-muotoja tule koko ajan
Anonyymi-ap
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Arto Lauri oikeassa?
Ydinvoima-teollisuus on pelkkää rikollisuutta?
Seuraavan hallituksen on kunnolla panostettava tuuli-, ja aurinkovoimaloiden kehittämiseen ja innovaatioon, päästötöntä ja puhdasta energiaa.
Sellaiset luvalliset,ettei tarvittais purkaa,kun ei sovi silmälle ja ympäristöön.Aurinkopaneelit katolla liikaa maisemassa.
ja myös yöllä ja talvella tyyninä päivinä?
USA:sta vuokrattiin kymmeneksi vuodeksi LNG-kaasun varastointia varten laiva, josta maksetaan vuokraa 460 milj. €. Ja jotkut selittävät, ettei Suomi olisi jatkossa edes tarvinnut venäjän halpaa kaasua. Nyt ja tulevaisuudessa ostetaan kuitenkin helvetin kallista kaasua ja lahjoitetaan amerikkalaisille siitä miljardeja. Lisäksi sieltä ostetaan tuplaten ylihinnoitellut romuhävittäjät ja maksetaan niistä yli 20 miljardia. Eikä Hölmölän imbesilli kansa älyä ketkä sitä kusettavat.
7.1.2016 klo 17 kului sähköä 15 105 MW.
Suomen tuotantokapasiteetista puuttuu 2800 MW.
KAKSI ydinvoimalaa LISÄÄ siis tarvitaan.
Toivottavasti aloittajalla on etäohjattava sähkömittari, jolla hänen asuntonsa sähköt voidaan katkaista pakkasten kiristyessä.
Kuinka monta OL3 kaltaista laitosta tarvittaisiin turvaamaan maan sähköenergian saanti?
Otappa vihervassari lääkkeesi
>Suomi tarvitsee vain 2 ydinvoimalaa- jos sitäkään enää kun
> uusia voima-muotoja tule koko ajan
Suomen ydinvoimalat tuottivat vuonna 2022 käyttämästämme sähköenergiasta 23% ja tuulivoimalat tuottivat 8%. Ydinvoimaa saadaan läpi talvikauden, jolloin sähköntarvekin on suurin.
Tänäkin vuonna suhdeluku pysyy suunnilleen samana, kun sekä ydinvoimaa että tuulivoimakapasiteettia on lisätty.
Jos pitäisi valita, että mitkä kaksi energiantuoton voimalaa Suomesta suljettaisiin, niin kärjessä ei tosiaan olisi ydinvoimalat. Aurinkovoimaloista ja tuulivoimaloista voisimme luopua kokonaan, ja silti yhteiskuntana selvittäisiin Suomessa kohtalaisen hyvin.
Kaamoksen aikana pimeä energia olisi kova sana.
Hajautettu energian tuotto on varmin.
Lisää puita takkaan, niin kellekään Suomessa ei tule kylmä. Hajautettu voimala on paras voimala.
Miksi SINÄ VALEHTELET meille? Mitä enemmän suomi tuottaa sähköä, sitä enemmän sitä on annettava EU:n käyttöön. Itsellemme siitä ei lohkea kuin pieni siivu kovimpaan hintaan.
Sähköpörssimeklari
Sanna Marinin hallituksen julkistama "Suomen Vetystrategia" ohjelmaluonnos sanoo, että Suomen nykyinen 1030 voimalan lukumäärä on nostettava 10-kertaiseksi vuoteen 2030. Siis seitsemässä vuodessa.
Uudella sähkökapasiteetilla tehdään merivedestä vetyä, ja se vetykaasu myydään putkea pitkin Saksaan. Suomi ottaa vähintään 15% Euroopan vetymarkkinoista haltuunsa.
Suomesta tulee Euroopan uusi Venäjä. Jatkossa se on Suomi, joka toimittaa kaasuputkia pitkin kaasua Eurooppaan ja muualle maailmaan.
ongelmana on se kun yksikään voimala ei toimi.
Suomen uusi energiamuoto on biokaasuvoimalat. Vihervassarit tuottavat niin paljon paskaa että kaasua saadaan loppumaton määrä. Suomesta ei lopu vihervassarien paskanjauhanta eikä vihervassarin idiotismi.
se on ydinongelma kun eivät toimi nuo voimalat, vialloisia.
Noilla 40 vuotta vanhoilla ydinvoimaloilla tuotetaan 23% Suomen kaikesta sähkövoimasta. Niin se vaan on, että on aika kestäviä voimaloita nuo, ja on varmatoimisia kanssa.
No joo, toimiihan venäläiset voimalat. Läntisistä ei ole kuin miljardilaskut.
"venäläisen" tuunasi Westinghoue niin että täytti vianomaismääräykset.
Lehmät pierivät niin paljon metaania että sillä voi kattaa osan suomen energiatarpeesta.