Hengelliset öykkärit

Yleensä hengelliset öykkärit jakelevat Raamatun jakeita ja tuomioita. He kertovat tekevänsä Herran työtä ja heillä olevan ainutlaatuista näkökykyä, jonka kautta voivat tehdä tuomioita muiden tilasta, ulos tai sisään uskovaksi.

Hengelliset öykkärit pitävät siitä, jos voivat erotella ihmisiä Hengen ihmisiksi ja sen toisen hengen ihmisiksi. Hengen ihmisiä eli toisia totuuden ja Jumalan puolella olevia löytyy usein aika vähän, jos joku ei ole samaa mieltä, voi hyvinkin joutua siirtymään hengen ihmiseksi.

Näitä öykkäreitä harvoin näkyy seurakunnissa, he eivät ole viihtyneet, muut ovat yleensä väärän hengen alaisuudessa ja turmiolla. He parveilevatkin mitä mieluiten ja useimmiten nettiseurakunnissa.

LS
953
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kautta aikojen on ollut kateellisia ihmisiä, jotka eivät itse elää, eivätkä halua, että muutkaan elää. Joidenkin uskovien rikollisesta mielestä on puhuttu paljon. Miten ihmisen mieli muuttuu rikolliseksi, synnymmekö rikollisiksi jo äidin kohdussa niin kuin Paavali väittää? Emme tietenkään.

Haluaisin viitata tässä erääseen mielenkiintoiseen mahdollisuuteen, jonka elokuvahahmo Professori T esittää omille oppilaille: rikollisen mieli kehittyy vähä vähältä ja saa muodon, kun joku päättää kulkea pimeää polkua.

https://areena.yle.fi/1-50557082
(kohdasta 43:45 eteenpäin)

p.s. yhtäläisyydet Professori T:n oppilaiden ja palstan kirjoittajien välillä ovat pelkkää sattumaa

Äänestä
  • En ihan jaksanut katsoa jaksoa nyt tähän hätään, vaikka vaikuttaa mielenkiintoiselta murhamysteeriltä.

    Pidätkö englantilaista murhamysteereistä?

    Lapsuudella on varmasti iso tekijä. Usein dokumenteissa kun kerrotaan psykopaateista, heillä on ollut hyvin vaikea lapsuus, aika usein korostuu se, että äitisuhde on ollut jollain tavalla epänormaali...

    Kuinka paljon ihminen, jonka aivoissa voitaisiin nähdä epänormaaliutta, voi sitten katumuksen kautta kääntyä...kaikilla ei ehkä ole edes valmiuksia käsitellä itseään suhteessa muihin ihmisiin.

    Niin palstalaisiin... palatakseen...en usko että ihmisellä välttämättä on kykyä analysoida omaa käytöstään suhteessa muihin kirjoittajiin...katsotaan esim kirjaa ja perustellaan huono käytös sillä, että pitää puolustaa sen oppia....en tietenkään vertaa tätä siihen että heillä olisi rikollisuutta tai sen omaavaa mieltä taustalla.

    Therouxin dokumentissa oli vastikään aivovamman saaneita ihmisiä...aivojen tuhoutuminen oli vaikuttanut koko persoonaan...omaisille vastassa oli uusi ihminen luonteeltaan ja käytökseltään...oli aggressiivisuutta ja impussiivisuutta...mitä ei ollut aiemmin ollut, aivovammasta kärsivät eivät silti itse tunnistaneet tilannettaan...

    LS

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    En ihan jaksanut katsoa jaksoa nyt tähän hätään, vaikka vaikuttaa mielenkiintoiselta murhamysteeriltä.

    Pidätkö englantilaista murhamysteereistä?

    Lapsuudella on varmasti iso tekijä. Usein dokumenteissa kun kerrotaan psykopaateista, heillä on ollut hyvin vaikea lapsuus, aika usein korostuu se, että äitisuhde on ollut jollain tavalla epänormaali...

    Kuinka paljon ihminen, jonka aivoissa voitaisiin nähdä epänormaaliutta, voi sitten katumuksen kautta kääntyä...kaikilla ei ehkä ole edes valmiuksia käsitellä itseään suhteessa muihin ihmisiin.

    Niin palstalaisiin... palatakseen...en usko että ihmisellä välttämättä on kykyä analysoida omaa käytöstään suhteessa muihin kirjoittajiin...katsotaan esim kirjaa ja perustellaan huono käytös sillä, että pitää puolustaa sen oppia....en tietenkään vertaa tätä siihen että heillä olisi rikollisuutta tai sen omaavaa mieltä taustalla.

    Therouxin dokumentissa oli vastikään aivovamman saaneita ihmisiä...aivojen tuhoutuminen oli vaikuttanut koko persoonaan...omaisille vastassa oli uusi ihminen luonteeltaan ja käytökseltään...oli aggressiivisuutta ja impussiivisuutta...mitä ei ollut aiemmin ollut, aivovammasta kärsivät eivät silti itse tunnistaneet tilannettaan...

    LS

    Ja sen verran vielä, että en tarkoita muilla kirjoittajilla olevan aivovammaa...minulla yleensä kirjoitus soljuu...ja yhden asian kirjoittaminen johtaa toiseen.

    LS

    Äänestä

  • Haluatko kuulla hassun jutun, Sherlock?

    Uskallan avata laittamiasi linkkejä. Minähän en välttämättä niitä uskalla avata vaikka selkeästi näkisin ettei ne näytä "vaarallisilta"...niin en välttämättä uskalla silti tehdä jotain tällä palstalla, pidän palstaa kait jotenkin epäluotettavana...ja epäilen kaikkea...hyvä pätkä...löytyiköhän sieltä minulle hahmo?

    LS

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    En ihan jaksanut katsoa jaksoa nyt tähän hätään, vaikka vaikuttaa mielenkiintoiselta murhamysteeriltä.

    Pidätkö englantilaista murhamysteereistä?

    Lapsuudella on varmasti iso tekijä. Usein dokumenteissa kun kerrotaan psykopaateista, heillä on ollut hyvin vaikea lapsuus, aika usein korostuu se, että äitisuhde on ollut jollain tavalla epänormaali...

    Kuinka paljon ihminen, jonka aivoissa voitaisiin nähdä epänormaaliutta, voi sitten katumuksen kautta kääntyä...kaikilla ei ehkä ole edes valmiuksia käsitellä itseään suhteessa muihin ihmisiin.

    Niin palstalaisiin... palatakseen...en usko että ihmisellä välttämättä on kykyä analysoida omaa käytöstään suhteessa muihin kirjoittajiin...katsotaan esim kirjaa ja perustellaan huono käytös sillä, että pitää puolustaa sen oppia....en tietenkään vertaa tätä siihen että heillä olisi rikollisuutta tai sen omaavaa mieltä taustalla.

    Therouxin dokumentissa oli vastikään aivovamman saaneita ihmisiä...aivojen tuhoutuminen oli vaikuttanut koko persoonaan...omaisille vastassa oli uusi ihminen luonteeltaan ja käytökseltään...oli aggressiivisuutta ja impussiivisuutta...mitä ei ollut aiemmin ollut, aivovammasta kärsivät eivät silti itse tunnistaneet tilannettaan...

    LS

    Pidän erilaisista mysteereistä, ei ainoastaan englantilaisista. Selaisista siis, joissa joutuu oikeasti rasittamaan harmaita soluja. Esim. Agatha Christien luoma Hercule Poirot on yksi monista suosikeistani. Myös englantilainen huumori on täysin omaa luokkaa - sarkastisen osuva ja uppoava.

    Mitä tulee joihinkin palstalaisiin, niin tutkimattomat ovat Herran tiet. Jos Hän on tehnyt näistä ihmisistä sellaisia, kuin ne ovat, ja se sopii Hänelle, niin mikä minä olen heitä tuomitsemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Haluatko kuulla hassun jutun, Sherlock?

    Uskallan avata laittamiasi linkkejä. Minähän en välttämättä niitä uskalla avata vaikka selkeästi näkisin ettei ne näytä "vaarallisilta"...niin en välttämättä uskalla silti tehdä jotain tällä palstalla, pidän palstaa kait jotenkin epäluotettavana...ja epäilen kaikkea...hyvä pätkä...löytyiköhän sieltä minulle hahmo?

    LS

    Jokaisella ihmisellä on oma hahmo ja rooli Elämän suurella näyttämöllä.

    Äänestä

  • Henki kirjoitti:

    Pidän erilaisista mysteereistä, ei ainoastaan englantilaisista. Selaisista siis, joissa joutuu oikeasti rasittamaan harmaita soluja. Esim. Agatha Christien luoma Hercule Poirot on yksi monista suosikeistani. Myös englantilainen huumori on täysin omaa luokkaa - sarkastisen osuva ja uppoava.

    Mitä tulee joihinkin palstalaisiin, niin tutkimattomat ovat Herran tiet. Jos Hän on tehnyt näistä ihmisistä sellaisia, kuin ne ovat, ja se sopii Hänelle, niin mikä minä olen heitä tuomitsemaan.

    Niitä on ihan kiva katsoa. Jossakin on sellainen vanha leidi, neiti Marple. Se on ihan mukava.

    Tämä ei ole murhamysteeri, mutta englantilaista huumoria...joka usein tulee televisiosta, Hyacint Bucket....eli Bu'kee...ne on niin mahtavia, liikaa esitettyjä. Se uppoaa minuun huumorista.

    LS

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niitä on ihan kiva katsoa. Jossakin on sellainen vanha leidi, neiti Marple. Se on ihan mukava.

    Tämä ei ole murhamysteeri, mutta englantilaista huumoria...joka usein tulee televisiosta, Hyacint Bucket....eli Bu'kee...ne on niin mahtavia, liikaa esitettyjä. Se uppoaa minuun huumorista.

    LS

    Hyacintin "The Bouquet Residence, Lady of the House Speaking..." on kyllä kuolematon klassikko 😂

    Äänestä

Väärässähengessä ehtoollinen on hengenvaarallinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yleensä hengelliset öykkärit jakelevat Raamatun jakeita ja tuomioita. He kertovat tekevänsä Herran työtä ja heillä olevan ainutlaatuista näkökykyä, jonka kautta voivat tehdä tuomioita muiden tilasta, ulos tai sisään uskovaksi.

Hengelliset öykkärit pitävät siitä, jos voivat erotella ihmisiä Hengen ihmisiksi ja sen toisen hengen ihmisiksi. Hengen ihmisiä eli toisia totuuden ja Jumalan puolella olevia löytyy usein aika vähän, jos joku ei ole samaa mieltä, voi hyvinkin joutua siirtymään hengen ihmiseksi.

Näitä öykkäreitä harvoin näkyy seurakunnissa, he eivät ole viihtyneet, muut ovat yleensä väärän hengen alaisuudessa ja turmiolla. He parveilevatkin mitä mieluiten ja useimmiten nettiseurakunnissa.

LS

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu