Minusta me Suomessa tarvitsemme enemmän miljonäärejä. Miljonäärit maksavat suhteessa enemmän rahaa, kuin köyhät ihmiset. Vaikka tasaverolla, jos tienaat 100 000 ja maksat 25% veroa, maksat 25 000. Vastaavasti köyhä, joka tienaa 10 000 vuodessa, maksaa 2 500. Summalla 25 000 saa paljon julkisen alan investointeja enemmän, kuin 2 500 eurolla. Puheet joistakin vuorineuvoksien verovapaasta vapaamatkustajista on populismia. Wikipedian mukaan vuorineuvoksia on alle 300 koko Suomen itsenäisyyden aikana.
Leikitäänpä ajatusleikkiä, valaisemaan tätä.
Alkuperäinen kirjoittaja on tuntematon
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
-Lasku kaikille yhteensä on 100 €. He jakavat laskun samassa suhteessa, kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin:
- Neljä ensimmäistä, eli ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat eivät maksa mitään,
-viides maksaa 1€,
-kuudes maksaa 3€,
-seitsemäs 7€,
-kahdeksas 12€,
-yhdeksäs 18€.
-Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.
Näin toimittiin ja lasku jaettiin niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi “saatte 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken?
-2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi.
-Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€?
-Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että:
- viides sai syödä ilmaiseksi,
-kuudes maksoi 2€,
-seitsemäs 5€,
-kahdeksas 9€,
-yhdeksäs 12€ ja
kymmenes 52€.
Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. “Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7€!”
“Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”.
“On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.” Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”.
“Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen epäoikeuden innoittamana. “Me emme saaneet mitään!”. “Köyhiä ja heikoimmassa asemassa olevia pieniä ihmisiä riistetään!”. Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä tuumin kymmenennettä kunnolla nokkiin, kun oli semmoinen riistäjä!
Kymmenes sai tarpeekseen ja päätti, ettei ei tule jatkossa illalliselle. Muut yhdeksän söivät ilman “kapitalisti öykkäriä” ja toivoivat, ettei jatkossakaan tulisi. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 €.
Ihan aikuisen tosissaan! Ette kai halua lietsoa vastakkainasettelua rikas vastaan köyhä? Tuskin haluaa, että kymmenes saa tarpeekseen ja muuttaa Viroon pysyvästi rahoineen. Mistä sitten saatte puuttuvat 52e?
Tärkeä kysymys on SDP:lle. Miten saatte tänne lisää miljonäärejä ja siten paljon lisää verotettavaa?
Leikitäänpä ajatusleikkiä, valaisemaan tätä.
Alkuperäinen kirjoittaja on tuntematon
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
-Lasku kaikille yhteensä on 100 €. He jakavat laskun samassa suhteessa, kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin:
- Neljä ensimmäistä, eli ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat eivät maksa mitään,
-viides maksaa 1€,
-kuudes maksaa 3€,
-seitsemäs 7€,
-kahdeksas 12€,
-yhdeksäs 18€.
-Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.
Näin toimittiin ja lasku jaettiin niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi “saatte 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken?
-2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi.
-Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€?
-Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että:
- viides sai syödä ilmaiseksi,
-kuudes maksoi 2€,
-seitsemäs 5€,
-kahdeksas 9€,
-yhdeksäs 12€ ja
kymmenes 52€.
Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. “Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7€!”
“Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”.
“On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.” Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”.
“Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen epäoikeuden innoittamana. “Me emme saaneet mitään!”. “Köyhiä ja heikoimmassa asemassa olevia pieniä ihmisiä riistetään!”. Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä tuumin kymmenennettä kunnolla nokkiin, kun oli semmoinen riistäjä!
Kymmenes sai tarpeekseen ja päätti, ettei ei tule jatkossa illalliselle. Muut yhdeksän söivät ilman “kapitalisti öykkäriä” ja toivoivat, ettei jatkossakaan tulisi. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 €.
Ihan aikuisen tosissaan! Ette kai halua lietsoa vastakkainasettelua rikas vastaan köyhä? Tuskin haluaa, että kymmenes saa tarpeekseen ja muuttaa Viroon pysyvästi rahoineen. Mistä sitten saatte puuttuvat 52e?
Tärkeä kysymys on SDP:lle. Miten saatte tänne lisää miljonäärejä ja siten paljon lisää verotettavaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hassu laskelma, reaalimailmassa tämä menee niin, että kaikki maksaa sen kympin, paitsi se rikkain jonka asemansa tähden saa kymppinsä näiltä yhdeksältä, esim yritystukina.
No miljonääriksi tullaan, kun saadaan hyvää palkkaa, leikkauksilla saadaan lisää köyhiä ja tästä esimerkki on Sipilän hallitus, ai niin sitä ei pitänyt mainita ääneen, siis edellisen halllituksen aikaansaanos on puolimiljoonaa köyhää, kun leikattiin, sitähän kokoomus haluaa, lisää köyhiä.
Velka taas on vain rahaa, jota inflaatio nakertaa enempi mitä korko syö.
Velka on muuten vekkuli asia, kun otat velkaa kykenet tekemään investointeja ja kasvattamaan pottia, mutta jos leikataan, mitä teet ? Investoitko, tuotatko mitään, vai käveletkö Kelan luukulle ? Kumman valitset, jos nämä mahdolllisuudet tarjotaan ? Eihän Marinin hallituksen velkaa vielä ole edes käytetty, saati maksettu jotakin takaisin ei näin ei ole asianlaita, vaan nyt maksamme aiemmin otettuja velkoja pois, kun ne erääntyy, siis ennen eräpäivää ei kenenkään kannata maksaa velkaa pois, se muuten taitaa olla sama valtion velan ja yksityisten velkojen kohdalla, mutta muuten niitä ei oikein voi verrata, kun siinä on se ero, että sinulta sinun velat peritään, mutta valtiolta ei. Valtio on jo pitkään maksanut velkaa velalla pois ja kyllä korot voi nousta, jos emme maksa velkojamme ajallaan, mutta siitä tuskin nyt on pelkoa, koska rahaa on laitettu senverran poikimaan lisäarvoa, että todellista huolta velan suhteen meillä ei ole. Tiedättekö muuten missä kasvaa korkoa kokoomuksen jättämä 106,7 miljardin velkaraha ? Jota nyt mainostetaan pölhöpopulistien ottamaksi.
Minustakin olisi kiva olla miljonääri, mutta ei kokoomuksen tapaan toisten kustannuksella.