edustava kulttuuriministeri.
Itseäni kuitenkin ihmetyttää sekä suuresti harmittaa hänen tapansa toimia julkisuudessa sekä erityisesti hänen räikeä tapansa pyrkiä hyödyntämään iltapäivä- sekä naistenlehtiä omassa toimessaan.
Otan esimerkiksi nyt uutisoidun sairastumisen ja siihen johtaneen debatin.
Näin vakavia seurauksia olisi hieman helpompi ymmärtää ilman sitä tosiseikkaa, että Kulttuuriministeri itse aloitti aktiivisen, erittäin julkisuushakuisen Sauli Niinistön mustamaalauskampanjan artikkelilla, jossa hän esitti syitä sille, miksi suhde Niinistöön ei kestänyt. Äärimmäisen röyhkeää, mutta onneksi myös taitamattoman läpinäkvää.
Karpelan avaus oli nähdäkseni selkeästi tarkoitettu iskuksi Niinistön presidentinvaalikampanijaa kohtaan.
Näin toimiessaan Ministeri Karpelan olisi syytä muistaa, että "ken leikkiin ryhtyy hän myös leikin kestäköön".
Kaiken pöyristyttävintä Tanja Karpelan tavassa toimia on ollut se, että välittömästi ja varmasti täysin odotettavissa olevan vastaiskun jälkeen Karpela nosti kilvekseen omat lapsensa sekä nyt viimeksi sairastumisensa vastaiskussa esitettyjen tapahtumien julkisen debatin johdosta.
Viittaan siis Karpelan sekä Matti Vanhasen kyseenalaista julkisuutta saaneeseen kohtaamiseen sekä sitä seuranneeseen - mielestäni valtaosin täysin perusteltuun närkästyneisyyteen.
Vihamielisyys on mielestäni erittäin ymmärrettävää kun huomoidaan sekä Karpelan että Vanhasen keskeiset vaaliteemat: pehmeät arvot sekä perhekeskeisyys. Heidän julkisista, todistetuista edesottamuksistaan nuo arvot ovat todella kaukana.
Minun mielestäni ministeri Karpela on toiminut siksi monessa muussakin asiayhteydessä arvolleen sekä tehtävänkuvalleen täysin sopimattomalla tavalla, ettei hän mielestäni missään nimessä enään ansaitse äänestäjien luottamusta.
Ministeri Karpela ei myöskään vaikuta olevan tehtäviensä tasalla ammattitaidollisesta näkökulmasta tarkasteltaessa.
Edellä mainituin perustein hänen tulisi pikimmin ymmärtää erota tehtävistään. Se olisi varmasti suurimmaksi hyödyksi myös hänelle itselleen nyt tapahtuneen vakavan sairastumisen valossa.
Ex-Pehmo
Itseäni kuitenkin ihmetyttää sekä suuresti harmittaa hänen tapansa toimia julkisuudessa sekä erityisesti hänen räikeä tapansa pyrkiä hyödyntämään iltapäivä- sekä naistenlehtiä omassa toimessaan.
Otan esimerkiksi nyt uutisoidun sairastumisen ja siihen johtaneen debatin.
Näin vakavia seurauksia olisi hieman helpompi ymmärtää ilman sitä tosiseikkaa, että Kulttuuriministeri itse aloitti aktiivisen, erittäin julkisuushakuisen Sauli Niinistön mustamaalauskampanjan artikkelilla, jossa hän esitti syitä sille, miksi suhde Niinistöön ei kestänyt. Äärimmäisen röyhkeää, mutta onneksi myös taitamattoman läpinäkvää.
Karpelan avaus oli nähdäkseni selkeästi tarkoitettu iskuksi Niinistön presidentinvaalikampanijaa kohtaan.
Näin toimiessaan Ministeri Karpelan olisi syytä muistaa, että "ken leikkiin ryhtyy hän myös leikin kestäköön".
Kaiken pöyristyttävintä Tanja Karpelan tavassa toimia on ollut se, että välittömästi ja varmasti täysin odotettavissa olevan vastaiskun jälkeen Karpela nosti kilvekseen omat lapsensa sekä nyt viimeksi sairastumisensa vastaiskussa esitettyjen tapahtumien julkisen debatin johdosta.
Viittaan siis Karpelan sekä Matti Vanhasen kyseenalaista julkisuutta saaneeseen kohtaamiseen sekä sitä seuranneeseen - mielestäni valtaosin täysin perusteltuun närkästyneisyyteen.
Vihamielisyys on mielestäni erittäin ymmärrettävää kun huomoidaan sekä Karpelan että Vanhasen keskeiset vaaliteemat: pehmeät arvot sekä perhekeskeisyys. Heidän julkisista, todistetuista edesottamuksistaan nuo arvot ovat todella kaukana.
Minun mielestäni ministeri Karpela on toiminut siksi monessa muussakin asiayhteydessä arvolleen sekä tehtävänkuvalleen täysin sopimattomalla tavalla, ettei hän mielestäni missään nimessä enään ansaitse äänestäjien luottamusta.
Ministeri Karpela ei myöskään vaikuta olevan tehtäviensä tasalla ammattitaidollisesta näkökulmasta tarkasteltaessa.
Edellä mainituin perustein hänen tulisi pikimmin ymmärtää erota tehtävistään. Se olisi varmasti suurimmaksi hyödyksi myös hänelle itselleen nyt tapahtuneen vakavan sairastumisen valossa.
Ex-Pehmo
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutta nykyään aika harppu!
Liian pitkä kauniiksi naiseksi vanhana!
Viestissä oli yksi hyvä tunnustus. tunnustat, että koko Karpelan mustamaalaus on lähtöisin kokoomuspuolueesta ja että se on kehitetty Niinöstön puolustamiseksi. ettekö mitenkään muuten pysty Niinöstöä markkinoimaan kun näin alhaisella paskan heitolla. Eikä hänellä ole mitään todellisia avuja. Eikö teillä ole mitään muuta. Onko ainoa keino on saada Niinistä presidentiksi mustamaalaamalla valheilla muut ehdikkaat. Tutustukaapa vaikka Kantin ajatuksiin mitä siellä sanotaan toisten ihmisten hyväksi käytöstä.
Sitten sinä vakavissasi väität tietäväsi mitä kuusi Huom. kuusi vuotta sitten on jossakin tapahtunut. Todistapa tietosi. Koko Karpelan ka Vanhasen suhdehöpinä on kokoomuslaisten sepittämää paskan heittoa, parempaan markkinointiin kun eivät pysty.
Eikä minun sinulle tarvitse mitään todistaa - kyse on luottamuksesta; sen säilyttämisestä tai menettämisestä.
En koe sinänsä mitään sympatiaa Sauli Niinistöä kohtaan, mutta fakta on, että Karpela aloitti mustamaalaamisen.
Mitä tulee totuuteen Karpelan ja Vanhasen suhteessta Karpelan sekä Vanhasen erittäin ristiriitaiset omat lausumat heidän tapaamiseens liittyen puhuvat kyllä melko selkeää kieltä. Miksi Vanhanen vaikenee, jos mitään ei tapahtunut? Hän tietää varsin hyvin kuinka paljon hän menettää potentiaaleja ääniä näin menetellessään.
Hän tietää myös varsin hyvin mitä seuraa siitä, jos hän valehtelisi, ettei mitään tapahtunut ja jäisi siitä sitten kiinni.
Miksi itse puollustat Karpelaa näinkin agressiivisesti? Olisi mielenkiintoista saada asiaperusteet näkemyksesi tueksi. Tanja Karpela on aivan ilmeisesti toiminut jossain oikein sinun näkökulmastasi.
Olen useaan otteeseen peräänkuuluttanut niitä seikkoja, jotka voisimme lukea Ministeri Karpelan hyväksi hänen edesottamuksiaan tarkastellessamme. Vastaukset ovat loistaneet poissaolollaan. Kerro sinä mitä positiivista ajattelet ministeri Karpelan tehneen saaneen aikaan?
Ex-Pehmo
Kerropa minullekin yksinkertaiselle kansanihmiselle, mitä sitten kulttuuriministerin tehdä, jotta olet tyytyväinen hänen työpanokseensa.
On selvää, että hänen roolinsa ministeriössä on yksi eniten matkustamiseen liittyviä. Aikaerot ovat suuria lennellessä eri puolilla maapalloa, mutta se kuuluu hänen tehtäväalueeseensa.
Kun noin hyvin tiedät ministeriön työnkuvauksista, kerro se meille ja oletko ihan töissä eo. mínisteriössä.
hoitaa toimenkuvaansa kuuluvat tehtävät mallikelpoisesti, kansalaisille esimerkillisesti.
Käsitykseni on, että hänen kotisivuillaan julkaisemansa kannanotot mm. koiranpennun hoitoon yms. liittyen ovat hänen omaa käsialaansa ja mikäli näin on, voin vain todeta, että en pidä niitä kovin korkealentoisina kirjallisina tuotoksina.
Pidettyjen puheiden lukumäärällä mitaten hän jää käsitykseni mukaan selkeästi keskitaso alle. Asiasisältöön en ota kantaa. Myönnän etten ole niitä lukenut, mutta kuvittelisin kyllä, että niihin mahdollisesti sisältyneet poikkeuksellisen paljon kulttuurin tai kirkollisten asiain hoitoa edesauttavat sekä tilaa kohentavat kommentit olisi nostettu näkyvästi esiin. Todennäköisesti ministerin omalla suht aktiivisella myötävaikutuksellaja asiajulkaisuissa.
Hänen poissaolojaan suuresta valiokunnasta sekä täysistunnoista on myös täysin avoimesti kummasteltu sekä paheksuttu.
Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Ministeri Karpelan kirjallinen tuotanto rajoittuu etupäässä iltapäivä- ja naistenlehtien tehtailemiin lööppeihin, joiden synnyssä hänellä on itsellään monesti erittäin aktiivinen rooli, kuten jälleen olemme saaneet huomata.
Vastapainoksi kysykin nyt sinulta, kuuluvatko seuraavat tempaukset mielestäsi varuksetta Ministerin luottamista nauttivan hekilön tyypillisiin edesottamuksiin?
-3 sivun mallin status
-avoin, julkinen selkäänpuukottaminen omasta aloitteesta
-useat, todistettavat rinnakkaisuhteet vastakkaiseen sukupuoleen
-avoin lahkotoimintaan osallistuminen
-ymmärtämättömyys etikettiin liittyvissä asioissa omaan tehtäväkenttään liityvän audienssin yhteydessä
-tuomio rattijuopumuksesta
Kaikki edellä faktaa, eivätkä suinkaan mitään iltapäivälehtien lööppejä.
Olen itse melko liberaali ihmisten välisen kanssakäymisen suhteen, mutta lienee tässä yhteydessä syytä muistaa, että Ministeri Karpela ei suinkaan ole kenen tahansa asemassa vaan vastaa parlamentaarikon statuksella tekemisistään ie. on mitä suurimmassa määrin julkisuuden henkilö, jonka tekemiset/tekemättä jättämiset luovat esikuvaa meille taviksille ja tässä kontekstissa hanen toimensa eivät mielestäni todellakaan ole hyväksyttävä tapa toimia vaan erittäin paheksuttava.
Ymmärrän kantasi ja kysymyksesi mikäli vilpittömästi olet sitä mieltä, että yllä mainittujen seikkojen ei tulisi aiheuttaa pahennusta oli henkilön asema sitten aivan mikä tahansa.
Siis? Miten on, aiheuttavatko pahennusta?
Ex-Pehmo
Sanoisin ulkopuolisena, että melko pikkumaisen ihmisen juttuja nuo juttusi ja sitä paitsi et ole päässyt irti katkeruudestasi. Siksi ne osittain on niin pikkumaisia. Ei niihin kukaan kehtaa ruveta vastauksia väsäämään. Piste.
Noin puhuu ihminen, jolla ei järki riitä! Uskot vain auktoriteettehin ja ummistat silmäsi heidän virheiltään. Sinua ei ole olemassakaan, koska kriittinen ajattelu puuttuu. Uskot mitä tahansa herrat sanovat. Nolla.
No vastaa sinä sitten näihin esitettyihin kysymyksiin, mitä avaaja pyytää:
-3 sivun mallin status
-avoin, julkinen selkäänpuukottaminen omasta aloitteesta
-useat, todistettavat rinnakkaisuhteet vastakkaiseen sukupuoleen
-avoin lahkotoimintaan osallistuminen
-ymmärtämättömyys etikettiin liittyvissä asioissa omaan tehtäväkenttään liityvän audienssin yhteydessä
-tuomio rattijuopumuksesta
Itse en niillä viitsi päätäni vaivata. Piste.
Oletko ollut kirkkokuorossa poikasena ja juniorina, milloin sait eka kerta naista. Jokaisella on nuoruus ja etköhän itsekin katsele kauniita missien kuvia. Se siitä.
Jos itseäsi ei miellytä jonkun tyyli, se on oma asiasi. Kukin taaplaa tyylillään eikä tule kysymään sinulta, miellyttäkö. Miellytti niitä, jotka äänestivät Karpelaa.
Ei kai ministerin tarvi Finlandia-tasoa olla kirjallisessa tuotannossaan.
Mitä olet hyötynyt tai jäänyt hyötymättä, kun Karpela on työtehtviensä johdosta joutunut olemaan ulkomailla ja pois suuren valiokunnan istunnoista. Karpela hoitaa yksin sitä työmäärää, mitä muissa eu-maissa hoitaa samalla pestillä jopa 4 ministeriä. Joten se siitä.
Kuka ed. kulttuuriministereistä hoiti juuri mieleisesti työnsä, kerropa se meille.
Jos Uosukaiseen vertaat, hän oli äidinkielen opettaja, mutta osaakos ne muut ministerit paljoa paremmin puhua, vrt. Tuomioja, Mönkäre, Filatov jne.
Vain lööppilehdet nostivat Karpelan ulkomaanmatkojen takia hänen poissaolonsa kuin syyllistäen hänet.
Oletko ollut makuukammarissa ja missä, kun noin tarkkaan tiedät sanoa rinnakkaissuhteista. Hänhän ei saa edes olla rauhassa, kun joka puolelta tuuppaa teitä naukuvia kolleja siemensyöksytoiveiden ajatuksin hänen lähelleen.
Olen erittäin tyytyväinen, että Karpela on kiinnostunut idän henkisistä asioista, koska ne antavat sisäisen rauhan, kannattaa sinunkin kokeilla, voisit jopa saada pidennettyä aktiasi.
Lueepa Suomen kuvalehteä ja Karpelan haastattelu. Hän sai ohjeet protokollapuolelta, miten menetellä. Joten taas sait turpiin.
No, siksihän oletkin ex.
Kirjoitat:
Oletko ollut kirkkokuorossa...
Vastaan:
Juuri niin. Se siitä.
Kirjoitat:
Jos itseäsi ei miellytä jonkun tyyli, se on oma asiasi. Kukin taaplaa tyylillään eikä tule kysymään sinulta, miellyttäkö. Miellytti niitä, jotka äänestivät Karpelaa.
Vastaan:
Olet aivan oikeasssa. Julkituon vain mielipiteeni. En muuta.
Kirjoitat:
Ei kai ministerin tarvi Finlandia-tasoa olla kirjallisessa tuotannossaan.
Vastaan:
Ei. Kuitenkin peruskoululaisen kapasiteetin puitteissa kirjoitetut lausumat pistävät väistämättä miettimään.
Esimerkiksi tuo koiranpentuun liittyvä teksti voisi olla tyyliltään hauskaa pakinointia hieman naivistisella tyylillä. Ongelma vain on se, että Karpela ko. kananotossaan kuitenkin kommentoi mielestään ala-arvoista lehtikirjoitusta. Tähän tilanteeseen leikkimielisten kirjoitelmien väsääminen ei mielestäni sovi vaan vakavista asioista pitäisi kyetä keskustelemaan/kirjoittamaan vakavasti. Mm. Tässä yhteydessä Karpela siis osoittaa kyvyttömyyttä, jota en ainakaan itse toivo hallituksen korkea-arvoisimpiin virkamiehiin kuuluvalta taholta enempää löytyvän.
Kirjoitat:
Mitä olet hyötynyt tai jäänyt hyötymättä, kun Karpela on työtehtviensä johdosta joutunut olemaan ulkomailla ja pois suuren valiokunnan istunnoista. Karpela hoitaa yksin sitä työmäärää, mitä muissa eu-maissa hoitaa samalla pestillä jopa 4 ministeriä. Joten se siitä.
Vastaan:
Minä maksan kansainvälisen mittapuun mukaan erittäin kovia veroja, enkä soisi ainakaan itse, että ko. varoja edelleen jaetaan tahoille jotka eivät ole tehtäviensä tasalla.
Vai 4 ministeriä... Melkoinen väite. Mielellään lukisin faktaa yliolkaisten heittojen sijaan.
Kirjoitat:
Kuka ed. kulttuuriministereistä hoiti juuri mieleisesti työnsä, kerropa se meille.
Jos Uosukaiseen vertaat, hän oli äidinkielen opettaja, mutta osaakos ne muut ministerit paljoa paremmin puhua, vrt. Tuomioja, Mönkäre, Filatov jne.
Vastaan:
Myönnän etten ole kovin tarkkaan ennen tilannetta seurannut, mutta Karpelan toiminta on erinäisistä syistä ruvennut pistämään siksi pahasti silmään, etten enää halunnut istua hiljaa sivusta katsellen.
Kirjoitat:
Vain lööppilehdet nostivat Karpelan ulkomaanmatkojen takia hänen poissaolonsa kuin syyllistäen hänet.
Vastaan:
Taas varmaankin voit esittää hieman tarkempia faktoja väitteidesi tueksi.
Oma tietoni on, että useta kanasaedustajat ovat julkisesti ihmetelleet sekä monet jopa hyvin perustein julkisesti paheksuneet Karpelan poikkeuksellisen lukuisia poissaoloja.
Kirjoitat:
Oletko ollut makuukammarissa ja missä, kun noin tarkkaan tiedät sanoa rinnakkaissuhteista. Hänhän ei saa edes olla rauhassa, kun joka puolelta tuuppaa teitä naukuvia kolleja siemensyöksytoiveiden ajatuksin hänen lähelleen.
Vastaan:
Karpela on itse myöntänyt tarkoittamani suhteet. Jokaikisen. Ymmärrät varmaan, etten välitä ottaa kantaa muuhun edellä oksentamaasi.
Kirjoitat:
Olen erittäin tyytyväinen, että Karpela on kiinnostunut idän henkisistä asioista, koska ne antavat sisäisen rauhan, kannattaa sinunkin kokeilla, voisit jopa saada pidennettyä aktiasi.
Vastaan:
Taidat olla itse aktin tarpeessa.
Kirjoitat:
Lueepa Suomen kuvalehteä ja Karpelan haastattelu. Hän sai ohjeet protokollapuolelta, miten menetellä. Joten taas sait turpiin.
Vastaan:
No en minä mistään turpiini ole tietääkseni saanut. Mahdatko tietää mitä ko termillä oikeasti edes tarkoitetaan.
Mikäli protokollaosastoon liittyvä pitää paikkansa on ilman muuta selvää että Karpela toimi oikein ja moitteet pitää kohdistaa protokollaosastoon. Ihmeteltävän pitkään tuon julkisaaminen kuitenkin kesti, joten hieman epäilen koko esityksen viimekätistä todenmukaisuutta (saattaa jopa olla, että he ovat nyt tapahtuneen valossa halunnett ottaa syyt niskoillee tilanteen rauhoittamiseksi). Ihmettelen miksei Karpela heti kohun syntyessä antanut lausuntoa, jossa tuo töppäys olisi näin selitetty.
Kirjoitat:
No, siksihän oletkin ex.
Vastaan:
Väärin. Olen Ex-Pehmo siksi, että ennen kirjoitin tässä yhteydessä rekisteröimättömällä nimimerkillä Pehmo.
T: Ex-Pehmo
Karpelalla on nyt arki edessään ministeriössä, kun hänelle tuiki tärkeä ylijohtaja Kalevi Kivistö jäi eläkkeelle!
Karpela on kuin kaarnalaiva Pohjanmerellä!
Siinä sitä syytä stressiin!
Turha hakea syitä mediasta yms.
et Kalevi Kivistökin on Tanjan miehiä??