Ei perusteita rasismisyytöksille sanoo Markku Jokisipilä.
Iltalehden teettämässä kyselyssä etenkin turvanpaikanhakijoina oleskeluluvan saaneiden sosiaaliturva herätti vastustusta, ja näkemykset asiasta jakautuivat selvästi eri puolueiden kannattajien kesken.
Kyselyyn vastanneilta kysyttiin suhtautumisesta väittämään ”sosiaaliturvan pitäisi olla syntyperäisille Suomen kansalaisille laajempi kuin turvapaikanhakijoina oleskeluluvan saaneille”. Vastaajista 58 prosenttia oli väittämän kanssa täysin tai jokseenkin samaa mieltä.
Perussuomalaisia äänestävistä samaa mieltä oli jopa 91 prosenttia. Jokisipilän mukaan kyse on perussuomalaispuolueen ohjelmatasolla tehdystä kirjauksesta, jonka mukaan sosiaaliturvan pitäisi olla kansalaisperusteinen asumisperusteisen sijaan.
Pääministeri Marin käytti kyseistä kirjausta esimerkkinä puolueen rasistisuudesta, mutta Jokisipilä ei näe tälle perustelulle pohjaa.
– Se ei itsessään ole rasismia, vaan legitiimi poliittinen tavoite, että kansalaisille tarjottaisiin laajempaa sosiaaliturvaa kuin muille maassa asuville, hän sanoo.
Vielä 1980–1990-luvuilla kansalaisperusteinen sosiaaliturva oli kansainvälinen standardi ennen kuin oikeusajattelu muuttui ihmis- ja perusoikeuksia huomattavasti voimakkaammin painottavaksi, Jokisipilä muistuttaa.
Erittäin kovaa retoriikkaa”
Jokisipilän mukaan pääministeri Sanna Marinin (sd) viimeviikkoista ulostuloa, jossa hän kutsuu kilpailevaa puoluetta rasistiseksi, voidaan pitää suomalaiseen keskimääräiseen tasoon verrattuna erittäin kovana poliittisena retoriikkana.
– Perussuomalaisten puoluejohdon näkökulmasta on ilmiselvää, että kaikki tällaiset rasistiset väitteet on tuomittava ihan suoralta kädeltä, eikä ison puolueen johto voi lähteä edes keskustelemaan tästä.
Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja ei uskalla arvioida, miten pääministerin väite tulee vaikuttamaan tulevien eduskuntavaalien äänestystuloksiin.
– Kyseessä on sen verran poikkeuksellinen ulostulo. Vastaavaa vertailukohtaa on aika vaikea löytää tältä vuosituhannelta, Jokisipilä sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/df0bae46-49ec-4a31-9115-00f0668548b3
Ihmettelen Marinin rasismisyytöksiä.
Iltalehden teettämässä kyselyssä etenkin turvanpaikanhakijoina oleskeluluvan saaneiden sosiaaliturva herätti vastustusta, ja näkemykset asiasta jakautuivat selvästi eri puolueiden kannattajien kesken.
Kyselyyn vastanneilta kysyttiin suhtautumisesta väittämään ”sosiaaliturvan pitäisi olla syntyperäisille Suomen kansalaisille laajempi kuin turvapaikanhakijoina oleskeluluvan saaneille”. Vastaajista 58 prosenttia oli väittämän kanssa täysin tai jokseenkin samaa mieltä.
Perussuomalaisia äänestävistä samaa mieltä oli jopa 91 prosenttia. Jokisipilän mukaan kyse on perussuomalaispuolueen ohjelmatasolla tehdystä kirjauksesta, jonka mukaan sosiaaliturvan pitäisi olla kansalaisperusteinen asumisperusteisen sijaan.
Pääministeri Marin käytti kyseistä kirjausta esimerkkinä puolueen rasistisuudesta, mutta Jokisipilä ei näe tälle perustelulle pohjaa.
– Se ei itsessään ole rasismia, vaan legitiimi poliittinen tavoite, että kansalaisille tarjottaisiin laajempaa sosiaaliturvaa kuin muille maassa asuville, hän sanoo.
Vielä 1980–1990-luvuilla kansalaisperusteinen sosiaaliturva oli kansainvälinen standardi ennen kuin oikeusajattelu muuttui ihmis- ja perusoikeuksia huomattavasti voimakkaammin painottavaksi, Jokisipilä muistuttaa.
Erittäin kovaa retoriikkaa”
Jokisipilän mukaan pääministeri Sanna Marinin (sd) viimeviikkoista ulostuloa, jossa hän kutsuu kilpailevaa puoluetta rasistiseksi, voidaan pitää suomalaiseen keskimääräiseen tasoon verrattuna erittäin kovana poliittisena retoriikkana.
– Perussuomalaisten puoluejohdon näkökulmasta on ilmiselvää, että kaikki tällaiset rasistiset väitteet on tuomittava ihan suoralta kädeltä, eikä ison puolueen johto voi lähteä edes keskustelemaan tästä.
Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja ei uskalla arvioida, miten pääministerin väite tulee vaikuttamaan tulevien eduskuntavaalien äänestystuloksiin.
– Kyseessä on sen verran poikkeuksellinen ulostulo. Vastaavaa vertailukohtaa on aika vaikea löytää tältä vuosituhannelta, Jokisipilä sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/df0bae46-49ec-4a31-9115-00f0668548b3
Ihmettelen Marinin rasismisyytöksiä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Persujen suosiollisella avustuksella Sipilän hallitus lisäsi Kreikan avustamista, sääti hallintarekisterin piilottaman omistuksia, turvasi yli 30 000 ulkomaalaiselle mukavat oltavat suomalaisten veronmaksajien kustannuksella vastoin vaalilupauksiaan, sössi taksitoimialan ja oli valmis saattamaan Suomen terveydenhuollon yksityisten terveysjättien käsiin sekä kikytti työläisiä.
Orpon hallituksessa saattaisi tehdä samaa oikeistopolitiikkaa.
Nyt kun Ukrainalaiset ja Viron loiset lasketaan mukaan Suomessa elää täysihoidossa yli 100 000 ulkomaalaista Suomen veronmaksajien rahoilla.
Persut eivät ole Suomalaisten duunareiden puolella niin mitä ne ovat. Rikkaiden edustajia kun kerran kannattavat köyhien sosiaalietuuksien leikkauksia ja rikkaiden veronkevennyksiä.
Persut ajaa suomalaisten etua, punavihreät mamujen. Eräskin demari sanoi, että oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.
Tuo ei ole täysin totta.
Onhan se, Tuppurainen se noin sanoi.
Taisitte kulkea vaipoissa Ahon porvari-hallituksen aikana? Silloin Pienyritykset jätettiin tyhjänpäälle ja 65 000 yritystä meni konkkaan . Vain pörssiyrityksille ja Pankeille lykättiin rahaa. Historiassa ensimmäisen kerran nyt myös pienyritykset sai tukia .Yrittäjät työmarkkinatukea 780e/kk .Kun tulot loppui Korona sulkujen takia. Ennen yrittäjät ei saaneet mitään korvauksia Kelasta. Eikös ne PS yrittäjätkin saaneet Business Finlandiasta ja Ely-keskuksesta tukia?
Sanna Marinin hallitus on tukenut Suomalaisia yrityksiä ja kuntia 20 miljardilla eurolla,alentanut teollisuuden sähköveron eu:n alimmalle tasolle,mikä toinen hallitus on käyttänyt yhtä paljon rahaa yritysten tukemiseen.
Kuka päätti, että Suomi ryhtyy elämään velaksi? Matti Vanhasen hallitus päätti loppusyksystä 2008, että Suomi ryhtyy ottamaan lisää velkaa. Nyt valtionvelka on jo melkein kaksinkertaistunut. -07 Velkaa oli vain 54 Mrd. Ylijäämää 3 Mrd. Kun tämä hallitus lopetti Velkaa oli 80 Mrd, alijäämää 8 Mrd. Kokoomus hallitus lisäsi velkaa. Maksoi alijäämän 6 Mrd. Sipilän hallitus lisäsi velkaa, maksoi valtionyhtiöiden osakkeiden myynnillä alijäämän 4 Mrd. Kaikki 8 puoluetta on ollut velkatalkoissa hallituspuolueina -07-17 aikana. Tämä hallituspohja sai perintönä porvarijohtoisilta hallituksilta 106,5 Mrd valtionvelkaa korkokuluineen.
Kun Perussuomalaiset,Kokoomus ja Keskusta olivat edellisessä porvarihallituksessa,Tilastokeskuksen raportin mukaan v.2016-2019 vauraimman kymmenyksen nettovarallisuus kasvoi keskimäärin 70458 eurolla per kotitalous.Loput yhdeksän tulokymmenyksen nettovarallisuus puolestaan laski keskimäärin 5346 eurolla kotitaloutta kohden.Eli Sipilän hallitus toteutti varainsiirton pienituloisilta hyvätuloisille.Sitä saa mitä tilaa.