SK: Laura Huhtasaari kiittelee Sanna Marinia – ”Annan tunnustusta”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1138ff5-110f-4e04-8032-ce4a328ac1a2
Huhtasaari kiittelee pääministeri Sanna Marinia Satakunnan Kansan tuoreessa haastattelussa. Hän lähtisi itse hallitukseen mieluummin SDP:n kuin kokoomuksen kanssa.
Euroopan parlamentin jäsenenä toimiva Laura Huhtasaari (ps) kertoo Satakunnan Kansan haastattelussa ajatuksistaan itselleen mieleisestä hallituspohjasta.
Satakunnan Kansa: Laura Huhtasaari liehittelee demareita hallitustanssiin ja kehuu Sanna Marinia – ”Kokoomus ei olisi ikinä uskaltanut puolustaa Suomen etua”
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000009347908.html
"Laura Huhtasaaren mielestä perussuomalaisten ei tule mennä kokoomuksen kanssa sellaiseen hallitukseen, joka tekee yhtä voimakkaita työmarkkinauudistuksia kuin kiky oli."
Huhtasaari on itse ehdolla Satakunnan vaalipiiristä kevään eduskuntavaaleissa.
– Minullahan ei ole mitään demareita vastaan. Meillä on itse asiassa paljon yhteistä. Itse asiassa annan tunnustusta Sanna Marinille. Hän äänesti EU:ssa taksonomia-asetusta vastaan. Kokoomus ei olisi ikinä uskaltanut puolustaa Suomen etua. Se on niin federalistipuolue kuin olla ja voi, Huhtasaari sanoo.
Haastattelusta käy ilmi, että SDP olisi Huhtasaarelle kokoomusta mieluisampi hallituskumppani.
Kieltämättä olen sitä mieltä että persujen kumppani voisi olla SDP ennemmin kuin kokoomus....sillä ehdolla että SDP palaa juurilleen, nyt se ikävä kyllä on mennyt liian vihreäksi hyvesignaloinnissa.
Kannatettava ajatus. Vain maahanmuutto on oikeasti hallitusyhteistyön esteenä, Marin voisi ottaa Tanskan sosiaalidemokreettien tolkun maahanmuuttolinjan niin tämäkin pelittäisi. Kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnan säilyttämisestä molemmilla on sama kokoomuksen, kepun ja vihreiden vastainen näkemys. Myös alipalkkauksen kriminalisointi ja sanktiointi kävisi varmasti persuille, vähentäähän se ulkomaisen halpatyövoiman Suomeen tuonnin kannattavuutta.
Loistava veto Huhtasaarelta. Kertoi nyt suoraan, että pääministeri äänesti taksonomiaa vastaan. Muut hallituspuolueet olisivat kannattaneet, että EU saa päättää Suomen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1138ff5-110f-4e04-8032-ce4a328ac1a2
Huhtasaari kiittelee pääministeri Sanna Marinia Satakunnan Kansan tuoreessa haastattelussa. Hän lähtisi itse hallitukseen mieluummin SDP:n kuin kokoomuksen kanssa.
Euroopan parlamentin jäsenenä toimiva Laura Huhtasaari (ps) kertoo Satakunnan Kansan haastattelussa ajatuksistaan itselleen mieleisestä hallituspohjasta.
Satakunnan Kansa: Laura Huhtasaari liehittelee demareita hallitustanssiin ja kehuu Sanna Marinia – ”Kokoomus ei olisi ikinä uskaltanut puolustaa Suomen etua”
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000009347908.html
"Laura Huhtasaaren mielestä perussuomalaisten ei tule mennä kokoomuksen kanssa sellaiseen hallitukseen, joka tekee yhtä voimakkaita työmarkkinauudistuksia kuin kiky oli."
Huhtasaari on itse ehdolla Satakunnan vaalipiiristä kevään eduskuntavaaleissa.
– Minullahan ei ole mitään demareita vastaan. Meillä on itse asiassa paljon yhteistä. Itse asiassa annan tunnustusta Sanna Marinille. Hän äänesti EU:ssa taksonomia-asetusta vastaan. Kokoomus ei olisi ikinä uskaltanut puolustaa Suomen etua. Se on niin federalistipuolue kuin olla ja voi, Huhtasaari sanoo.
Haastattelusta käy ilmi, että SDP olisi Huhtasaarelle kokoomusta mieluisampi hallituskumppani.
Kieltämättä olen sitä mieltä että persujen kumppani voisi olla SDP ennemmin kuin kokoomus....sillä ehdolla että SDP palaa juurilleen, nyt se ikävä kyllä on mennyt liian vihreäksi hyvesignaloinnissa.
Kannatettava ajatus. Vain maahanmuutto on oikeasti hallitusyhteistyön esteenä, Marin voisi ottaa Tanskan sosiaalidemokreettien tolkun maahanmuuttolinjan niin tämäkin pelittäisi. Kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnan säilyttämisestä molemmilla on sama kokoomuksen, kepun ja vihreiden vastainen näkemys. Myös alipalkkauksen kriminalisointi ja sanktiointi kävisi varmasti persuille, vähentäähän se ulkomaisen halpatyövoiman Suomeen tuonnin kannattavuutta.
Loistava veto Huhtasaarelta. Kertoi nyt suoraan, että pääministeri äänesti taksonomiaa vastaan. Muut hallituspuolueet olisivat kannattaneet, että EU saa päättää Suomen puolesta.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Toivotaan et olisi tosiaan mahdollista tehdä hedelmällistä työtä Suomen parhaaksi vaalien jälkeen, tässä tarvitaan malttia ja yhteistyötä, vaalikiimassa on varottava siltojen polttamista.
Kokoomus on tehnyt tuota koko vaalikauden haukkumalla hallitusta milloin mistäkin.
Kymmenen vuotta sitten Jutta Urpilainen sanoi eduskunnassa että "maassa maan tavalla", ja lehdistö sekä muut puolueet lynkkasivat hänet.
Kyllä kritiikkiä saa esittää, ei se ole mitään haukkumista.
Kumpi on pahempi persut vai kokoomus? Vaikea kysymys.
persut on aina näytellyt vastustavansa kokoomusta- mutta vallassa tekee kaiken kokoomuksen mukaan.
persut on kokoomus 2- kokoomuksen apupuolue.
Suomi tarvitsee nyt EU-vastaisia uusia puolueita.
EU-vastaisia ei tarvita, se on selvää.
Mit Vit... EU... SS ...666 ...
https://www.youtube.com/results?search_query=eu+liittovaltio+venäjä+666
Vain EU-vastaiset voi Suomenpelastaa- siispä
VKK Totuuspuolue SKE Vapaurenliitto Kristallipuolue Pirattipuolue jne
Marinin ja Purran johtama tolkun työläishallitus olisi paras vaihtoehto.
Myös Mauri Peltokankaan ja peruusuomalaisten valiokuntajäsenet jakavat SAK:n rakennusliiton jne. näkemykset ominaan koskien mm. työperäistä maahanmuuttoa.
Mauri Peltokangas perussuomalaiset työperäisestä maahanmuutosta muutama sananen
https://m.youtube.com/watch?v=ZvHNtqW4Ywc
Tämä kannattaa jokaisen katsoa ja KUUNNELLA ajatuksella. Kokoomus, keskustapuolue, RKP sekä vihreät ovat äärimmäisen kaukana Mauri Peltokankaan perussuomalaisista näkemyksistä asiassa, työläisdemarit taas TÄYSIN samaa mieltä.
Huhtasaarella on joissain asioissa ihan järkevää ajattelua- kuten tuo otsikon ajatuskin-
- jokainen kansan asiaa oikeasti ymmärtävä ja ajatteleva tajuaa että SDP Marin-hallitus auttoi tavallista kansaa huimasti.
Jos kokoomus-hallitus olisi nyt Maksaisimme esim bensasta jo 2,50- 3 eur per litra ilman Marin-hallituksen toimia, jne...
yli tunnin kokoomus-s24 supo cia jne natsisiat esti tätä aloutsta tulemasta näkyviin-
kommentit estetty....
Persut on EU-puolue nykyään.
Suomi tarvitsee EU-vastaisia puoluieta- niitä on vain uudet puolueet kuten VKK, SKE, Totuuspuolue, Vapauden liitto, SKE, SKP. STP. KTP, jne
Kokoomus-persut on tehneet "politiikkaa ilman aivoja " koko ajan vastustaessaan kaikkea Marin-hallituksen toimintaa.
Muuta he ei ole voineetkaan, koska KokPersuilla ei ole ollut mitään järkevää tarjolla vaihtoehtona tilalle
Koska Huhtasaari on noinkin viisas- niin tässä olisi eräs aihe tutkittavaksi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17772616/kuka--tutkii--sauli-niiniston--bisneksia--epailyttavaa--kun--tyyppi--on-euron--ja-naton--jne--taust
Jutan pitäis tulla takaisin Suomeen, täällä olisi töitä.
Miksei Huhtasaari äänestänyt EUn remonttilakia vastaan?
Mös Purra on sanonut samaa- SDP sopisi persuille hallituksessa-
mutta tuo Purran lausuma vaalien alla saattaa olla vain ääntenkalastelua työväeltä- eikä mitään muuta? - Miten voisi luottaa tuohon juuri vaalikampanjan aikana?
Kokoomuspersukokoomuksen vaali-tutkijat huomanneet että kansa menee hyvää politiikkaa tehnet onnistuneen SDPn taakse-
- ja siksi yrittävät nyt saada osansa SDPn menestyksestä itselleen?- ja estää SDPn suurta vaalivoitoa?
Paljon pitää tapahtua et Marin ja Purra on samassa hallituksessa...........
Helsingin Uutiset: "Sanotaan, että tämä on rikkaus, ja toisaalla vaaditaan lisää rahaa kustannuksiin" – Työperäinen maahanmuutto sähköisti vaalipaneelin Helsingissä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5696216?liana_pv=ffb12e1c0a1430bb8034a1423095c55f
Työperäinen maahanmuutto nostatti odotetusti kipinöitä, kun kuuden eduskuntapuolueen poliitikot kohtasivat MetropoliAreenan vaalipaneelissa tiistaina Helsingissä.
Kokoomuksen helsinkiläinen kansanedustaja Elina Valtonen linjasi, että tulevalla vaalikaudella luotettavuutensa osoittaneille yrityksille pitää luoda maahanmuuton "pikakaista", jonka avulla työvoimaa saisi rekrytoitua ulkomailta korkeintaan kuukauden odotusajalla.
– Sertifioiduille yrityksille tarvitaan pikakaista, jotta he saavat työntekijät jopa 2–3 viikossa, Valtonen sanoi.
Samalla Valtonen vaati EU- ja Eta-alueen ulkopuolelta rekrytoitavan työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista.
.
Tukea Valtonen sai keskustan entiseltä kansanedustajalta Terhi Peltokorvelta.
– Keskustan ohjelmaan sisältyy se, että erityisosaajille työlupa myönnetään vähintään kahdessa viikossa ja muille työntekijöille vähintään kuukaudessa. Myös henkilötunnus ja pankkitili saatava kaikki yhdeltä luukulta kuukaudessa. Suomessa opiskelleille pitää saada oikeus jatkaa työssä, ja myös perheenyhdistämistä pitää helpottaa, kaupunginvaltuutettuna tällä hetkellä toimiva Peltokorpi vaati.
.
Maahanmuuttoasioita eduskunnan hallintovaliokunnassa käsittelevä helsinkiläinen kansanedustaja Eveliina Heinäluoma (sd.) sanoi kannattavansa kuukauden tavoiteaikaa työperäiseen maahanmuuttoon.
Heinäluoma kuitenkin puolusti Migriä ja sanoi, että virastolle annetut henkilön lisäresurssit ovat edistäneet erityisasiantuntijoiden statuksella Suomeen tulevien ihmisten lupaprosesseja.
Heinäluoman mukaan SDP ei ole valmis luopumaan saatavuusharkinnasta. Hän korosti, että työperäisen maahanmuuton täysi vapauttaminen ja viranomaisresurssien kohdistaminen jälkivalvontaan olisi kohtalokas virhe.
– Ruotsi on koelaboratorio, jossa saavuusharkinta poistettiin ja jossa mikään jälkikäteisvalvonta ei enää riitä kitkemään (työmarkkinoille tullutta) rikollisuutta, Heinäluoma sanoi korostaen myös työnantajien vastuuta väärinkäytösten kitkemisessä.
Ei hitto Kokoomus, Kepu ja Vihreät haluavat päästää kolmansien maiden halpatyövoiman tänne vapaasti polkemaan palkkoja poistamalla ainoana EU, ETA ja OECD maana Ruotsin ohella halpatyövoiman saatavuusharkinnan, jonka Ruotsikin haluaa palauttaa takaisin. Ainoastaan SDP ja PS vastustavat tätä hulluutta. Suomessa on tälläkin hetkellä noin 50 000 ulkomaista työtöntä työnhakijaa ja porvareista sekä vihreistä lisää pitäisi saada. Ei ole vaikea valita ketä äänestää vaaleissa. Toivottavasti SDP ja PS löytävät toisensa, kuten Huhtasaari haluaa. Järjettömyyden on loputtava.
Vantaalainen kansanedustaja Jussi Saramo (vas.) nosti esiin työperäisessä maahanmuutossa ympäri Suomen paljastuneet räikeät hyväksikäyttötapaukset.
– On karmeita esimerkkejä pääkaupunkiseudultakin, jossa ihmiset joutuvat orjatyön asemaan. Sen ehkäisemiseksi tarvitaan lakisääteinen minimipalkka perälaudaksi ja ammattiyhdistykselle joukkokanneoikeus (työnantajia vastaan).
Hyvinkääläinen kansanedustaja Leena Meri (ps.) tyrmäsi kokoomuksen ja keskustan linjaukset.
– Suomessa Verohallinto on tuonut esille, ettei jälkivalvonta riitä, Meri muistutti.
Meri hämmästeli paneelissa esiin tullutta ristiriitaa, jossa muiden puolueiden edustajat vaativat työperäisen maahanmuuton voimakasta lisäämistä ja samaan aikaan edellyttävät, että valtio maksaa pääkaupunkiseudun kaupungeille kasvavia summia maahanmuutosta tulevista kuluista.
– Yhtäällä sanotaan, että tämä on rikkaus ja toisaalla vaaditaan lisää rahaa sen kustannuksiin, Meri sanoi perustelleen kommenttiaan tilastoilla, joiden mukaan Suomeen tuleva työperäinenkin maahanmuutto on paljolti sosiaaliturvaan perustuvaa.
Persut ja SDP olisi oikeasti dream team, täydentäisivät toisiaan ja estäisivät toistensa ylilyönnit. Tappelua tietysti tulisi hallitustaipaleen varrelle, mutta nykypuolueista ei saa enää rakennettua täysin sopuisaa hallitusta ja ehkä hyväkin niin.
Riikka Purra ihmettelee Etlan raportin laskelmia maahanmuutosta ja palkoista – nyt puhuu raportin laatinut tutkija
https://yle.fi/a/74-20016382
Purran mukaan perussuomalaisilla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen saapuu koulutettuja ihmisiä tekemään töitä.
Aika selvästi se tuossa sanotaan
"Etlan raportissa todetaan, että heikosti koulutettujen maahanmuuttajien vaikutukset julkiseen talouteen ovat vähemmän positiiviset kuin korkeasti koulutettujen, sillä he kuluttavat useammin julkisia varoja enemmän kuin tuottavat verovaroja."
Eli se positiivinen vaikutus jää siihen että ne ostaa tuotteita ja palveluja..
" Meidän peruspalvelumme perustuvat aika paljon maahanmuuttajien varaan. Jotta kantasuomalaiset voivat tehdä erilaisia tehtäviä, me tarvitsemme myös matalasti koulutettua maahanmuuttoa, hän perustelee."
ÖÖö kuinkas paljon niitä työttömiä onkaan Suomessa jotka näitä hommia voi tehdä? Katsotaan uudestaan kun suurin osa työttömistä on rekrytoitu näihin hommiin tarvitaanko vielä lisää. Yhtä hyvin nämäkin ihmiset osaa kasvattaa taloutta ostamalla tuotteita, siihen ei tarvitse tuoda ulkomailta heikosti koulutettuja ihmisiä.
"Valkonen puuttuu myös Purran väitteisiin, joiden mukaan Etlan mallinnos perustuisi siihen, että pitkällä aikavälillä suomalaisten reaalipalkat laskevat jopa 20 prosenttia maahanmuuton seurauksena"
Tämä on jo Saksassa kokeiltu ja kaduttu virhe. Ei tarvitse toistaa.
"Erityisasiantuntijan lupahakemus käsitellään keskimäärin yhdeksässä päivässä, kun vielä 2019 sitä sai odottaa puolikin vuotta.
Työluvan saamisen jälkeenkin henkilön tulee kuitenkin asioida lukuisten eri virastojen luukulla ennen niinkin yksinkertaista asiaa kuin pankkitilin perustamista. Myös englanninkielisiä koulupaikkoja on Helsingissä rajallinen määrä."
Hyvin helposti saa työluvankin nykyään. Englannin kieliset koulupaikat ei ehkä ole se paras vaihtoehto lisätä osaavaa työvoimaa. 1. Kannattaisi antaa koulutusmahdollisuuksia enemmän jo pitkäaikaistyöttömille ja muille joilla ei vielä koulutusta ole. 2. Jos opiskelee englanniksi ei opi sitä suomea mitä yhteiskunnassa tarvitsee ja tulee houkutus ottaa se edullinen tutkinto ja häipyä töihin muualle.
Kokoomus, Kepu, Vihreät ja RKP ovat tuhoamassa Suomen halpatyövoimalla ja mashanmuutolla, vain Perussuomalaiset ja SDP ovat este tälle politiikalle !
Eiköhän suurimpien kiekujien pitäisi katsoa Areenasta Riistetyt-dokumentti. Nyt tietenkin pyritään saamaan sympatioita äänestäjiltä.
Tässä sitä sitten ollaan isojen ongelmien edessä. kun puolet palkasta kuittaa veronmaksajat. Kyllä tulijoita riittää, mutta ei niitä korkeasti koulutettuja. Stoppi tulee kun levottomuudet lisääntyy ja sosiaaliturvavara hupenee, alkaa paluumuutto.
eli Etlan laskelmat perustuu siihen, että n 60 % maahanmuuttajista työllistyy?
No ei mielestäni oikein riitä, että sanotaan"työvoimaa tarvitaan monelle eri alalle" tuo tarkoittaa käytännössä sitä, että ne 40% työllistyy suurelta osin juuri matalapalkka aloille joiden toimeentulosta Kela osaltaan huolehtii.
Kukaan ei ole vielä tarkalleen maininnut aloja joille tarvitaan työvoimaa eu.n ulkopuolelta.
Ei korkean osaamisen tai korkeakoulutuksen omaavien muutto työn perässä Suomeen ole ongelma. Heille löytyy aina riittävän hyvä palkkausta työtä.
On melkoista hoitajien työn vähättelyä että kielitaidottomien ja kouluttamatomien (sairaanhoitajilla on vaativa koulutus, ainakin Suomessa) ihmisten odotettaisiin paikkaavan hoitajien puutteen. Suomessa pitäisi maksaa sellaista palkkaa hoitotyöstä että suomalaiset haluais hakeutua alalle.
Kokoomusta ei pidä enää koskaan päästää hallitukseen.
Pääkaupunkiseudulla työttömien maahanmuuttajien osuus 46% työttömistä. Kysymys oli mielestäni relevantti ,miten maahanmuutto auttaa Suomea jos heille ei ole työtä vaan elävät ilman työtä?
"Meidän peruspalvelumme perustuvat aika paljon maahanmuuttajien varaan. Jotta kantasuomalaiset voivat tehdä erilaisia tehtäviä, me tarvitsemme myös matalasti koulutettua maahanmuuttoa"
Käytännössä tänne siis halutaan ihmisiä, jotka elävät veronmaksajien tuella ja muodostavat paarialuokan, jolloin suomalaiset voivat tehdä työtä, josta maksetaan enemmän. Tällaista yhteiskuntaako halutaan? Purra on oikeassa kannanotoissaan. Eiväthän persutkaan halua estää hyvinkoulutetujen asiantuntijoiden maahanmuuttoa.
Suomen yliopistoissa alkaa olla ongelmana, että suomalaisia opettajia on niin vähän, että opetusta ei enää pystytä antamaan suomen kielellä. Saksassa, Norjassa ja Ruotsissa voi olla historiallisista syistä enemmän ulkomaalaisia, koska Suomessa ennen suosittiin paikallisia ja torjuttiin ulkopuolisia - myös ja erityisesti muita suomalaisia - mutta nykyisin Suomi on ihan riittävän houkutteleva ja tohtorintasoisia tulijoita olisi kymmenkertainen määrä, jos vain olisi työpaikkoja.
Eikö se ole aivan sama kuka, suomalainen vai ulkomaalainen, sitä työtä tekee sillä palkalla joka ei riitä elämiseen ja yhteiskunta joutuu elämistä tukemaan, kunhan vain on työntekijöitä tekemään ne työt?
Tätähän meillä ETLA ja EK on koko ajan hokenut, että ei palkalla tarvitse tulla toimeen ja juoksupoikansa Kokoomus sitä politiikassa koittaa toteuttaa. Tämä on sitä Kokoomus-kommunismia, palkat pieniksi, koska kilpailukyky ja sitten yhteiskunta maksaa osan elinkustannuksista. Eli palkanmaksu ulkoistetaan veronmaksajille, mutta samalla vaaditaan alempaa verotusta ja voitot ovat omistajien ja osinkojen nauttijoiden yksityistä omaisuutta johon koskeminen on varastamista. Ja sitten kehtaavat puhua kuinka esim demarit ovat veronmaksajan lompakolla.
Riikka Purralla on akateeminen koulutus, eli hän on valtiotieteiden maisteri. Purra osoittaa tässä asiassa niin korkeaa moraalia, että sitä ei elinkeinoelämän johtopaikoilla helposti ymmärretä. Hän ajattelee suomalaisten edun lisäksi myös tulijoiden lähtömaiden tilannetta. Poliitikkona hänellä on vastuu mm. yhteiskuntarauhasta, jota massiivinen maahanmuutto aina järkyttää. Asiaa on tutkinut esim. amerikkalainen prof. Robert Putnam tehdessään havaintoja sosiaalisesta pääomasta ja sen puuttumisesta.
No Etlan Valkonen ja Purra ovat samaa mieltä että palkat ovat 20 prosenttia pienemmät Etlan maahanmuutot skenaariossa. Siitä näytetään saivartevaan kinaan voidaanko käyttää termiä laskea, kun verrataan kahta tulevaisuuten sijoittuvaan skenaariota toisiinsa.
Ei Suomi ole kyennyt rajoittamaan ulkomaisen työvoiman pääsyä Suomeen liki 30 vuoteen. Se sovittiin jo 1995 kun Suomi liittyi EUhun.
EUssa on kuitenkin 500 miljoonaa ihmistä työvoima resurssina. Jos emme kykene rekrytoimaan sieltä, niin haluammeko edes olla kategoriassa joka joutuu rekrytoimaan sen ulkopuolelta ?
"Yritykset korjaavat hyödyn ja veronmaksajat maksavat tuet. Kun oikeisto vaatii vastuullista julkisen talouden hoitoa, onko tämä sitten sitä?" - Tämä kysymys pitäisi toden teolla esittää Kokoomukselle julkisessa suorasssa vaaliväittelyssä ja pitää tallentimet päällä ...
Rakennusala on hlömäärältään iso ala ja aivan varmasti laskee suomalaisten palkkoja. Rakennusliiton edustaja sanoi tv:ssa tavanneensa jopa 1,50€ tuntipalkkoja ko alalla. Kyseinen ala käyttää myös kausityöntekijöitä, jotka eivät maksa veroja Suomeen, eivätkä heitä välittävät yrityksetkään. Ei kannata siis ottaa suomalaisia töihin suomalaisilla työehtosopimuksilla. Samanlaista paljastuu ajoittain ravintola-alalta.
Tätäkö me haluamme. Alipalkkaus demarien vaatimana kriminalisoitava ja sanktioitava sekä ay-liikkeelle annettava ryhmäkanneoikeus.
"Teollisuuden" etu ei välttämättä ole veronmaksajan/yhteiskunnan etu.
Yksi businessmalli on tarjota matalapalkkatyötä siten, että yhteiskunta maksaa osan palkasta (sosiaaliturva). Onko tämä tervettä liiketoimintaa, jota halutaan tukea? Eikö palvelun/tuotteen hinnan yksinkertaisesti tule kattaa kustannukset ja tuoda lisäksi katetta? Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa esim. jonkin toimistotilan siivouksesta?
Esim. teknologia-aloilla on todellista työvoimapulaa ainakin toistaiseksi. Asiantuntijoille maksetaan Suomessakin sen verran palkkaa, että heidän ei tarvitse elää sosiaalituilla. Olen käsittänyt, että Perussuomalaiset eivät vastusta tällaista maahanmuuttoa.
Mielestäni yritys, joka ei pysty maksamaan palkkaa jolla tulee toimeen ilman sosiaalietuisuuksia, ei ole elinkelpoinen. Palkkakuluja ei voi osin sossupummata.
Miksi ei saa sanoa, että Suomessa on 235 000 työtöntä.
Pakolaisia en vastusta, mutta en hyväksy sitä, että tuodaan halpatyövoimaa ihan vaan siksi, että suomalainen työnantaja ei halua tarjota työtä suomalaiselle.
Maahanmuuttajien työttömyysaste on EU-27-maista kaksinkertainen maiden omiin kansalaisiin verrattuna. Näin on myös Suomessa ja Tanskassa. Ruotsissa maahanmuuttajien työttömyys on nelinkertainen kantasvenssoniin verrattuna. Ero Ruotsissa yksi EU-maiden suurimmista. Suomessa Kelan tilastojen mukaan maahanmuuttajat saavat toimeentuloa turvaavia etuuksia selvästi useammin kuin kantaväestö. Kela maksoi toimeentuloa turvaavia etuuksia v. 2018 yhteensä 10,7 miljardia euroa, josta maahanmuuttajille maksettiin yhteensä 1,36 miljardia (13%) ja Suomessa syntyneille 9,32 miljardia (87 %).
Suomalaisia on vielä selvästi enemmän. Kyse onkin suhteellisesta osuudesta. Kelan tukia maahanmuuttajat saavat selvästi enemmän.
En nyt jaksa alkaa vääntämään rautalangasta tosiasioita pitkään kommenttiin. Totean vain omana arvionani, että jos maahan tuodaan vuosittain 44000 maahanmuuttajaa niin ei niistä kovin montaa tuhatta ole koulutetttuja osaajia. Valtaosa on nimenomaan halpatyövoimaa. Halvan työn hyväksikäyttäjille on tärkeintä, että on iso massa, mistä on varaa valita. Ennustan, että halvan työvoiman maahantuonnin seurauksena pitkäaikainen "rakennetyöttömyys" kasvaa ja "kohtaanto-ongelma" pahenee. Samalla paineet alentaa työttömien korvauksia ja tukia myös kasvavat.
Mm Kanada ja Autralua valitsevat tarkkaan ketkä maahan saavat tulla. Miksi emme voisi tehdä samoin. Jopa Ruotsi on myöntänyt että avoin maahanmuuttopolitiikka on ollut virhe.
Suomeen saa oleskeluluvan jos on työpaikka ja hyvätuloisille erityisasiantuntijoille on tämän lisäksi ohituskaista oleskeluluvan saannille. Ei tänne vaan tulla. EU- ja Eta-maat on poikkeus
Lainaus eilen julkaistusta Etlan raportista "Toisaalta myös matalasti koulutetusta maahanmuutosta on hyötyä talouskasvulle, koska se mahdollistaa palvelujen toimivuuden ja kantaväestön kohdentumisen paremmin koulutuksensa mukaisiin työtehtäviin." Onhan tuo aika vänkä uusi näkökulma, tuo kantaväestön kohdentuminen paremmin koulutuksensa mukaisiin työtehtäviin. Pistää miettimään että nykyiset yli 200.000 työtöntä, mikä heidän koulutuksensa on, johon he voisivat nyt paremmin kohdentua? Rumemmin todettuna tuossahan työt ja ammatit on karkeasti raakattu ja sen mukaan väki lajiteltu.
Ulkomaisen työvoiman tarve ja Suomea riivaama suuri työttömyys ovat ristiriidassa keskenään. On vaikea nähdä, miten kielitaidolle ei anneta merkitystä vaan se ohitetaan sujuvasti olkapäitä kohotellen. Erityisesti matalapalkka-aloilla tämä pistää miettimään, mikä koira on tähän haudattu. Mikäli työntekijä ei tule toimeen saamallaan palkalla on kyseessä "yritystuki" olkoon sitten ihminen tuleva tai oleva. Thaimaalaisten marjanpoimijoiden kohtelu antaa näkymän siitä, miten asiat eivät ole kohdallaan. Entä ukrainalaisten tilanne? He ovat uutisten mukaan halukkaita tekemään täällä töitä ja samaan aikaan uutisoidaan kielitaidon olevan suurin este työllistymiselle. Väkisin jää vaikutelma tarkoitushakuisesta toiminnasta, joka ei kestä kaikilta osin päivänvaloa.
Palkkoja ei tarvitse nostaa, kun saatavilla on halpatyövoimaa, joten on ymmärrettävää, että yritykset nousevat takajaloilleen tällaisista puheista.
Yrityksiä ei kiinnosta pätkääkään se, että omat nuoremme syrjäytyvät ja voivat pahoin tässä yhteiskunnassa, heidän työllistyminen on liian vaativaa, ilmeisesti.
Yritykset luottavat et osan palkasta maksaa valtio, eli sosiaaliturva, asumistuki, toimeentulotuki yms.
Paljon koulukiusaajia, nuorisojengiläisiä, prosenttiaalinen osuus rikoksista, heidän kokonaiskustanuksia uskaltaako joku laittaa tilastot kansalle.
Pikemminkin kaukaa tänne itsensä toimittanut osoittaa sellaista aloitekykyä että pitäisi pikimmiten värvätä vähintään keskitason töihin, tämä maa on täynnänsä apaattista olmia.
Se palkka on niin alhainen että töihin meno ei kannata, ulkomainen halpa työläinen raataa aikansa kunnes huomaa että viisas pääsee vähemmällä kuin, sana kiertää kyllä. Sitten jotain harmaata, pimeää keikkaa siirtyvät leipänsä jatkeeksi tekemään.
Ei tietenkään ole.
Syrjäinen maa josta ihmiset ei tiedä, siksi ei tulijoita ole.
Kukaan ei sellaista hyväksy!
Kannatan.
Uusiutuneena voi päästää, ei muuten.
Tarkastuksia lisää, sitä se vaatii.
persut ja riikka purra on kokoomuksen putinisti-orpon sylikoira-
mutta on hyvä että edes jotkut persut ymmärtää todellisuutta ja jopa uskaltaa puhua siitä.
EU-persujen EU-Purra on hampaat irvessä vaatinut ulkomaista halpatyövoimaa suomeen !
Persut on kokoomuksen apupuolue.
Halpaduunarille pitää maksaa tukia veroista, eli missä on EK:n järki?
Jokainen valtio tukee omiaan, se on selvää.
Raatojen määrä ratkaisee.
https://twitter.com/SiruMustikkamaa/status/1621908665576955907?s=20&t=Vap-Ilp0FqxbMztDTL2ZeQ
Näyttää kyllä siltä, että mikään puolue ei ole perussuomalaisten linjoilla asioissa. Jos menevät tekemään taas kompromisseja, niin kannatus taas sukeltaa pahasti. Purran pitää pitää vaan pää kylmänä, ja kieltäytyä yhteistyöstä, jos vastaantulot eivät ole riittäviä muilta.
Politiikka nyt kuitenkin ON kykyä tehdä kompromissejä, vain diktatuurissa yksi taho sanelee mitä tehdään.
Juuri näin.
Kuolleet äänestäjät.
https://twitter.com/ichudov/status/1621598687955746818?s=20&t=ary-WSPw8b9QPmrv4_DkrA
Uusi hallitus kokoontuu.
https://www.youtube.com/shorts/EewZzgUDAVA
Persuille alkaa pikkuhiljaa valkenemaan mitä se tarkoittaa jos kokoomus on ainoa puolue joka voi hyväksyä persut hallitskumppaniksi.
Katsoitko jo sun vaalivideon?
https://www.youtube.com/shorts/EewZzgUDAVA
Totta.
Oecd tilastoista katsottuna 167% keskipalkasta tienaavan (=suurituloisen) sinkun ostovoimakorjatut nettotulot ovat Suomessa 59600 dollaria, Australiassa 73500, Kanadassa 69200, Hollannissa 78300, Iso-Britanniassa 75500, Saksassa 68200, Sveitsissä 108900, Ruotsissa 60300 ja USAssa 74100 dollaria.
Suomalaisen hyvätuloisen sinkun nettotulot pienemmät kuin vertailumaissa mutta eroa 10%-30%, ei siis niin että tulot olisi vain kolmasosa Suomessa. Sveitsi on poikkeus. Erot tasoittuvat jos huomioitaisiin vapaaehtoiset eläke-, sairausvakuutus- ja työttömyysvakuutusmaksut
Sveitsissä ei muuten ole Suomen kaltaista automaattista sairausvakuutusjärjestelmää - on oltava yksityinen vakuutus, jos meinaa ilmaista sairaalahoitoa saada.
Ja se taitaa maksaa hunajata.
Onko Huhtasaari rasisti ?
Ei ole rasisti, kuinka niin kyselet?
No kun Sanna haukkui Persuja rasisteiksi.
Ei haukkunut, se on vale.
”PERUSSUOMALAISET on joidenkin kansanedustajiensa puheiden perusteella ”avoimesti rasistinen puolue”, pääministeri Sanna Marin (sd) sanoi perjantaina politiikan toimittajien tentissä.
Marinin mukaan perussuomalaiset on ”selkeästi ja aidosti ollut myös puheiltaan – kun katsotaan kansanedustajien puheita – avoimesti rasistinen puolue”.”
Ymmärrätkö nyt eron, ei väittänyt ehdottomasti, vaan esitti oletuksensa? Jos jakelusi toimii, huomaat kyllä tämän.
Yritätkö nyt väittää, että kommunistisessa puolueessa ei ole kommunisteja?
Väitän vain et ajattele itse, älä toista papukaijamaisesti mitä jostain luit.
Huomaatko itse, ettet pysty keskusteluun?
Olet tyypillinen vänkääjä, katso peiliin.
Sinä siinä vänkäät! Ilmeisesti olet vielä lapsi?
Espoossa asuva kirkkoon kuulumaton viiskymppinen ja miljoona euroa vuodessa tienaavan veroprosentti on 45%. Siihen päälle eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut 8,65% niin voidaan laskea nettotulo.
Kaliforniassa asuva miljoonatuloinen sinkku maksaa tuloveroja 46,18% miljoonatuloistaan. Siis enemmän kuin espoolainen. Laskettu Kalifornian osavaltion tax calculator ohjelmalla. En tunne Yhdysvaltojen eläkevakuutusmaksusysteemiä mutta oletan että jokainen joutuu varaamaan osan nettotuloistaan vapaaehtoisiin eläkemaksuihin, joten myös todellinen netto lienee samaa tasoa espoolaisella ja kalifornialaisella miljoonatuloisella. Amerikkalainen maksaa lapsensa koulutuksen.
Mitä kokoomus siis itkee?
Normaalilla asiantuntijanpalkalla 5-6 k€/kk Saksa verottaa tuloja kovemmin kuin Suomi, kun lasketaan mukaan pakolliset sairasvakuutukset, jotka joissain vertailuissa unohdetaan. Olen tämän tarkkaan laskenut verolaskureilla, kun olen töitä hakenut ympäri Eurooppaa. Erityisesti Suomessa saan runsaasti kaiken maailman vähennyksiä, mutta Saksassa joudun heti korkeimpaan veroluokkaan.
Eikös USA:ssa ole asunnon kiinteistövero ihan toista luokkaa kuin Suomessa??
Samanlainen tunnekylmä ihmnen kuin Marin, mutta erona se, että laukoo useammin mielipiteensä julki. Vihanhallinta molemmilla vaikeaa.
Persut on niin tyhmää ja mielisairasta porukkaa, että ei heitä saa päästää hallitukseen.
Läyrähyhdän EU-lippuja ei petteri polta!"
Tietysti olisi. PS tuhoutuu jos menee hallitukseen kokoomuksen kanssa. Kokoomuksen hallituskumppaneille käy aina huonosti.
tosin ei se kokoomus ole nyt niin huono kuin mitä huhtasaari sannoo. tuon kommentin unohdin mainita tuossa viestissäni joten lisään sen siihen. kaikissa puolueissa on hyviä ja huonoja puolia, mut oma tunne on se, että persuissa huonoja puolia hieman ehkä liikaa.
Hajoaako persut toistamiseen PetosRytky! 2:n jälkeen, jos antautuu kokoomuksen vietäväksi? Hyvin mahdollista.
Nyt hän huhtasaari puhhuu kyl järkkee. Kuitenki tietääkseni huhtasaareen liittyy edelleenkin joitakin kysymysmerkkejä.
Pysyköön Huhtasaari EU:ssa.
Onhan se totta, perussuomalaisissa on paljon avoimen rasisitisia ihmisiä. Ei ne muuten huutais sitä maahanmuuttoaan. Ihonväri ratkaisee ja valkoinen heteromies piullistelee vaikkei ois rahkeitakaan. Kai ne pelkää. Kun syntymällä valkoiseksi ei olekaan maailman herra.
Olet ymmärtänyt rasismin selvästi väärin.
Miksei niillä ole mitään omillaan toimeen tulevia vähintään noin 3 000 €/kk tienaavia työperäisiä maahantulijoita vastaan, ei vaikuta rasismilta tällainen eikä edes maahantulijoiden demonisoinnilta, vaan enempi tolkulta säilyttää Suomen hyvinvointi.
Huhtasaaren pitää vähän nuoleskella Sannan persettä jotta pääsee mediassa esille. Kuka tuotakin tyhjäpäätä oikeasti äänestää? Soinin pölhöpopulismi oli kova sana joskus 10 vuotta sitten, mutta ei sillä pelkästään politiikassa pärjää. Saa nähdä pääsekö Huhtis eduskuntaan uskovasiten äänillä tällä kertaa.
Olet hölmö, sukuvika?
Persujen johtoportaan kokoomussiipi ei siedä demareita, vaikka persut on suurin työläispuolue jäsenistöltään.
Huhtasaaren kosiskelu ei ole Marinilta mennyt ohi, ja jos vaalit menevät hyvin ja hallitusohjelmasta päästään sopuun, demarit ja persut voi hyvinkin olla yhdessä hallituksessa.
Niin Marinhan on työläissiiven demari ei oikeistodemari.
Leimojen lyönti on lapsellista.
Huhtasaari tuntisi olonsa kotoisaksi kouluttamattomien huijareiden seassa, jollainen myös itse on.
Huhtasaari on 100% oikeassa. Tavallisen suomalaisen palkansaajan ja veronmaksajan kannalta vahva PS-SDP hallitus olisi kaikkein paras ratkaisu. Sääli että varsinkin demarien puolelta henkilökemiat ja katkeruus tuntuvat vaikeuttavan tätä suomalaisten kannalta parasta ratkaisua.
Orpon edellinen pääministerikausi ei ollut häävi, siksi kokoomuksen uskottavuus on sekava ja heikohko.
PS-SDP hallitus olisi tolkun työläishallitus politiikka kuin Tanskan demareilla.
Jotain sellaista voisi olla.
Eikö Huhtasaari tiedä, että kaikki punikit on isänmaan vihollisia jotka pitää hävittää.
Demarit taas rakensi Suomesta hyvinvointivaltion josta Huhtasaari ja Purrakin kiittää. Mutta mitä on tehnyt kokoomus?
Jos elää yhä jossain 'punikki' maailmassa, ei voi ymmärtää nykymaailmasta paljoakaan, näin se menee.
Perussuomalaisena minulla ei ole mitään suurempia antipatioita SDP:tä kohtaan, ei ainakaan verrattuna Kokoomukseen. Näin vaalien alla vaan puheet voidaan aina luokitella vaalipuheiksi, joilla pyritään nostamaan omaa kannatusta ja ehkä kampittamaan jotakuta toista. Huhtasaari tuskin pyrki kampittamaan SDP:tä, mutta ehkä siinä oli samalla viesti Kokoomukselle?
Jos PS olisi suurimpana pääministeripuolue ja hallituksessa olisivat mukana vain SDP ja Kokoomus, niin siinähän luulisi demokratian toteutuvan ainakin äänestäjien enemmistön osalta. Vaan voihan se olla, ettei riittävää yksimielisyyttä löytyisi? Sitten pitää siirtyä "vain" kahden suurimman hallituskokoonpanoon, johon taas tarvitaan "tilkepuolueita". Esim. RKP lähtää vaikka pirun kanssa hallitukseen, kunhan ruotsin asema säilyy. Ja juuri siitä mielestäni pitäisi päästä vähän väljemmälle.
RKP ei ollut Sipilän hallituksessa, eli ei nekään aina ole. Hallitusneuvotteluista povaan vaikeita, jos vaalit menee suunnilleen näiden gallupien mukaan.
Suomen maahanmuuton ongelmat mm. maahanmuuton jättimenot, maahanmuuttajien jättityöttömyys, jengirikollisuus ja nuorisorikollisuuden kasvu ilmaantuivat Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallituksen 2015-2019 toteuttaman massamamutuksen kautta, hallituskaudella YLI 51.000 pääosin Lähi-idän ja Afrikan musliminuorukaista ja miestä Suomeen. Hallitus kaatui mutta ongelmat mm. vuosittaiset yli 3 miljardin euron jätikulut jätettiin -porvarihallituksen perintö.
SDP:n ja perussuomalaisten hallitus voisi korjata tämän porvariongelman, kuten myös porvarien 15-vuoden hallituskausien aikana aiheuttaneen köyhyys- ja kesävyysvajeongelman, joka perustuu tuloerojen kasvuun sekä työläisten Pohjoismaiden alimpana pidettyyn palkkatasoon ja ostovoimaan joka rampauttaa kotimaan kysyntää, hyydyttää talouden ja BKT:n sekä lisää työttömyyttä. Nyt jo tällä hallituskaudella SDP:n johdolla työllisyysaste on nostettu historiallisen korkeaksi, kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste Pohjoismaiden korkeimmaksi ja työllisyystavoite 75% saavutettu. Perussuomalaisten kanssa SDP saisi myös maahanmuuton ongelmat kuntoon sekä estettyä kolmansien maiden halpatyövoiman maahanvyöryn ja sen aiheuttaman suomalaisen tes-palkatun työvoiman ulosliputuksen, joka laskee tutkimusten mukaan maan palkkatasoa noin 20% ja lisää köyhyyttä, alipalkkausta, ihmisriistoa, rikollisuutta, segregaatiota sekä jengiytymistä.
Älkää tollot unta nähkö! Ei persut lähde demarien kanssa hallitukseen. Sen on Purra selvästi sanonut. Persut on niin äärioikealla. Soinin aikaan olisi voinut onnistuakin yhteistyö demarien kanssa. Ja kannattaa muistaa Halla-ahon puheet pohjoismaisista sosiaalidemokraateista!
Persut tähtää edelleen oppositioon. Se kansanedustajan palkkio riittää! Ei vastuuta ja voi edelleen haukkua kaikkea mikä liikkuu ilman mitään asiallisia parannusehdotuksia.
Minulle ei ole vaihtoehtoa. Olen vasemmistopersu.
hallitus neuvotteluissa ps. laittaa pöytään omat vaateet jos et suostu poistu.
Kompromissittömyys on huonoa politiikkaa.
Laura Huhtasaari onkin kommunisti. Persut ylipäänsä puhuvat hyvin samanlaisista asioista mistä kommunistit aikanaan puhuivat. Vastustavat vapaata markkinataloutta ja vapautta ylipäänsä.
Kyllä Orpon kokoomus on ehkä oikeassa paikassa oppositiossa.
Ilman muuta Sannan ja Riikan demaripersuhallitus. Orpo, Saarikko ja Ohisalo jäävät oppositioon soittamaan suutaan.
Purra ei taida onnistua saamaan vaalivoittoa, nukkuvissa on eniten juuri Perussuomalaista äänestäjää.
Jos SDP ja PS suurimmat kuten hyvin todennäköisesti nyt kun kokoomus jo putoaa niin Riikan ja Sannan hallitus on jopa todennäköinen. Molemmat tekevät kuten Natokäännöksessä ja löytävät toisensa ja laittavat Suomen kuntoon.
Sanna Marin lähestyy Purraa ja Huhtasaarta:
SDP tavoittelee punamultaa PS:n kanssa
https://www.verkkouutiset.fi/a/sdp-tavoittelee-punamultaa-psn-kanssa/
"Kokoomuksen kansanedustajan Terhi Koulumiehen mukaan SDP:n puheenjohtajan Sanna Marinin puheet viittaavat siihen, että tämä virittelee yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.
Marinin ja Purran hallitusyhteistyö mahdollinen, hyvä!
Demareiden menneisyys hallinnossa ei ole Suomen talouden huippuja .
Ei porvarienkaan. 106 400 000 000 syytä, 35 000 syytä ja yli 51 000 syytä kertovat sen.
Laajapohjainen hallitus on saatava maahan.
Kun perussuomalaisilla ei ole ollut tähän asti mitään varsinaista ohjelmaa eikä suunnitelmaa, niin nyt sitten hallitusneuvotteluissa sitä voisi sitten kehitellä, riippuen tietenkin kumppaneista. Yksi ei kukaan mitään hallitusta muodosta.
Todennäköisesti Orpo saa tehtävän hallitustunnusteluihin ensimmäisenä.
Orpon on syytä väistyä, jos homma ei toimi.
Marin karkasi kun tämän kuuli:
Arvostusta = töitä = vatuuuta
== EI AIKAA BILETYKSEEN
>= KARKUUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!