pois lukien persut. Esim. Marin ei pärjää ruotsilla, mutta julkisesti kuitenkin kannattaa pakkoruotsia - älytöntä.
Pakkoruotsia on perusteltu mm. sillä, että Suomi on kaksikielinen maa ja, että ruotsin osaaminen kuuluu yleissivistykseen - ihan höpöhöpöö.
Ruotsin kieli ei ole sen sivistävämpää kuin vaikkapa ranska, saksa, espanja tai mikä tahansa muu kieli.
Suomen valtio on perustuslaillisesti kaksikielinen, niin väite on totta mutta perustuslaissa ei sen sijaan sanota mitään siitä, että jokaisen suomalaisen täytyisi opiskella ruotsia. Jos toteamuksella taas väitetään, että Suomen kansa on kaksikielistä, niin väite on totta vain pieneltä osin. Suurin osa Suomesta ja suomalaisista ovat yksikielisesti suomenkielisiä, jos kohta meillä on nykyään valtava määrä erilaisia kielivähemmistöjä, joista ruotsinkieliset ovat vain yksi. Suomea voi siis käytännössä kutsua monikieliseksi maaksi, mutta kaksikieliseksi ainoastaan perustuslaillisessa mielessä, eikä perustuslaista löydy tukea pakkoruotsille.
Edelleen, jos suomalaiset olisivat oikeasti kaksikielisiä, ei nykymuotoista pakkoruotsia edes tarvittaisi, vaan ruotsia opittaisiin jo arkielämässä.
Pakkoruotsia on perusteltu mm. sillä, että Suomi on kaksikielinen maa ja, että ruotsin osaaminen kuuluu yleissivistykseen - ihan höpöhöpöö.
Ruotsin kieli ei ole sen sivistävämpää kuin vaikkapa ranska, saksa, espanja tai mikä tahansa muu kieli.
Suomen valtio on perustuslaillisesti kaksikielinen, niin väite on totta mutta perustuslaissa ei sen sijaan sanota mitään siitä, että jokaisen suomalaisen täytyisi opiskella ruotsia. Jos toteamuksella taas väitetään, että Suomen kansa on kaksikielistä, niin väite on totta vain pieneltä osin. Suurin osa Suomesta ja suomalaisista ovat yksikielisesti suomenkielisiä, jos kohta meillä on nykyään valtava määrä erilaisia kielivähemmistöjä, joista ruotsinkieliset ovat vain yksi. Suomea voi siis käytännössä kutsua monikieliseksi maaksi, mutta kaksikieliseksi ainoastaan perustuslaillisessa mielessä, eikä perustuslaista löydy tukea pakkoruotsille.
Edelleen, jos suomalaiset olisivat oikeasti kaksikielisiä, ei nykymuotoista pakkoruotsia edes tarvittaisi, vaan ruotsia opittaisiin jo arkielämässä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pakkoruotsi on välttämätöntä elävän kaksikielisyyden ylläpitämiseksi.
Tämäkään perustelu ei pohjaudu minkäänlaiseen osaamistarpeeseen tai yleiseen hyötyyn, vaan on poliittinen tavoite ylläpitää pakkotoimenpitein maamme kaksikielisyyttä. Mielenkiintoisinta väitteessä on, että se olettaa niin sanotun ”elävän” kaksikielisyyden itse asiassa perustuvan keinotekoiseen pakkoon. Tavoite on kuitenkin sekä mahdoton että moraaliton. Pakkoruotsin oppimistulokset ovat erittäin heikot, eikä suomenkielisiä suomalaisia ole kyetty edes 40 vuoden pakkoruotsin opintojen jälkeen muuttamaan kaksikielisiksi.
miksi SDP:n ÄäriVasmmisto(Kommunisti) ja MyrkynVihreä hallitus Vihaa Suomalaisia niin paljon, että pitää Pakottaa opiskelemaan Ruotsinkieltä ? ?
Siis Miksi SDP:n hallitus Vihaa Suomalaisia ? -Kertokaa vaikka Kirjain kerrallaan ?-Miksi
Ei pakkoruotsille.
Persuja lukuunottamatta muiden puolueiden johto kannattaa pakkoruotsia - miksi?
Kun ihminen joutuu taloutensa pelastamiseksi lähtemään Suomesta töihin Ruotsiin tai Norjaan esim hoitoalalle, kouluruotsista on erittäin merkittävä käytännön hyöty.
Norjassa pitää osata norjaa.
Minkä takia virkamiestutkinto ruotsinkielessä suoritetaan vaikka sitä ei käytetä ? Esim Marin.
Paljon on mätää kielipolitiikassa.