Jossakin se Suomikin on suurta maailman mittapuun mukaan katsottuna. Meillä on maailman kallein ydinvoimala ja se ei edes vielä ole valmis.. Jos nyt koskaan valmistuukaan. Näinköhän sitä enää uskaltaa käynnistääkkään turvallisesti?
ydinvoimalat
Anonyymi-ap
8191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
OL3 on kalliimpi kuin mitä aikoinaan sen hinnaksi sovittiin. Ydinvoimalan tilaajan (TVO) kannalta katsottuna onni onnettomuudessa on se, että rakentamisen hinta oli etukäteen määrätty tietyn suuruiseksi ja siitä yli menevät kustannukset joutui maksamaan Areva eli Ranskan veronmaksajat. Suomen veronmaksajat eivät siitä joutuneet ylimääräistä maksamaan. Tämä(kin) on käyty palstalla läpi moneen kertaan.
OL3 on jo käynnistetty ja se on toiminut koejakson aikana pitkiä aikoja.
Ja taas viivytys ... Koekäyttö jatkuu taas perjantaina...
Ydinvoimaloiden käyttöön taloudellisesti en ota kantaa. Turvallisuusnäkökohdat ovat kuitenkin unohtuneet nopeasti. Eivät suomalaiset laitokset ole sen turvallisempia kuin muuallakaan maailmassa. Onnettomuuksia, joita ei olisi pitänyt tapahtua, on kuitenkin jo tapahtunut useita vuosien saatossa. Tuntemattomia tekijöitä on olemassa ja onnettomuuden sattuessa seuraukset voivat olla katastrofaalisia.
Uusiutuvaa energiaa tehdään vauhdilla ja uusia menetelmiä sähkön tuotantoon kehitetään nopealla vauhdilla. Ainakaan uusia laitoksia ei tulisi enää rakentaa. Nyt on myös realistista myös ottaa huomioon, että esim. mahdollisessa sotatilanteessa ydinvoimalat voivat olla myös vihollisen kohteita. Ilman niitäkin ydinvoimalat ovat potentiaalisia suuren säteilymäärän lähteitä, joissa suuria maa-alueita tuhoutuu asuinkelvottomaksi. "Pienen" Suomen energiaratkaisut pitäisi perustua turvallisiin tapoihin tuottaa sähköä, joilla voidaan jo lähitulevaisuudessa tyydyttää sähköntarpeemme ja sitä odotellessa käyttää jopa fossiilista polttoainetta tuottavia voimaloita muutaman vuoden ajan. Niillä ei maailmanlaajuisesti ole suhteessa ole merkittävää vaikutusta ilmastoon.
Ydinvoima koko historiansa ajan tuottanut suhteellisesti vain marginaalisen osan maailman sähkön tarpeesta...Suomi ehkä jonkinlainen poikkeus pienenä maana useine laitoksineen. Riskillä nekin ovat toimineet (onneksi ilman onnettomuuksia).
Kuinka paljon plutoniumia Venäjälle ovat suomalaiset valmistaneet voimaloiden sivutuotteena olemassaolonsa aikana?
Loviisasta palautettiin noin 350 tonnia käytettyä polttoainetta Neuvostoliittoon ja Venäjälle, enne kuin vienti kiellettiin. Puhtaan plutoniumin osuus tuosta on sangen vähäinen, eikä millään muotoa tarpeellinen ydinasetuotannon kannalta.
Täytyis maksajat etsiä muualta ei veronmaksajilta. Miten voi olla tuollaisia tumpeloita ja kuka palkkasi. Hänen kuuluu maksaa
Mitähän sinä nyt yrität selittää? Ei Suomessa ole varsinaisesti koskaan veronmaksajien rahoilla ydinvoimaloita rakennettu. Loviisan laitokset ovat kenties vähän rajoilla, mutta ei Imatran Voimakaan budjettirahoituksella toiminut!
Kyllähän OL3 maksettiin veronmaksajien, joskin Ranskan veronmaksajien, rahoilla.
Areva mokasi raskaasti arvioissaan siitä, mitä voimala tulee Suomen turvallisuusmääräysten perusteella maksamaan. Asiasta käytiin oikeutta ja Areva joutui maksumieheksi. Ranskan valtio omistaa Arevan joten Ranskan valtio maksaa Olkiluodon kolmannen reaktorin ylimääräiset kustannuksen.
Suomalaiset veronmaksajat eivät OL3:ssa ole maksuhenkilöinä.