ydinvoimalat

OL3 on kalliimpi kuin mitä aikoinaan sen hinnaksi sovittiin. Ydinvoimalan tilaajan (TVO) kannalta katsottuna onni onnettomuudessa on se, että rakentamisen hinta oli etukäteen määrätty tietyn suuruiseksi ja siitä yli menevät kustannukset joutui maksamaan Areva eli Ranskan veronmaksajat. Suomen veronmaksajat eivät siitä joutuneet ylimääräistä maksamaan. Tämä(kin) on käyty palstalla läpi moneen kertaan.

OL3 on jo käynnistetty ja se on toiminut koejakson aikana pitkiä aikoja.

Ydinvoimaloiden käyttöön taloudellisesti en ota kantaa. Turvallisuusnäkökohdat ovat kuitenkin unohtuneet nopeasti. Eivät suomalaiset laitokset ole sen turvallisempia kuin muuallakaan maailmassa. Onnettomuuksia, joita ei olisi pitänyt tapahtua, on kuitenkin jo tapahtunut useita vuosien saatossa. Tuntemattomia tekijöitä on olemassa ja onnettomuuden sattuessa seuraukset voivat olla katastrofaalisia.

Uusiutuvaa energiaa tehdään vauhdilla ja uusia menetelmiä sähkön tuotantoon kehitetään nopealla vauhdilla. Ainakaan uusia laitoksia ei tulisi enää rakentaa. Nyt on myös realistista myös ottaa huomioon, että esim. mahdollisessa sotatilanteessa ydinvoimalat voivat olla myös vihollisen kohteita. Ilman niitäkin ydinvoimalat ovat potentiaalisia suuren säteilymäärän lähteitä, joissa suuria maa-alueita tuhoutuu asuinkelvottomaksi. "Pienen" Suomen energiaratkaisut pitäisi perustua turvallisiin tapoihin tuottaa sähköä, joilla voidaan jo lähitulevaisuudessa tyydyttää sähköntarpeemme ja sitä odotellessa käyttää jopa fossiilista polttoainetta tuottavia voimaloita muutaman vuoden ajan. Niillä ei maailmanlaajuisesti ole suhteessa ole merkittävää vaikutusta ilmastoon.

Ydinvoima koko historiansa ajan tuottanut suhteellisesti vain marginaalisen osan maailman sähkön tarpeesta...Suomi ehkä jonkinlainen poikkeus pienenä maana useine laitoksineen. Riskillä nekin ovat toimineet (onneksi ilman onnettomuuksia).

Täytyis maksajat etsiä muualta ei veronmaksajilta. Miten voi olla tuollaisia tumpeloita ja kuka palkkasi. Hänen kuuluu maksaa