"Ilmapallo on pääasiassa meteorologisiin tutkimuksiin käytetty miehittämätön siviili-ilmalaiva, joka ajautui tahattomasti Yhdysvaltain ilmatilaan ylivoimaisen esteen, rajallisen itseohjautuvuuden vuoksi."
"Tämä oli enemmänkin poliittinen show, sillä ilmapallo ammuttiin alas vasta kun se oli jo matkustanut Yhdysvaltojen halki ja oli poistumassa sen ilmatilasta."
"Siviili- tai sotilastarkoituksissa toimivat yhdysvaltalaiset lentokoneet lentävät Kiinassa paljon useammin, kuin kiinalaiset lentokoneet Yhdysvalloissa."
"Yhdysvallat tekee usein lähitiedusteluja Kiinan ovella Etelä-Kiinan merellä, Taiwanin salmella ja Itä-Kiinan merellä, joskus siviiliasuissa."
"Pitäisikö Kiinan tehdä muutos? Pitäisikö Kiinan myös ryhtyä vastavuoroisiin toimiin? Yhdysvaltojen on harkittava seurauksia huolellisesti."
https://www.globaltimes.cn/page/202302/1284836.shtml
"Tämä oli enemmänkin poliittinen show, sillä ilmapallo ammuttiin alas vasta kun se oli jo matkustanut Yhdysvaltojen halki ja oli poistumassa sen ilmatilasta."
"Siviili- tai sotilastarkoituksissa toimivat yhdysvaltalaiset lentokoneet lentävät Kiinassa paljon useammin, kuin kiinalaiset lentokoneet Yhdysvalloissa."
"Yhdysvallat tekee usein lähitiedusteluja Kiinan ovella Etelä-Kiinan merellä, Taiwanin salmella ja Itä-Kiinan merellä, joskus siviiliasuissa."
"Pitäisikö Kiinan tehdä muutos? Pitäisikö Kiinan myös ryhtyä vastavuoroisiin toimiin? Yhdysvaltojen on harkittava seurauksia huolellisesti."
https://www.globaltimes.cn/page/202302/1284836.shtml
Vastaukset 71
Vanhimmat
USA tiesi pallon tulevan jo ennen kuin se saapui sen ilmatilaan. Pallon annettiin rauhassa lentää aina siihen asti, kunnes se jo oli poistumassa ilmatilasta, jolloin se vasta ammuttiin alas. Jos sitä olisi oikeasti pidetty vakoilulaitteena, ei sen olisi annettu lentää niin kauan ja lähettää vakoiltua dataa Kiinaan, vaan se olisi ammuttu alas heti kun se tuli USA:n ilmatilaan.
Kyseessä oli selkeästi USA:n tahallinen provokaatio ja poliittinen show kuohuttaa maailman tunteita Kinaa vastaan. Toiminta kertoo siitä, että vahingossa USA:n puolelle ajautunutta palloa ei missään vaiheessa edes pidetty vakoilulaitteena, mutta se piti pudottaa ja nostaa kohu vakoilusta.
USA todella käyttää kaikki sattumankin eteen tuomat keinot vastakkainasettelun ja vihan ilmapiirin luomiseksi Kiinan ja USA:ta hännystelevän läntisen maailman välille.
"Kyseessä oli selkeästi USA:n tahallinen provokaatio ja poliittinen show kuohuttaa maailman tunteita Kinaa vastaan."
Höpsis. Se oli selkeä näyttö siitä, "ollos huoleton, poikas valveill' on."
Jotta väitteesi voisi olla totta, olisi pallo pitänyt pudottaa heti kun se tuli USA:n ilmatilaan, eikä vasta kun se oli poistumassa. Tämä asia osittaa, että USA tahallaan provosoi maailmaa Kiinaa vastaan, tietäen pudottaessaan pallon, ettei se liittynyt vakoiluun mitenkään.
"Jotta väitteesi voisi olla totta, olisi pallo pitänyt pudottaa heti kun se tuli USA:n ilmatilaan, eikä vasta kun se oli poistumassa."
Esim. siksi, että pudotusalue piti tyhjentää lentoliikenteestä ja laivoista, sillä taivaalta olisi pudonnut pallon VALVONTALAITTEITA SEKÄ OHJUSROMUA. Tarkoitus ei ollut vain tuhota palloa, vaan tutkia mitä tekniikkaa se sisältää. Näin ollen sitä ei voinut pudottaa syvään mereen.
Mantereen päällä pudottaminen olisi taas voinut aiheuttaa oheisvahinkoja putoavan metallin ja lasin vuoksi ja laitteet olisivat pirstoutuneet. Sitä harkittiin Montanassa, koska ilmatila suljettiin. Pallon kulkusuunta oli kuitenkin itään, joten se päädyttiin pudottamaan Carolinan rannikolla. Ilmassahan siitä ei ollut vaaraa, sillä armeija pystyi häiritsemään sen valvontalaitteita.
Kannattaisiko sinun vilkaista maailman karttaa, koska se näyttäisi olevan tuntematon?
Pallo saapui Yhdysvaltojen ilmatilaan Pohjoisen Tyynen meren yli, eikä todellakaan ollut havaitsematon silloin kun lähestyi. Se olisi ollut helposti tuhottavissa USA:n ilmatilassa meren yläpuolella kaukana rannikolta. Toki merelläkin romua olisi voinut tippua äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä jonkin paatin niskaan, mutta putoileehan avaruudesta maahan meteoriittejakin, sekä satelliitteja joskus hallitsemattomasti.
Jos olisivat ampuneet pallon alas meren yllä tullessa , olisi vakoiluepäily ollut uskottava, mutta koska pudottivat sen pois lähtiessä, kertoo tämä ihan muusta kuin vakoiluepäilystä.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17734190e
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Miksi Kiina ei ilmoittanut Yhdysvalloille pallon ylilennosta, sen luonteesta tai siitä että pallo oli karannut sen kontrollista?
Mistä tiedätte, ettei olisi ilmoittanut?
Jossain lehtijutussa toimittaja tästä mainitsi.
Viimeinen mitä tulee uskoa on valtamedia.
Tuo on täysin totta
Sanomatalo on valheiden pesä
Tuuli niitä kuljettelee, siten niiden liikkeistä säähavaintoja tehdään.
Ovatko ilmavoimamme ja ilmatorjuntatykistömme valmiina jos niitä tänne hyökkää?
Kiinan puhelinluettelosta oli revitty sivu irti juuri U:n kohdalta. Sen siitä saa, kun sensuroi.
Sen sijaan se media, jota ei julkaista yhtään missään, on kaikkein luotetavinta.
En ihan usko, mutta aika valikoivaa ja asenteellista infoa se kyllä suoltaa.
Miksi Kiinalta on karannut useita palloja samanaikaisesti?
Jos Kiina olisi ilmoittanut pallon tulosta, olisi se takuulla uutisoinut asiasta eikä väittänyt aluksi, ettei pallo ole heidän hommiaan.
Jos seuraisit "valtamediaa" niin tietäisit, että siellä puhuvat asiantuntijat. Media ei keksi juttuja, kuten salaliittosivut. Mediassa voi nykyään seurata asiantuntijoiden puheita ihan itse alkukielellä. Ei tarvitse odottaa muiden tulkintoja niistä.
Ettehän te lööppi-idiootit eivät mitään tiedä. Valtioiden edustajien puheita seuraavat sen sijaan tietävät.
Kuuluuko valehtelu automaattisesti kommunismiin ja sen tyyppisiin yhteiskuntiin?
Siltä näyttää koska ne kaikki tekevät sitä. Myös omia kansalaisiaan kohtaan.
Sekin on iso syy siihen että kommunismimaan kansalaiset kaatavat aina kommunismin..
Onko Sanomatalo kommunistinen koska aina valehtelee
Esimerkiksi Venäjä ei ole kommunistinen, eikä ole koskaan ollutkaan, ja silti koko yhteiskunta se on yhtä suurta valhetta.
Usa oli paniikissa, kun pari säähavaintopalloa "hyökkäsi" heidän ilmatilaansa 🤣🤣
Biden huokaisi helpotuksesta, heidän ilmavoimansa palasti koko kansakunnan, kun Kiinan "raskaasti aseistetut" säähavaintopallot saatiin pudotettua.
Miksi muut Natomaat eivät syöksyneet puolustamaan "karmean hyökkäyksen" kohteeksi joutunutta liittolaistaan?
No niin, siinä nähtiin "NATOMAIDEN PUOLUSTAMINEN LIITTOLAISIAAN, JOS NATOMAAHAN HYÖKÄTÄÄN" 🤣🤣🤣
Perseelleen meni heti ekassa tapauksessa.
Artikla 5 oli jo käytössä
Nilkkiniinistö istui jo hornetin hytissä?
Venäjän lisäksi myös Kiinan kanssa tulisi tehdä nk. Endlösung.
Kyllähän usa koneen saa ampua alas heti
Ja mitä sinulla itselläsi oli asiaan sanottavaa?
Eikö jokainen maa saa ampua alas ilma-aluksen joka tulee luvatta toisen ilmatilaan?
Siksi ihmettelenkin, miksi Suomi ei ammu ilmatilaansa tunkeutuvia venäläiskoneita Suomenlahdella.
Johtuisko siitä että ne kääntyvät pois kun kehoitetaan poistumaan alueelta.
, siinäkin Suomi osoittaa russofobiansa, eikä ymmärrä provosoitua, kun provosoidaan.
Luvattomat miehitetyt ilma-alukset ohjataan pois ilmatilasta. Kiinalaiset miltei pudottivat takavuosina amerikkalaisen tiedustelukoneen ja se joutui tekemään hätälaskun Kiinaan. Miehistö päästettiin palaamaan kotiin, mutta kone palautettiin pieninä palasina muutaman kuukauden kuluttua.
Sotia ei pääsääntöisesti kannata aloittaa muutaman minuutin ilmatilaloukkauksen vuoksi. Miehittämätön alus voidaan hallitusti pudottaa, mikäli se jää seilaamaan ilmatilaan. Siinähän voi olla vaikka joku vika ja ties mihin rysähtäisi.
EI PITÄISI LEIKISTÄ SUUTTUA. KIINA VALMISTAUTUU YDINSOTAAN VENÄLÄISTEN KANSSA.
Viimeinen asia mitä kannattaa uskoa, ovat tsing-tsongien valheet.
Kiina olisi voinut tahtoessaan ampua pallon alas aivan yhtä lailla havaittuaan pallon harhautuvan omasta ilmatilastaan.
Maailman säätiloja tutkiva sääpallo ammuttaisiin alas? Mites tutkimukselle silloin käy?
Hölmökö olet? Valtioiden ilmatilassa lentämiseen tarvitaan aina luvat. Ilmatila ulottuu noin 20 000 metriin, tämä pallo lensi 15 000 metrissä. Valtioiden tutkimusyhteistyöstä on aina sopimukset. "Sääpallot" eivät suinkaan ilmesty ilmoittamatta suurvallan ydinasesiilojen ympärillä pyörimään, kuten nyt tapahtui.
Kiina olisi voinut ilmoittaa harhautuneesta sääpallosta hyvissä ajoin USA:lle. Erityisesti nyt kun maiden välit ovat kireät, ja Blinken oli menossa Kiinaan neuvottelemaan. Joku tässä ei nyt täsmää. Kiina tietää mikä on ilmatilanloukkaus. Miten kaksi palloa voi harhautua yhtä aikaa? Toinen löytää mystisesti tiensä USA:n ydinasesiilojen ympärille ja toinen pyörii Etelä-Amerikan maissa.
Kiinalla oli tiedossaan, että ilma-alus ajautuu USA:n ilmatilaan.
Kiinalla oli tiedossaan, että tuo ilma-alus tulee havaittua siviilien toimesta jolloin asiasta tulee julkinen.
Kiinalla oli tiedossaan, että USA suhtautuu negatiivisesti Kiinan harrastamaan vakoiluun.
Kiinalla oli käytettävissään tiedotusvälineitä, joissa se olisi voinut halutessaan jo etukäteen kertoa ilma-aluksen ajautuvat USA:n ilmatilaan.
Kiina valitsi julkisuudessa vaikenemisen ja tuli sitten jeesustelemaan vasta kun vakoilupallo oli ammuttu alas.
ilmapalloa voi käyttää pääasiassa mihin tahansa, kuin zeppeliiniä josta pudottaisi pommeja.
sääpallo, vappupallo, vetypallo, jos on vedyllä täytetty pallo niin on jo pommi itsessäänkin.
Yhdysvaltain tarkoitus on tälläkin tavalla haastaa riitaa Kiinan kanssa, jotta saataisiin syy sodan aloittamiseen.
Tuulen mukana ajelehtivat sääpallot ovat kai sallittuja?
EIVÄT OLE, ellei asiasta ole etukäteen sovittu! Ensinnäkin ne aiheuttavat vaaran lentoliikenteelle ja toiseksi kyseessä on ilmatilan loukkaus.
Miten olisi matkustajakone
Ketjussa USA:ta puolustelevat suhtautuvat asiaan, ihan kuin eivät älyäisi, että USA:n mitä erilaisimpia tutkimus- ja siviililaitteita on saanut pyöriä ja pyörii Kiinan ilmatilassa.
Sokeasti USA:ta herneaivot narikassa palvovat imbesillit eivät älyä mitä tapahtuisi, jos Kiina ryhtyisi toimimaan vastaavalla tavalla USA:ta kohtaan ja ryhtyisi ampumaan kaiken mikä kuuluu amerikkalaisille, ilmatilastaan alas.
On sanomattakin selvää, että herneaivot USA:n palvojat raivoaisivat Kiinalle, jos se toimisi vastaavalla tavalla USA:ta kohtaan, kuin miten USA nyt toimi Kiinaa kohtaan.
Mitä teillä Pietarissa on suola loppu?
Kun aivoja ei ole, ovat kommentit näitä Pietari-juttuja.
Suurin osa ketjun kommenteista tulee Pietarista.
Mitä sitten? Kiinalla on täysi oikeus toimia samoin omassa ilmatilassaan!! Oletko venäläinen, kun et ymmärrä suvereniteettia?
Onneksi Suomen ei tarvitse pelätä USA:n vakoilukoneistoa, meidän johtavat ministerit ja pressa antaa kaikki tiedot kyselemättä. Palkkioksi siitä pääsee USA:n lehtien kuviin.
Jos mikään taho maailmassa yrittäisi vakoilla Suomea, voisi se tapahtua ainoastaan vakoilemalla USA:ta, että mitä se on minkäkin asian kohdalla päättänyt Suomelle tehdä.
Jotta Suomen hallituskaan voisi tietää, mitä sen jatkossa täytyy tehdä, pitää senkin yrittää vakoilla Suomea koskevat päätökset rapakon takaa tilanteissa, joissa USA ei aina halua kertoa kaikkea Suomea koskevia pidemmän aikavälin suunnitelmiaan.
Typeryytesi on tämän päivän osalta noteerattu.
Pääasiassa meteorologisiin, mutta samalla jää "vähän" muutakin kameroihin ja antureihin.
Jännä ilmasto siellä ydinsiilojen ympärillä, kun sitä pitää erityisesti tutkia.:)
Ja paskat:D:D
USA demonisoi Kiinaa jatkuvasti.
Tarkoitus on saada muutkin natomaat aikanaan boikotoimaan Kiinaa samoin kuin nyt Venäjää.
Miksi joku läntinen maa tukisi nykyistä venäjää?
Kansat tukisivat totta kai Venäjää, jos päättäjät ja mediat eivät olisi 100 %:sti USA:n korruptoimia ja sen hallussa. Tällöin kansat tajuaisivat totuuden USA:n tavoitteista, miksi se järjesti Ukrainan sodan ja mikä sen lopullinen tavoite on.
Mitä vieläkään ei suolaa Pietarissa????
Hänestä koko läntinen mailma on paha mutta silti hän ei edes yritä lähteä pois pahasta lännestä ja mennä ihanaan itään eikö ole erikoista?
HAHA. Aivotoiminnaltaan aina yhtä alhainen USA:n palvoja. Tyypillinen.
Kiina, tuo uhriutujien ikivanha valtakunta.
Kiina kyllä luokitellaan nykyisistä valtiosta yhdeksi vanhimmaksi.
"Jos te pudotatte alas meidän siviililaitteitamme ilmatilastanne, mekin pudotamme teidän siviililaitteenne alas meidän ilmatilastamme." Eikö tämä ole selkeä uhkaus?
Entä, jos kadulla vastaantulija iskee sinua yllättäen nyrkillä kasvoihin ja sinä isket takaisin, oletko mielestäsi silloin uhriutuja?
Eivät saaneet käyttämättömänä ollutta ilmatorjuntaa toimimaan kuin vasta viimehetkillä.
Piti odottaa, että saatiin huumevieroituksesta joku, joka osaa käyttää laitteita. Tyyppi on varmaan jo taas silmät selällään jossain kukkumassa käkenä.