Ei sukupuolittunut Jumala ole luonut tällaista. SETA propaganda on valetta valetta.

Jumala ollut vain 2000 vuotta !! Sitä ennen oli normaalia homous ja muu eli ainakin 5000 vuotta !!
Voiko siis sanoa jotta olemme eläneet pimeydessä 2000 vuotta !!

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

😋 ­­­N­­y­m­f­­o­­­m­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17734243T

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

SETA ja satanistit haluavat kaikista miehisistä miehisiä testosteronin katkuisia barbaareja, "viikinkimiehen" sukupuoliroolinmukaisia olentoja. Kaikki miehet jotka ei sovi tähän SETA:n karikatyyriin ovat muunsukupuolisia. Tämä on siksi, että "viikinkimiehen" sukupuolirooli sotii kristittyjä käskyjä vastaan ja haluavat siten kumota kristityn miehen sukupuoliroolin muunsukupuolisena ja tehdä miehisistä miehistä epäkelpoja noudattamaan kristittyä elämäntapaa. Saatanan viekas suunnitelma.

Anonyymi kirjoitti:

SETA ja satanistit haluavat kaikista miehisistä miehisiä testosteronin katkuisia barbaareja, "viikinkimiehen" sukupuoliroolinmukaisia olentoja. Kaikki miehet jotka ei sovi tähän SETA:n karikatyyriin ovat muunsukupuolisia. Tämä on siksi, että "viikinkimiehen" sukupuolirooli sotii kristittyjä käskyjä vastaan ja haluavat siten kumota kristityn miehen sukupuoliroolin muunsukupuolisena ja tehdä miehisistä miehistä epäkelpoja noudattamaan kristittyä elämäntapaa. Saatanan viekas suunnitelma.

Lue lisää

Olen seurannut taustalla nyt kuinka taiteilijamiehistä leivotaan neitimäisiä muunsukupuolisia, vaikka tämä on aina ollut hyväksytty miehen sukupuolirooli.

Anonyymi kirjoitti:

SETA ja satanistit haluavat kaikista miehisistä miehisiä testosteronin katkuisia barbaareja, "viikinkimiehen" sukupuoliroolinmukaisia olentoja. Kaikki miehet jotka ei sovi tähän SETA:n karikatyyriin ovat muunsukupuolisia. Tämä on siksi, että "viikinkimiehen" sukupuolirooli sotii kristittyjä käskyjä vastaan ja haluavat siten kumota kristityn miehen sukupuoliroolin muunsukupuolisena ja tehdä miehisistä miehistä epäkelpoja noudattamaan kristittyä elämäntapaa. Saatanan viekas suunnitelma.

Lue lisää

Yes please.
Nainen.

Onko siis SETA saanut aikaan aitouskovien miesten seksuaalisen suuntautumisen tarkkailemaan ja arvioimaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä julkisesti anonyyminä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis SETA saanut aikaan aitouskovien miesten seksuaalisen suuntautumisen tarkkailemaan ja arvioimaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä julkisesti anonyyminä.

Lue lisää

Selkeesti noin näyttää käyneen ainaski tällä palstalla, uskovilla muuta mielenkiintoa enää tunnu olevankaan kun päästä tirkisteleen alastomia naisia vessoihin ja sanoihin.
Jaa, onhan heillä toki aivan järkyttävänä kiinnostuksen kohteena millaset toisten miesten vehkeet on.
Aika tavalla on kristinusko muuttunnu sitten 70-luvun, ei kumminkaa ihme miten maallistuu kaiken aikaa kovenevalla vauhdilla.

Anonyymi kirjoitti:

SETA ja satanistit haluavat kaikista miehisistä miehisiä testosteronin katkuisia barbaareja, "viikinkimiehen" sukupuoliroolinmukaisia olentoja. Kaikki miehet jotka ei sovi tähän SETA:n karikatyyriin ovat muunsukupuolisia. Tämä on siksi, että "viikinkimiehen" sukupuolirooli sotii kristittyjä käskyjä vastaan ja haluavat siten kumota kristityn miehen sukupuoliroolin muunsukupuolisena ja tehdä miehisistä miehistä epäkelpoja noudattamaan kristittyä elämäntapaa. Saatanan viekas suunnitelma.

Lue lisää

Kylläpä sinulla on mahtava mielikuvitus. Mutta ei kannattaisi sitä julkisesti esittää.

torre3 kirjoitti:

Kylläpä sinulla on mahtava mielikuvitus. Mutta ei kannattaisi sitä julkisesti esittää.

Et ole sellainen 🤏

Anonyymi kirjoitti:

Et ole sellainen 🤏

Ei todellakaan ole.

Biologian mukaan suvullinen lisääntyminen on yleistynyt, koska se tarjoaa enemmän muuntelua. Suvullisesti ja suvuttomasti lisääntyvät elämänmuodot kuitenkin jatkaisivat porskuttamistaan, vaikkemme luokittelisi niiden edustajia sukupuolen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Biologian mukaan suvullinen lisääntyminen on yleistynyt, koska se tarjoaa enemmän muuntelua. Suvullisesti ja suvuttomasti lisääntyvät elämänmuodot kuitenkin jatkaisivat porskuttamistaan, vaikkemme luokittelisi niiden edustajia sukupuolen mukaan.

Lue lisää

Älykkäät lajit ovat sivullisesta lisääntyviä.

aito_Iainen kirjoitti:

Älykkäät lajit ovat sivullisesta lisääntyviä.

Aitolaisillekin saattaa sivullinen riittää innoittamaan lisääntymiseen.

Mutta suvullinen lisääntyminen on selkeästi ollut 'menestysstrategia' kambrikauden rjähdyksen aikoihin. Siinä jäivät suut auki arkit, bakteerit ja sienet katsomaan, kun älykkäät heinät ja öhkömönkiäiset veti vikku päällä ohi pohtien erilaisia nikkejä Suomi24:ssa käytettäviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aitolaisillekin saattaa sivullinen riittää innoittamaan lisääntymiseen.

Mutta suvullinen lisääntyminen on selkeästi ollut 'menestysstrategia' kambrikauden rjähdyksen aikoihin. Siinä jäivät suut auki arkit, bakteerit ja sienet katsomaan, kun älykkäät heinät ja öhkömönkiäiset veti vikku päällä ohi pohtien erilaisia nikkejä Suomi24:ssa käytettäviksi.

Lue lisää

Suvuton lisääntymisesikö tekee Anonyymistä noin kiinnostuneen rekatuista nikeistä? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Suvuton lisääntymisesikö tekee Anonyymistä noin kiinnostuneen rekatuista nikeistä? 😹

Sovitaan, että voit halutessasi ajatella niin. Mutta muistathan samalla olla kiitollinen suvuttomasti lisääntyville suolistobakteereillesi, koska ilman niitä tuokin kommenttisi olisi jäänyt syntymättä.

Etkös sinä muuten aitotumallisena heppuna pidä Jeesusta partenogeneettisesti alkunsa saaneena tyyppinä?

Anonyymi kirjoitti:

Sovitaan, että voit halutessasi ajatella niin. Mutta muistathan samalla olla kiitollinen suvuttomasti lisääntyville suolistobakteereillesi, koska ilman niitä tuokin kommenttisi olisi jäänyt syntymättä.

Etkös sinä muuten aitotumallisena heppuna pidä Jeesusta partenogeneettisesti alkunsa saaneena tyyppinä?

Lue lisää

Taidat olla älyllisesti suolistobakteerin tasolla?

aito_Iainen kirjoitti:

Taidat olla älyllisesti suolistobakteerin tasolla?

Ainakin minulla ja bakteereilla puuttuu usko henkiolentoihin, kenenkään neitseelliseen syntymään, sekä sinun kykyihisi arvioida luotettavasti toisten älyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin minulla ja bakteereilla puuttuu usko henkiolentoihin, kenenkään neitseelliseen syntymään, sekä sinun kykyihisi arvioida luotettavasti toisten älyä.

Mutta uskot evosatuun ?

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta uskot evosatuun ?

Ja sinä johonkin impotenttiin jumalaan, joka tarvii pyhää pierua neitsyen kimppuun sukua jatkaakseen. Kumpikohan on uskottavampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä johonkin impotenttiin jumalaan, joka tarvii pyhää pierua neitsyen kimppuun sukua jatkaakseen. Kumpikohan on uskottavampaa.

Kuvittelet jumalan vielä itseäsikin heikommaksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta uskot evosatuun ?

Puolestani voit kutsua halutessasi saduksi omaa kuvaasi evoluutiosta. Se varmaankin on sinulle tarpeen, ja sinulle biologiasta ehkä riittää ajatella, että siinä on joku sukupuoli.

Minulle biologinen evoluutio tarkoittaa eliöpopulaatioissa tapahtuavaa geneettistä muuntelua sukupolvesta toiseen, enkä näe mitään estettä sille, että kaikki biodiversiteetin eliölajit ovat sen kautta päätyneet olemassaoleviksi. Kaikilta vakavasti otettavilta evoluution kyseenalaistajilta tykkään sopivissa tilanteissa kysyä, mikä biologisen evoluution mekanismeista (lisääntyminen, muuntelu tai luonnonvalinta) ei heidän mielestään toimi. Nyt en sellaista kysymystä esitä.

P.S. Minä en esittänyt myöskään heittoa "Kumpikohan on uskottavampaa." tuossa välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Puolestani voit kutsua halutessasi saduksi omaa kuvaasi evoluutiosta. Se varmaankin on sinulle tarpeen, ja sinulle biologiasta ehkä riittää ajatella, että siinä on joku sukupuoli.

Minulle biologinen evoluutio tarkoittaa eliöpopulaatioissa tapahtuavaa geneettistä muuntelua sukupolvesta toiseen, enkä näe mitään estettä sille, että kaikki biodiversiteetin eliölajit ovat sen kautta päätyneet olemassaoleviksi. Kaikilta vakavasti otettavilta evoluution kyseenalaistajilta tykkään sopivissa tilanteissa kysyä, mikä biologisen evoluution mekanismeista (lisääntyminen, muuntelu tai luonnonvalinta) ei heidän mielestään toimi. Nyt en sellaista kysymystä esitä.

P.S. Minä en esittänyt myöskään heittoa "Kumpikohan on uskottavampaa." tuossa välissä.

Lue lisää

Satuhan se on kun on vain jokkko oletuksia ja teorioita.

aito_Iainen kirjoitti:

Satuhan se on kun on vain jokkko oletuksia ja teorioita.

Niin. Se sinun kuvasi.

aito_Iainen kirjoitti:

Suvuton lisääntymisesikö tekee Anonyymistä noin kiinnostuneen rekatuista nikeistä? 😹

Erikoista, todella erikoista.

Sulla menee elämä ohi, kun et muuta tee kuin täällä luudaat.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla menee elämä ohi, kun et muuta tee kuin täällä luudaat.

Mitä sä luudaat? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Älykkäät lajit ovat sivullisesta lisääntyviä.

Osaavat tehdä muutakin kuin lisääntyä.

Eihän sitä kalaakaan saa liika lontrata vedessä, lähtee parhaat maut!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä kalaakaan saa liika lontrata vedessä, lähtee parhaat maut!

Alun perin Jeesus kalat oli luultavasti nainen!

Varmaan sitä, että Jumala on maskuliini.

aito_Iainen kirjoitti:

Varmaan sitä, että Jumala on maskuliini.

No mutta ei kait sukupuolinen puolittuminen sitä tarkoita :d

Ei hemmetti joko täällä täällä taas mietitään Jumalan, Jeesuksen vehkeitä .

Vaietkaa jo, tuo on todella jo rienaamista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta ei kait sukupuolinen puolittuminen sitä tarkoita :d

Ei hemmetti joko täällä täällä taas mietitään Jumalan, Jeesuksen vehkeitä .

Vaietkaa jo, tuo on todella jo rienaamista.

Lue lisää

Puolikas on toinen osa kokonaisesta eli toinen sukupuoli.

Mitä pervoa on kahdessa sukuPUOLESSA?

Jumala ei lisäänny. Suosittelen, että tutustut sanaan inkarnaatio.

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala ei lisäänny. Suosittelen, että tutustut sanaan inkarnaatio.

Miksi Jumalalla olisi sukupuoli, jos se ei ole biologisesti lisääntyvä eliö?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumalalla olisi sukupuoli, jos se ei ole biologisesti lisääntyvä eliö?

Koska Hän itse on niin ilmoittanut.

aito_Iainen kirjoitti:

Koska Hän itse on niin ilmoittanut.

Kyllä te olette sairaita. Ajatella nyt noista asioista housujen kautta.
Luojan kiitos ei mummoni joutunut näkemään tuota aitouskovien alennustilaa. Kaikki tuntuu olevan siitä kiinni, jopa Jumala ja Jeesus.

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala ei lisäänny. Suosittelen, että tutustut sanaan inkarnaatio.

Jälleensyntyminen tuskin liittyy kristinuskoon ???

Ei ziisus oletko nyt kuitenkin joku hindu ?

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä pervoa on kahdessa sukuPUOLESSA?

No kuka ajattelee Jumalan sukupuolta. Ei hyvä Jumala sentään. Kauas olette kulkeneet.

aito_Iainen kirjoitti:

Koska Hän itse on niin ilmoittanut.

Sukupuoli ei ole ilmoitusasia!

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli ei ole ilmoitusasia!

Tahtoisin aivot, joihin tuo olisi juolahtanut. Vuoden paras kuitti tässä maailmankaikkeudessa.

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala ei lisäänny. Suosittelen, että tutustut sanaan inkarnaatio.

Jumala lisääntyy ja on mies. Jeesus oli Jumalan ja Marian poika.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala lisääntyy ja on mies. Jeesus oli Jumalan ja Marian poika.

Yksi lapsi tuhansien vuosien aikana. Huonosti Jumala lisääntyy.

torre3 kirjoitti:

Yksi lapsi tuhansien vuosien aikana. Huonosti Jumala lisääntyy.

Ja sitäkään ei pannut itse alulle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No kuka ajattelee Jumalan sukupuolta. Ei hyvä Jumala sentään. Kauas olette kulkeneet.

Edellä joku ajatteli.
Mutta toki Isä on mies.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä te olette sairaita. Ajatella nyt noista asioista housujen kautta.
Luojan kiitos ei mummoni joutunut näkemään tuota aitouskovien alennustilaa. Kaikki tuntuu olevan siitä kiinni, jopa Jumala ja Jeesus.

Lue lisää

Jeesuksen opettama Isä meidän-rukous on sairas?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jälleensyntyminen tuskin liittyy kristinuskoon ???

Ei ziisus oletko nyt kuitenkin joku hindu ?

Inkarnaatiokin on sinulle tuntematon sana kristinuskosta?

aito_Iainen kirjoitti:

Koska Hän itse on niin ilmoittanut.

Sukupuolen määrittämiseksi siis riittää oma ilmoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolen määrittämiseksi siis riittää oma ilmoitus.

Jumalalta kyllä koska Hän on aina ollutkin maskuliini.
Toki muidenkin miesten ilmoitus miehisyydestään on ok.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä te olette sairaita. Ajatella nyt noista asioista housujen kautta.
Luojan kiitos ei mummoni joutunut näkemään tuota aitouskovien alennustilaa. Kaikki tuntuu olevan siitä kiinni, jopa Jumala ja Jeesus.

Lue lisää

Kuule Moktar.Gubta, mummosi on kuuluisa huonoista kasvatustavoistaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta ei kait sukupuolinen puolittuminen sitä tarkoita :d

Ei hemmetti joko täällä täällä taas mietitään Jumalan, Jeesuksen vehkeitä .

Vaietkaa jo, tuo on todella jo rienaamista.

Lue lisää

Se, että Jumala on maskuliininen ja Häntä kutsutaan Isäksi ei tarkoita ihan samaa kuin miehisyys ihmisten kohdalla. Sukupuolielimiä Jumalan kohdalla ei tarvitse siis miettiä. Jumala ei edes tarvitse niitä mihinkään. Mutta ihmiseksi tullessaan Jeesuksessa, Jeesuksella oli toki sukupuolielimet kuten muillakin miehillä ja kaikki muut miehiset ominaisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli ei ole ilmoitusasia!

Jumala, jos kuka tietää mitä on. Siinä ei ole kyseenalaistettavaa. Hän tietää myös meistä jokaisen todellisen sukupuolen, vaikka väittäisimme siitä muuta.

aito_Iainen kirjoitti:

Jumalalta kyllä koska Hän on aina ollutkin maskuliini.
Toki muidenkin miesten ilmoitus miehisyydestään on ok.

Mitä kauemmas historiassa mennään, sitä suuremmalla todennäköisyydellä jumala on nainen.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Mitä kauemmas historiassa mennään, sitä suuremmalla todennäköisyydellä jumala on nainen.

Mistä jumalasta puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä jumalasta puhut?

Mahakalista, Mamista, Inannasta, Izanamista, Luonnottaresta ym.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Mahakalista, Mamista, Inannasta, Izanamista, Luonnottaresta ym.

Olet sitten väärällä palstalla.

Onhan se selvää, että Isä Jumala on mies ja Jeesus Hänen Poikansa.

Kuten itsekin sanoit, henki on henki.
Ilmeisesti sinulla on joku trauma kun Jeesusta ei pantu alulle?

aito_Iainen kirjoitti:

Kuten itsekin sanoit, henki on henki.
Ilmeisesti sinulla on joku trauma kun Jeesusta ei pantu alulle?

Jos ei ole alkuun pantu, ei sillä ole isääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole alkuun pantu, ei sillä ole isääkään.

Jumala ei ole kuten me ihmiset.

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala ei ole kuten me ihmiset.

Juu, ei niin. Me tavan ihmiset kun ollaan olemassa,

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei niin. Me tavan ihmiset kun ollaan olemassa,

Ei sinusta ole mitään todisteita.

aito_Iainen kirjoitti:

Kuten itsekin sanoit, henki on henki.
Ilmeisesti sinulla on joku trauma kun Jeesusta ei pantu alulle?

”Ilmeisesti sinulla on joku trauma kun Jeesusta ei pantu alulle?”

:D Taitaa se trauma olla pikemminkin sinulla. Ensi sanot ”Onhan se selvää, että Isä Jumala on mies.” eli katsot Hänellä olevan kivekset ja peniksen. No, mihin Hän niitä tarvitsee?

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ilmeisesti sinulla on joku trauma kun Jeesusta ei pantu alulle?”

:D Taitaa se trauma olla pikemminkin sinulla. Ensi sanot ”Onhan se selvää, että Isä Jumala on mies.” eli katsot Hänellä olevan kivekset ja peniksen. No, mihin Hän niitä tarvitsee?

Lue lisää

Minkä koet traumaksi?
Minä en ole sanonut väittäniäsi asoita, älä valehtele!

aito_Iainen kirjoitti:

Minkä koet traumaksi?
Minä en ole sanonut väittäniäsi asoita, älä valehtele!

Ei tosin nimimerkkisi näy aloituksessa, mutta olet kommentoinut: "Koska Hän itse on niin ilmoittanut.", joka oli vastaus kysymykseen, miksi Jumalalla on sukupuoli. :D Eli silloin pitää olla kivekset ja penis - vai miten se meni?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei tosin nimimerkkisi näy aloituksessa, mutta olet kommentoinut: "Koska Hän itse on niin ilmoittanut.", joka oli vastaus kysymykseen, miksi Jumalalla on sukupuoli. :D Eli silloin pitää olla kivekset ja penis - vai miten se meni?

Lue lisää

Ethän sinä aloitukseen vastannutkaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Ethän sinä aloitukseen vastannutkaan.

Kyllä vastasin ja samalla kyseenalaistan tätä käsitystä, missä Jumalaa pidetään ihmisenä, jolla on sukupuolielimet.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä vastasin ja samalla kyseenalaistan tätä käsitystä, missä Jumalaa pidetään ihmisenä, jolla on sukupuolielimet.

Kuka on puhunut sukupuolielimistä?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei tosin nimimerkkisi näy aloituksessa, mutta olet kommentoinut: "Koska Hän itse on niin ilmoittanut.", joka oli vastaus kysymykseen, miksi Jumalalla on sukupuoli. :D Eli silloin pitää olla kivekset ja penis - vai miten se meni?

Lue lisää

Sukupuolielimistä puhutte nytkin täällä tietääkseni vain te.
Sukupuolisuus ja maskuliinisuus ei ilmene Jumalan kohdalla samalla tavalla kuin ihmisten kohdalla. Jumala on ilmoittanut itsensä Isänä, ei Äitinä ja Jeesuskin oli tarkoituksella mies.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä vastasin ja samalla kyseenalaistan tätä käsitystä, missä Jumalaa pidetään ihmisenä, jolla on sukupuolielimet.

Lainaa kohta, jossa väitetään mielestäsi Jumalan olevan sukupuolielimillä varustettu ihminen?
Jos mieheltä poistuu sukupuolielimet, eikö hän ole mielestäsi enää mies? Kuuluuhan miehisyyteen paljon muutakin ja ihmisten kohdalla sukupuoli on todennettavissa muutenkin tieteellisesti kuin vain sukupuolielimistä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei tosin nimimerkkisi näy aloituksessa, mutta olet kommentoinut: "Koska Hän itse on niin ilmoittanut.", joka oli vastaus kysymykseen, miksi Jumalalla on sukupuoli. :D Eli silloin pitää olla kivekset ja penis - vai miten se meni?

Lue lisää

Tässä on nyt ihan liian monimutkainen päättelyketju Räyhiksen ymmärrettäväksi. Parempi pitäytyä asioissa jotka ovat loogisesti lähempänä toisinaan seuraus suhde että A kirjaimen jälkeen aakkosissa on B saattaa olla jo rajoilla ymmärtämisen suhteen.

Ei vaan sadunkertojan kynästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sadunkertojan kynästä.

Sinut siitetty kynällä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinut siitetty kynällä?

En ole jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

En ole jeesus.

Et olekaan vaan kynällä siitetty.

No eihän jumala ollut lähimaillakaan, pyhä henkihän siellä tarinan mukaan touhuili.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän jumala ollut lähimaillakaan, pyhä henkihän siellä tarinan mukaan touhuili.

Jumalan osa hän on.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan osa hän on.

Jumalan penis?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan osa hän on.

Ymmärrän, että koirasta sanotaan hän, mutta että jumalan peniksestäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan penis?

Aikamoista Pyhän Hengen pilkkaa.
Kaiken luonut Jumala ei tarvitse penistä mihinkään saattaakseen naisen raskaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että koirasta sanotaan hän, mutta että jumalan peniksestäkin.

Vain sinä ja kaltaisesi provoilijat puhuvat täällä Jumalan kohdalla sukuelimistä

Tai että on olemassa.
Kuulopuheita.
Akkain juoruja.

Mistä kaikki sitten on tullut?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kaikki sitten on tullut?

Jumalan siittimestä.
Hän runkkasi taivaan tähdet.

Tullakseen Jeesuksesi isäksi.
🤗

Anonyymi kirjoitti:

Tullakseen Jeesuksesi isäksi.
🤗

:D Kai se aloittajan mielestä näin täytyy olla...

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kai se aloittajan mielestä näin täytyy olla...

Mix kysyit mummelin dummeli?

Anonyymi kirjoitti:

Mix kysyit mummelin dummeli?

Ihan mielenkiinnosta, miksi Jumala pitää nähdä ihmisen kaltaisena seksuaalisena olentona?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, miksi Jumala pitää nähdä ihmisen kaltaisena seksuaalisena olentona?

Sinä näet. Jumala itse on ilmoittanut itsensä isänä.

Onko Isä ja Herra sinusta sukupuoleton?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näet. Jumala itse on ilmoittanut itsensä isänä.

Joku toinen sanoi painineensa miehen kanssa, joka olikin Jumala. Kolmas sanoi Israelin Jumalan olevan totinen Jumala, jonka asumus on Jerusalemissa.

Moni muu kirjoittaa myös siihen tapaan, että Jumala toimii kuten ihmiset.

torre3 kirjoitti:

Joku toinen sanoi painineensa miehen kanssa, joka olikin Jumala. Kolmas sanoi Israelin Jumalan olevan totinen Jumala, jonka asumus on Jerusalemissa.

Moni muu kirjoittaa myös siihen tapaan, että Jumala toimii kuten ihmiset.

Lue lisää

Kuutiokin inhoaa sinua.

torre3 kirjoitti:

Joku toinen sanoi painineensa miehen kanssa, joka olikin Jumala. Kolmas sanoi Israelin Jumalan olevan totinen Jumala, jonka asumus on Jerusalemissa.

Moni muu kirjoittaa myös siihen tapaan, että Jumala toimii kuten ihmiset.

Lue lisää

Ehkä oli sekapainia.
M+N

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näet. Jumala itse on ilmoittanut itsensä isänä.

Jeesus häntä isäksi puhuttelee.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jeesus häntä isäksi puhuttelee.

Erehtyi sukupuolesta?

Mummomuori2 kirjoitti:

Jeesus häntä isäksi puhuttelee.

Niin, eikö isä ole mies?

Anonyymi kirjoitti:

Erehtyi sukupuolesta?

Ei varmaankaan. Tuskin Jumala tarvitsee mitään sukupuolta, sillä tuo Isä on myös arvonimi, eli samoin kuin katolisissa kirkoissa ovat papit.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikö isä ole mies?

Jos Jumala halutaan nähdä ihmisenä, jolla on sukupuolielimet, niin ehkä siinä tapauksessa voi Jumalaa pitää miehenä - ihmisen puolikkaana siis.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jos Jumala halutaan nähdä ihmisenä, jolla on sukupuolielimet, niin ehkä siinä tapauksessa voi Jumalaa pitää miehenä - ihmisen puolikkaana siis.

Te liberaalit olette todella härskiä porukkaa. 🤤

Mummomuori2 kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, miksi Jumala pitää nähdä ihmisen kaltaisena seksuaalisena olentona?

Miksi alat ajatella ihmisyyteen liittyviä sukupuolielimiä ja seksuaalisuutta, kun puhutaan Jumalan kohdalla sukupuolisuudesta ja miehisyydestä? Senkö pitäisi ilmetä Hänen kohdallaan tismalleen samanlaisena kuin ihmisten kohdalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi alat ajatella ihmisyyteen liittyviä sukupuolielimiä ja seksuaalisuutta, kun puhutaan Jumalan kohdalla sukupuolisuudesta ja miehisyydestä? Senkö pitäisi ilmetä Hänen kohdallaan tismalleen samanlaisena kuin ihmisten kohdalla?

Lue lisää

”Miksi alat ajatella ihmisyyteen liittyviä sukupuolielimiä ja seksuaalisuutta, kun puhutaan Jumalan kohdalla sukupuolisuudesta ja miehisyydestä?”

Sen vuoksi kun täällä jotkut sitä kovasti yrittävät todistella, että asia olisi näin.

”Senkö pitäisi ilmetä Hänen kohdallaan tismalleen samanlaisena kuin ihmisten kohdalla?”

Jumala ei tarvitse mitään sukupuolisuutta! Se, että Häntä kutsutaan isäksi, tulee enemmän siitä, että Hän on kuin vanhemman roolissa meihin ihmisiin nähden. Ennen miehellä että isällä oli enemmän arvovaltaa, joten luonnollisesti puhuttelumuoto muodostui tuollaiseksi.

Olemassa siis ei ole mitään muuta sukupuolen muotoja kuin se, mitä ihmisillä ja elämillä on. Sukupuolta tarvitaan lisääntymiseen ja se tapahtuu seksin avulla.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Miksi alat ajatella ihmisyyteen liittyviä sukupuolielimiä ja seksuaalisuutta, kun puhutaan Jumalan kohdalla sukupuolisuudesta ja miehisyydestä?”

Sen vuoksi kun täällä jotkut sitä kovasti yrittävät todistella, että asia olisi näin.

”Senkö pitäisi ilmetä Hänen kohdallaan tismalleen samanlaisena kuin ihmisten kohdalla?”

Jumala ei tarvitse mitään sukupuolisuutta! Se, että Häntä kutsutaan isäksi, tulee enemmän siitä, että Hän on kuin vanhemman roolissa meihin ihmisiin nähden. Ennen miehellä että isällä oli enemmän arvovaltaa, joten luonnollisesti puhuttelumuoto muodostui tuollaiseksi.

Olemassa siis ei ole mitään muuta sukupuolen muotoja kuin se, mitä ihmisillä ja elämillä on. Sukupuolta tarvitaan lisääntymiseen ja se tapahtuu seksin avulla.

Lue lisää

On vain kaksi sukuolta. Oletko samaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

On vain kaksi sukuolta. Oletko samaa mieltä?

Se ei edes ole mielipidekysymys, vaan tieteellinen fakta että on kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei edes ole mielipidekysymys, vaan tieteellinen fakta että on kaksi.

Tieteelline fakta on, että pääsääntöisesti on kaksi sukupuolta ja sitten osa on variaatoita.

Hmm
Miten voin auttaa sinua?

Sinimustat ovat oikeisto pahuuden huipentuma puolue Suomessa.