Helsingin Sanomat 6.2 2023 maanantai B7
Ei sukupuolittunut Jumala ole luonut tällaista. SETA propaganda on valetta valetta.
Anonyymi-ap
127948
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Perkele loi liskoihmiset.
Jumala ollut vain 2000 vuotta !! Sitä ennen oli normaalia homous ja muu eli ainakin 5000 vuotta !!
Voiko siis sanoa jotta olemme eläneet pimeydessä 2000 vuotta !!
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17734243T
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Seta oli setä jo syntyessään , jeesus vain muunsukupuolinen .
SETA ja satanistit haluavat kaikista miehisistä miehisiä testosteronin katkuisia barbaareja, "viikinkimiehen" sukupuoliroolinmukaisia olentoja. Kaikki miehet jotka ei sovi tähän SETA:n karikatyyriin ovat muunsukupuolisia. Tämä on siksi, että "viikinkimiehen" sukupuolirooli sotii kristittyjä käskyjä vastaan ja haluavat siten kumota kristityn miehen sukupuoliroolin muunsukupuolisena ja tehdä miehisistä miehistä epäkelpoja noudattamaan kristittyä elämäntapaa. Saatanan viekas suunnitelma.
Olen seurannut taustalla nyt kuinka taiteilijamiehistä leivotaan neitimäisiä muunsukupuolisia, vaikka tämä on aina ollut hyväksytty miehen sukupuolirooli.
Yes please.
Nainen.
Onko siis SETA saanut aikaan aitouskovien miesten seksuaalisen suuntautumisen tarkkailemaan ja arvioimaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä julkisesti anonyyminä.
Selkeesti noin näyttää käyneen ainaski tällä palstalla, uskovilla muuta mielenkiintoa enää tunnu olevankaan kun päästä tirkisteleen alastomia naisia vessoihin ja sanoihin.
Jaa, onhan heillä toki aivan järkyttävänä kiinnostuksen kohteena millaset toisten miesten vehkeet on.
Aika tavalla on kristinusko muuttunnu sitten 70-luvun, ei kumminkaa ihme miten maallistuu kaiken aikaa kovenevalla vauhdilla.
Kylläpä sinulla on mahtava mielikuvitus. Mutta ei kannattaisi sitä julkisesti esittää.
Et ole sellainen 🤏
Ei todellakaan ole.
Ilman sukupuolta elämä loppuisi lyhyeen.
Biologian mukaan suvullinen lisääntyminen on yleistynyt, koska se tarjoaa enemmän muuntelua. Suvullisesti ja suvuttomasti lisääntyvät elämänmuodot kuitenkin jatkaisivat porskuttamistaan, vaikkemme luokittelisi niiden edustajia sukupuolen mukaan.
Älykkäät lajit ovat sivullisesta lisääntyviä.
Aitolaisillekin saattaa sivullinen riittää innoittamaan lisääntymiseen.
Mutta suvullinen lisääntyminen on selkeästi ollut 'menestysstrategia' kambrikauden rjähdyksen aikoihin. Siinä jäivät suut auki arkit, bakteerit ja sienet katsomaan, kun älykkäät heinät ja öhkömönkiäiset veti vikku päällä ohi pohtien erilaisia nikkejä Suomi24:ssa käytettäviksi.
Suvuton lisääntymisesikö tekee Anonyymistä noin kiinnostuneen rekatuista nikeistä? 😹
Sovitaan, että voit halutessasi ajatella niin. Mutta muistathan samalla olla kiitollinen suvuttomasti lisääntyville suolistobakteereillesi, koska ilman niitä tuokin kommenttisi olisi jäänyt syntymättä.
Etkös sinä muuten aitotumallisena heppuna pidä Jeesusta partenogeneettisesti alkunsa saaneena tyyppinä?
Taidat olla älyllisesti suolistobakteerin tasolla?
Ainakin minulla ja bakteereilla puuttuu usko henkiolentoihin, kenenkään neitseelliseen syntymään, sekä sinun kykyihisi arvioida luotettavasti toisten älyä.
Mutta uskot evosatuun ?
Ja sinä johonkin impotenttiin jumalaan, joka tarvii pyhää pierua neitsyen kimppuun sukua jatkaakseen. Kumpikohan on uskottavampaa.
Kuvittelet jumalan vielä itseäsikin heikommaksi.
Puolestani voit kutsua halutessasi saduksi omaa kuvaasi evoluutiosta. Se varmaankin on sinulle tarpeen, ja sinulle biologiasta ehkä riittää ajatella, että siinä on joku sukupuoli.
Minulle biologinen evoluutio tarkoittaa eliöpopulaatioissa tapahtuavaa geneettistä muuntelua sukupolvesta toiseen, enkä näe mitään estettä sille, että kaikki biodiversiteetin eliölajit ovat sen kautta päätyneet olemassaoleviksi. Kaikilta vakavasti otettavilta evoluution kyseenalaistajilta tykkään sopivissa tilanteissa kysyä, mikä biologisen evoluution mekanismeista (lisääntyminen, muuntelu tai luonnonvalinta) ei heidän mielestään toimi. Nyt en sellaista kysymystä esitä.
P.S. Minä en esittänyt myöskään heittoa "Kumpikohan on uskottavampaa." tuossa välissä.
Satuhan se on kun on vain jokkko oletuksia ja teorioita.
Niin. Se sinun kuvasi.
Erikoista, todella erikoista.
Sulla menee elämä ohi, kun et muuta tee kuin täällä luudaat.
Mitä sä luudaat? 😹
Osaavat tehdä muutakin kuin lisääntyä.
Eihän toi teikäläisten jumala saanut edes kersaa naitua alulle, vaikka neitsyttä oli tyrkyllä. Pyhä pieru piti laittaa hoitamaan homma.
Pieni huomautus muistakaa pestä alapää niin miehet kuin naisetkin nuolitte tai ette kyllä jumalat kiittää.
Eihän sitä kalaakaan saa liika lontrata vedessä, lähtee parhaat maut!
Alun perin Jeesus kalat oli luultavasti nainen!
Mitä tarkoittaa "sukupuolittunut Jumala"
Varmaan sitä, että Jumala on maskuliini.
No mutta ei kait sukupuolinen puolittuminen sitä tarkoita :d
Ei hemmetti joko täällä täällä taas mietitään Jumalan, Jeesuksen vehkeitä .
Vaietkaa jo, tuo on todella jo rienaamista.
Puolikas on toinen osa kokonaisesta eli toinen sukupuoli.
Mitä pervoa on kahdessa sukuPUOLESSA?
Jumala ei lisäänny. Suosittelen, että tutustut sanaan inkarnaatio.
Miksi Jumalalla olisi sukupuoli, jos se ei ole biologisesti lisääntyvä eliö?
Koska Hän itse on niin ilmoittanut.
Kyllä te olette sairaita. Ajatella nyt noista asioista housujen kautta.
Luojan kiitos ei mummoni joutunut näkemään tuota aitouskovien alennustilaa. Kaikki tuntuu olevan siitä kiinni, jopa Jumala ja Jeesus.
Jälleensyntyminen tuskin liittyy kristinuskoon ???
Ei ziisus oletko nyt kuitenkin joku hindu ?
No kuka ajattelee Jumalan sukupuolta. Ei hyvä Jumala sentään. Kauas olette kulkeneet.
Sukupuoli ei ole ilmoitusasia!
Tahtoisin aivot, joihin tuo olisi juolahtanut. Vuoden paras kuitti tässä maailmankaikkeudessa.
Jumala lisääntyy ja on mies. Jeesus oli Jumalan ja Marian poika.
Yksi lapsi tuhansien vuosien aikana. Huonosti Jumala lisääntyy.
Ja sitäkään ei pannut itse alulle.
Edellä joku ajatteli.
Mutta toki Isä on mies.
Jeesuksen opettama Isä meidän-rukous on sairas?
Inkarnaatiokin on sinulle tuntematon sana kristinuskosta?
Sukupuolen määrittämiseksi siis riittää oma ilmoitus.
Jumalalta kyllä koska Hän on aina ollutkin maskuliini.
Toki muidenkin miesten ilmoitus miehisyydestään on ok.
Kuule Moktar.Gubta, mummosi on kuuluisa huonoista kasvatustavoistaan.
Se, että Jumala on maskuliininen ja Häntä kutsutaan Isäksi ei tarkoita ihan samaa kuin miehisyys ihmisten kohdalla. Sukupuolielimiä Jumalan kohdalla ei tarvitse siis miettiä. Jumala ei edes tarvitse niitä mihinkään. Mutta ihmiseksi tullessaan Jeesuksessa, Jeesuksella oli toki sukupuolielimet kuten muillakin miehillä ja kaikki muut miehiset ominaisuudet.
Jumala, jos kuka tietää mitä on. Siinä ei ole kyseenalaistettavaa. Hän tietää myös meistä jokaisen todellisen sukupuolen, vaikka väittäisimme siitä muuta.
Mitä kauemmas historiassa mennään, sitä suuremmalla todennäköisyydellä jumala on nainen.
Mistä jumalasta puhut?
Mahakalista, Mamista, Inannasta, Izanamista, Luonnottaresta ym.
Olet sitten väärällä palstalla.
Ev. luterilainen kirkko on on pahasti hakoteillä. Setalle on myönnetty kirkon verorahoja ja mitä Seta teki . Painatti Setan imagoon sopivia sukupuoliopas kirjoja 6-7 luokkalaislle nuorille. Ei ihme, jos siitä ei mene nuoret ahdistuneeksi
Seta on täysin ideologinen järjestö!
”Ei sukupuolittunut Jumala ole luonut tällaista. ”
Miksi et laittanut selkeästi, mistä on kyse. Tuossa Hesarin sivulla kun oli kaksi artikkelia ”Sydämen tukos hoituu nyt hetkessä” ja ”Sukupuoli on luonnossa moninainen luonnostaan”.
Toinen koski lääketiedettä ja toinen biologiaa.
”SETA propaganda on valetta valetta.”
Ilmeisesti tarkoitat tuota biologiaa koskevaa artikkelia. Miksi tässä ei nyt se biologia olekaan oikeassa, vaikka sitä täällä niin kovasti yritetään väittää – tosin väärin argumentein.
Onhan se selvää, että Isä Jumala on mies ja Jeesus Hänen Poikansa.
Kuten itsekin sanoit, henki on henki.
Ilmeisesti sinulla on joku trauma kun Jeesusta ei pantu alulle?
Jos ei ole alkuun pantu, ei sillä ole isääkään.
Jumala ei ole kuten me ihmiset.
Juu, ei niin. Me tavan ihmiset kun ollaan olemassa,
Ei sinusta ole mitään todisteita.
”Ilmeisesti sinulla on joku trauma kun Jeesusta ei pantu alulle?”
:D Taitaa se trauma olla pikemminkin sinulla. Ensi sanot ”Onhan se selvää, että Isä Jumala on mies.” eli katsot Hänellä olevan kivekset ja peniksen. No, mihin Hän niitä tarvitsee?
Minkä koet traumaksi?
Minä en ole sanonut väittäniäsi asoita, älä valehtele!
Ei tosin nimimerkkisi näy aloituksessa, mutta olet kommentoinut: "Koska Hän itse on niin ilmoittanut.", joka oli vastaus kysymykseen, miksi Jumalalla on sukupuoli. :D Eli silloin pitää olla kivekset ja penis - vai miten se meni?
Ethän sinä aloitukseen vastannutkaan.
Kyllä vastasin ja samalla kyseenalaistan tätä käsitystä, missä Jumalaa pidetään ihmisenä, jolla on sukupuolielimet.
Kuka on puhunut sukupuolielimistä?
Sukupuolielimistä puhutte nytkin täällä tietääkseni vain te.
Sukupuolisuus ja maskuliinisuus ei ilmene Jumalan kohdalla samalla tavalla kuin ihmisten kohdalla. Jumala on ilmoittanut itsensä Isänä, ei Äitinä ja Jeesuskin oli tarkoituksella mies.
Lainaa kohta, jossa väitetään mielestäsi Jumalan olevan sukupuolielimillä varustettu ihminen?
Jos mieheltä poistuu sukupuolielimet, eikö hän ole mielestäsi enää mies? Kuuluuhan miehisyyteen paljon muutakin ja ihmisten kohdalla sukupuoli on todennettavissa muutenkin tieteellisesti kuin vain sukupuolielimistä.
Tässä on nyt ihan liian monimutkainen päättelyketju Räyhiksen ymmärrettäväksi. Parempi pitäytyä asioissa jotka ovat loogisesti lähempänä toisinaan seuraus suhde että A kirjaimen jälkeen aakkosissa on B saattaa olla jo rajoilla ymmärtämisen suhteen.
Syntyikö Jeesus sukupuolisesta seksissä?
Ei vaan sadunkertojan kynästä.
Sinut siitetty kynällä?
En ole jeesus.
Et olekaan vaan kynällä siitetty.
Voi hyyvä tavaaton meidän ylikoulutettuja ja kirjanoppineita ,jotka
täällä pohtivat syntyjä syviä.Ei voi muuta sanoa kuin:ÄLY,ÄLÄ JÄTÄ.
Kysytte:
Oliko Jumalan penis Marian vaginassa.
Ei ollut.
Joosef tarkisti että Maria oli Neitsyt raskaana
Tämä poistettiin Luterilaisten selitysteoksesta tosin.
No eihän jumala ollut lähimaillakaan, pyhä henkihän siellä tarinan mukaan touhuili.
Jumalan osa hän on.
Jumalan penis?
Ymmärrän, että koirasta sanotaan hän, mutta että jumalan peniksestäkin.
Aikamoista Pyhän Hengen pilkkaa.
Kaiken luonut Jumala ei tarvitse penistä mihinkään saattaakseen naisen raskaaksi.
Vain sinä ja kaltaisesi provoilijat puhuvat täällä Jumalan kohdalla sukuelimistä
Ei ole ainoatakaan todistetta sen puolesta että Jumala olisi luonut yhtään mitään.
Tai että on olemassa.
Kuulopuheita.
Akkain juoruja.
Mistä kaikki sitten on tullut?
Jumalan siittimestä.
Hän runkkasi taivaan tähdet.
Jumala on mies!
”…sukupuolittunut Jumala…”
Oho. Ilmeisesti Jumalankin tulee olla teidän agendanne kaltainen, jotta hyväksyisitte Hänet!
Mihin Jumala sukupuolta tarvitsee?
Tullakseen Jeesuksesi isäksi.
🤗
:D Kai se aloittajan mielestä näin täytyy olla...
Mix kysyit mummelin dummeli?
Ihan mielenkiinnosta, miksi Jumala pitää nähdä ihmisen kaltaisena seksuaalisena olentona?
Sinä näet. Jumala itse on ilmoittanut itsensä isänä.
Onko Isä ja Herra sinusta sukupuoleton?
Joku toinen sanoi painineensa miehen kanssa, joka olikin Jumala. Kolmas sanoi Israelin Jumalan olevan totinen Jumala, jonka asumus on Jerusalemissa.
Moni muu kirjoittaa myös siihen tapaan, että Jumala toimii kuten ihmiset.
Kuutiokin inhoaa sinua.
Ehkä oli sekapainia.
M+N
Jeesus häntä isäksi puhuttelee.
Erehtyi sukupuolesta?
Niin, eikö isä ole mies?
Ei varmaankaan. Tuskin Jumala tarvitsee mitään sukupuolta, sillä tuo Isä on myös arvonimi, eli samoin kuin katolisissa kirkoissa ovat papit.
Jos Jumala halutaan nähdä ihmisenä, jolla on sukupuolielimet, niin ehkä siinä tapauksessa voi Jumalaa pitää miehenä - ihmisen puolikkaana siis.
Te liberaalit olette todella härskiä porukkaa. 🤤
Miksi alat ajatella ihmisyyteen liittyviä sukupuolielimiä ja seksuaalisuutta, kun puhutaan Jumalan kohdalla sukupuolisuudesta ja miehisyydestä? Senkö pitäisi ilmetä Hänen kohdallaan tismalleen samanlaisena kuin ihmisten kohdalla?
”Miksi alat ajatella ihmisyyteen liittyviä sukupuolielimiä ja seksuaalisuutta, kun puhutaan Jumalan kohdalla sukupuolisuudesta ja miehisyydestä?”
Sen vuoksi kun täällä jotkut sitä kovasti yrittävät todistella, että asia olisi näin.
”Senkö pitäisi ilmetä Hänen kohdallaan tismalleen samanlaisena kuin ihmisten kohdalla?”
Jumala ei tarvitse mitään sukupuolisuutta! Se, että Häntä kutsutaan isäksi, tulee enemmän siitä, että Hän on kuin vanhemman roolissa meihin ihmisiin nähden. Ennen miehellä että isällä oli enemmän arvovaltaa, joten luonnollisesti puhuttelumuoto muodostui tuollaiseksi.
Olemassa siis ei ole mitään muuta sukupuolen muotoja kuin se, mitä ihmisillä ja elämillä on. Sukupuolta tarvitaan lisääntymiseen ja se tapahtuu seksin avulla.
On vain kaksi sukuolta. Oletko samaa mieltä?
Se ei edes ole mielipidekysymys, vaan tieteellinen fakta että on kaksi.
Tieteelline fakta on, että pääsääntöisesti on kaksi sukupuolta ja sitten osa on variaatoita.
Valetta on juu.
Elämme Lootin aikoja.
Huvituksilla helvettiin?
Olet oikeassa.
Seksuaalisuus ja sukupuolisuus puhututtavat epäonnistuneita, heteroseksuaalisuudessaan epävarmoja.
Seta on äärimmäisen vaarallinen järjestö.
Hmm
Miten voin auttaa sinua?
Sinimustat ovat oikeisto pahuuden huipentuma puolue Suomessa.