Olemme nähneet EU-rintaman (SDP/Kok/Kepu/RKP) työn jäljen. Sen tuloksena on velkarahalla tekohengitettävä nurkkaprovinssi, jossa oma tahto ja selkäranka on kadonnut. Se, joka esittää väittämiä, että Suomi voi paremmin kuin koskaan, onko joko ignorantti, tai sitten (maksettu) troIIi.
Kannattaa suhtautua kriittisesti ja harkiten Sannan hallituksen populismiin ja ns. saavutuksiin. Kyllä se pitää paikkaansa, että ovat hieman kyenneet kohentamaan esim. pienituloisten elämää ja ehkä saaneet työllisyyttä hieman paremmaksi, mutta nämä saavutukset ovat pieni hyöty sen rinnalla, mitä ovat aiheutetut vahingot. Kun "100" otetaan pois ja sitten annetaan "10", niin ollaan edelleen "90" tappiolla. Tämä tappiollisuus, eli realistinen tilanne, on se, mitä EU-rintama ei halua tuoda julkisuuteen. He haluavat näyttää vain "hyödyt" ja "saavutukset", jotta näyttäisi siltä, että mehän voimmekin hyvin. Ja persut vaan "valehtelee" ja "lietsoo vihaa".
Persut ei valehtele, sillä arkirealismi puhuu itse puolestaan. Persu vain poimii siitä tosiasiat ja tuo ne yhteiskunnan nähtäväksi. Tämä onkin ongelma, sillä kilpailijat eivät pidä siitä, että heidän työnsä nähdään sellaisena kuin se on, vahingollisena. Siksi EU-rintama joutuukin turvautumaan populismiin ja manipulointiin, jotta persujen esiinnostamia konkreettisia ongelmia ei oteta vakavasti, tai ollaan jopa sokeita niille. Kysymys kuuluu, miksi pitää harjoittaa sellaista politiikkaa, josta joudutaan kertomaan valheita kansalle? Aiotko tosisassi äänestää jatkoa tällaiselle, vai olisiko aika puhkaista vihakuplat ja ryhtyä äänestämään kerrankin arkirealismin puolesta, vaikka se tylsää olisikin?
Kannattaa suhtautua kriittisesti ja harkiten Sannan hallituksen populismiin ja ns. saavutuksiin. Kyllä se pitää paikkaansa, että ovat hieman kyenneet kohentamaan esim. pienituloisten elämää ja ehkä saaneet työllisyyttä hieman paremmaksi, mutta nämä saavutukset ovat pieni hyöty sen rinnalla, mitä ovat aiheutetut vahingot. Kun "100" otetaan pois ja sitten annetaan "10", niin ollaan edelleen "90" tappiolla. Tämä tappiollisuus, eli realistinen tilanne, on se, mitä EU-rintama ei halua tuoda julkisuuteen. He haluavat näyttää vain "hyödyt" ja "saavutukset", jotta näyttäisi siltä, että mehän voimmekin hyvin. Ja persut vaan "valehtelee" ja "lietsoo vihaa".
Persut ei valehtele, sillä arkirealismi puhuu itse puolestaan. Persu vain poimii siitä tosiasiat ja tuo ne yhteiskunnan nähtäväksi. Tämä onkin ongelma, sillä kilpailijat eivät pidä siitä, että heidän työnsä nähdään sellaisena kuin se on, vahingollisena. Siksi EU-rintama joutuukin turvautumaan populismiin ja manipulointiin, jotta persujen esiinnostamia konkreettisia ongelmia ei oteta vakavasti, tai ollaan jopa sokeita niille. Kysymys kuuluu, miksi pitää harjoittaa sellaista politiikkaa, josta joudutaan kertomaan valheita kansalle? Aiotko tosisassi äänestää jatkoa tällaiselle, vai olisiko aika puhkaista vihakuplat ja ryhtyä äänestämään kerrankin arkirealismin puolesta, vaikka se tylsää olisikin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Typerää tuputusta. En äänestä persuja.
Äänestä VVK
Persut eivät tee oikeastaan mitään muuta kuin harrastavat populismia.
Populisteja on kaikki puolueet. Myös ne jotka käyttävät iskulausetta: sinä kauhea rasisti
Mitä sanot aloituksen väitteistä? Ei riitä että sanot niiden olevan paskaa. Pitää olla myös perustelut ja pätevät.
Esimerkiksi jengiväkivalta on aihe jonka vain Persut nostaa esiin. Punikit haluaa lakaista maton alle asian.
Persut nostaa esiin ainoana puolueena Ruotsin mellakat ja ampumiset. Ei vihervassut ikinä nosta niitä esille. Oletko havainnut että näin olisi käynyt?
Persut ainoana puolueena nostaa esiin haittamaahanmuuton joka vie valtion rahaa viitisen miljardia euroa vuodessa. Se on hukkaan heitettyä rahaa.
Jos tämän kritisoiminen on vihaa, olkoon sitten. Valtava raha hukkaan joka ikinen vuosi. Voitteko kuvitella?
Sillä rahalla ostaisi vaikka aseita ettei ryssä tule.
Persuja äänestän. Hyvä aloitus
KUKA VALVOO ÄÄNESTYKSEN poiSTAA LAITTOMUUS JA VEHKEILY.
kuka takaa rehellisyyden.