Synkkää puhetta, olisi aivan hirveää, jos liitto hajoaa, ennenkuin Suomi pääsee sisään.
Pentagon neuvonantaja, "Nato hajoaa , jos neuvottelut ei pian ala".
Anonyymi-ap
45146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Odottaisivat edes, että Suomi pääsee sisään ennen hajoamista, niin paljon tätä joululahjaa on odotettu.
Ei se sen kummemin hajoa kun että unkari liityy venäjään ja turkki lähtee pois natosta jonka jälkeen suomi ja ruotsi liittyvät.
Olisko se sitten näin, hyvä, saadaan suomi-pojatkin tositoimiin.
Tässä on kyllä riski, että jenkitkin lähtee, kukas meitä sitten suojelee, kun susihukka tulee. Tää on tää Trump kortti, jenkkejä kyllästyttää nato hyysaaminen.
On toki hyvä ja erityisen tärkeää esim. sinun kohdalla sinsuta kasvaa vielä mies.
ALOITTAJAN väitteeseen EI LÖYDY LINKKIÄ...sitaatteja taas
Ukrainalle olisi tärkeitä heti liittyä naton jäseneksi ja sen jälkeen tai saman aikasesti suomi ja ruotsi jäseniksi hyväksyä natoon .
Kyllähän tuon konseptin vuoksi kannattaa jo kuollakin.
Trumphan oli valmis lähtemään Natosta jo edellisellä kaudella, turhaa rahan haaskausta.
Jääkö Suomi natoon itä-eurooppalaisena valtiona, panee miettimään.
Perkele, silloinhan mun natoääni menee ihan hukkaan.
"JEF eli Joint Expeditionary Force on Ison-Britannian johtama kymmenen maan − Alankomaiden, Islannin, Ison-Britannian, Latvian, Liettuan, Norjan, Ruotsin, Suomen, Tanskan ja Viron – muodostama monenvälinen puolustusyhteistyön kehys, johon Suomi liittyi kesällä 2017 yhtä aikaa Ruotsin kanssa. Viimeisimpänä jäseneksi liittyi Islanti huhtikuussa 2021."
Ehkä tuohon voisi ottaa sen jälkeen uusiksi jäseniksi Yhdysvallat, Ranskan ja Italian. Jos kaikille jäsenmaille sopii.
JEF on Euroopan Naton ydin. Saksa, Puola ja Ranska vielä mukaan niin se on siinä.
Voipi olla, jenkit lähtee ensimmäisenä, Suomelle jää kaluttu luu käteen.
Trumppi presidentiksi niin se on sitten siinä. Onko joku Turkki taikka Unkari mitään muuta kuin osa Venäjän moninapaista maailmaa.
Ei se nyt siinä ole teidän mukaan sen piti olla jo siinä kun oli välivaalit jenkeissä mutta ameriikassa ei presdetti päätä tälläsiä kuten venäjällä putin päätää tääläsistä siksi jenkit ei lähde pois natosta kun republikaanit ei sitä halua vaikka trumppia haluaa.
Trumppi tekee Yhdysvalloista Venäjän ja silloin alkaa isoluuta lakaisemaan kuten toimi Putin.
Trumppi päättää yksin jotta nyt riittää sillä tästä asiasta on keskusteltu jo 1970-luvulta asti jotta Yhdysvaltojen pitää rahoittaa eurooppalaisten sotilaallinen puolustus kun samaan aikaan he eivät tee itse yhtään mitään. Saksa ajoi puolustautumisensa alas koska Yhdysvalloilla on ydinpommi. Italialaiset ovat kotona puutarhaa hoitamassa koska Yhdysvalloilla on ydinpommi. Espanjalaiset palvelevat juoppoja turisteja koska Yhdysvalloilla on ydinpommi. Ranskalaiset eivät kykene pitämään yllä omaa ydinpommiansa vaan ei väliä sillä Yhdysvalloilla on ydinpommi. Luxemburgilaiset ovat muuten vaan kännissä sillä Yhdysvalloilla on ydinpommi.
No ei vaan erooppalaiset valtiot ylläpitivät rauhaa, kunnes usa sekaantui asioihimme ja sai sodan aikaiseksi. Kyllä usa on vaan se susi lammaslauman kaitsijana. Usa tarvitsee ja siis järjestelee sotia, milloin minnekin, paiti omalle maaperälleen.
Jos liitytään JEFiin eikä HIFKiin, aika hyvä.
Se on Venäjä joka pitää yllä rauhaa Ukrainassa toimeenpanemalla sotilaallisen erikoisoperaation. Mitäpä tästä sitten seuraisi ? Putinistien mukaan varmaankai maailmanrauha. Tulisipa Suomeenkin rauha niin olisi kivaa.
Liitytään mieluummin HIFKiin, Jeffillä ei oo mitään näyttöjä. Toisaalta Suomella ei ole mitään tarvetta liittyä yhtään mihinkään, olla vain Suomi, mutta kun täällä riittää näitä pölkkypäitä.
Voidaanhan sitä perustaa uusi Nato missä ei ole noita änkyrämaita mukana.
Höpinää.
Vaikkei hajoaisikaan ja Suomi pääsisi sisään kun USA lupaa Erdoganille ne sen haluamat F 16:t niin so what?
Naton asevarastot tyhjenivät jo Ukrainaan vaikka se ei edes ole oikeassa sodassa.
Mitään maajoukkoja ei Natolla edes ole, eri maiden erikoisjoukko-osastoja ehkä jotka eivät kykenisi edes toimimaan yhdessä armeijan tavoin.
Ja vaikka olisikin, miten na saataisiin Suomeen tositilanteessa?
Muistakaa että Suomi on kuljetusten kanssa saari, tulisiko Tanskan salmista jono autolauttoja vai?
Helppoja maaleja.
Ja luuletteko että ihan vähään aikaan USAssa alettaisiin tukea biljoonilla uutta Ukrainaa jossain Euroopan peräkankussa?
Huonoista huonoin tavoite oli edes pyrkiä sinne.
TÄYTTÄ asiaa!
Suomeenko ei muuten pääse, kuin vaan laivoilla ja silläkin vaan yhden salmen kautta? Tossa toisella puolella lutakkoa on isot Natomaat, joten kyllä meillä on apua lähellä. Saksastakaan tänne meille ei ole kuin kull... in luikaus.
Mitä tulee aseistukseen, niin ei Nato eikä mikään muukaan maa ole viimeisiään Ukrainalle antanut.
Loppupeleissä jenkkejä ei kiinnosta paskan vertaa koko eurooppa. Käyttää vain hyväkseen näitä hölmöjä.
Komppaaan täysin!!
Jos Nato hajoaa tähän niin hajotkoon ja osoittakoon hyödyttömyytensä.
Jos-kun ollaan sitten joskus Natossa, niin kuinka pian ne nopean toiminnan joukot ovat täällä jos ryssä hyökkää?
Odotetaan Erdon päätöstä?
Taitaa olla pelkkä michelin ukko koko nato.
Ne nopean toiminnan Suomalaisjoukot on jo täällä, meillä on yleinen asevelvollisuus. Nato voi laitella sitten ainakin aseita.
Tai oikeastaan Natomaiden aselaarit on nyt tyhjennetty Ukrainaan, mutta Usalta voi löytyä jotain.
Nato vastustjialla on jo ihme käsitys että nato hoitaa suomen puollustuksen ja suomalaiset vaan istuu kotona somessa kun naton joukot hoitaa puollustusta.
Natoon hinkujien käsityshän se on.
Jos ei se mitään tee Suomen hyväksi niin miksi sinne sitten pitäisi päästä?
Että saa vain maksaa?
Tekee paljonkin ja sadaan myös joukkoja mutta puollustus on taki suomen vastuulla eikä muiden natomaiden maksukin on muuten aika pini tiedätkö paljon suomen natomaksu tulee olemaan?
Annetaan kaikki aseet ukrainalle romutettavaksi. Jäähyv äiset aseille. Peace.
En ole tuo keltä kysyit, mutta muistaakseni Suomen Natomaksu on vuosittain luokkaa 40-60 miljoonaa euroa.
Juuri näin ja nämä naton vastustajat puhuvat miljardien maksusta ja heiltä pitäs vielä kysyä hakeeko suomi natoon vai ei.
Ei meillä mitään tarvetta ole natoon, puolustus löytyy itseltä ja jenkkien rantautuminen tietää alituista uhkaa vaikkei kalustoa olekaan.
Uhka suomella on aina koska venäjä on naapurimme ei suomella mitään muuta uhakaa ole.
Putinistien märät päiväunet ovat juuri tätä luokkaa. Kansaa kuolee, mutta onneksi edes nato hajoaa edes heidän unissaan.
Märät ovat myös housut ja jalat kun he heräävät kusilammikostaan, minkä jälkeen on pakko taas vääntäytyä vonkumaan palstalle maailman menosta ja suuresta vääryydestä nimeltä putinistinen paratiisi.
Kenenkähän päiväunia tuo sitten on?
Kielikuvat toistelevat tietysti esittäjälle itselle tuttuja ja läheisiä asioita.
Ja keskustelevuuskin aina samana toistuvalla tasolla.
Jotenkin oli vain tiltuttelu jäänyt puuttumaan..?
No, laajaa sanastoa on tietysti aika vaikeaa ainakaan kiihtyneenä hallita.
Teidän päivä unelmia alotuksen väittämä on itse keksitty valhe ja jossa unelmassa nyt elätte.
Naton suurin ongelma on, että se on muuttunut puolustusliitosta hypertrofiseksi ja aggressiiviseksi monikansalliseksi aseyhtiöksi. Kuten mikä tahansa monikansallinen yritys. Ja se haluaa jatkuvasti laajentaa markkinoitaan.
Aseteolisuuden ylläpitämiseksi tarvitaan sotia.
Noniin nyt on vähän salaista teoriaa taas päivitetty hahaha.
Saksan ja Venäjän lähentyminen alkoi olla USA:n valtapoliittisen eliitin ytimessä (CIA/Pentagon) uhka USA:lle. Sotahan tästä piti saada aikaan ja railo Saksan ja Venäjän välille. Samalla USA:n tahto on heikentää Eurooppaa ja vahvistaa dollaria ja USA:n taloutta.
Ukraina on pelkkä pelinappula tässä likaisessa pelissä. USA työntää Ukrainaan uusita aseteknologiaa.
Suomi saa puolustaa sitten myös Baltiaa. Sehän tässä on se varsinainen muutos.
Olisi ollut fiksua ostaa hyvät ja halvat sotalentsikat Ruotsista sekä pysyä muuten ihan hissukseen.