Kun 90% kannattaa NATOon liittymistä, niin on demokratian pilkkaamista olla tekemättä päätöstä eduskunnassa välittömästi. Tehtiinhän päätös NATOon hakemisestakin mielipidetiedustelujen perusteella.
Me emme tarvitse yhden puolueen erikoishallituksia. Se tuo mieleen Kekkosen valinnan viimeiselle kaudelle ilman vaaleja, joka on häpeätahra Suomen demokratiassa.
On yhdentekevää, mitä Vanhasen mielestä on ollut tapana tai ei ole. Meillä ei ole ollut tapana liittyä NATOon, joten ei ole mitään relevantteja vertailukohtia. Tässä tapauksessa lain tekeminen odottamaan, on järjen käyttöä ja menee pinttyneiden tapojen edelle.
Muutenkin on typerää perustella asioita sillä, että aina ennenkin on tehty niin. Sellainen korvaa järjen käytön. Me olisimme osa Venäjää, jos olisimme aina vaan ajelehtineet uunoina.
Me emme tarvitse yhden puolueen erikoishallituksia. Se tuo mieleen Kekkosen valinnan viimeiselle kaudelle ilman vaaleja, joka on häpeätahra Suomen demokratiassa.
On yhdentekevää, mitä Vanhasen mielestä on ollut tapana tai ei ole. Meillä ei ole ollut tapana liittyä NATOon, joten ei ole mitään relevantteja vertailukohtia. Tässä tapauksessa lain tekeminen odottamaan, on järjen käyttöä ja menee pinttyneiden tapojen edelle.
Muutenkin on typerää perustella asioita sillä, että aina ennenkin on tehty niin. Sellainen korvaa järjen käytön. Me olisimme osa Venäjää, jos olisimme aina vaan ajelehtineet uunoina.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Juuri niin. Suomi ei olisi koskaan itsenäistynyt, jos ajattelisimme Vanhasen mallilla, eikä koskaan voisi liittyä nato onkaan. Nyt on aika tehdä liittymispäätös nopeasti.
Ei pidä typeriä päätöksiä,kuten natoliitosta!
Lauseesta puuttuu verbi.
Et tajua nuija. Miksi tupeksinta hätiköiden!
Halla-Aho on oikeassa.
Suomi ei voi vetää hakemusta pois, jos Ruotsi ei kulje samaa tahtia.
Mutku Sannukka on luvannut Ruotsille, et myö odotellaan.
Nythän Presidentti ja pääministeri ovat sitä mieltä, ettei valtaan voi tulla sellaisia puolueita, jotka liittymistä jarruttaa, eli nykyhallituksesta ei yksikään puolue. Hyvä niin.
Nyt nähdään, ketkä ovat edelleen itään rähmällään. Vanhanen ainakin.
Vanhanen on vanhan polven SN-seuralaisia.
Se on juurtunut syvään, vaikkei Neuvostoliittoa ole ollut aikoihin.
Ihmisillä on tarve heittää oma kohtalonsa toisen vahvemman ja viisaamman käsiin. Joillekin se on jumala, mutta toisille kelpaa venäjäkin.
Mistä ihmeestä revit tuon 90% ja mainitsit vielä sanan demokratia samassa yhteydessä? Suomen Nato-kannatus perustuu kyllä 90% manipuloituun gallup tutkimukseen, jolla ei siis ole mitään tekemistä demokratian kanssa.
Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.
Kumminkin, esimerkiksi juurikin Nato kysymys on niin iso juttu, että se olisi nimenomaan vaatinut kansanäänestyksen. Toki se olisi helppoa toteuttaa seuraavien eduskuntavaalien yhteydessä , mutta, luonnollisesti, sitä ei uskalleta tehdä, käy pian kuten englannissa brexitin kanssa. Kansalaisille pitää vain uskotella, että te haluatte Natoon ja olette sitä mieltä.
Näinhän ne päätökset on Suomessa aina tehty. Millään vaaleilla tms. ei ole mitään merkitystä. Suomalaiset kun ovat niin tyhmää porukkaa. Tyhmyydestä kertoo mm. se, että pieni osa meinaa vieläkin äänestää SDP:n ehdokkaita seuraavissa eduskunta vaaleissa. Onneksi kannatus prosentti alkaa olemaan kohta 10% ja sen allekin jossain päin Suomea.
Tai sitten ei olisi.
On muitakin tapoja mitata kansan tahto.
Jos olet suomalainen, olet siis omasta mielestäsi tyhmä.
Eduskuntavaalit ja kannatusprosentti ovat yhdyssanoja.
Ja klo 16:25 kommentoijakin saa sossutukensa käytännössä vain koska on ollut demaripuolue sellaisia asioita vaatimassa.
Puhumatakaan totuuden! Se on nakokiolajien pimitystä vain!
Täytyyhän mun olla, jos meillä on tuollainen viisikko maan johdossa. Kansa saa arvoisensa päättäjät, sanotaan. Vaikka yhtäkään noista en todellakaan äänestänyt, silti ne siellä töpeksii.
Aloittaj on ihan vähän jälkijunassa vaatiessaan päätöstä NATO:n liittymisestä: Päätös on tehty iät ajat sitten ja liittymishakemuskin jätetty. Ei kukaan voi liittyä johonkin järjestöön ilman ko. järjestön omaa hyväksyntää, sitähän Suomikin nyt odottelee.
NATO:n omien sääntöjen kaikkien jäsenmaiden tulee hyväksyä mahdolliset uudet liittyjät. Turkki ja Unkari ovat NATO:n jäsenmaita ja niiden hyväksyntää odottelemme...
Yritä hyvä aloittaja ymmärtää ettei Suomi voi omalla päätöksellään liittää itseään NATO:n...
Eikös Arkadianmäen teatteri tee liittymispäätöksen vasta sen jälkeen, kun pari viimeisintä maata vielä joskus hyväksyy (ratifioi) suomen mahdollisen jäsenyyden. Siksi Sauli ja Sannukka ovat huolissaan, ettei seuraavaan hallitukseen saa tulla Nato vastaisia jarruttamaan liittymistä.
Et ole perillä asioista.
Suomi teki anomuksen, Nato käsittelee sen ja kutsuu Suomen mukaan ja sen jälkeen Suomi vasta päättää liittymisestä.
Ei voi päättää ennen kuin on kutsuttu.
Tosin nyt pitäisi tehdä päätös siitä, että liitytään, jos tullaan hyväksytyksi.
Suomesa tyhmät päätökset tekee pikku likki?
Suomi ei tee lakeja pöytälaatikkoon, vain ratifioinnin jälkeen säädetään laki ellei tavarizit voita vaaleja.
Niinhän se Vanhanen sanoi.
Ei osannut perustella mitenkään eikä puhunut totta. Meillä on monet lait tehty varastoon. valmiuslaki on yksi esimerkki.
Vanhanen on Putinin possu.
Jos hakee jäsenyyttä ja siihen on mahdollisuus, niin totta kai se pitää hyväksyä heti.
Mirjaani turkis pitää natossa valtaa .
Pohjoismaat Natoon,olisi Biden voitto,millä leukia Putinille!