Jeesus saapui aikoinaan ihmisten keskuuteen Jumalan Valitun kansan vapahtajana. Toisin kuitenkin kävi -juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen, kuten aikaisemmatkin "wannabe Messiakset".
Sittemmin Jeesukseen uskoneet henkilöt muodostivat kristinuskon, jonka edustajat tähän päivään asti ovat syrjineet ja sortaneet juutalaisia, pitäneet heitä vähempiarvoisina. Tämän juutalaisvihan huipentuma olivat Hitlerin Saksassa tapahtuneet juutalaisvainot.
Väistämättömästi herää kysymys, ovatko viimeisten kahden tuhannen vuoden aikana tapahtunut juutalaisten sorto ja syrjintä Jumalan rangaistus kansalle, joka Messiaksen saatuaan pakottivat roomalaisen Pontius Pilatuksen risiinnaulitsemaan tämän? Olivatko Kolmannessa valtakunnassa tapahtuneet juutalaisvainot Jumalan suunnittelema, julma rangaistus kiittämättömälle kansalle? Oliko valtakunnankansleri Adolf Hitler uudestisyntynyt Jeesus, joka palasi maan päälle kostaakseen Valitulle kansalleen?
Kertokaa mitä mieltä olette tällaisesta teoriasta.
Sittemmin Jeesukseen uskoneet henkilöt muodostivat kristinuskon, jonka edustajat tähän päivään asti ovat syrjineet ja sortaneet juutalaisia, pitäneet heitä vähempiarvoisina. Tämän juutalaisvihan huipentuma olivat Hitlerin Saksassa tapahtuneet juutalaisvainot.
Väistämättömästi herää kysymys, ovatko viimeisten kahden tuhannen vuoden aikana tapahtunut juutalaisten sorto ja syrjintä Jumalan rangaistus kansalle, joka Messiaksen saatuaan pakottivat roomalaisen Pontius Pilatuksen risiinnaulitsemaan tämän? Olivatko Kolmannessa valtakunnassa tapahtuneet juutalaisvainot Jumalan suunnittelema, julma rangaistus kiittämättömälle kansalle? Oliko valtakunnankansleri Adolf Hitler uudestisyntynyt Jeesus, joka palasi maan päälle kostaakseen Valitulle kansalleen?
Kertokaa mitä mieltä olette tällaisesta teoriasta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Menin sanattomaksi.
Mitäs jos et sotkisi natsismia kristinuskoon.
En suinkaan tarkoita, että kaikki kristityt olisivat natseja. Totuus kuitenkin on, että natsit nimenomaan edustivat kristinuskoa! Onhan yleisesti tunnettua, että Hitler nuoruudessaan haaveili papin ammatista. Kiihkomieliset, antisemitistiset puheensa hän usein päätti "Amen" -huudahduksella.
Natsismin yhdistäminen kristinuskoon tuntuu ristiriitaiselta, enkä väitä uskovani ensimmäisessä viestissäni esittämääni teoriaan saati sitten keksineeni sitä itse. Minua yksinkertaisesti kiinnostaa kuulla ihmisten mielipiteitä siitä.
Herännäislahkolaisilla olisi varmasti kerrottavana selityksiä juutalaisten kärsimyshistoriasta...
Mielipiteeni on,että Hitler koki itse olevansa messias,jumala ja uskonto.Hän olisi halunnut hävittää juutalaisten lisäksi mm.slaavit,romanit,homot,vammaiset...
En nyt oikein ymmärrä tarkoitusperiäsi tässä asiassa.Tosin en yleensä muutenkaan ymmärrä mistään yhtikäs mitään:)
Ei minulla ole mitään varsinaista tarkoitusperää tämän keskustelun suhteen. Esittämäni teoria kuitenkin sai minut aikoinaan miettimään kristinuskon ja juutalaisvainojien yhteyttä. Kerran lukiessani - puhtaasti historiallisesta mielenkiinnosta - Hitlerin antisemitistisiä puheita, huomasin hänen usein vetoavan Raamatun opetuksiin ja tapahtumiin sekä Jeesuksen juutalaisvastaisiin julistuksiin tämän viimeisinä elinpäivinä. Kun myöhemmin luin artikkelin, jossa esitettiin teoria siitä vihasta, jonka juutalaisten kiittämättömyys Jumalassa synnytti, aloin toden teolla pohdiskella tätä teemaa ja toivoin saavani kuulla muidenkin ihmisten mielipiteitä ja ajatuksia aloittamalla tätä varsin mielenkiintoista kysymystä käsittelevän keskustelun.
Oletko "Jouni" itse juutalainen?
Vastaisitko tähän rehellisesti...tai jos jätät vastaamatta,niin vedän siitä omat johtopäätökseni.
(Olen nimittäin vieläkin hieman ymmälläni,mutta kirjoitan aiheesta myöhemmin lisää...)
En ole juutalainen, ja ollakseni aivan rehellinen olen minäkin hieman ymmälläni -nimittäin siitä, että olen saanut sinut hämillesi. Kerro kaikin mokomin mikä tässä aiheessa on saattanut sinut ymmällesi tai vienyt kielen suustasi, kuten ensimmäisessä vastauksessasi annoit ymmärtää.
"Hämilläni" olen siitä,että ikään kuin laitat kaiken pahuuden Jeesuksen "piikkiin".
Tuntuu siltä,että yrität todistella kristinuskon olevan harhaoppi ja Jeesuksen väärä Messias...Esim.tuo "Jeesuksen vihamieliset lausunnot juutalaisista"?!Ei Jeesus ollut vihamielinen juutalaisia kohtaan!Vaikka nuhteli heitä(ja myös ei-juutalaisia),niin teki sen rakkaudessa.Esitäpä minulle ne UT:n kohdat,jotka ovat saaneet sinut sellaiseen luuloon...
Haluan vielä muistuttaa, etten itse lainkaan usko teoriaan, että Jumala muka rankaisisi juutalaisia Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta ja hylkäämisestä sanan jokaisessa merkityksessä. Haluan myös painottaa, etten ole mikään Raamatun asiantuntija. Hitlerin puheissaan käyttämiä suoria lainauksia Raamatusta en valitettavasti näin suoralta kädeltä muista, mutta Kaikkivaltiaan Jumalan tahtoon hän vetosi hyvin usein ja päätti puheensa - kuten jo aiemmin totesin - toisinaan "Amen" -huutoon.
Tarkoituksenani ei ole ollut syyttää Jeesusta Euroopassa tapahtuneista juutalaisvainoista -enhän itse lainkaan usko teoriaan, johon jo monesti olen viitannut. Perimmäinen tarkoitusperäni tämän keskustelun aloittamisen suhteen taitaakin olla, että olin kiinnostunut kuulemaan, josko joko sattuisi puoltamaan esittämääni teoriaa ja mahdollisesti viittaamaan joihinkin Raamatun kirjoituksiin tai katolilaisen kirkon aiemmin erittäin antisemitistiseen toimintaan.
Olen itse ajatellut samaa kuin sinä Jouni.
Ensinnäkin; Ei Juutalaiset tai Israelilaiset Jeesusta tappaneet, kahdesta syystä!
1 Roomalais/reikkalainen oikeusistuin tuomitsi "jeesuksen"
2 Ei jeesus ollut "jeesus" vaan Josuah.
Eli Rom./ Krek. tappoivat Josuah:in ja myöhemmin kun kaikki alkuperäiset Josuah opilaat oli listitty keisarin käskyn mukaisesti. Tämän jälkeen "KEHITETTIIN" uusi eli nykyinen kristin uskot, eli kristinuskon oppi on kehitysopin tulos.
Hitleri taasen käytti tätä nykyistä kristin oppihyväkseen ja tuekseen tappaakseen isänsä ja hänen heimolaisensa tällä verukkeella. Lue Mein Kamp niin ymmärrät todellisen hulluuden Hitlerin päässä.
välillä. Alkaa teksi olla todella levotonta.
tarkennusta. Ristiinnaulauksen tekivät roomalaiset.
Evankeliumien kirjoittajat syyllistivät juutalaiset
säilyäkseen itse hengissä. Kristittyjen juutalaisvainot
perustuvat tähän väärennökseen. Jos Jumala rankaisee
naulauksesta juutalaisia, niin kaikkivaltiaalla on
huono näkö.
Kun Palestiina oli Rooman provinnsi, niin lait sanoivat, että tarvitsivat kuolemantuomioon Roomalaisten luvan. Ja onhan tämä kerrottu Raamatussakin, että pakanat surmaavat Messiaan.
>>Jeesus saapui aikoinaan ihmisten keskuuteen Jumalan Valitun kansan vapahtajana. Toisin kuitenkin kävi -juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen, kuten aikaisemmatkin "wannabe Messiakset".>Sittemmin Jeesukseen uskoneet henkilöt muodostivat kristinuskon, jonka edustajat tähän päivään asti ovat syrjineet ja sortaneet juutalaisia, pitäneet heitä vähempiarvoisina.> Tämän juutalaisvihan huipentuma olivat Hitlerin Saksassa tapahtuneet juutalaisvainot.
Väistämättömästi herää kysymys, ovatko viimeisten kahden tuhannen vuoden aikana tapahtunut juutalaisten sorto ja syrjintä Jumalan rangaistus kansalle, joka Messiaksen saatuaan pakottivat roomalaisen Pontius Pilatuksen risiinnaulitsemaan tämän? Olivatko Kolmannessa valtakunnassa tapahtuneet juutalaisvainot Jumalan suunnittelema, julma rangaistus kiittämättömälle kansalle? Oliko valtakunnankansleri Adolf Hitler uudestisyntynyt Jeesus, joka palasi maan päälle kostaakseen Valitulle kansalleen?>Kertokaa mitä mieltä olette tällaisesta teoriasta.
Jos teen vasta kysymyksen,näin;
Ajattele jos vaikka kaikki polttouhrit olivatkin ÄitiMaan mielestä mielettömiä, sairaita ja hirvittäviä tappotekoja MaaEmon luomien luomusten / eläinten hengen kustannuksella?
Ja jos tämä polttouhrailu todellisuudessa minun näkemykseni mukaan olikin MaaEmon Pojan "Jahven" päätöksellä tehty väärän lainen palvonta muoto josta seurasi karmanlain mukainen takaisin "maksu" Hitlerin toimesta?
Ja jos näin olisi ollut niin, Kysynkin vielä sitä kuinka tästä edespäin tulee tapahtumaan kristinopille ja sen harjoittajille?
Islamin palvojille ja sen harjoittajille?
Tai tulevalle Juutalaiselle seurakunta toimelle jos ja kun uusi temppeli aloittaa toimintansa ja jos taasen aloitetaan polttouhrien käyttö?
Kysyn taasen tuleeko historia toistamaan itseään karmanlainmukaisesti vai onko minun näkemykseni täysin hulluutta vai ajattelemisen arvoinen asia.
Minä ajattelen asian MaaEmon palvojan näkö kannasta siten että, kaikki elämä on pyhää, jonka ÄitiMaa on luonut, ja antanut kehityksen muokata nykyiseksi lajikseen.
Samoin kaikilla elollisilla on oma ja sama oikeus elämiseen kuin ihmisellä. Ja täten on MaaEmon näkäkannasta kauhistus jos ihminen tappaa eläimiä ja polttaa ne poroksi ja savuksi ilmaan. Mukamas omien syntiensä eli väärin elämisiensä anteeksiantamiseksi?
Samoin kun MaaEmo uskon mukaan kukaan ei voi ottaa tai ostaa toisen syntejä tai siis pahanttekoja pois toiselta ihmiseltä.
Vaan ihmisen omatunto tuomitsee kunkin ihmisen itsensä. Eli MaaEmo ei tuomitse ketään vaan ihminen itse tuomitsee itsensä kuoleman hetken välittömässä yhteydessä.
Siksi on minunkin näkökulmasta myös jeesustelu hulluutta samoin kun polttouhrit.
Yhtä maailmoja syleileviä juttuja.
Jätän ne omaan arvoonsa.
Sinulta on pahasti mennyt uskonnot sekaisin.
ne uskonnot ja kirjoitukset ovat sekoittaneet jo kauan sitten.
Sukupolvien jälkeen luulemme, että jos puhumme jostain tiettyyn uskontoon liittyvästä asiasta, se ei voi liittyä toiseen uskontoon.
Paska puhetta, kaikissa uskonnoissa on jotain oikeaa. Ihminen on kehittänyt uskontoja ympäri mailmaan, kautta aikojen. Jokaisessa piilee syvä totuutensa.
Totuutta on kaikkialla, löytäkää se, kaivakaa ja tutkikaa sydämiänne, älkääkä sanoko, koska olen kristitty, en voi ottaa tuolta toisesta uskonnosta jotain ajatusta, vaikka sydämeni uskoo sen olevan oikeassa, koska raamatussani lukee, että pitää paaduta sydämestä pois sellaiset ajatukset... ja koska Jeesus sitä sun tätä! Juuri ne ajatukset ovat tärkeitä, koska ne tulevat sydämestä. Me olemme Luojan maaJumalattaren kuvia, meille on annettu vaisto oikeasta ja väärästä. Me olemme osa Luojasta.
Sitäpaitsi jokaisella yksilöllä on oma totuutensa, se on Luojan tarkoitus katsella itseänsä luotujensa kautta, me koostumme luojasta.
Älkää siis immeiset jauhako paskaa. Kuunnelkaa sisintänne, ja olkaa joku viikonloppu kotona, meditoikaa ja rukoilkaa. Ei aina tarvitse olla kiire, ja rahanperässä juosta, joka on sitäpaitsi huono keksintö, koska se erottaa Luojasta.
Loppuiko viisautesi, kun et enää voi vedota raamattuun? Koska se on ainoa auktoritettiisi!
Sanat loppuu sinulta samantien, kun raamattu laitetaan kiinni. Miehellä ei ole omia ajatuksia yhtään, kirjoittaa ainoastaan toisten kirjoittamia ajatuksia.
Oletkin sinäkin sellainen saatanan haiseva vainajanpalvoja?
Sun raamattusi on hyvää paskapaperia!
En tunne ketään Kati Sinenmaata!!!
Kellään ei ole mitään omaa totuutta, vaan totuus on ihan tarkkaan sama jokaiselle. Näkökulmat voivat olla erilaisia ja mielipiteet. Totuus on kuitenkin olemassa ja jos toinen uskonto sanoo, että Jumalalla on Poika ja toinen että ei ole, niin toisen on oltava väärässä, ellei molemmat ole väärässä.
Kiitos sinulle Efraim, otin selvää Sinenmaasta hakumoottorin kautta.
Hänellä on erittäin mielenkiintoisia ajatuksia. Tulen varmasti kirjoittamaan hänelle vielä, hänen palstalleen luontoliiton sivuille.
Tästälähtien, laita myös soite mukaan, jos aijot verrata minua johonkin toiseen ihmiseen. Silloin vältytään väärin käsityksiltä.
Et ole vastannut vielä minun ajatukseeni Hitleristä, tuolla aijemmin. Käänsit vaan asian niin päin, ettet ota kantaa siihen! Miksi? Vastaa minulle asiaan. Äläkä kiertele, koska sinulla on varmasti jokin mielipide asian.