Jotkut mediat, kuten Iltalehti ja sen toimittajat kyllä arvostelevat, moralisoivat ja tuomitsevat somessa kommentoijia ja verkkoon kirjoittajia. Vaikka he tekevät aivan sitä samaa ja syyllistyvät siihen samaan toimintaan. Jos joku ( toimittaja tms.) tekee pilapiirroksia Erdoganista, puolustaa Koraanin polttamista syyllistäen Erdoganin siitä tekemää reaktiota, tai kirjoittaa arvostelevaan sävyyn Saara Aallosta, tai tuo esille myötähäpeänsä somekirjoittajia kohtaan, niin sitä saa tehdä, koska he ovat käyneet alalleen koulutuksen ja päässeet toimitukseen töihin palkkalistoille.
Kuulostaa hieman tekopyhältä, erikoiselta ja kaksinaismoralismilta, jonka varjolla itse voi ja saa tehdä ihan mitä haluaa. Ovatko journalistit Jumalasta seuraavia, vai kuvittelevatko he olevansa sellaisia? Ainakin somekirjoittajia he ovat aina parjanneet, leimanneet ja nimitelleet jo heti kun se kyseinen ilmiö tuli tähän kulttuuriin. He sen sijaan saavat haukkua, pilkata, syrjiä ja tuomita ketä vaan haluavat. Koska he ajattelevat olevansa kaiken yläpuolella.
Kuulostaa hieman tekopyhältä, erikoiselta ja kaksinaismoralismilta, jonka varjolla itse voi ja saa tehdä ihan mitä haluaa. Ovatko journalistit Jumalasta seuraavia, vai kuvittelevatko he olevansa sellaisia? Ainakin somekirjoittajia he ovat aina parjanneet, leimanneet ja nimitelleet jo heti kun se kyseinen ilmiö tuli tähän kulttuuriin. He sen sijaan saavat haukkua, pilkata, syrjiä ja tuomita ketä vaan haluavat. Koska he ajattelevat olevansa kaiken yläpuolella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lisäys edelliseen, loppuun: - Tai pikemminkin he ajattelevat olevansa muita parempia ihmisiä.
Juuri tämä on rasittavaa nykyjournalismissa. Toimittajat taistelevat asemastaan somen rinnalla ja turvautuvat itsekin somen käyttämiin keinoihin.
Elämme tavallaan uutta 70-lukua, jolloin yksimielisyyttä vaativa suuntaus oli edellisen kerran vallalla, mutta silloin kaikki media ei ollut samasta muotista kuten nyt. Toisinajattelijoita tai oikeammin omilla aivoillaan ajattelevia ei mediassa suvaita.