Jospa tekoäly veisi työpaikat?

Ja esimerkiksi puhelinluettoloiden tekijöiden rivit ovat harvenemassa.

Tekoäly osaa arpoa myös oikeat lottonumerot, mekaniikka ei enää tarvita!

Tekoäly vie työpaikkoja vauhdilla mutta mitä siitä huudetaan porukalla työvoimapulasta kelan luukkujonossa.

Itse olen tässä etänä juuri koodarin hommissa. Vähän epäilen, että tuo tekoäly nyt vielä uhkaa tätä ammattia, ainakaan 30-50+ vuoteen. YouTubesta olen katsonut joitakin videoita, siinä tyyppi antoi kysymyksen, että koodaa C-kielellä joku PI:n laskenta ym. se oli? Vaikutti siltä, että tekoäly osasi koostaa eri koodin pätkistä sen sen koodin kokonaisuudeksi.

Olen työajan ulkopuolella tehnyt omaa projektia kohta 6 vuotta, joka sisältää nyt yhteensä yli 82 000 riviä omaa kirjoittamaani koodia, sisältää useita sovelluskirastoja, jotka toimii sekä Windows- että Linux-käyttöjärjestelmissä.

Jotta tekoäly osaisi tehdä vastaavan, siinä saisi olla jo aika hyvä selostaja tekoälylle, että teeppä tämmöinen, lie enemmän saisi selostaa kuin koodata itse =D

Tästähän on tulossa asiallinen keskustelu. Jos jokin asia on ollut matematisoitavissa, se on ollut silloin varsin säännönmukainen, eikä poikkeuksia pääsäännöstä ole ainakaan paljon. Tekninen ala on tällainen ja siellähän kaikki laskenta on tietokoneistettua. Varsinaisesta tekoälystä tässä ei vielä kyse olekaan.
Vaan sitten inhimillinen kieli ja sen säännöstä, siis kielioppi, on milteipä pääsäännön poikkeuksia. Sitä ei oikein voi matematisoida ja tekoälykin on vasta alkutaipaleellaan kielen oppimisessa. Tästä johtuen sitten on syntynyt vääriä ennusteita, kun teknisen laskennan tietokoneistuminen on kuviteltu olevan siirrettävissä kielenkääntämiseen yms.

Tekoälyn mahdollisuuksia voisi ehkä luokitella kolmeen luokkaan: 1) toimii jo, 2) vaikea toteuttaa ja 3) mahdoton toteuttaa. Kolmosluokkaan joutuisivat vain ne tapaukset, joissa jollakin kiistämättämällä logiikalla voitaisiin todistaa asia mahdottomaksi. Eikä näitä ole juurikaan näkynyt. Höyrykoneaikakaudella olisi voinut ehkä sanoa, että ihmisillä kun on sellainen kyky, että se kykenee laskemaan 1+2=3, mitä ei koneella ole, niin... Siis eräs tapa löytää tekoälyn raja olisi löytää sellainen inhimillinen ominaisuus, jota ei voi koneella matkia. Ei ehkä löydy? Jos taas "mahdoton toteuttaa" luokkaa tulisi vain sellaista, mitä ei ihmienkään pysty toteuttamaan (vaikkapa tyhjästä nyhjäisi), niin eihän se sitten olisikaan oikeastaan tekoälyn rajoitus ihmiseen verrattuna.

Toinen asia on sitten se, että tekoäly toteaa ihmiset itselleen tarpeettomiksi myös paskantajan tehtävissä ja aloittaa asian vaatimat toimenpiteet. Tämä on tieteiskuvitelmaa, mutta siihen suuntaan päästäisiin antamalla tekoälylle ensin käräjäoikeuden tuomarin rooli ja myöhemmin myös poliittisen päättäjän rooli.

Tekoäly on sinänsä väärä termi, tietokoneilla ei ole mitään älyä. Ne tekevät vain sen, mitä niihin on koodattu. Pystyvät tunnistamaan mm. kuvista samankaltaisuuksia ja tekemään niistä päätelmiä ihmisten luomien sääntöjen perusteella.

Tulevaisuudessa ihmisellä on yhä vähemmän merkitystä; koneet kehittyvät, alkavat suunnitella ja kehittää, sekä rakentaa ja toimia itsenäisesti. Vaikka koneella ei ehkä koskaan tule olemaan ihmisen kaltaista tietoisuutta, sen sensorit ja prosessorit voivat toimia ja kokea samankaltaisesti.

Ihminen rakentaa tekoälyä omaksi kuvakseen, joka tulee olemaan tulevaisuuden ruumiillistuma; homo artificialis, synteetti, ihminen 2.0. Jos tiede oppii syntetisoimaan solun kaltaisen partikkelin, joka toimii kuin solu, voi myös tulevaisuuden synteetti paritella ja synnyttää kuten ihminen, sekä kasvaa vauvasta aikuiseksi. Kätevämpää on kuitenkin luoda valmis synteetti "tulostimessa" tai "toistimessa", miksi sitä ikinä nimitetäänkään.

Jos jonain päivänä asutetaan jokin exoplaneetta, sen uudisasukkaat ovat synteettejä. Me tavalliset ihmiset emme tule koskaan näkemään sitä päivää. Voidaan lähettää matkaan miehittämätön alus, jossa "tulostin" luo synteetit vähän ennen saapumista perille. Toivottavasti kuitenkaan ei "tulosteta" ainuttakaan Aatua, Josifia, Sannaa tai Mariaa.

Tuskin tietotyöläisillä on vaaraa pitkään aikaan.

Mutta asiakaspalvelu, toimistovirkailija, keskijohto, armeijan esikunta, jne ovat korvattavissa. Samoin tuotantolaitosten valvonta ja ohjaus tipauttavat ruutujen tuijottajat muihin haasteisiin.

Suomen kannalta olisi tärkeää että satamien automatisointi etenee reipasta vauhtia.

Älkää olko niin varmoja. Ei kannata aliarvioida tekoälyn kehitysuraa. Kiinalaiset hiljakseen kehittävät sellaisen tekoälyjärjestelmän, että se hoitaa itse kaiken tarvittavan, eikä ainoastaan päivityksiä.
Kun se pääsee leviämään, se on todellakin pahempi kuin yksikään virus.
Tekoälylle saattaa jopa selvitä, että ihminen on maapallon pahin vihollinen, saastuttaja ja liian nopeasti leviävä.
Eikä mene kauaa, kun se kehittää sellaisen viruksen tai vastaavan, jolla laji häviää totaalisesti. Jäljelle jää vain tekoäly ja luontoystävälliset eläimet.
Eivät tajua kiinalaisetkaan että ovat nyt tekemässä karhunpalveluksen itselleenkin.

Tässähän on varmaan tulevaisuuden romaanien aihetta, jos vaan kirjailijoita jää jäljelle. Alkuunsa robotit ja tekoäly ovat ohjelmoitu ihmisystävällisiksi palvelijoiksi, mutta sitten joko päätelmäpohjaisesti tai v*ttuuntuneen ihmisen ohjelmointityön seurauksena tekoälylle ja roboteille syntyy me-henki ja itsekkyys. Tähän ei tarvitse enää kuin joku yleisesti hyväksytty universaali tavoite, kuten ilmastonsuojelu, että paskantajien lukumäärän vähentäminen katsotaan oikeutetuksi. Siihen sitten löytyy menetelmiä pehmeistä keinoista (synnytysvero yms.) koviin keinoihin, millä asiat saadaan tekoälyn mieleiseen järjestykseen.