Ajoleikkurit täyttää ehdotuksen mukaiset kriteerit. Ruohonleikkurin vakuutusmaksu lienee 1000€ luokkaa vuodessa. Taitaa ruohot jäädä leikkaamatta, no punkit tykkää ja yhteiskunta maksaa punkkien aiheuttamat taudit.
ja ruohonleikkuria käyttää sen 10 kertaa kesässä niin satasen laaki per ajokerta, ei juman prkl!
https://www.is.fi/autot/art-2000009375004.html
Ajettavat ruohonleikkurit on tulossa pakollisen vakuutuksen piiriin.
Anonyymi-ap
23
8451
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä siis aiot boikotoida?
Mihin arviosi vakuutusmaksun suuruudesta perustuu? Ajoleikkureiden onnettomuuksien aiheuttamiin kustannuksiin? - Anonyymi
Jätän ruohon leikkaamatta - Eli en maksa vakuutusmaksuja - samoin tein motocrospyörille kun niihin tuli samanlainen vakuutusmaksu uudistus (4500€/vuosi/pyörä), saavat hallin perällä olla koristeena.
- Anonyymi
ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!
Tuo viimeinen lauseesi ei tosiasiassa saa tukea kirjoituksesi alkuosasta, vaikka väität johtopäätöksesi perustuvan kirjoituksesi alkuosaan.
Anonyymi kirjoitti:
ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!
Kannattaa hieman tutustua liikennevakukseen, se nimenomaan korvaa henkilövahingot.... ja syyttömän osapuolen aineeliset vahingot.
https://www.lvk.fi/korvaukset/liikennevahinkojen-korvaaminen/- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo viimeinen lauseesi ei tosiasiassa saa tukea kirjoituksesi alkuosasta, vaikka väität johtopäätöksesi perustuvan kirjoituksesi alkuosaan.
tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.
Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
https://www.mbikes.fi/2019/590/
ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
valitse noista :P
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.
Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
https://www.mbikes.fi/2019/590/
ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
valitse noista :P
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirheja eläkeläis papat, mummot ja kasvimaan hoitajat on ihmeissään kun eivät ole tajunneet lumilinkoihinsa ja puutarhajyrsimiin ottaa liikennevakuutusta..
vihasivat vaan eka potkulautoja ja vakutusyhtiöt haistoivat rahasammon..
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2022/02/10/mot-kymppitonnin-vakuutusmoka - Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Kannattaa hieman tutustua liikennevakukseen, se nimenomaan korvaa henkilövahingot.... ja syyttömän osapuolen aineeliset vahingot.
https://www.lvk.fi/korvaukset/liikennevahinkojen-korvaaminen/joo joo taitaa olla halvat vakuutukset ruohonleikkureissa kun vakuutusmaksut määräytyvät vahinknojen perusteella. Ajetaan lähellä parkkeerattuja autoja, ikkunaan lentää kivi, ja kaikkea voi keksiä jos jossain ajoneuvossa on pieni vakuutusmaksu. Naapurin kylkilommon voi maksattaa helposti ruohonleikkurin liikennevakuutuksella, kun ei tarvitse miettiä boonuksia. Joko kässäät?
Kuluttajien ostopäätöksiin ja kulutustottumuksiin riittää hinta. Yleensäottaen vakuutuksia ja sun muita lisävakuutuksia ottaa ne jotka haluavat sieltä tuottoja, eli maksattaa omat mokat muilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.
Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
https://www.mbikes.fi/2019/590/
ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
valitse noista :P
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhea sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
Jos sinä piilokaappi erkki pitäsit turpasi kiinni ja menisit äidin viereen..
- Anonyymi
Samalla menee esimerkiksi puutarhajyrsimet, lumilingot ja kaikki itsevetävät laitteet ruohonkureista lähtien liikennevakuutuksen piiriin.
Täytyyköhän niidenkin käyttäjillä kohta olla ajokortti takataskussa, kuten ajoleikkurinkin käyttäjillä nykyään jo on.- Anonyymi
"puutarhajyrsimet, lumilingot ja kaikki itsevetävät laitteet ruohonkureista lähtien liikennevakuutuksen piiriin."
Miksi liikennevakuutukseen kun eivät ole minkään sortin ajoneuvoja???
- Anonyymi
Hyvä.
Nuo pärisevät perkeleet pitää myös rekisteröidä, määräaikaiskatsastaa
ja määrätä ajonuvovero.- Anonyymi
Hyvä huomio... kun tämä touhu on suomessa ja maailmassa mennyt täysin järjettömäksi joka suhteessa niin en epäile yhtään, että kohta katsastetaan myös työnnettävät ruohonleikkurit päästömittauksin.
- Anonyymi
Sä olet oiva bamjakki
- Anonyymi
No itsellä ollut oma leikkuri liikennevakuutettuna noin kymmenen vuotta koska leikkaan nurmea myös valtion tien ja oman tonttini rajalta. Hinta vuodessa noin 52 €
- Anonyymi
Katsellessa suurien koneiden käyttämistä, hirvittää huolettomuus. Renkaat pelkästään ihmistä suurempia, koneet talon korkuisia. Hyvin huolettomasti, käyntivalmiudessa olevaa konetta rassaillaan. Koskaan ei valtavien maastokoneiden onnettomuuksista raportoida, mutta ajettavan ruohonleikkurin alle, kuoleman tuottaneesta onnettomuudesta lukenut yllättävän usein.
- Anonyymi
En todellakaan aijo vakuuttaa yhtäkään ajoleikkuria!!! Aivan sama vaikka saisin sakot koska niitä en tule ikinään maksamaan! Istun erittäin mielelläni vankilassa saamani sakot niin saapahan kuluttaa verovaroja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Ei koske ruohonleikkureita jotka kulkevat alle 15km/h.
- Anonyymi
Paitsi jos ajat tiellä tai kevyenliikenteenväylällä niin lain mukaan pitäisi vakuuttaa. En todellakaan vakuuta yhtään mitään muuta kuin autoni. Istun erittäin mielelläni vankilassa saamani sakot niin saapahan kuluttaa verovaroja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Siinähän apinat kyttää:)) En varmasti maksaisi ..
Ruokavirston vain eu.n apinatko valvoo? - Anonyymi
Haistakoot paskan. Kukaan,joka omalla pihallaan vain ajaa sillä,niin tuskin ottaa vakuutusta. Ei mitään järkeä.
- Anonyymi
Noin on
- Anonyymi
Jutussa puhutaan myös yli 25 km/h rakenteellinen nopeus, jos leikkuri yleensä edes kulkee noin lujaa,helppo rajoittaa mekaanisesti, ajoleikkureiden kaatumiset kuitenkin joka kesä johtavat muutamaan kuolemantapaukseen, turvakaari olisi oltava saatavilla jos leikataan ojanpientareilla tai jyrkillä töyrillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2434243Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1202704Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412462Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?821497Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161466- 481189
- 781107
- 59983
- 45976
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En172959