Ajettavat ruohonleikkurit on tulossa pakollisen vakuutuksen piiriin.

Anonyymi-ap

Ajoleikkurit täyttää ehdotuksen mukaiset kriteerit. Ruohonleikkurin vakuutusmaksu lienee 1000€ luokkaa vuodessa. Taitaa ruohot jäädä leikkaamatta, no punkit tykkää ja yhteiskunta maksaa punkkien aiheuttamat taudit.

ja ruohonleikkuria käyttää sen 10 kertaa kesässä niin satasen laaki per ajokerta, ei juman prkl!
https://www.is.fi/autot/art-2000009375004.html

23

8356

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä siis aiot boikotoida?

      Mihin arviosi vakuutusmaksun suuruudesta perustuu? Ajoleikkureiden onnettomuuksien aiheuttamiin kustannuksiin?

    • Anonyymi

      Jätän ruohon leikkaamatta - Eli en maksa vakuutusmaksuja - samoin tein motocrospyörille kun niihin tuli samanlainen vakuutusmaksu uudistus (4500€/vuosi/pyörä), saavat hallin perällä olla koristeena.

      • Anonyymi

        ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!

        Tuo viimeinen lauseesi ei tosiasiassa saa tukea kirjoituksesi alkuosasta, vaikka väität johtopäätöksesi perustuvan kirjoituksesi alkuosaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!

        Kannattaa hieman tutustua liikennevakukseen, se nimenomaan korvaa henkilövahingot.... ja syyttömän osapuolen aineeliset vahingot.

        https://www.lvk.fi/korvaukset/liikennevahinkojen-korvaaminen/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo viimeinen lauseesi ei tosiasiassa saa tukea kirjoituksesi alkuosasta, vaikka väität johtopäätöksesi perustuvan kirjoituksesi alkuosaan.

        tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.

        Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
        https://www.mbikes.fi/2019/590/

        ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
        valitse noista :P
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.

        Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
        https://www.mbikes.fi/2019/590/

        ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
        valitse noista :P
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

        ja eläkeläis papat, mummot ja kasvimaan hoitajat on ihmeissään kun eivät ole tajunneet lumilinkoihinsa ja puutarhajyrsimiin ottaa liikennevakuutusta..
        vihasivat vaan eka potkulautoja ja vakutusyhtiöt haistoivat rahasammon..
        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2022/02/10/mot-kymppitonnin-vakuutusmoka


      • Anonyymi
        santtu_1975X kirjoitti:

        Kannattaa hieman tutustua liikennevakukseen, se nimenomaan korvaa henkilövahingot.... ja syyttömän osapuolen aineeliset vahingot.

        https://www.lvk.fi/korvaukset/liikennevahinkojen-korvaaminen/

        joo joo taitaa olla halvat vakuutukset ruohonleikkureissa kun vakuutusmaksut määräytyvät vahinknojen perusteella. Ajetaan lähellä parkkeerattuja autoja, ikkunaan lentää kivi, ja kaikkea voi keksiä jos jossain ajoneuvossa on pieni vakuutusmaksu. Naapurin kylkilommon voi maksattaa helposti ruohonleikkurin liikennevakuutuksella, kun ei tarvitse miettiä boonuksia. Joko kässäät?

        Kuluttajien ostopäätöksiin ja kulutustottumuksiin riittää hinta. Yleensäottaen vakuutuksia ja sun muita lisävakuutuksia ottaa ne jotka haluavat sieltä tuottoja, eli maksattaa omat mokat muilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.

        Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
        https://www.mbikes.fi/2019/590/

        ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
        valitse noista :P
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

        a sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
        Jos sinä piilokaappi erkki pitäsit turpasi kiinni ja menisit äidin viereen..


    • Anonyymi

      Samalla menee esimerkiksi puutarhajyrsimet, lumilingot ja kaikki itsevetävät laitteet ruohonkureista lähtien liikennevakuutuksen piiriin.

      Täytyyköhän niidenkin käyttäjillä kohta olla ajokortti takataskussa, kuten ajoleikkurinkin käyttäjillä nykyään jo on.

      • Anonyymi

        "puutarhajyrsimet, lumilingot ja kaikki itsevetävät laitteet ruohonkureista lähtien liikennevakuutuksen piiriin."
        Miksi liikennevakuutukseen kun eivät ole minkään sortin ajoneuvoja???


    • Anonyymi

      Hyvä.
      Nuo pärisevät perkeleet pitää myös rekisteröidä, määräaikaiskatsastaa
      ja määrätä ajonuvovero.

      • Anonyymi

        Hyvä huomio... kun tämä touhu on suomessa ja maailmassa mennyt täysin järjettömäksi joka suhteessa niin en epäile yhtään, että kohta katsastetaan myös työnnettävät ruohonleikkurit päästömittauksin.


      • Anonyymi

        Sä olet oiva bamjakki


    • Anonyymi

      No itsellä ollut oma leikkuri liikennevakuutettuna noin kymmenen vuotta koska leikkaan nurmea myös valtion tien ja oman tonttini rajalta. Hinta vuodessa noin 52 €

    • Anonyymi

      Katsellessa suurien koneiden käyttämistä, hirvittää huolettomuus. Renkaat pelkästään ihmistä suurempia, koneet talon korkuisia. Hyvin huolettomasti, käyntivalmiudessa olevaa konetta rassaillaan. Koskaan ei valtavien maastokoneiden onnettomuuksista raportoida, mutta ajettavan ruohonleikkurin alle, kuoleman tuottaneesta onnettomuudesta lukenut yllättävän usein.

    • Anonyymi

      En todellakaan aijo vakuuttaa yhtäkään ajoleikkuria!!! Aivan sama vaikka saisin sakot koska niitä en tule ikinään maksamaan! Istun erittäin mielelläni vankilassa saamani sakot niin saapahan kuluttaa verovaroja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Ei koske ruohonleikkureita jotka kulkevat alle 15km/h.

      • Anonyymi

        Paitsi jos ajat tiellä tai kevyenliikenteenväylällä niin lain mukaan pitäisi vakuuttaa. En todellakaan vakuuta yhtään mitään muuta kuin autoni. Istun erittäin mielelläni vankilassa saamani sakot niin saapahan kuluttaa verovaroja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Siinähän apinat kyttää:)) En varmasti maksaisi ..
      Ruokavirston vain eu.n apinatko valvoo?

    • Anonyymi

      Haistakoot paskan. Kukaan,joka omalla pihallaan vain ajaa sillä,niin tuskin ottaa vakuutusta. Ei mitään järkeä.

      • Anonyymi

        Noin on


    • Anonyymi

      Jutussa puhutaan myös yli 25 km/h rakenteellinen nopeus, jos leikkuri yleensä edes kulkee noin lujaa,helppo rajoittaa mekaanisesti, ajoleikkureiden kaatumiset kuitenkin joka kesä johtavat muutamaan kuolemantapaukseen, turvakaari olisi oltava saatavilla jos leikataan ojanpientareilla tai jyrkillä töyrillä.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      15
      3715
    2. Jännitän sinua J mies

      Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.
      Ikävä
      126
      1434
    3. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      93
      1288
    4. Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa

      "Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli
      Maailman menoa
      287
      1187
    5. Kuinka kauan kesti että ihastuit

      Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi
      Ikävä
      59
      1153
    6. Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti

      Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk
      Ikävä
      72
      1110
    7. Taposta murhaksi

      Mitä tästä tapauksesta tiedetään?
      Kajaani
      44
      1045
    8. Tunneälyä testaamaan!

      Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/125
      Lesbot
      3
      951
    9. Vaikutat tosi mielenkiintoiselta ja

      paksulta. 😂 m - n
      Ikävä
      86
      875
    10. Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?

      En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?
      Ikävä
      48
      818
    Aihe