Ajettavat ruohonleikkurit on tulossa pakollisen vakuutuksen piiriin.

Anonyymi-ap

Ajoleikkurit täyttää ehdotuksen mukaiset kriteerit. Ruohonleikkurin vakuutusmaksu lienee 1000€ luokkaa vuodessa. Taitaa ruohot jäädä leikkaamatta, no punkit tykkää ja yhteiskunta maksaa punkkien aiheuttamat taudit.

ja ruohonleikkuria käyttää sen 10 kertaa kesässä niin satasen laaki per ajokerta, ei juman prkl!
https://www.is.fi/autot/art-2000009375004.html

23

8580

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä siis aiot boikotoida?

      Mihin arviosi vakuutusmaksun suuruudesta perustuu? Ajoleikkureiden onnettomuuksien aiheuttamiin kustannuksiin?

    • Anonyymi

      Jätän ruohon leikkaamatta - Eli en maksa vakuutusmaksuja - samoin tein motocrospyörille kun niihin tuli samanlainen vakuutusmaksu uudistus (4500€/vuosi/pyörä), saavat hallin perällä olla koristeena.

      • Anonyymi

        ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!

        Tuo viimeinen lauseesi ei tosiasiassa saa tukea kirjoituksesi alkuosasta, vaikka väität johtopäätöksesi perustuvan kirjoituksesi alkuosaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!

        Kannattaa hieman tutustua liikennevakukseen, se nimenomaan korvaa henkilövahingot.... ja syyttömän osapuolen aineeliset vahingot.

        https://www.lvk.fi/korvaukset/liikennevahinkojen-korvaaminen/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo viimeinen lauseesi ei tosiasiassa saa tukea kirjoituksesi alkuosasta, vaikka väität johtopäätöksesi perustuvan kirjoituksesi alkuosaan.

        tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.

        Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
        https://www.mbikes.fi/2019/590/

        ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
        valitse noista :P
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.

        Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
        https://www.mbikes.fi/2019/590/

        ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
        valitse noista :P
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

        ja eläkeläis papat, mummot ja kasvimaan hoitajat on ihmeissään kun eivät ole tajunneet lumilinkoihinsa ja puutarhajyrsimiin ottaa liikennevakuutusta..
        vihasivat vaan eka potkulautoja ja vakutusyhtiöt haistoivat rahasammon..
        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2022/02/10/mot-kymppitonnin-vakuutusmoka


      • Anonyymi
        santtu_1975X kirjoitti:

        Kannattaa hieman tutustua liikennevakukseen, se nimenomaan korvaa henkilövahingot.... ja syyttömän osapuolen aineeliset vahingot.

        https://www.lvk.fi/korvaukset/liikennevahinkojen-korvaaminen/

        joo joo taitaa olla halvat vakuutukset ruohonleikkureissa kun vakuutusmaksut määräytyvät vahinknojen perusteella. Ajetaan lähellä parkkeerattuja autoja, ikkunaan lentää kivi, ja kaikkea voi keksiä jos jossain ajoneuvossa on pieni vakuutusmaksu. Naapurin kylkilommon voi maksattaa helposti ruohonleikkurin liikennevakuutuksella, kun ei tarvitse miettiä boonuksia. Joko kässäät?

        Kuluttajien ostopäätöksiin ja kulutustottumuksiin riittää hinta. Yleensäottaen vakuutuksia ja sun muita lisävakuutuksia ottaa ne jotka haluavat sieltä tuottoja, eli maksattaa omat mokat muilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.

        Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
        https://www.mbikes.fi/2019/590/

        ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
        valitse noista :P
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

        a sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
        Jos sinä piilokaappi erkki pitäsit turpasi kiinni ja menisit äidin viereen..


    • Anonyymi

      Samalla menee esimerkiksi puutarhajyrsimet, lumilingot ja kaikki itsevetävät laitteet ruohonkureista lähtien liikennevakuutuksen piiriin.

      Täytyyköhän niidenkin käyttäjillä kohta olla ajokortti takataskussa, kuten ajoleikkurinkin käyttäjillä nykyään jo on.

      • Anonyymi

        "puutarhajyrsimet, lumilingot ja kaikki itsevetävät laitteet ruohonkureista lähtien liikennevakuutuksen piiriin."
        Miksi liikennevakuutukseen kun eivät ole minkään sortin ajoneuvoja???


    • Anonyymi

      Hyvä.
      Nuo pärisevät perkeleet pitää myös rekisteröidä, määräaikaiskatsastaa
      ja määrätä ajonuvovero.

      • Anonyymi

        Hyvä huomio... kun tämä touhu on suomessa ja maailmassa mennyt täysin järjettömäksi joka suhteessa niin en epäile yhtään, että kohta katsastetaan myös työnnettävät ruohonleikkurit päästömittauksin.


      • Anonyymi

        Sä olet oiva bamjakki


    • Anonyymi

      No itsellä ollut oma leikkuri liikennevakuutettuna noin kymmenen vuotta koska leikkaan nurmea myös valtion tien ja oman tonttini rajalta. Hinta vuodessa noin 52 €

    • Anonyymi

      Katsellessa suurien koneiden käyttämistä, hirvittää huolettomuus. Renkaat pelkästään ihmistä suurempia, koneet talon korkuisia. Hyvin huolettomasti, käyntivalmiudessa olevaa konetta rassaillaan. Koskaan ei valtavien maastokoneiden onnettomuuksista raportoida, mutta ajettavan ruohonleikkurin alle, kuoleman tuottaneesta onnettomuudesta lukenut yllättävän usein.

    • Anonyymi

      En todellakaan aijo vakuuttaa yhtäkään ajoleikkuria!!! Aivan sama vaikka saisin sakot koska niitä en tule ikinään maksamaan! Istun erittäin mielelläni vankilassa saamani sakot niin saapahan kuluttaa verovaroja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Ei koske ruohonleikkureita jotka kulkevat alle 15km/h.

      • Anonyymi

        Paitsi jos ajat tiellä tai kevyenliikenteenväylällä niin lain mukaan pitäisi vakuuttaa. En todellakaan vakuuta yhtään mitään muuta kuin autoni. Istun erittäin mielelläni vankilassa saamani sakot niin saapahan kuluttaa verovaroja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Siinähän apinat kyttää:)) En varmasti maksaisi ..
      Ruokavirston vain eu.n apinatko valvoo?

    • Anonyymi

      Haistakoot paskan. Kukaan,joka omalla pihallaan vain ajaa sillä,niin tuskin ottaa vakuutusta. Ei mitään järkeä.

      • Anonyymi

        Noin on


    • Anonyymi

      Jutussa puhutaan myös yli 25 km/h rakenteellinen nopeus, jos leikkuri yleensä edes kulkee noin lujaa,helppo rajoittaa mekaanisesti, ajoleikkureiden kaatumiset kuitenkin joka kesä johtavat muutamaan kuolemantapaukseen, turvakaari olisi oltava saatavilla jos leikataan ojanpientareilla tai jyrkillä töyrillä.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sulla

      suoja työ paikka? 🤔🤷‍♂️
      Ikävä
      30
      3908
    2. Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle

      Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle
      Joensuu
      13
      1869
    3. Oletko nainen alkanut kammoamaan minua

      Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom
      Ikävä
      63
      1334
    4. Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä

      Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise
      Maailman menoa
      95
      1276
    5. Toivoisitko Rakas vielä?

      Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.
      Ikävä
      67
      1146
    6. Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen

      Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A
      Kotimaiset julkkisjuorut
      5
      991
    7. Koska tajusit silloin aikanaan

      että olin ihastunut sinuun? 🤭😍 Taisin olla aika läpinäkyvä 🫣❤️
      Ikävä
      47
      921
    8. Keskustelua kasteesta

      You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti
      Kaste
      356
      878
    9. Ihan pieni näkeminen vaan

      👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥
      Ikävä
      26
      861
    10. En haluaisi kaiken kuihtuvan pois

      ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?
      Ikävä
      39
      861
    Aihe