Kuuntelin radiosta (lakkautettava puhekanava Yle Puhe) tulevia talousnäkymiä peilaavaa ohjelmaa jossa oli haastateltavana kaksi korkeassa asemassa olevaa talousasiantuntijaa. Keskustelu eteni tuttuun tyyliin lausuntojen keskittyessä epävarmuustekijöihin niin kansainvälisen kuin kotimaisenkin talouden osalta. Joka vastauksessa esiintuotiin että ennustaminen on vaikeaa. Lopuksi toimittaja kysyi mielipidettä siitä, miten verotuksen kiristäminen tai höllentäminen vaikuttaisi Suomen kokonaistilanteeseen. Molemmat asiantuntijat vakuuttivat kilvan, ettei kukaan pystyisi laskemaan ennalta erilaisten verotuskäytäntöjen seurauksia.
On vaikea ymmärtää, miksi tällaisille asiantuntijoille on varattu yhteiskunnassa niin poikkeuksellisen tärkeä asema. Jos ja kun tietyissä aihekonteksteissa myönnetään se, ettei kenelläkään ole mahdollisuutta sen hetkisen tiedon perusteella kertoa tulevasta, niin mitä arvoa on "asiantuntijoilla"? Tällaisille tyhjäntoimittajille on räätälöity korkeakoulutuksen hyväveli-järjestelmän kautta monenlaisia nimikkeitä ja titteleitä joiden takaa voidaan esitellä viisauksia ja arvioita rahvaalle. Kalliilla hinnalla luonnollisesti. Jos ennustelu jollain aikavälillä onnistuu, paistatellaan julkisuudessa tietoguruna, muussa tapauksessa otetaan vähän happea ja uutta matoa koukkuun.
Asiantuntijoina esiintyy myös suuri joukko sääennustajia. Tältä H.C. Anderseniin vertautuvalta ammattikunnalta pitäisi kieltää kaikkinainen kommentointi kahta päivää pidemmälle ulottuvilta ennusteilta. Ei enää yhtään klikkikommentointia tulevan kevään/kesän/syksyn/talven säästä. Aivan turhaa leikkiä asiantuntijaa kun todennäköisyys ennusteiden osuvuuteen on sama kuin talousennusteilla.
Vakavasti puhuen voisin itsekin ottaa vastaan jonkun hyvinpalkatun arvuuttelijan työn. Osumatarkkuuteni ennustusten suhteen on vähintään samaa luokkaa kuin muillakin "asiantuntijoilla" aiheesta riippumatta, mutta tekisin "työn" kolmannesta yleistä palkkiotasoa matalammalta tasolta; en tarvitsisi edes työtiloja vaan voisin lingota ennusteita OTOna. Ihan oikeissa töissä kun tarvitsen asiantuntijuutta oikeasti, muuten ihmisiä kuolee.
Lopuksi vielä ehdotus erilaisten ennusteluammattien työnlaadun parantamiseksi. Otetaan käyttöön tulospalkkiojärjestelmä jossa vain toteutuneista ennustuksista maksetaan. Jos asiantuntija antaa lausunnon joka ei toteudu annetussa aikaikkunassa, seuraisi tuntuva taloudellinen sanktio. Tällainen yksinkertainen seuranta estäisi egon paisumisen niinkin mitättömässä tehtävässä kuin asiantuntijana esiintymisessä.
On vaikea ymmärtää, miksi tällaisille asiantuntijoille on varattu yhteiskunnassa niin poikkeuksellisen tärkeä asema. Jos ja kun tietyissä aihekonteksteissa myönnetään se, ettei kenelläkään ole mahdollisuutta sen hetkisen tiedon perusteella kertoa tulevasta, niin mitä arvoa on "asiantuntijoilla"? Tällaisille tyhjäntoimittajille on räätälöity korkeakoulutuksen hyväveli-järjestelmän kautta monenlaisia nimikkeitä ja titteleitä joiden takaa voidaan esitellä viisauksia ja arvioita rahvaalle. Kalliilla hinnalla luonnollisesti. Jos ennustelu jollain aikavälillä onnistuu, paistatellaan julkisuudessa tietoguruna, muussa tapauksessa otetaan vähän happea ja uutta matoa koukkuun.
Asiantuntijoina esiintyy myös suuri joukko sääennustajia. Tältä H.C. Anderseniin vertautuvalta ammattikunnalta pitäisi kieltää kaikkinainen kommentointi kahta päivää pidemmälle ulottuvilta ennusteilta. Ei enää yhtään klikkikommentointia tulevan kevään/kesän/syksyn/talven säästä. Aivan turhaa leikkiä asiantuntijaa kun todennäköisyys ennusteiden osuvuuteen on sama kuin talousennusteilla.
Vakavasti puhuen voisin itsekin ottaa vastaan jonkun hyvinpalkatun arvuuttelijan työn. Osumatarkkuuteni ennustusten suhteen on vähintään samaa luokkaa kuin muillakin "asiantuntijoilla" aiheesta riippumatta, mutta tekisin "työn" kolmannesta yleistä palkkiotasoa matalammalta tasolta; en tarvitsisi edes työtiloja vaan voisin lingota ennusteita OTOna. Ihan oikeissa töissä kun tarvitsen asiantuntijuutta oikeasti, muuten ihmisiä kuolee.
Lopuksi vielä ehdotus erilaisten ennusteluammattien työnlaadun parantamiseksi. Otetaan käyttöön tulospalkkiojärjestelmä jossa vain toteutuneista ennustuksista maksetaan. Jos asiantuntija antaa lausunnon joka ei toteudu annetussa aikaikkunassa, seuraisi tuntuva taloudellinen sanktio. Tällainen yksinkertainen seuranta estäisi egon paisumisen niinkin mitättömässä tehtävässä kuin asiantuntijana esiintymisessä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kenkää vaan koko porukalle.
Teoreetikoilla hikeä pukkaa kun pitää keksiä päivän ennuste tyhjästä.