https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/kammenniemi/rivitalo/1368068?entryPoint=fromSearch&rentalIndex=23&searchIdentifier=123342798
malliesimerkki syrjinnästä
Asuntoa ei edes vähemmän rahakkaat pääse katsomaan kun hakemuksessa karsitaan heidät pois.
Eri firma vaati sosiaaliturvatunnuksia.Antaako vuokran antaja omansa näytille? Tuskin.
On se erikoista nykyään kun asunnon katsomiseenkin vaaditaan tietoja joita lain mukaan ei edes saa kysellä.Olisiko rikosilmoitus noista firmoista, ja vuokranantajista paikallaan?
Jos vuokralaiseksi kelpaa vain aatelisarvon omaava miljonääri joka pukeutuu vain pradaan, kannattaako keskiverto mansepellen edes laittaa sitä luolaansa vuokralle kun ei hakijoita aatelisten luettelosta tarpeeksi riitä?
malliesimerkki syrjinnästä
Asuntoa ei edes vähemmän rahakkaat pääse katsomaan kun hakemuksessa karsitaan heidät pois.
Eri firma vaati sosiaaliturvatunnuksia.Antaako vuokran antaja omansa näytille? Tuskin.
On se erikoista nykyään kun asunnon katsomiseenkin vaaditaan tietoja joita lain mukaan ei edes saa kysellä.Olisiko rikosilmoitus noista firmoista, ja vuokranantajista paikallaan?
Jos vuokralaiseksi kelpaa vain aatelisarvon omaava miljonääri joka pukeutuu vain pradaan, kannattaako keskiverto mansepellen edes laittaa sitä luolaansa vuokralle kun ei hakijoita aatelisten luettelosta tarpeeksi riitä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuossa kohteessa on varallisuus ja tulorajat elikä tarkoittaa sitä ettei miljonäärille vuokrata. Onhan tuolla avolla muuallakin ihan hyviä kohteita.
On toisinpäin,ettei kelalta takuut saavalle vuokrata vaan tarvitsee olla aateliskirjoissa ja kultaharkko *siellä* poikittain kun kulkee pihalla varpaillaan.
Aloituksen pointti kuitenkin on se, että on laitonta edes kysyä sosiaaliturvatunnuksia tms tietoja jotka ei kuulu noille mitenkään.Haastatelkoot asiakkaat sitten yksitellen ja ilmoittakoot heti ettei asuntoa voi saada jos on työtön,sekin olisi tosin laitonta koska se on syrjintää.Moni välitysfirma kyselee näitä tietoja joihin heillä ei ole oikeutta.
Asunnon vuokraaminen muille on riski, mutta onpa se sitä vuokraajallekin.Eräs mylkky koitti vakuutuspetosta minun nimiini mutta koska minulla oli kiistattomat todisteet homma jäi siihen.Olisipa silloin ollut energiaa nähdä enemmän vaivaa niin olisin ilmoittanut poliisille ja vakuutusfirmallekin kaiken.
Asunto pitäisi vuokranantajan läsnäollessa videokuvata lattiasta kattoon ja kaikki lattialistat jne ennenkuin laittaa nimensä vuokrapapereihin ettei tule homeloukkoa ja valheita että on vuokralaisen aiheuttama.
Tulee joku antifantti ja pistää kasvattamoksi , käy kuten sen ylöjärven asunnon vuokraajan ? tai sitten matuperhe ja matujen alivuokralaiset, remppaan taas ???