Jossakin kaukana ulkomailla ( BBC) henkilö on vain jonkun tietyn ihmisien mielipiteen varassa, hänellä ei ole oikeutta laittaa omia näkemyksiään kaikkien mielipiteeksi. Se on vain sen yhden mielipide ei kaikkien!
Kellään ei ole oikeutta keksiä minulle mielipidettä jota minulla ei ole.
Anonyymi-ap
2573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
joku mies, luulisin, on siellä ulkomailla kuullut jostakin jonkun mielipiteen ja hän katsoo nyt oikeudekseen kertoa, että minä olen tyytyväinen johonkin mihin en ole.
Hänellä ei ole mitään oikeutta kehitellä minun kontolleni jotain mielipiteitään.
Se olikin nainen, jaahas! HAHAHAHHAH...OLSI PITÄNYT ARVATA. ANTEEKSI NYT AMANDA sinä et todellakaan päätä meidän mielipiteitämme jonkun tuttusi kautta.
Amanda Ruggeri
Terve vaan Amanda Runggari et todellakaan KERRO MEISTÄ: KERRO VAIN ITSESTÄSI IDIOOTTI!!!!!!!!!!!!!!!!! Kuka lie hänen tietolähteensä, pidäppä vain näppisi erossa meidän mielipiteistämme.
Tietolähde Amandalle on joku kuispää joka kehtaa omia kaikkien mielipiteet!
Joku typerä paskapösilö valehtelee Amandalle.
Amanda on juuri se paska kusipää joka aiheuttaa muille kaikkea paskaa estää kaiken edistymisen! En usko muuten, että Japanissa kaikki astelevat turvassa...
Monet ovat erittäin epätyytyväisiä asioihin joita hän väittää hyviksi.
Amanda nyt oikeasti keksii ihan itse, että meillä kaikilla on joku yhteinen mielipide.
Amanda saastuttaa kaikki nyt sillä paskallaan. Se asia on juuri tosin kun hän väitti.
Inhoan jotain paska akkaa, joka keksii jonkun yleisen mielipiteen, joka ei pidä mitenkään paikkaansa.
Typerällä Amandalla ei ole todellisuudessa hajuakaan mitä täällä oikeasti on.
Minulla ei missään nimessä ole samaa mielipidettä kuin Amandalla joten en todellakaan pidä huijarista joka itse kehittelee minulle mielipiteen jota ei ole.
Oliko Amandan mielipiteen taustalla joku hemmoteltu mieslapsi jota kaikki passasivat?
Hän voi kertoa vain, että ITSE sai passausta itselleen ja perheelleen.
Näin se mieslapsi saa saastuttaa omilla ajatuksillaan maan jonka alkuperäien väestö ei tarjoa omille kansalisilleen yhtään mitään. Hän one erityistapaus siitä se passaus. Kuvitteleeko hän oikeasti, että muut ajattelevat niin?
Hänellä ei ole mitään oikeutta kohottaa maata väärin perustein ja keksiä yleistä mielipidettä vieraskoreutta harjoittavien henkilöiden takia.
He levittävät tämän valhesaastan ulkomaille!!!! MILLÄ OIKEUDELLA. TÄÄLLÄ LUKEMATTOMAT IHMISET OVAT YRITTÄNEET TEHDÄ PARANNUKSIA JA TE VESITITTE NE NYT KAIKKI!
SE MIES EI MYÖNNÄ SITÄ, ETTÄ HÄN LAITTAA KAIKEN SYYTTÖMIEN SYYKSI.
VAIN HÄN ON SE MIESKAKARA JOKA SAA KAIKEN VALMIINA PÖYTIIN ETEENSÄ.
Kukaan muu meistä ei koe asioita niin kuin hän.
Lukiko hän FINLANDIA PALKITUN KIRJAN? Iida Rauman Finlandia-palkittu romaani, lukiko hän sitä?
Suomessa oltiin erittäin epätyytyväisiä asiaan jonka hän vesittää tehokkaasti. Suomesta olisi voinut keksiä jonkun toisen asian, kuten neuvolan ja lastensairaalan.
Suomessa yleisesti neuvola ja lastensairaalat toimivat. Joku kritisoi lasten asemaa sydänoperaatioissa, he lienevät sen asian asiantuntijoita. Peruskoulu ei toimi Suomessa ollenkaan.
Suomessa on yksi piirre yli muiden, VIERASKOREUS. Suomalaiset hukuttavat täällä väliaikaisesti olevat valheelliseen tunnelmaan, mitä suuremmat tulot sitä enemmän koreutta riittää.
Kaikista on kiva olla hänelle kiva, mutta todellisuudessa se ei mitenkään kerro siitä tavallisesta kohtelusta ja elämästä täällä. He voivat kiitellä vieraanvaraisuutta ja kehua sitä, MUTTA HEILLÄ EI OLE OIKEUTTA VESITTÄÄ ALKANUTTA TYÖTÄ SUOMEN KOULUJEN PARANTAMISEKSI.
Unohtuiko näin äkkiä se Koskelankin tapaus? Voisiko joku valistaa Amandaa
Mutta jos minä voisin laittaa hänelle sen mielipiteen, joka hänellä jo on, niin minusta hänen se mielipiteensä, jota hänellä ei vielä ole, voisi laittaa hänelle mielipiteeksi, jonka voisi laittaa minulta hänen olemattoman mielipiteensä jatkeeksi, menettäksemme häneltä sen olemattoman mielipiteen, joka meillä molemmilla ennen hänen mielipidettään olisi ollut!