On suuri vääryys ja epätasa-arvo, että vain miehet joutuvat armeijaan. Miksi tästä epätasa-arvosta ei edes puhuta? Kaikki vain armeijaan tai sitten pakko pois ja palkka-armeija.
Miksi armeija on pakollinen vain miehille?
Anonyymi-ap
21
1671
Vastaukset
- Anonyymi
Koska naiset synnyttävät. Ongelma vain on ne naiset jotka eivät hanki lapsia, pitäisi valita joko synnytys tai asepalvelus.
- Anonyymi
Mitäköhän näillä on tekemistä toisiensa kanssa? Israelissakin naiset luultavasti synnyttävät mutta silti palvelevat armeijassa.
- Anonyymi
Jos on koko ajan raskaana 18-30v niin välttää intin ja sivarin, sopii. Muuten jompikumpi akoillekin.
- Anonyymi
Eiköhän tämä liity siihen että Suomessa ollaan tussun alla ja rajusti. Militanttifeministit eivät siedä mitään vastarintaa tai kysymyksiä, vain heillä on oikeus kyseenalaistaa ja esittää omia mielipiteitään. Tästä seurauksena on yhteiskunta jossa miehet tekevät vain työt ja rahoittavat tyhjänpuhujien ja kaiken maailman ideologien barrigaadeilla oleskelun työn tekemisen sijaan.
- Anonyymi
En minä ainakaan taistelisi vaikka intin kävinkin, ellei akoillaki nole asevelvollisuutta/sivaria, ei mitään ongelmaa mennä vankilaan.
- Anonyymi
Militanttifeministit kannattaa jättää omaan arvoonsa. Ei niillä ole mitään valtaa mihinkään. Marginaaliryhmä, joka huutaa näkemyksiään, vaikka ne ei muita kiinnosta.
- Anonyymi
Älä itke. Herra lohduttaa
https://www.raamattuavautuu.fi/ - Anonyymi
Tasa-arvo tarkoittaa suomessa oikeasti naisten ylimääräisiä oikeuksia ei velvollisuuksia. Nyt on nähtävissä kun naisia tungetaan johtopaikoille vaikka kokemus ja taidot on nollassa. Tämän hallituksen touhuja korjaillaan vielä pitkään, tai perikato koittaa jos touhu jatkuu kuten nyt.
- Anonyymi
niin, ihmettelin aikanaan sitä että naisten vapaaehtoista inttiä perusteltiin tasa-arvolla. mitä tasa-arvoa on siinä että toiselle sukupuolelle intti on vapaaehtoinen ja toiselle pakollinen. mutta näin se vain on Suomessa. naisille oikeuksia, miehille velvollisuuksia. jos jokin asia olisi toisinpäin eli naisille laissa olisi velvollisuus ja miehet saisivat kys. asian valita vapaaehtoisesti, olisi hirveä itkua ja raivo kuinka naisia kohdellaa epätasa-arvoisesti.
- Anonyymi
Toki jos tarkoituksena on romuttaa lopullisesti jo nyt alhainen syntyvyys? Sitä sitten paikkaillaan senkin edestä maahanmuutolla.
- Anonyymi
Nimenomaan, intti/sivari pakolliseksi tytöillekin että kasvavat naisiksi jotka synnyttääkin aikanaan, eivätkä ole ikuisia pissaliisoja. Hyvin toimii muuallakin ja Suomessahan suurin osa synnnyttää ensimmäisen vasta n. 30v.
Tottakai täytyy saada tasa-arvoa ja naisillekin intin/sivarin edut, eivätkä jää sohvanpohjalle makoilemaan. - Anonyymi
Eli syntyvyys kasvaa jos armeija ei ole pakollinen naisille? En usko. Nykyäänhän lapset tehdään 30-kymppisenä. Tasa-arvo tarkoittaa lähinnä sitä että mies tekee kaiken raskaan homman ja naiset huutelevat törkeyksiä vieressä.
Jos tuo saudiaarabia tai iran suomalainen sanoi missä naiset oikeaus mutta sokea on sokea hehe
- Anonyymi
Se että kirjoitetaan laki joka velvoittaa vain yhtä sukupuolta on tasa-arvon vastainen.
- Anonyymi
Onko muita vastaavan kaltaisia lakeja kuin asevelvollisuuslaki? Tietääkö feministit esim. jonkun naisille kohdistetun lain jossa on velvollisuuksia, ei oikeuksia?
- Anonyymi
Yksi mies voi siittää tuhansia naisia, mutta yksi nainen ei voi synnyttää kuin korkeintaan kymmeniä lapsia. Kunpia silloin kannattaa uhrata sodassa?
- Anonyymi
Tottakai kunpi ämmät kannattaa uhrata, eihän synnyttäminen ole läheskään yhtä tärkeä kuin miesten ylivertainen älykkyys mikä menee hukkaan jos kuolee. Vaikka puolet naisista kuolisi niin loput voi tehdä tuplasti enemmän lapsia, ei miehet jakele spernaa kenelle tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai kunpi ämmät kannattaa uhrata, eihän synnyttäminen ole läheskään yhtä tärkeä kuin miesten ylivertainen älykkyys mikä menee hukkaan jos kuolee. Vaikka puolet naisista kuolisi niin loput voi tehdä tuplasti enemmän lapsia, ei miehet jakele spernaa kenelle tahansa.
*spermaa
- Anonyymi
Käytännössähän varusmiespalvelus on vapaaehtoista kaikille. Jos kutsunnoissa sanoo, ettei halua asepalvelukseen, ei sinne tarvitse mennä. Ja kaikki naiset, jotka haluavat asepalvelukseen, sinne myös pääsevät. Jos henkilöllä on jokin fyysinen tai henkinen este, joka torppaa asepalveluksen, voi osallistua maapuolustukseen erilaisten järjestöjen kautta. Halutessaan.
- Anonyymi
Hienoa, sitten et vastusta että naisille tulee samat lait eli sivariin tai vankilaan ellei intti kiinnosta!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380