On suuri vääryys ja epätasa-arvo, että vain miehet joutuvat armeijaan. Miksi tästä epätasa-arvosta ei edes puhuta? Kaikki vain armeijaan tai sitten pakko pois ja palkka-armeija.
Miksi armeija on pakollinen vain miehille?
Anonyymi-ap
35
2013
Vastaukset
- Anonyymi
Koska naiset synnyttävät. Ongelma vain on ne naiset jotka eivät hanki lapsia, pitäisi valita joko synnytys tai asepalvelus.
- Anonyymi
Mitäköhän näillä on tekemistä toisiensa kanssa? Israelissakin naiset luultavasti synnyttävät mutta silti palvelevat armeijassa.
- Anonyymi
Jos on koko ajan raskaana 18-30v niin välttää intin ja sivarin, sopii. Muuten jompikumpi akoillekin.
- Anonyymi00029
Kyllä siinä joku rako löytyy. Saa miehetkin lykkäystä. Saako miehet edes menkka-aikana mitään etu oikeuksia. Miehilläkin kuulemma on nykyään menkat.
- Anonyymi00033
Anonyymi00029 kirjoitti:
Kyllä siinä joku rako löytyy. Saa miehetkin lykkäystä. Saako miehet edes menkka-aikana mitään etu oikeuksia. Miehilläkin kuulemma on nykyään menkat.
Riittää kun kuvittelee ne menkat niin ei tarvitse mennä inttiin ollenkaan, vaihtaa vaan sukupuolen ja voi mennä naisten puolelle uinahallissa tai kilpailla naisten joukkuessa, mutta jostain syystä siitäkin femakot valittaa.
- Anonyymi
Eiköhän tämä liity siihen että Suomessa ollaan tussun alla ja rajusti. Militanttifeministit eivät siedä mitään vastarintaa tai kysymyksiä, vain heillä on oikeus kyseenalaistaa ja esittää omia mielipiteitään. Tästä seurauksena on yhteiskunta jossa miehet tekevät vain työt ja rahoittavat tyhjänpuhujien ja kaiken maailman ideologien barrigaadeilla oleskelun työn tekemisen sijaan.
- Anonyymi
En minä ainakaan taistelisi vaikka intin kävinkin, ellei akoillaki nole asevelvollisuutta/sivaria, ei mitään ongelmaa mennä vankilaan.
- Anonyymi
Militanttifeministit kannattaa jättää omaan arvoonsa. Ei niillä ole mitään valtaa mihinkään. Marginaaliryhmä, joka huutaa näkemyksiään, vaikka ne ei muita kiinnosta.
- Anonyymi00034
Anonyymi kirjoitti:
Militanttifeministit kannattaa jättää omaan arvoonsa. Ei niillä ole mitään valtaa mihinkään. Marginaaliryhmä, joka huutaa näkemyksiään, vaikka ne ei muita kiinnosta.
Kovasti näkyy olevan valtaa kun päättäjinä tossusankareita.
- Anonyymi
Älä itke. Herra lohduttaa
https://www.raamattuavautuu.fi/ - Anonyymi
Tasa-arvo tarkoittaa suomessa oikeasti naisten ylimääräisiä oikeuksia ei velvollisuuksia. Nyt on nähtävissä kun naisia tungetaan johtopaikoille vaikka kokemus ja taidot on nollassa. Tämän hallituksen touhuja korjaillaan vielä pitkään, tai perikato koittaa jos touhu jatkuu kuten nyt.
- Anonyymi
niin, ihmettelin aikanaan sitä että naisten vapaaehtoista inttiä perusteltiin tasa-arvolla. mitä tasa-arvoa on siinä että toiselle sukupuolelle intti on vapaaehtoinen ja toiselle pakollinen. mutta näin se vain on Suomessa. naisille oikeuksia, miehille velvollisuuksia. jos jokin asia olisi toisinpäin eli naisille laissa olisi velvollisuus ja miehet saisivat kys. asian valita vapaaehtoisesti, olisi hirveä itkua ja raivo kuinka naisia kohdellaa epätasa-arvoisesti.
- Anonyymi
Toki jos tarkoituksena on romuttaa lopullisesti jo nyt alhainen syntyvyys? Sitä sitten paikkaillaan senkin edestä maahanmuutolla.
- Anonyymi
Nimenomaan, intti/sivari pakolliseksi tytöillekin että kasvavat naisiksi jotka synnyttääkin aikanaan, eivätkä ole ikuisia pissaliisoja. Hyvin toimii muuallakin ja Suomessahan suurin osa synnnyttää ensimmäisen vasta n. 30v.
Tottakai täytyy saada tasa-arvoa ja naisillekin intin/sivarin edut, eivätkä jää sohvanpohjalle makoilemaan. - Anonyymi
Eli syntyvyys kasvaa jos armeija ei ole pakollinen naisille? En usko. Nykyäänhän lapset tehdään 30-kymppisenä. Tasa-arvo tarkoittaa lähinnä sitä että mies tekee kaiken raskaan homman ja naiset huutelevat törkeyksiä vieressä.
Jos tuo saudiaarabia tai iran suomalainen sanoi missä naiset oikeaus mutta sokea on sokea hehe
- Anonyymi
Se että kirjoitetaan laki joka velvoittaa vain yhtä sukupuolta on tasa-arvon vastainen.
- Anonyymi
Onko muita vastaavan kaltaisia lakeja kuin asevelvollisuuslaki? Tietääkö feministit esim. jonkun naisille kohdistetun lain jossa on velvollisuuksia, ei oikeuksia?
- Anonyymi
Yksi mies voi siittää tuhansia naisia, mutta yksi nainen ei voi synnyttää kuin korkeintaan kymmeniä lapsia. Kunpia silloin kannattaa uhrata sodassa?
- Anonyymi
Tottakai kunpi ämmät kannattaa uhrata, eihän synnyttäminen ole läheskään yhtä tärkeä kuin miesten ylivertainen älykkyys mikä menee hukkaan jos kuolee. Vaikka puolet naisista kuolisi niin loput voi tehdä tuplasti enemmän lapsia, ei miehet jakele spernaa kenelle tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai kunpi ämmät kannattaa uhrata, eihän synnyttäminen ole läheskään yhtä tärkeä kuin miesten ylivertainen älykkyys mikä menee hukkaan jos kuolee. Vaikka puolet naisista kuolisi niin loput voi tehdä tuplasti enemmän lapsia, ei miehet jakele spernaa kenelle tahansa.
*spermaa
- Anonyymi
Käytännössähän varusmiespalvelus on vapaaehtoista kaikille. Jos kutsunnoissa sanoo, ettei halua asepalvelukseen, ei sinne tarvitse mennä. Ja kaikki naiset, jotka haluavat asepalvelukseen, sinne myös pääsevät. Jos henkilöllä on jokin fyysinen tai henkinen este, joka torppaa asepalveluksen, voi osallistua maapuolustukseen erilaisten järjestöjen kautta. Halutessaan.
- Anonyymi
Hienoa, sitten et vastusta että naisille tulee samat lait eli sivariin tai vankilaan ellei intti kiinnosta!
- Anonyymi00023
Missä viipyy laki naisten asevelvollisuus/sivaripakosta. Yhdenkään miehen ei pidä suostua jatkamaan reservissä 65v asti, koska ei ollut laissa intin aikaan, eikä sotimaan tarvitse lähteä muutenkaan niin kauan kun ei toisen sukupuolenkaan tarvitse.
- Anonyymi00024
Miksi fyysisesti heikomman pitäisi osallistua fyysisesti rankkaan touhuun, eiköhän ne jotka siihen kykenevät voimillaan helposti, ole siihen juuri oikeat henkilöt, eli suurin osa naisista ei siihen sovellu, vai olisiko kaikilla pakko kehittää lihasvoimia äärimmilleen kuten esim. urheilijat.
- Anonyymi00025
Ne heikommat naiset voi mennä esim huoltojoukkoihin tai kuskeiksi kuten miehetkin tai sitten sivariin. Aivan turhaan yrität piiloutua sukupuolen taakse, suurin osa naisista kykenee suorittamaan intin siinä kuin miehetkin, voimat kasvaa ja tasa-arvossa ei naisten kuulu päästä helpommalla.
- Anonyymi00027
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ne heikommat naiset voi mennä esim huoltojoukkoihin tai kuskeiksi kuten miehetkin tai sitten sivariin. Aivan turhaan yrität piiloutua sukupuolen taakse, suurin osa naisista kykenee suorittamaan intin siinä kuin miehetkin, voimat kasvaa ja tasa-arvossa ei naisten kuulu päästä helpommalla.
Ja miksi naiset työpaikoillakin tekee vain ne kevyet työt kun kerran palkka pitää olla sama. Miehillä menee terveys jo ennen eläkeikää ja akat nostaa sitten vielä miesten eläkkeetkin kun kuolee pois
- Anonyymi00026
Naisen logiikka:
Asevelvollisuus perustuu nainen tasa arvoon. Se kun on tuo naisnäkökulma sellainen että silloin kuin on saatavaa on se saatava ,mutta kun pitäisi antaa ja ottaa osaa tulee velvollisuus joka ei ole oikeus .Silloin ei ole kysymys tasa arvota .Siitä mikä on kaikkien yhtäläinen oikeus joten se ei kuulu tasa arvon piiriin. Näet onhan nainen heikompi osapuoli jota jo luontaisesti miehen on suojeltava ja saadakseen hänen huomion se ansaittava. - Anonyymi00028
Samaa mieltä. Itse olen nainen ja inhottaa että eräs nais ryhmä vouhottaa aina tasa-arvosta kun jotain pitäisi saada. Koskaan ei puhuta tasa-arvosta kun pitäisi itse panostaa. Olen itse sitä ikä polvea että tykkään vanhoista arvoista enemmän kuin tästä femakko tasa-arvo hömpästä. On vaan asioita joita mies tai nainen ( yleistettynä) kykenee tai osaa paremmin. Mutta nyt kun kerran puhutaan tasa-arvosta niin olisi oikeus ja kohtuu että molemmat, vai pitäisikö sanoa kaikki (ettei kukaan vaan vedä hernettä nenuun) suorittaisivat palveluksen. Sinne vaan taistelemaan femakotkin ja ilman mitään etu oikeuksia. Hiukset poikki ja potta päähän saatana ni loppuu se jatkuva vouhotus. Ärsyttää nyky ajattelu.
- Anonyymi00030
Ettei puhe tasa-arvosta olisi vain sumutusta, niin kaikilla pitäisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet.
- Anonyymi00031
Tämä on hyvä kysymys.
Jää huonekalut kokoamatta, kassit kantamatta, ovet avaamatta ja autot lumipenkkaan jos havaitsen monelle nykynaiselle ominaista passiivisaggressiivista tapitusta. Maitoa saa Itä-blokin bossleideiltä! - Anonyymi00032
Tämä onkin ainoa syy miksi erosin armeijasta.
Tästä on aivan turha syyttää naisia tai feministejä. Oikeistolaiset tätä pakollista "miehisyyden mittaria" rummuttavat ja hiljentävät ne jotka ajavat tasa-arvoa.- Anonyymi00035
Pitää syyttää naisiakin koska reilusti yli puolet niistä ei hyväksy asevelvollisuutta/sivaria pakolliseksi sukupuolesta riippumatta. Sama toistuu monessa muussakin asiassa, vaativat etuja lainsäätäjinä ja pitävät usein naisten/tyttöjen puolta joka paikassa missä mahdollista, opettajina, sossutanttoina, kyttinä, tuomareina... Valitettavasti suuri osa miehistäkin tossun alla.
- Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
Pitää syyttää naisiakin koska reilusti yli puolet niistä ei hyväksy asevelvollisuutta/sivaria pakolliseksi sukupuolesta riippumatta. Sama toistuu monessa muussakin asiassa, vaativat etuja lainsäätäjinä ja pitävät usein naisten/tyttöjen puolta joka paikassa missä mahdollista, opettajina, sossutanttoina, kyttinä, tuomareina... Valitettavasti suuri osa miehistäkin tossun alla.
Tuosta naisten ja tyttöjen puolen pitämisestä olen eri mieltä. Vaikka se näyttää näennäisesti solidaarisuudelta siskoja kohtaan, on kyse kuitenkin puhtaasti omaan napaan tuijottamisesta. Sama asepalveluksen kanssa. Kaikki ylimääräiset velvollisuudet ovat pois opportunistisesta surffailusta carpe diem hengessä eli naisen elämästä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1342728- 2312107
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1861880- 501857
Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva261690Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1421505Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä621380- 1221158
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo306992Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli65865