Pikku Iiris sanoi : " Koraani pitäisi saada poltaa Suomessa ". Tuohan on selvää
Suomen ulkopolitiikan täydellistä mitätöintiä Nato asiassa ja maanpetoksellista toimintaa vihreiltä. ILtalehti .
Suomen ulkopolitiikan täydellistä mitätöintiä Nato asiassa ja maanpetoksellista toimintaa vihreiltä. ILtalehti .
Vastaukset 47
Vanhimmat
Suutuko oikeistolaiset jos joku polttaa satukirjan? sen ymmärän vielä että keskiajalla elävät muslimit suutuu.
Vasurithan tykkää siitä uskonnosta.
Vihreä Suomela oikeuteen Rasismista islamilaisia kohtaan !
Islampaskojen Koraanin polttaminen on persuille suorastaan kauhistus, jota ei saa mennä tekemään vaikka kuinka keittäisi.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Ei ole, mun mielestä ei ole mitään pyhiä kirjoja. Jokaisen kirjan voi ja pitäisi saada polttaa. Täällä kumarretaan islamia muutenkin ihan liikaa. Siinä on uskonto jolle pitäisi päinvastoin laittaa säännöt joilla meidän yhteiskunnassa mennään. Tämä on Suomi ei Lähi-itä eikä Afrikka. Jokainen nainen ja tyttö on täällä vapaa ja itsenäinen. Millään uskonnolla ei kotimaisella eikä muilla ole oikeutta sanella naisten/ tyttöjen elämää. Mutta näinhän ei ole, islamistit harastaa samaa naisten ja tyttöjen alistamista kun kotimaissaan. Siihen ei täällä uskalleta puuttua. Puhumattakaan tyttöjen silvottaviksi lähettämistä. Kuri on se sana mitä näille pitäis osoittaa. Me emme elä sharia lakien alaisina ja ne lait ei täällä päde...Iiris Suomelaa ei kiinnosta naisten ja tytöjen nöyryyttäminen, joku kirja on toisarvoinen asia mielestäni verrattuna naisten/ tyttöjen asemaan muslimi perheissä.
Validi linkki väitteeseesi, kiitos.
Olen persu ja minusta koraani tai raamattu pitää saada polttaa, jos siltä tuntuu!
Ja Super Sannalle terveisiä, että minä meinaan laittaa muutaman rikkinäisen tuolin juhannuskokkoon!
Oli Super Sanna muslimiveljeskuntapuolueensa kanssa mitä mieltä tahansa!
PS tykkää muslimeista koska Sipilän porvarihallituksessa (kepu, kokoomus ja PS) ollessaan päästi noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista Suomeen pääosin Lähi-idän muslimimaista.
Koraani on vain paperia. Avotulen teko julkisella ja yksityisellä paikalla on rangaistavaa vain, jos se aiheuttaa vaaraa toisen hengelle, tai terveydelle, taikka siitä on vaaraa toisen omaisuudelle. RL 44:12 §. Omaa omaisuuttaa saa polttaa kenellekään vaaraa aiheuttamatta.
Se niistä palstalla väitetyistä (ei juuri muualla) vihreiden muslimi-sympatioista.
Pikku-Iiris on tyhmä kananaivoinen pösilö, kuten muutkin vihreät. Odottaako joku noilta kananaivoilta jotain fiksua?? Minä en ja idiootti-Marin otti samanlaiset idiootit hallitukseen. No ämmä teki sen taas, nimittäin lähti karkuun, kun velasta alettiin kyselemään. Ei kana-aivokassaneiti Marin osaa laskea, ei ymmärrä vaan karkuun, kuten koronavalheissakin. Keksitty tekosyy "lapselta vatsatauti", täysin keksitty. Ämmä ei tee muutakun valehtelee. Uskokaa jo. Sanna Marin on suuri valehtelija, yäysi idiootti, kuten koko saatanan ääliöhallitus. Tietääks kukaan, mihin harakka on lentänyt?? Jätkä nauttii ministeripalkkaa, mutta liekö Tahitilla nauttimassa viomeiset varkaudet??
Ihmettelen miksi Koraanin tai raamatun polttaminen pitäisi olla sallittua??
Sehän on toisen uskon halventamista. Sakot vaan ja isot.
Ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa
Haloo, alkuperäinen uskonnonvapauslaki on vuodelta 1922. Sen jälkeen sitä on muutaman kerran muutettu, viimeksi v. 2003. Helsinkiläisistä vain 47 % kuuluu ev.lut.kirkkoon, muualla Pääkaupunkiseutua n. 49 %. Tilanne on sama mitä ruotsin kielessä, vähemmistö päättää enemmistön puolesta.
Juurikin niin.
Mites koko maassa toi uskontojen jakautuminen. Pääkaupunki seutu ei ole koko Suomi.
Onkohan Koraaneita vähän kun niiden rikkomisesta tulee aina niin älläkkä, raamatujahan on joka talossa 6 viis.
Melkoisen paikan valitsi kyllä ulos tulolleen. En ennemmin ole kuulut mitään tämän Iiriksen mielipiteitä uskonon vapauksista ja suojauksista.
Koraanissa ja Raamatussa on samankaltaisia ohjeita esim. kivitysrangaistuksista, naisen alempiarvoisuudesta jne. Nämä kirjat eivät kovin sivistynyttä kuvaa anna uskonnosta, mutta kyllä polttaminen on silti turhaa ja onnetonta. Historia kertoo et ensin poltettiin kirjoja, jatkossa sitten ihmisiä.
Raamatussa eletään uuden liiton aikaa. Kivirangaistukset ovat menneet kauan sitten.
Onko siis puolet Raamatusta pelkkää höpinää; eli Vanha Testamentti?
Vanha testamentti sisältää mm. käskyt, ennustukset tulevasta uudesta liitosta ja muuta historiaa. Uudessa testamentissa sitten kerrotaam sekin, miten Jeesus kumosi nämä kivitysrangaistukset.
Pikku iiriksen puheita ei kukaan ota tosissaan. Pieni piipittäjä.
Ilmeisesti on Iiirikselle maksettu esiintymiskoulutusta. Ei huutanut eikä kiihtynyt Räsästä vastaan,lateli vain hillitysti tyhjänpäiväisiä jorinoitaan.
Mitä tulee koraanin polttamiseen ,niin miksi pitää tuhota toisille ihmisille pyhiä asioita vain heitä loukatakseen.Tämän sanon koskien kaikkia tasapuolisesti.
Kyynikko voisi huomauttaa, et ääntenkalastelusta on kyse; vihreiden uskottavuus ja kannatus on heikoissa kantimissa, ja nyt koitetaan populismilla korjata tilannetta.
Natoon tai mihin tahansa vastaavaan (Venäjään, Kiinaan, Usaan jne) liittymisen haikailu on maanpetoksellisuutta.
Kremlin propagandan levittäminen pitäisi saada rikoslain alaiseksi.
Tuollaiset Iirikset pitäisi erottaa puolueesta.
Mikäs islamisti nyt paikalle pölähti?
Vaalipuhettako?
Iiris rukka. Eikö joku voisi hänelle vähän opettaa tapoja, ja kertoa ettei täällä saa missään tapauksessa arvostella Koraania. Senhän pitäisi olla heillä puolueen tärkein teos, The Kirja, jota heidän kuuluu kunnioittaa rajattomasti.
Voi voi Iiris parka. Kun nyt et vaan joutuisi mustalle listalle.
Sitä minäkin ihmettelen kun se koraani, kaavut, huivit ja kaikenmaailman islampaskan naamarit on juuri niitä mistä vihervasemmiston intersektionaaliset feministisuvakit voimaantuu…
Kirjojen polttaminen on vähän ikävä tapa protestoida, kun historiallisesti kirjojen polttaminen on ollut katolisen kirkon ja natsien harrastus, mutta siinä Suomela on oikeassa, että "uskontorauha" -pykälä Suomen laissa on kummallinen jäänne. Luulisin, että useimmissa Nato-maissa Koraanin (tai Raamatun tai Avestan jne) saa polttaa syyllistymättä mihinkään rikokseen. Ruotsissakin koraanin poltti Nato-maa Tanskan kansalainen.
Nato jäsenyys on tärkeä Suomelle, mutta pitää varoa, ettei rähmällään olo Turkin Erdoganin edessä johda uuteen Suomettumiseen.
Minusta mitään kirjoja ei tarvitse polttaa.
Olen samaa mieltä, mutta nythän julkisesti saa polttaa vaikka Peppi Pitkätossun tai Kalevalan, koska se ei "häiritse uskonrauhaa", mutta Koraanin tai Raamatun polttamisesta voi tulla syyte.
Totta.
Ei pitäisi tulla!
Ei ole Suomen kansanedustajan arvolle sopivia tuollaiset Iiriksien puheet.
Linkki aloitukseen, muutoin mutuhuttua.
Ole hyvä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17737273/tulihan--se-sielta--taas--totuus--mita--nuo--vihreat--ovat
Julistaako imaamit Fatwan Iirikselle.
Ketjun aloittaja ei osaa laittaa linkkiä öyhötykseensä.
etkö piiperö resukka muuta enää keksi
Rnsimmäinen kerta kun olen Iiriksen kanssa samaa mieltä!
Mutta mitä mieltä on kaikki vihervasemmsiston fanittavat kehitysmaamuslimit..hehhehheh…
Oletko harkinnut vaihtoehtoa että vihreiden "kehitysmaamuslimien fanitus" onkin vain oman mielikuvituksen tuotetta.
Päivi Räsänen sen sijaan kannattaa Koraanin polttamisen kriminalisointia.
Iiris leikkii hengellään
Etkai uhkaile naista joka uskaltaa sanoa mielipiteensä? Suomessa saa kyllä sanoa, tämä on vapaa maa, ainakin vielä.
On syytä muistaa että pikku-iiris pipipää, olisi suunniltaan jos joku polttaisi koraanin protestina islamistiterroristien tekemälle joukkosurmalle. Ilman natojäsenyys-kontekstia.