Ei koronarokotetta - jalka amputoitiin

https://www.is.fi/terveys/art-2000009376394.html

Olisiko tuo jäänyt tapahtumatta, jos hän olisi ottanut koronarokotteen ja välttynyt koronalta?
46168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Paljon mahdollista mutta oli ilmeisesti rokotekriitikko.

Äänestä
  • Älytöntä olla ottamatta koronarokotetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Älytöntä olla ottamatta koronarokotetta.

    Totta.

    Äänestä

  • Itseasiassa jalka on jouduttu amputoida "MONISAIRAUKSISTA" johtuen. Aivan kuten korona rokotteisiin kuolleetkin kuolevat aina "MONISAIRAUKSIINSA" (Ei koskaan "rokotteisiinsa", eheeiii ei koskaan EI KOSKAAN ole korona "rokotteessa" syy mihinkään negatiiviseen tai kuolemaan)

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Itseasiassa jalka on jouduttu amputoida "MONISAIRAUKSISTA" johtuen. Aivan kuten korona rokotteisiin kuolleetkin kuolevat aina "MONISAIRAUKSIINSA" (Ei koskaan "rokotteisiinsa", eheeiii ei koskaan EI KOSKAAN ole korona "rokotteessa" syy mihinkään negatiiviseen tai kuolemaan)

    "Rokote" kuolema on itseasiassa aina ilmastonmuutoksesta, meriveden saastumisesta, kaupunkiolojen pakokaasuista, jne johtuvaa. Ei koskaa tietenkään "rokotteesta" johtuvaa.
    "Monisairaudet" ovat piste i -kirjaimen päälle koomisuudessaan "ilmastonmuutoksen" aiheuttamien kuolemien ohella.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Älytöntä olla ottamatta koronarokotetta.

    Joko tämä taas jatkuu? Älytöntä.

    Äänestä

Kyllä rokotettukin saa koronan mutta lievänä. Ainakin riskiryhmäläisten kannattaisi pitää rokotesuojansa kunnossa

Äänestä
  • Minkä suojansa? Väestönvähennyspiikki ei ole suoja. Päinvastoin.

    Äänestä

Trollit ne vain jaksaa mainostaa piikkejä ja keltaisen litkittämistä piikin tuomiin haittoihin.

Äänestä

Kaikki riskitekijät päällä ei selvitetä voiko olla veritulppa.
Mutta joo yksi riskitekijä sairastettu korona.

Äänestä

Tutullani 4 rokotetta ja jalka amputoitiin silti. Sitten sai koronatartunnan sairaalassa ja jalka meni kuolioon. Henki lähti. Jos ei olisi ottanut piikkejä olisi varmaan vielä hengissä.

Äänestä
  • Näitä juttua rokotehaitoista ja kuolemista eivät rokotteita kaupittelevat mätämediat julkaise. Mutta kun löytyy rokottamaton, jossa rokottamattomuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jalka n amputoitu, niin pitäähän siitä juttu tehdä kuinka juuri rokottamattomalta amputoitiin jalka.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Näitä juttua rokotehaitoista ja kuolemista eivät rokotteita kaupittelevat mätämediat julkaise. Mutta kun löytyy rokottamaton, jossa rokottamattomuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jalka n amputoitu, niin pitäähän siitä juttu tehdä kuinka juuri rokottamattomalta amputoitiin jalka.

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Itse näin pelkkää totuutta edellisen tekstissä. Missä kohtaa itse näet että edellinen olisi tuonut mainitsemiasi "valheita" esille?
    Taidat itse tarvita jotain hoitoa? Oletko varmasti ottanut lääkkeesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Tarkenna.

    Äänestä

Valitettavasti rokote ei estä koronaan sairastumista eikä nykytiedoin aina edes koronan vakavaa muotoa, joten ei rokote olisi välttämättä mitään auttanut.

Äänestä

Jälleen kerran yksi koronarokotteen uhri.

Äänestä

Niin makaa kuin petaa.

Äänestä

Minulla on otettuna viisi koronarokotetta, eikä jalkaa tai kättä ole amputoitu.
Tässä näkee rokotteen hyvät vaikutukset.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

  • Minun isoisältäni amputoitiin jalka puolta vuotta ennen hänen ottamaansa ensimmäistä koronarokotetta.

    Nyt hänellä on jo viisi rokotetta otettuna ja siksi hän onkin saanut pitää jäljelle jääneen jalkansa.

    Äänestä

  • Ei ole meilläpäin näkynyt yhtään enempi käsi ja jalkapuolia kuin ennen koronaakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Minun isoisältäni amputoitiin jalka puolta vuotta ennen hänen ottamaansa ensimmäistä koronarokotetta.

    Nyt hänellä on jo viisi rokotetta otettuna ja siksi hän onkin saanut pitää jäljelle jääneen jalkansa.

    Huikeaa! Rokotteet pelastivat ainoan jalan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Minun isoisältäni amputoitiin jalka puolta vuotta ennen hänen ottamaansa ensimmäistä koronarokotetta.

    Nyt hänellä on jo viisi rokotetta otettuna ja siksi hän onkin saanut pitää jäljelle jääneen jalkansa.

    Mitkäs rokotteet ne veivät sen amputoidun jalan. Rokotteita on joka ikinen vuosi tarjolla useita.

    Äänestä

Todella ikävä tarina. Olisko kuitenkin liika sokeri enemminkin syynä tapahtumaan tai sitten härskiintyneet rasvat. Tai liika rasitus, jos on kerta ollut paljon työssä jalkojen päällä.

Äänestä
  • Pointti tässä taitaa olla juuri se että rokotevastaiset kirjoittavat siihen sävyyn että rokotteet aiheuttavat kaikki ongelmat.
    Nyt kun tuotiin esiin ei rokottamattoman isot ongelmat niin sehän romuttaa rokotevastaisten argumentit.

    Siis ihan kaikilla tapahtuu verenhyytymiä, verenhyytymät ovat yksi koronan oire.
    Miksi rokotevastaiset ovat ottaneet argumentikseen juuri nuo verenhyytymät ja sydänongelmat kun niitä tapahtuu ihan kaikille.
    Olisiko voimakkaasti tarkoitushakuista.

    Sama juttu kun levitettiin valheellisia väitteitä verihyytymistä joita vedettiin rokotetun verisuonista.
    Mikä selitys kun nyt jutussa hyytymiä vedettiin rokottamattoman verisuonista?

    Se että rokotevastaisten videoissa väitetään että kyseessä oli rokotettu, ihan hyvin saattoi olla rokottamaton.
    Pelkkä väite ei tee asiasta totta.

    Myös kumma juttu ettei rokotevastaiset oikeasti halua komentoida juttua järkevästi.
    Voisihan he ihan rauhallisesti kertoa että kuinka yleistä nuo verihyytymät ovat rokottamattomissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Pointti tässä taitaa olla juuri se että rokotevastaiset kirjoittavat siihen sävyyn että rokotteet aiheuttavat kaikki ongelmat.
    Nyt kun tuotiin esiin ei rokottamattoman isot ongelmat niin sehän romuttaa rokotevastaisten argumentit.

    Siis ihan kaikilla tapahtuu verenhyytymiä, verenhyytymät ovat yksi koronan oire.
    Miksi rokotevastaiset ovat ottaneet argumentikseen juuri nuo verenhyytymät ja sydänongelmat kun niitä tapahtuu ihan kaikille.
    Olisiko voimakkaasti tarkoitushakuista.

    Sama juttu kun levitettiin valheellisia väitteitä verihyytymistä joita vedettiin rokotetun verisuonista.
    Mikä selitys kun nyt jutussa hyytymiä vedettiin rokottamattoman verisuonista?

    Se että rokotevastaisten videoissa väitetään että kyseessä oli rokotettu, ihan hyvin saattoi olla rokottamaton.
    Pelkkä väite ei tee asiasta totta.

    Myös kumma juttu ettei rokotevastaiset oikeasti halua komentoida juttua järkevästi.
    Voisihan he ihan rauhallisesti kertoa että kuinka yleistä nuo verihyytymät ovat rokottamattomissa.

    Hyvin argumentoitu.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Pointti tässä taitaa olla juuri se että rokotevastaiset kirjoittavat siihen sävyyn että rokotteet aiheuttavat kaikki ongelmat.
    Nyt kun tuotiin esiin ei rokottamattoman isot ongelmat niin sehän romuttaa rokotevastaisten argumentit.

    Siis ihan kaikilla tapahtuu verenhyytymiä, verenhyytymät ovat yksi koronan oire.
    Miksi rokotevastaiset ovat ottaneet argumentikseen juuri nuo verenhyytymät ja sydänongelmat kun niitä tapahtuu ihan kaikille.
    Olisiko voimakkaasti tarkoitushakuista.

    Sama juttu kun levitettiin valheellisia väitteitä verihyytymistä joita vedettiin rokotetun verisuonista.
    Mikä selitys kun nyt jutussa hyytymiä vedettiin rokottamattoman verisuonista?

    Se että rokotevastaisten videoissa väitetään että kyseessä oli rokotettu, ihan hyvin saattoi olla rokottamaton.
    Pelkkä väite ei tee asiasta totta.

    Myös kumma juttu ettei rokotevastaiset oikeasti halua komentoida juttua järkevästi.
    Voisihan he ihan rauhallisesti kertoa että kuinka yleistä nuo verihyytymät ovat rokottamattomissa.

    Jutun pointti, että kun rokottamaton sairastuu mihin tahansa vakavaan, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei ollut rokotettu, pitää medioiden tehdä juttuja korostamalla, että rokottamattomuus oli syy. Tämä on sitä läpeensä mätää medioiden valheaivopesurikollisuutta, millä aloittajan kaltaisia vähä-älyisiä huijataan puolustamaan rokotteita.

    Tässä laskimoveritulppien syyt, jotka todellakaan eivät johdu siitä, ettei ole saanut koronarokotetta. Onhan nämä samat syyt olleet jo satoja vuosia.

    - aikaisemmin sairastettu laskimotukos tai keuhkoveritulppa
    - suonikohjut
    - vaikea tulehdussairaus
    - sydämen vajaatoiminta
    - lihavuus
    - ehkäisypillerit tai muu estrogeenihormonihoito tai raskaus
    - pitkittynyt vuodelepo, lentomatka, luunmurtumat
    - leikkaus
    - syöpäsairaus
    - perinnöllinen tukostaipumus. Erityisesti hyytymishäiriöt, joista tavallisin on hyytymistekijän (FV) geenin mutaatio

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Jutun pointti, että kun rokottamaton sairastuu mihin tahansa vakavaan, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei ollut rokotettu, pitää medioiden tehdä juttuja korostamalla, että rokottamattomuus oli syy. Tämä on sitä läpeensä mätää medioiden valheaivopesurikollisuutta, millä aloittajan kaltaisia vähä-älyisiä huijataan puolustamaan rokotteita.

    Tässä laskimoveritulppien syyt, jotka todellakaan eivät johdu siitä, ettei ole saanut koronarokotetta. Onhan nämä samat syyt olleet jo satoja vuosia.

    - aikaisemmin sairastettu laskimotukos tai keuhkoveritulppa
    - suonikohjut
    - vaikea tulehdussairaus
    - sydämen vajaatoiminta
    - lihavuus
    - ehkäisypillerit tai muu estrogeenihormonihoito tai raskaus
    - pitkittynyt vuodelepo, lentomatka, luunmurtumat
    - leikkaus
    - syöpäsairaus
    - perinnöllinen tukostaipumus. Erityisesti hyytymishäiriöt, joista tavallisin on hyytymistekijän (FV) geenin mutaatio

    Naisella YLIPAINOA melkoisesti . Siihen kaveriksi perinnöllisyystekijä ja ehkä vielä joku muu luettelon tekijä, niin jalan amputaatio oli seuraus. Eikä mitään tekemistä sen kanssa, ettei ollut ottanut vanhusten tappopiikkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Jutun pointti, että kun rokottamaton sairastuu mihin tahansa vakavaan, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei ollut rokotettu, pitää medioiden tehdä juttuja korostamalla, että rokottamattomuus oli syy. Tämä on sitä läpeensä mätää medioiden valheaivopesurikollisuutta, millä aloittajan kaltaisia vähä-älyisiä huijataan puolustamaan rokotteita.

    Tässä laskimoveritulppien syyt, jotka todellakaan eivät johdu siitä, ettei ole saanut koronarokotetta. Onhan nämä samat syyt olleet jo satoja vuosia.

    - aikaisemmin sairastettu laskimotukos tai keuhkoveritulppa
    - suonikohjut
    - vaikea tulehdussairaus
    - sydämen vajaatoiminta
    - lihavuus
    - ehkäisypillerit tai muu estrogeenihormonihoito tai raskaus
    - pitkittynyt vuodelepo, lentomatka, luunmurtumat
    - leikkaus
    - syöpäsairaus
    - perinnöllinen tukostaipumus. Erityisesti hyytymishäiriöt, joista tavallisin on hyytymistekijän (FV) geenin mutaatio

    Juu nimen omaan.
    Kun te paasaatte rokotuksien aiheuttavan hyytymiä ja sydänoireita ja kun otetaan esille nuo muut tekijät niin te tyrmäätte kaikki muut tekijät.
    Mielestänne rokote on ainoa aiheuttaja.
    Nyt kun potilas olikin rokottamaton niin johan löytyi kaikenlaisia tekijöitä jotka altistavat hyytymille ja sydän vaivoilla.

    Miksi rokotetulle ei voi tulla noita samanlaisia oireita muista syistä kuin rokotukesta?
    Miksi vain rokottamattomat voi sairastua muiden syiden takia?

    Huomatteko itse puheittenne ristiriidan?
    Itse olen tuonut esille juuri noita mainitsemiasi asioita mutta ei ne teidän mielestä aiheuta ongelmia.
    Nyt ne kuitenkin ovat syyllisiä vaivoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Pointti tässä taitaa olla juuri se että rokotevastaiset kirjoittavat siihen sävyyn että rokotteet aiheuttavat kaikki ongelmat.
    Nyt kun tuotiin esiin ei rokottamattoman isot ongelmat niin sehän romuttaa rokotevastaisten argumentit.

    Siis ihan kaikilla tapahtuu verenhyytymiä, verenhyytymät ovat yksi koronan oire.
    Miksi rokotevastaiset ovat ottaneet argumentikseen juuri nuo verenhyytymät ja sydänongelmat kun niitä tapahtuu ihan kaikille.
    Olisiko voimakkaasti tarkoitushakuista.

    Sama juttu kun levitettiin valheellisia väitteitä verihyytymistä joita vedettiin rokotetun verisuonista.
    Mikä selitys kun nyt jutussa hyytymiä vedettiin rokottamattoman verisuonista?

    Se että rokotevastaisten videoissa väitetään että kyseessä oli rokotettu, ihan hyvin saattoi olla rokottamaton.
    Pelkkä väite ei tee asiasta totta.

    Myös kumma juttu ettei rokotevastaiset oikeasti halua komentoida juttua järkevästi.
    Voisihan he ihan rauhallisesti kertoa että kuinka yleistä nuo verihyytymät ovat rokottamattomissa.

    Totuus nyt on se, että joka maassa kansalaisia rokotellaan yhtenään. Rokotteita myös lisätään vuosittain. Mitä enemmän rokotteita tarjotaan, sitä enemmän myös sairastetaan, kaikenlaisia sairauksia, myös uusia ja ihmeellisiä immuunipuolustuksen heikentyessä rokotteista.

    Ihmiset on saatu ansaan, rokoteansaan. Vaiva mikä tahansa, niin piikityksiä heti tarjotaan. Rokotemafia on USA lähtöistä. Ei tuohon paratiisiin edes pääse muutoin kuin piikitysten kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Naisella YLIPAINOA melkoisesti . Siihen kaveriksi perinnöllisyystekijä ja ehkä vielä joku muu luettelon tekijä, niin jalan amputaatio oli seuraus. Eikä mitään tekemistä sen kanssa, ettei ollut ottanut vanhusten tappopiikkiä.

    "Koronavirusinfektioon liittyy kohonnut verisuonitukosriski."

    - https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirustaudin-aiheuttama-tukosriski-potilaan-oma-arvio

    "Eikä mitään tekemistä sen kanssa, ettei ollut vanhusten tappopiikkiä."

    - Sivuutit olellisen seikan. Ihankos vaan ihan vahingossa? Vai etkö ollut ennen kuullut koronan aiheuttamasta tukosriskistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Pointti tässä taitaa olla juuri se että rokotevastaiset kirjoittavat siihen sävyyn että rokotteet aiheuttavat kaikki ongelmat.
    Nyt kun tuotiin esiin ei rokottamattoman isot ongelmat niin sehän romuttaa rokotevastaisten argumentit.

    Siis ihan kaikilla tapahtuu verenhyytymiä, verenhyytymät ovat yksi koronan oire.
    Miksi rokotevastaiset ovat ottaneet argumentikseen juuri nuo verenhyytymät ja sydänongelmat kun niitä tapahtuu ihan kaikille.
    Olisiko voimakkaasti tarkoitushakuista.

    Sama juttu kun levitettiin valheellisia väitteitä verihyytymistä joita vedettiin rokotetun verisuonista.
    Mikä selitys kun nyt jutussa hyytymiä vedettiin rokottamattoman verisuonista?

    Se että rokotevastaisten videoissa väitetään että kyseessä oli rokotettu, ihan hyvin saattoi olla rokottamaton.
    Pelkkä väite ei tee asiasta totta.

    Myös kumma juttu ettei rokotevastaiset oikeasti halua komentoida juttua järkevästi.
    Voisihan he ihan rauhallisesti kertoa että kuinka yleistä nuo verihyytymät ovat rokottamattomissa.

    Kokonaisuus katsottava. Tässä valitettavassa tapauksessa oli lukuisia riskitekijöitä jotka altistivat tapahtuneelle. Olisi voinut lähteä selvittämään asiaa sellaisista ehkäisevistä toimenpiteistä kuin tukisukkien pito seisomatyön vuoksi ja sen vaikutus, tupakoinnin aiheuttama lisäriski sekä liikuntatottumukset ja ravitsemistottumukset. Paljon on huonolaatuista edullista rasvaa joka tukkii suonet (ja jota itsekkin aloin käyttämään taas koska ruoka niin kallista). Myös koronaan sairastuneilla tukoksia mutta nykyisin niihin osataan varautua toisin kuin taudin alkuvaiheessa kun ei vielä tiedetty vaarasta. Olisi myös ollut kiintoisaa tietää se, auttaako verta ohentava särkylääke vaivaan eli sopiiko ensiavuksi. Tässä tapauksessahan nuori neiti ei ollut hakenut piikitettävää lääkettä (piikkikammo?). Monta asiaa vaikuttanut toisiinsa ikävin seurauksin. Vaikeaa yhtä nostaa ylitse muiden. Voimia toivon kovia kokeneelle ja hyvää terveyttä.

    Äänestä

Korona on lievempi niillä joilla on rokotus.

Äänestä
  • Sano tuo niille luluisille ihmisille, joiden omaisia tai ystäviä on kuollut koronaan rokotuksista huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sano tuo niille luluisille ihmisille, joiden omaisia tai ystäviä on kuollut koronaan rokotuksista huolimatta.

    Se on sitten lievempi kuolema niillä rokotetuilla.

    Äänestä

  • Rokotteilla on pelastettu teoriassa ainakin 20 ihmistä kuolemasta koronaa. Ei haittaa, vaikka rokotteilla on tapettu muulla tavalla nyt jo yli 6 000.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Se on sitten lievempi kuolema niillä rokotetuilla.

    Tuo oli hyvä! 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sano tuo niille luluisille ihmisille, joiden omaisia tai ystäviä on kuollut koronaan rokotuksista huolimatta.

    Anonyymi
    2023-02-09 12:41:14

    ?? Niin mitä yrität kertoa?

    Äänestä

Ei yhtäkään rokotetta, ei koronaa ja kolesteroli 6,5. Nyt lääkäri vauhkona ja tuputtaa statiineja, en ota.

Äänestä

Mikä jymy-yllätys: Maskit eivät estä tartuntoja
Vielä vuosi sitten Suomessakin levitettiin valtavaa hysteriaa sekä sosiaalista painostamista liittyen maskeihin.

Viime vuosina alistujan merkkinä mainetta niittänyt kasvomaski ei estäkään korona- tai muitakaan influenssatartuntoja, kertoo uusi tutkimus. Toisin sanoen kasvomaskien pakottaminen ihmisten naamoille oli naurettavaa bisnestä sekä ihmisten alistamista, ei faktoille perustuvaa ”pandemian” hoitoa.

Tartuntojen torjuntaa käsittelevä päivitetty katsaus käsitti kaikkiaan 78 satunnaistettua, kontrolloitua tutkimusta. Niissä koehenkilöt jaetaan satunnaisesti kahteen ryhmään, joihin kohdistetaan eri toimia ja verrataan tulosta ryhmien välillä.

Mukana oli yksitoista uutta tutkimusta, joista kuusi korona-ajalta. Vanhemmat tutkimukset koskivat pääasiassa influenssaa.

Vielä vuosi sitten Suomessakin levitettiin valtavaa hysteriaa sekä sosiaalista painostamista liittyen maskeihin. Ympäri maailmaa useissa maissa maskit olivat rangaistuksen uhalla pakollisia kaikille.

Kuten moni muukin korona-ajan valhe, myös maskeihin liittyvät valheet sekä painostaminen alkavat paljastumaan jopa valtamedian myöntäessä tiettyjen toimenpiteiden olleen täysin turhia, typeriä ja kalliita toimenpiteitä.

Lähde: HS

Tiede & luonto
9.2.2023 klo 13:30

Äänestä
  • Kyllä hävettäisi, jos olisin tai olisin ollut maskilammas 🐑😷🐑🐑

    Äänestä

Rokottamisilla on mahdollistettu autoimmunisaatio. Se että ihmisen oma keho hyökkää sitä itseään vastaan. Ei hyvä.

Rokotteilla ihmisen immuunipuolustus saadaan ikävä kyllä holtittoman sekaisin. Kateenkorva, thymus, sisäeriterauhanen kärsii pahoin rokotteista. Mutta mitäpä me noista. Ei siitä ole kauaakaan kun lääketieteessä pernaakin pidettiin täysin hyödyttömänä elimenä.

Jonain päivänä rokotteiden tosialliset vaikutukset ihmiskuntaan on joka tapauksessa pakko nostaa esille ja tuolloin nykyiselle disinformaatiolle tulee viimein loppu. Kauan tuota on jatkunutkin. Ihan uskomatonta satua tieteeksi verhoiltuna.

Itse asiassa rokotteiden järkyttävistä seurauksista tietävät jo nyt monet tahot. Mutta silti rokotemafia, päämajanaan Yhdysvallat pitää puolensa. Lääkkeettömillä ei ole mitään asiaa merentakaiseen paratiisiin, joka on jo täysin mafian hallitsema ja valtaama.

Äänestä
  • Anonyymi
    2023-02-09 23:00:06

    Ihan mielenkiinnosta, millä koulutuksella ja kompetenssilla annat lääketieteellisiä lausuntoa?

    Itse arvaisin ympäristötekniikan opintoja ja siellä keskenjäänyttä koulutusta puutarhanhoidon puolelle?

    Äänestä

"Trolli"!!!

Äänestä

Jos olisi rokotettu ---> Ei koronaa/Lievempi korona ---> Ei hyytymisongelmia/lievempina

Plus jäätävät riskitekijät:
-ylipaino
-tupakointi
-e-pillerit

- - - - -

Mutta eihän henkilökohtaiseen terveyteen liittyviä ohjeita suinkaan pidä hakea THL:n sivuilta tai tavislääkäriltä. MV-lehti ja Bitchuite toki tietävät asioiden oikean laidan paljon paremmin. Kannattaa siis ajatella "omilla aivoillaan"

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/terveys/art-2000009376394.html

Olisiko tuo jäänyt tapahtumatta, jos hän olisi ottanut koronarokotteen ja välttynyt koronalta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu