Sehän on vain provosoitua ja tahallista muiden arvojen loukkaamista,
Sitä paitsi tiensä päähän tulleen Raamatun oikea hävittämistapa on juuri polttaminen.
Sitä paitsi tiensä päähän tulleen Raamatun oikea hävittämistapa on juuri polttaminen.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Juurikin niin.
Hyvä aloitus.
”Viimeksi kuluneena viikonloppuna Kouvolassa varastettiin ja poltettiin kaupungintalon lipputangossa liehunut sateenkaarilippu.
– Sateenkaariliput liehuvat Pride-tapahtumien yhteydessä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen näkyvyyden puolesta. Sateenkaarilippujen tärveleminen on vihaan perustuva ja loukkaava teko, sanoo Setan puheenjohtaja Sakris Kupila”
Setan retoriikkaa, vihateko.
ArtoTTT
Mutta ilmeisesti Raamatun tai koraanin poltto ei ole?
Ei tietenkään Setan mielestä. 😹
Tuttua heille.
Onko SETA siis kehottanut ihmisiä Raamatun tai Koraanin polttamiseen julkisesti?
Vai onko SETA:n mielipide vaan sinun ja seurakuntasi mielestäsi esittämäsi kaltainen?
Kuka niin väitti? Mutta eivät ole myöskään vastustaneet sitä,
ArtoTTT
IIriksen mielestä ilmeisesti voi polttaa.
Kyllä, Iiris Suomela oli sitä mieltä, että Koraanin voi polttaa, mutta ei voi polttaa, mutta olisi hyvä polttaa, koska Koraanin polttaminen voi olla ensinnäkin avotulen tekemistä, joka ei ole kuitenkaan kaikkialla sallittua tai se on kansanryhmää vastaan kiihottamista, joka ei ole myöskään sallittua, ja vain siihen hän puuttuisi entistä tiukemmin. Äärifemenisti-vihervassarilla on siis selkeä kanta: Koraanin voi polttaa nuotiolla, koska silloin voi grillata HKn sinistä, mutta ei voi polttaa, koska se on kiihottamista kansanryhmää kohtaan.
Joo, noilla ne sina yrittää.
Se on selvä.
Viisaasti kirjoitat taas.
"oikea hävittämistapa on juuri polttaminen". Toki juuri näin, mutta ei julkisella paikalla älämölöä pitäen.
Nimenomaan. Julkisesti sen tekeminen on nimenomaan tarkoitettu provosoinniksi.
Se on aloituksen pointti.
Kyllä, juuri niin.
Ei tietenkään.
Niin oli, ymmärrän.
Koraanin polttamisesta tapetaan!Islam on rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto!
Niin, islam on kovin ankara vääräuskoisille.
Tavallinen muslimi on hundamentalisempi kuin äärikristitty.
Kyllä.
Fundamentalistisempi.
Mutta kuitenkin noissa molemmissa rakkauden uskonnoissa vääräuskoiset ja pakanat tulee tappaa jos eivät ymmärrä kääntyä ?
Kuka sanoo että pitäisi, mutta miksi ei saisi.
Suomen laki on järjetön kun se sanoo että seuraa rangaistus jos pilkkaa USKONYHTEISÖN PYHÄNÄ PITÄMÄÄ. Eihän se nyt herranen aika voi olla niin että pilkattu vetää sen rajan mitä saa sanoa. Uskonyhteisöhän voi määritellä pyhän niin tiukasti että minkäänlainen kritiikki sitä kohtaan ei ole mahdollista ilman rangaistusta.
Jos uskovainen pilkkaa minun ateistista vakaumustani, niin onko mielestäsi oikein että minä määrittelen onko minua loukattu niin, että siitä tulee seurata rangaistus, sakkoja tai lyhyt ehdonalainen vankeustuomio? Minusta ei ole oikein, ei minulla pidä olla sellaista valtaa.
Toki varmaankin on niin että ei se käytännössä ole niin että oikeus tuomitsisi pilkasta uskonyhteisön määrittämin kriteerein, mutta niin järjettömästi se on lakiin kuitenkin kirjoitettu.
Sanoi tai ei.
Kyllä jonkun pitää kun niin tehdään. 😼
Heikko on uskovan vakaumus, jos se noin helposti horjuu.
Ööö, minkä katsoit olevan uskoni horjumista
Mistä puhut?
Saako KD:n, tai muiden puolueiden, puolueohjelman, periaateohjelman polttaa?
Miksei saisi, siitä vain jos et kierrätykseen vie.
Tai Kommunistisen manifestin. Sekin voi ehkä olla jollekin pyhä opus.
Varsinkin sen voi polttaa.
Raamatun Sana on Totuus eikä pala tulessa. Vaikka Raamatut poltettaisiin, useimmat kristityt muistavat lukemansa ja Jumala muistuttaa omiansa tekstistä. Samaa ei voi sanoa koraanista. Kristityiksi kääntyneet muslimit kyllä voivat polttaa koraanit epäjumalan kirjoituksina.
Kyllä Raamattu melko hyvin palaa. Yleensä ovat nimittäin melko hyvää paperi mutta tosiaan usko ja sanoma ei ole siinä kirjassa eli sen polttaminen ei sinällään ole suuri juttu.
Joka paljon Raamattua käyttää niin suosittelen satsaamaan irrallisiin kansiin, myöskin Raamatun hankinnassa kannattaa satsata laatuun, ihan kuten muussakin.
Nyt on Ruotsissakin viisastuttu;
”Tukholmassa poliisi ei ole antanut lupaa uuteen Koraanin-polttoon Turkin-suurlähetystön edessä, kertoo Ruotsin yleisradio SVT. Sen mukaan poliisi teki päätöksensä keskusteltuaan asiasta turvallisuuspoliisi Säpon kanssa.
Lupaa hakenut henkilö olisi halunnut polttaa Koraanin mielenosoituksessa torstaina. Poliisi vetoaa kiellossaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takaamiseen.
Poliisi kirjoittaa perusteluissaan, että aiemmat Koraanin-polttotapaukset ovat nostattaneet voimakkaita reaktioita maailmalla ja lisänneet Ruotsiin kohdistuvia uhkia. Uusi Koraanin-poltto olisi saattanut poliisin mukaan häiritä kansallista turvallisuutta vakavasti.”
Useimmiten Raamattu on kristityillä niin ahkerassa käytössä, että väkisinkin tulee se päivä, kun se pitää vaihtaa uuteen. Silloin nakataan vanha roskikseen. Tai vaikka tuleen. Mikä kenellekin sopii parhaiten. Monella on myös monta Raamattua. Minullakin on ainakin muutama suomenkielinen ja pari muunkielistä. Joku niistä on alleviivattu ja sivumerkitty, joku ilman alleviivauksia jne. Raamattu on tarkoitettu pengottavaksi ja omaksuttavaksi. Jos sitten Raamatun ulkoiset puitteet rapistuvat käytössä, niin tilalle ostetaan uutta. Lisäksi moni muistaa Raamatun oleelliset asiat ulkoakin, jos ei Raamattuja jostain syystä joskus enää saisi.
Ensimmäinen Raamattu on kaikista rakkain.
Minullakin on useita muita mutta kyllä se enimmäinen jonka ostin kun uskoon tultuani on rakkain.
Niin on. Mutta minulla se tuhoutui ja piti hankkia uusi. Tuli siitä seuraavastakin sitten lopulta rakas. Nyt on sekin tosi huonossa kunnossa jo. Ja ostin kolmannen, joka on jo aika rakas sekin. 😁 Kannattaa rakastua vaan sanomaan.
Sanoma on tietysti se pääasia mutta nahkaiset kannet paranevat vain käytössä.
Jumalan muuttumattomasta ja virheettömästä sanasta tehdään tasaisin välein myös uusia käännöksiä, tulkintoja ja Raamatun painoksia, sen selityksen, aikojen ja kehityksen kehittyessä.
Käännös ei ole tulkinta vaan kielen päivittämistä.
viimeisestä kirjaroviosta on pitkä aika
ihmisgeenit tuntevat sen
liuottaa koraanin pyhään veteen ?
En tajua, mitä iloa tai muutakaan siitä joku saa, jos polttaa julkisesti ja näyttävästi jonkun pyhiä kirjoja. Aatteet ja uskomuksethan on ihmisen sisimmässä, ei ne sieltä sillä katoa, että joku hyppii tasajalkaa kirjan päällä tai heittää sen rovioon.
Loistava kannanotto lipun omakseen tunnustaviin on lipun poltto myös kirjojen poltto on mainio tapa .
Miten mainio?
Mikä onkaan ihminen?
Jumalan luoma.
Kirkoista puhumattakaan.
Sekin vielä.
Ei ole fiksua ärsyttää ketään.
Olen myös sitä mieltä.
Juuri se oli sanomani.
Ei mitään järkevää syytä.
Typerää ärsyttämistä.
Niin minustakin.
Ei pitäisikään.
Ei uskonnollista kirjallisuutta, kuten esim. raamattua tai koraania pidä polttaa edes saunan uuninpesässäkään, koska siitä tulee hiilijalanjälki. Hyvä vaihtoehto on naulata niitä kirkkojen oviin, joista sitten suntiot riipivät niitä irti ja vievät ne asianmukaiseen kunnalliseen paperin/pahvin kierrätykseen.
Miksi niin tekisit?
Suomi24a voi nostaa kölinsä ilmoille ja syttyä.
Toisten tahallinen loukkaaminen on moukkamaista.
Olen samaa mieltä.