Suomen lain edessä kristinusko ja Islam ovat samanarvoisia. Raamatun, samoin kuin Koraanin polttaminen mielenosoituksen yhteydessä on luonnollisesti rikos. Sellainenhan olisi yllyttämistä rikoksiin ja mellakointiin. Ja mitä se saattoikaan merkitä Ruotsin NATO liittymiselle. Näin on siitä huolimatta, että pitää Islamia vääränä oppina, tai kristinuskoa vääränä oppina. Se ei ole pikkujuttu, kuten Ruotsin tapaus osoittaa. Sen verran pitää olla kykyä ajatella asiaa eri näkökannoilta. Lukekaapa Raamatusta esim. Laupias Samarialainen. Mielestäni se on näin aivan nykyistä lakiakin tulkiten.
Voiko koraanin polttaa mielenosoituksessa?
Anonyymi-ap
19120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos on kesähelle ja avotulen tekeminen kielletty, niin ei tietenkään. Saunan kiukaassa tai muussa tulipesässä kyllä silloinkin saa polttaa. Mutta huonot löylyt sillä saa aikaiseksi, jos ollenkaan, tuhkaa tulee tolkuttomasti paperia poltettaessa.
Mutta uskonrauhaa ei saa loukata vaikka olisi sateinenkin sää, ja sitten toisekseen, miksi sitä edes pitäisi loukata?
Mitä tahansa palavaa voi polttaa jos olosuhteet suotuisat, kokonaisia kirkkojakin on poltettu, niin kyllä yksi kirjakin varmaa saadaan poltettua.
Jos poliisi paikalla ja poltat jotain muuta kuin tupakkaa julkisella paikalla niin tod. näk. sakot rapisee. Hui.
Vai luuletko että Sanna Jeesus oikeesti ehtii joka paikkaan estämään "väärien" kirjojen poltot.
Kirkkojakin on poltettu, mutta ilman lupaa. Omaa omaisuuttaan saa polttaa, muutamin rajoituksin. Jos omaisuus on palovakuutettu ja hakee polttamisen jälkeen vakuutusyhtiöltä korvausta syyllistyy vakuutuspetoksen yritykseen.
Rikoslain mukaan polttamisesta ei saa aiheutua kenellekään hengen, terveyden, tai omaisuuden vaaraa. Jos tuli on kiinni maaperässä, esim. tekee nuotion, niin silloin polttamiseen vaaditaan maanomaistajan lupa.
tätä mä pelkäsin eniten, lainoppinut lukee s24 palstaa, eikö nipoille ole mitään omaa friikki palstaa tarjolla 😭😭😭😭
Eihän julkinen kirjojen poltto ihan terveen touhulta vaikuta, mut ei siitä herneitäkään kannata ottaa nenäänsä.
Suomen laista poistettiin jumalanpilkka rikosnimikkeenä, mikä Raamattua ajatellen on oikein, eihän Kaikkivaltias tarvitse mitään suojelua. Viimeisellä tuomiolla tulee sitten sanktioita jos on ns töpännyt. Allah ilmeisesti tarvitsee ihmisten suojelua ?
Jumalanpilkaa ei ole poistettu rikoslaista.
Uskonrauhan rikkominen rikoslain 17:10
"Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Koraanin polttamista ei ole kuitenkaan kielletty.
Näin juuri. Ja jos kansassa on niin häikäilemättömiä yksilöitä, että he haluavat loukata uskonrauhaa esimerkiksi estääkseen turvallisuuspoliittisten suunnitelmien etenemisen, niin silloinhan tuo laki on tavallaan perusteltu.
Mites rangaistaanko uskovia jos tekevät käännytystyötä ja muslimit jopa väkivaltaista sellaista ,jos sanoo että on ateisti eikä usko mihinkään jumaliin vaan evoluutioon ja jos kieltää että älkää yrittäkö käännyttää minua enää,ei kiinnosta, mutta eivät usko,vaan alkavat heti manata sinua syvimpään helvettiin ja haluavat jopa tappaa sinut?
Näin kävi minulle yksi vuosi kun lensin Pariisista New Delhiin ja vieressä istui joku Brassi nainen ja tuli juttua muslimeista ja uskonnoista yleensä ja sanoin olevani ateisti,niin eikös tämä nainen alkanut toimittamaan minua heti syvimpään hornaan ja tappavansa. Oli ilmeisesti joku syvä katolinen uskovainen.
Tuolloin tuli kyllä kaikenlaista mieleen uskonhulluudesta ja hihhuliudesta.
Keskustelut sen naisen kanssa katkesi siihen ja tuli vähän vaivaantunut olo mutta onneksi olimme jo lähellä NewDelhiä ja pääsi pois siltä istumapaikalta enkä enää nähnyt koko naista enää.
Ajattelin vaan siinä istuessani että suojeleekohan eri maitten lait myös uskonnottomuuden rauhaa jos tulee jonkun tosiuskovan kanssa tiukka paikka ja väittely jumalien olemassaolosta ja niitä vastaan ja homma menee uhkailuksi puolin ja ehkä toisinkin sitten?
Jos ei , niin pitää ateistina kyllä alkaa välttelemään sellaisia maita,missä tätä suojaa ei ole eikä matkustaa niihin enää ollenkaan.
Siitä naisesta tiedä mitään sanoa, mutta se uhkailu ei kuulu Jeesuksen evankeliumiin millään tavalla, mutta se kyllä ihmetyttää, että jotkut sanoo uskovansa evoluutioon. Eihän siinä ole pienintäkään järkeä. Tiedätkö, että Darwin oli ollut mestari väärentämään "todisteita" evoluutionsa tueksi.
Jeesushan todisti elämän jatkuvan ruumiin kuoleman jälkeen täysin todistetusti ja lupasi ilmoittaa itsensä niille, jotka Häntä etsivät. Se muuten pitää paikkansa.
Itse en perusta maailmankaikkeuden ymmärrystäni kenenkään muun havaintoihin esim.Darwininkaan vaan omaan empiirisiin havaintoihin ympäristöstäni ,siitä mihin olen syntynyt ja mitä olen ja mitä en.
Joka päivä näen jotain kehitystä maailmassa eli evoluutiota, eli siis tiedän että näin on , minun ei tarvitse mitenkään uskotella sitä itselleni kuten on jos uskoisin joihinkin jumaliin ja vielä palvoakin niitä.
Siinä on suuri ero mitä todellisuus on ja mitä ei ainakin mulle.
Mutta tiedän että tämä ei koskaan riitä uskoville lopulliseksi totuudeksi, olen pahoillani siitä.
Voi voi. Jo on elämä hankalaa, kun tuollaista asiaa pitää murehtia.
Minkä ihmeen takia pitäisi koraani polttaa? Tuoko se jotain tyydytystä?
On tainnut elämän ympyrät jäädä liian pieniksi.
Jos välttämättä pitää koraani polttaa, niin käytä sivuja vaikka uunin sytykkeinä. Se on hyödyllisempää.
Niimuttakun populistipuolueet yllyttää ja Paludanillehan jopa maksettiin siitä.
Raamatun ja koraanin polttamista yhdistää yksi seikka. Vaikka molempien uskontojen nimissä onkin tehty paljon pahaa, niin tuollaisen kirjan polttamisella pyritään ainoastaan suututtamaan ihmisiä. Ei kritisoimaan niitä pahoja tekoja joita on tehty. Kritisoimiseen on olemassa aivan toiset keinot, ja ihmisiä tarkoituksella suututtamalla mennään aivan toiseen suuntaan kuin kritiikillä. Pahimmillaan voidaan vain fanatisoida ja vahvistaa uskonnon pahimpia puolia.
Kiitos, hyvin kommentoitu.
Siis mikä laki estää jos tuikkaat jotain tuleen? Ei mikään, tuli tarttuu kirjoihin helposti jos avaa kannet. Paperi palaa tosi helposti, vähän bensaa kostukkeeksi.
Minusta Koraanin polttamisesta on hyvä tehdä rinnastuksia, jotta ihmiset ymmärtävät asian oikealla tavalla. Tuntemukset, fanitukset ym. jotka koetaan itselle tärkeäksi nostavat tunteita ja minusta hyvin ymmärrettävääkin. Onko kyseessä uskonto vai jalkapallojoukkue, joiden brändiä poljetaan tai tehdään todella halpamaisia tekoja, kuten poltetaan, nostaa raivoa, vihaa.
Se, että asia koetaan niin eri tavalla, johtuu enemmän siitä, ettei osata asettua toisen asemaan tai ylimielisenä halutaan alistaa ja nöyryyttää toista on minusta tyhmää ja ajattelematonta toimintaa. Tämä ruotsalais-tanskalainen ihminen on tyhmän rohkea, tuntuu siltä, että hän ei omaa itsesuojeluvaistoa? Koska tällainen toiminta nostaa riski kerrointa joutua esim. väkivallan kohteeksi.
Ruotsissa vain kristinoppi on uskontoa; Koraaneja yms. vähempiarvoisia uskonnollisia tekeleitä on Ruotsissa laillista polttaa ja ihan kiihottamismielessä kansanryhmää kohtaan, joka on sama asia kuin sallia maiden lippujen polttaminen, kunhan ei ole oman maan lippu.
Vaarantaa kansallisen turvallisuuden Naton ja mellakoiden suhteen, mutta lain kirjaimen mukaan mennään, eikä vasta-argumentti näköjään voittanut. Suomessa laitonta, ihan järkevistä syistä, ja on järkyttävää nähdä jopa suomalaisten kansanedustajien ja lehdistön vetelevän artikeleita ja haastatteluja, joissa nähdään sananvapauden menevän tämän edelle.
Viime kädessä eduskunta voi päättää lakiasioista toisin, mutta ei ole päättänyt. Kansakin voi tehdä aloitteita, ainakin Suomessa. Kansa on puhunut; ei mitään uutta auringon alla.
Koraanin jne. voi mun puolesta polttaa yksityisesti, kun sitä ei tehdä väkivaltatarkoituksissa. Yhtä hyvin voisi vetää jotain turpaan, joka on mielipiteen ilmaus kyseistä henkilöä kohtaan, joka tulisi olla sananvapauden piirisssä, ja on paljon järkevämpää ja oikeutetumpaa kuin jotain yhdyskuntaa vastaan hyökkääminen joka ei ole tehnyt mitään väärää.
Jaa. OK.