Naton vastustus lähtee jonkinlaisesta naiivista pasifistisesta maailmankäsityksestä tai putinismista. Ajatus, ettei demokraattisten ihmisoikeuksia puolustavien maiden tulisi puolustaa toinen toisiaan, on täysin käsittämätön. Siinä haikaillaan, jonkinlaista suurvaltapoliittista maailman-järjestystä, missä suurvallat voivat vapaasti hyökätä ja vallata pieniä maita.
Naton vastustajat ovat joko tyhmiä tai epäisänmaallisia.
Anonyymi-ap
211
1148
Vastaukset
- Anonyymi
Venäläisille on II sodan jälkeen ollut kaikki fasismia jos se vastustaa venäjää ja sen ylivaltaa muiden yli. Ukrainassakin on näitä "muutamia" miljoonia, mikä usein Venäjän talkswho´ssa mainittu "ratkaistava ongelma".
Ei ole mitään äiti venäjää. On vain omaisuutta hallitseva autoritaarinen johto, mikä surutta tapattaa omia kansalaisia ja laajenee. Koko pakka hajoaa jos yrittäisi olla kansalaisyhteiskunta missä olisi vapauksia.
Kukaan ei uhkaa venäjää oikeasti, länsi toki estää sen laajentumisen. Se on natsisimia. Hyvä muistaa että vuosi sitten venäjä vaati uudelleen puolta Eurooppaa etupiiriinsä.
Mutta ei näin suurvaltaa tehdä vaan. 1000 vuotta alkaa olla ohi venäjällä trollit.- Anonyymi
Venäläiset elää harhoissaan, epätodellisuudessaan.
- Anonyymi
Tyhmin aloitus tällä palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmin aloitus tällä palstalla.
Putinisti hiljaa.
- Anonyymi
Iivana julman aikoihin jo murhattiin kaikki eri mieltä olevat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iivana julman aikoihin jo murhattiin kaikki eri mieltä olevat!
Kremlissä osataan fasismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iivana julman aikoihin jo murhattiin kaikki eri mieltä olevat!
Suomessa ne vaiennetaan kun ei sentään tapoaa iskalleta.
- Anonyymi
Juuri niin on ryssä aina tehnyt, hyökännyt pienemmän kimppuun. Sitä olen aina ihmetellyt kun saksa hyökkäsi puolaan ja ryssä miehitti itä-puolan, miksi Iso-Britannia ja Ranska ei julistaneet sotaa neuvostoliitolle ? Hyvällä onnella olisi päästy eroon natseista ja komuista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinisti hiljaa.
Natsi sinä turpa kiinni. Vastaus jonkun puolesta..
- Anonyymi
Nato on SOTILASJUNTTA valheiden verhossa.
- Anonyymi
Hyvä että Mikkeliin tulee Naton maavoimien esikunta ja pohjoiseen muita komentokeskuksia.
- Anonyymi
NATO ei tuo turvaa Suomen kansalle.
- Anonyymi
No mikä se tuo?
- Anonyymi
Toki tuo vai aatelitko että jos ja kun venäjä hyökkää suomeen niin yksin on perempi turva?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä se tuo?
Lakkautetaan puolustusvoimat. Aseet aiheuttavat vain kriisejä ja niiden eskaloitumisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakkautetaan puolustusvoimat. Aseet aiheuttavat vain kriisejä ja niiden eskaloitumisia.
Asevelvollisuusarmeija menettää moraalisen oikeutuksensa Natoon liittymisen myötä. Lisäksi armeija on aivan turha sillä luotettavat poliitikkomme ovat meille kertoneet ettei ryssä uskalla hyökätä natomaahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asevelvollisuusarmeija menettää moraalisen oikeutuksensa Natoon liittymisen myötä. Lisäksi armeija on aivan turha sillä luotettavat poliitikkomme ovat meille kertoneet ettei ryssä uskalla hyökätä natomaahan.
Höyrypäistä löpinää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki tuo vai aatelitko että jos ja kun venäjä hyökkää suomeen niin yksin on perempi turva?
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Samoista syistä kuin ennenkin. Keksityistä sellaisista. Päähänpistoista ja mielihaluista johtuen. Ikuisista suuruudenhulluista kuvitelmista. Russkij mir ja Osnovy geopoliki. Hae edm. hakukoneellasi niin ymmärrät.
- Anonyymi
Olisiko tuo naapuri Venäjä sitten tuonut turvaa Suomelle??? Voi, voi trolli parka! Venäjän naapurina ei yksikään valtio ole turvassa ilman NATOA!!
Kun on tuollainen roisto valtio rajan takana, niin on varustauduttava mahdollisimman turvallisella vahvikkeella ja tuo vahvike Suomen armeijan lisäksi on NATO.
Ole sinä vain huoleti, me olemme turvassa Putinilta. Tuolta vainoojalta.
Kun saamme vielä nuo turhat ylimääräiset lähetystöt, Ahvenanmaalta ja Turusta pois, niin olemme samanlaisessa asemassa kuin muutkin pohjoisvaltiot, yksi lähetys per maa. Lähetystö Helsingissä on riittävä pienelle maalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Onhan se varannut täältä mo tukiasemia vaikka kuinka monta. Jotain suunnitelmia sillä roistolla on ollut, kun noita alueita on keskellä, Suomea melko monta ja aidattu tarkasti.
Joten oli korkea aika Suomen mennä NATOON! Arvaamaton on tuo itäinen naapuri.
Nyt olemme turvassa.
Venäjä haluaa laajentaa alueitaan ja Suomeen lienee ollut jo suunnitelmia noista alueista päätellen, joita tuo ryssä on hamunnut haltuunsa. Puumalassa on jo helikopterikenttäkin valmiina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki tuo vai aatelitko että jos ja kun venäjä hyökkää suomeen niin yksin on perempi turva?
Noku ei se hyökkäisi, jos ei anna siihen syytä. Nato on jenkkisii0nistien hyökkäsyliitto ajaakseen vain HEIDÄN etujaan, ja vaikka väittävätkin puolustussellaiseksi niin se on vale. Puusilmät eivät sitä asiaa näe.
- Anonyymi
100 % sama mieltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoista syistä kuin ennenkin. Keksityistä sellaisista. Päähänpistoista ja mielihaluista johtuen. Ikuisista suuruudenhulluista kuvitelmista. Russkij mir ja Osnovy geopoliki. Hae edm. hakukoneellasi niin ymmärrät.
Prievet sano kasakka....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä se tuo?
Venäjä :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakkautetaan puolustusvoimat. Aseet aiheuttavat vain kriisejä ja niiden eskaloitumisia.
Ei realismia tuo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoista syistä kuin ennenkin. Keksityistä sellaisista. Päähänpistoista ja mielihaluista johtuen. Ikuisista suuruudenhulluista kuvitelmista. Russkij mir ja Osnovy geopoliki. Hae edm. hakukoneellasi niin ymmärrät.
Putiniin ei voi luottaa, ei tippaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä se tuo?
Suomalainen sotilas
etkö sitä tiedä
1 suomalainen vastaa 1000 putinia
kuhmu päähän ja henki pois
sano - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
suuremmat mahdollisuudet sillä on mennä ruotsiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Koska putella on pinttymä päässä. Saada historialliset rajat takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
” Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?”
Koska Suomi on historiallinen osa Venäjää, ja tänne tarvitaan denatsifikaatio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakkautetaan puolustusvoimat. Aseet aiheuttavat vain kriisejä ja niiden eskaloitumisia.
Siitä vaan kansalaislaoitetta väsäämään.
- Anonyymi
Tuopas. Kun täällä on mahdollisimman paljon rautaa odottamassa, ei kasakka kusekaan tänne päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Koska sillä on etupiiriajattelu sekä haave saada historialliset rajat takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska sillä on etupiiriajattelu sekä haave saada historialliset rajat takaisin.
Putin on siitä höpissyt, myös muut mielipuolet Kremlissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen sotilas
etkö sitä tiedä
1 suomalainen vastaa 1000 putinia
kuhmu päähän ja henki pois
sanoPölhöä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska putella on pinttymä päässä. Saada historialliset rajat takaisin.
Se on hirveää!
- Anonyymi
Nato hajoaa kohta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä se tuo?
Suomen oma armeija tuo turvaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki tuo vai aatelitko että jos ja kun venäjä hyökkää suomeen niin yksin on perempi turva?
Ei kun se ajattelee että Venäjä on ainoa turva suomelle, se on niitä kolmannen polven vasemmistolaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoista syistä kuin ennenkin. Keksityistä sellaisista. Päähänpistoista ja mielihaluista johtuen. Ikuisista suuruudenhulluista kuvitelmista. Russkij mir ja Osnovy geopoliki. Hae edm. hakukoneellasi niin ymmärrät.
Uhka on aina.
- Anonyymi
Turkin murjaani suuri este suomelle .
- Anonyymi
Tosipaikan tullen ainakin unkari liittyy venäjän puolelle turkista ei vielä tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosipaikan tullen ainakin unkari liittyy venäjän puolelle turkista ei vielä tiedä.
Unkari on NATO maa ja NATO:n jäsenyys on Unkarissa niin vajvasti kansan tukema, ettei Venäjän puolelle loikkaava hallinto pysyisi päivääkään psytyssä.
Orban haluaa poimia kirsikat molemmin puolin aitaa ja maksaa niistä mahdollisimman vähän. Orban käyttää häikäilemättä hyväkseen muun Euroopan suvaitsevaisuutta, mutta ei hän omiin muroihinsa kuse. Valkovenäjän nukkehallituksen asema ei Orbania houkuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkari on NATO maa ja NATO:n jäsenyys on Unkarissa niin vajvasti kansan tukema, ettei Venäjän puolelle loikkaava hallinto pysyisi päivääkään psytyssä.
Orban haluaa poimia kirsikat molemmin puolin aitaa ja maksaa niistä mahdollisimman vähän. Orban käyttää häikäilemättä hyväkseen muun Euroopan suvaitsevaisuutta, mutta ei hän omiin muroihinsa kuse. Valkovenäjän nukkehallituksen asema ei Orbania houkuta.Orban on kesytetty, hyvä niin.
- Anonyymi
Nato on vain sananhelinää . Tyhjät tynnyrit on kollissu maailman sivun .
- Anonyymi
NATO on ylivoimaisesti maailman vahvin sotilasmahti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on ylivoimaisesti maailman vahvin sotilasmahti.
Ja onneksi puolustaa vapautta, ei diktatuureja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja onneksi puolustaa vapautta, ei diktatuureja.
Olemme aika hyvin suojassa, ei paremmin vois olla.
- Anonyymi
onneksi nato on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on ylivoimaisesti maailman vahvin sotilasmahti.
Nato on vahvin - ja Putin tietää sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on vahvin - ja Putin tietää sen.
Pelko pitää Kremlin hullut kurissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelko pitää Kremlin hullut kurissa.
Se juuri"!
- Anonyymi
Kyllä Suomen NATO:oon liittymisen vastustajat voivat olla sekä älykkäitä että isänmaallisia. Heidän isänmaansa on vaan joku muu kuin Suomi. Ihan vapaasti saa arvuutella, mikä se muu maa voisi olla.
- Anonyymi
Tolloja ne kuitenkin.
- Anonyymi
Moni pelkää NATOon liittymistä koska tietää että suomalaiset politikot on perseennuolijoita luonteeltaan. Pelkästään EUhun kuulumisesta Suomelle haittaa.
Muissa maissa politikot lähinnä naureskelee jos EU/NATO tekee "huonoja" päätöksiä Ei ne lähde näitä paskapäätöksiä toteuttamaan.
Suomalainen politikko toteuttaisi asian heti jos EU/NATO jotain paskaa vaatimassa olisi.
NATOsta tai siihen kuulumisesta ei sinäänsä haittaa muutoin olisi. Itse sodassa voitas ihan vapaasti valita puolemme. Ei Turkkikaan sodassa välttämättä NATOn puolella olisi. Itsenäisenä valtiona se päättäisi asiasta itse eikä taipuisi NATOn painostukseen.- Anonyymi
Et viitsisi....
- Anonyymi
Jos vastustaa turvalliseen puolustusliittoon kuulumista, niin täytyy olla umpityhmä Suomalainen tai aivopesty venäläinen. Hyvin usein ne vastustajat ovat 70-80 vuotiata vappumarssin kannattajia, punaisine riisto lippuineen.
- Anonyymi
Naiiveja sinisilmäisiä ei pidä olla, se on tuhon tie.
- Anonyymi
Liika sinisilmäisyys ei ole viisasta, hyväntahtoisuus on hyve ja hieno asia, mut ei pidä lopettaa järjen käyttöä. Putinin hyökkäys Ukrainaan avasi monien silmät.
Eli silmät on olleet kiinni siihen asti, kunnes kaverit herätti, että "vihdoinkin saadaan rääkyä venäjävihaa!!" :D Kyllä normaalilla ihmisellä on ollut silmät jatkuvasti avoinna ja on katsottu surullisena maailmanmenoa, eikä vain itään päin.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Eli silmät on olleet kiinni siihen asti, kunnes kaverit herätti, että "vihdoinkin saadaan rääkyä venäjävihaa!!" :D Kyllä normaalilla ihmisellä on ollut silmät jatkuvasti avoinna ja on katsottu surullisena maailmanmenoa, eikä vain itään päin.
Kysy Sauli Niinistöltä. Ilmaisi suomalaisten tunteet aika hyvin.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Eli silmät on olleet kiinni siihen asti, kunnes kaverit herätti, että "vihdoinkin saadaan rääkyä venäjävihaa!!" :D Kyllä normaalilla ihmisellä on ollut silmät jatkuvasti avoinna ja on katsottu surullisena maailmanmenoa, eikä vain itään päin.
”Kyllä normaalilla ihmisellä on ollut silmät jatkuvasti avoinna ja on katsottu surullisena maailmanmenoa, eikä vain itään päin.”
Totta tuokin. Mutta kyllähän täältä löytyy myös niitä, jotka nukkuvat edelleen. Tuossa edellä yksi ihmetteli, miksi Suomi edes tarvitsee puolustusvoimia - saati Nato:n tuomaa kollektiivista suojaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kyllä normaalilla ihmisellä on ollut silmät jatkuvasti avoinna ja on katsottu surullisena maailmanmenoa, eikä vain itään päin.”
Totta tuokin. Mutta kyllähän täältä löytyy myös niitä, jotka nukkuvat edelleen. Tuossa edellä yksi ihmetteli, miksi Suomi edes tarvitsee puolustusvoimia - saati Nato:n tuomaa kollektiivista suojaa.Meillä suomalaisilla ei ole varaa nukkua ja uneksia, se on jokaisen opittava.
Pasifismin ivaaminen ja väheksyminen, sekä täydellinen väärinymmärtäminen, kuin myös vertailu putismiin on niin sairasta ajattelua, että sellaista suoltaa vain vakavasti häiriintynyt persoona . Minua surettaa, että kaikenlainen sairas ihmiskuona saa vapaasti tuhota tätä alustaa.
- Anonyymi
Anna täältä sinulle ison jaxuhalin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna täältä sinulle ison jaxuhalin.
Hyvä !
- Anonyymi
edesmennyt Jalkaväenkenraali Ehnrooth. EU tuo meille tarpeeksi sotilaallista tukea. No mitä järkeä Suomen mihinkään NATO:on on mennä, kun olemme jo EU:ssa? Niin ei mitään järkeä.
Nämä kaikki EU:t ja NATO:t pohjautuu siihen samaan aivottomaan Venäjähysteriaan. Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen, eikä Eurooppaan, eikä me eletä enään TM:n joukkohaudoissa niin kuin jalkaväenkenraali näytti vielä elävän.
Venäjä ei ole Suomen vihollinen. Venäjä on Suomen ystävä. Suomi hyötyy Venäjän ystävyydestä merkittävällä tavalla.
NATO-trollit ovat yksinkertaisen tyhmiä. NATO-trollit eivät esimerkiksi ymmärrä sellaista yksinkertaista asiaa, että ei Suomi mitään NATO:a tarvitse osallistuakseen näiden demokraattisten ihmisoikeuksia puolustavien maiden sotiin niin kuin se osallistui mm. Afganistanissa ja Iraqissa USA:n kumppanina, vaikka se ei ollut NATO:ssa. NATO-trollit eivät osaa pelata tätä peliä niin kuin Kekkonen ja Paasikivi osasivat. Mutta silloin 70-luvulla Suomella menikin lujaa toisin kuin nykyään. Yhteiskunta kehittyi ja Lasse Viren otti olympiakultia tuosta noin vaan.- Anonyymi
Isossa on vara parempi!!!!!!
HYVÄ NATO!! Turvaa tuo!! Yhteiskunta on kaiken kaikkiaan turvassa, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isossa on vara parempi!!!!!!
HYVÄ NATO!! Turvaa tuo!! Yhteiskunta on kaiken kaikkiaan turvassa,Juuri niin, siinä se.
- Anonyymi
Mutta kyllähän se edellytti "rähmällään oloa". Sitäkö vieläkin haluat?.
- Anonyymi
Käyttäkää nyt älliä. Suomea kustiin silmään aluksi EU:lla ja nato oli kirsikka siihen kakkuun. Suomen pysyvästi taakseen jättäneiden riemulla ja naurulla ei ole rajoja kun näkevät miten Suomi tiputtaa itsensä puusta lopullisesti.
- Anonyymi
Turha on potkia tutkainta vastaan. Venäjän naapurina on hyvä olla moninkertainen suoja. Tuo Ukrainaan hyökkäys osoittaa, että meillä on terroristinaapuri ja sitä vastaan pitää suojautua moninkertaisesti.
Käytäpä sinä sitä älliä, jos sinulla sitä lainkaan yleensä löytyy. Kun on tuollainen roisto naapuri, niin varma on aina varmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha on potkia tutkainta vastaan. Venäjän naapurina on hyvä olla moninkertainen suoja. Tuo Ukrainaan hyökkäys osoittaa, että meillä on terroristinaapuri ja sitä vastaan pitää suojautua moninkertaisesti.
Käytäpä sinä sitä älliä, jos sinulla sitä lainkaan yleensä löytyy. Kun on tuollainen roisto naapuri, niin varma on aina varmaa.Epäluotettava diktatuuri naapurina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäluotettava diktatuuri naapurina.
Fasistinen diktatuuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasistinen diktatuuri.
......
- Anonyymi
Aloittajan mielestä siis vain siviileihin kohdistuvien hyökkäyssotien kannattajat ovat isänmaallisia.
- Anonyymi
Onpas sulla luetun paha ymmärrysvaje!
- Anonyymi
Naton vastustajien älykkyys on kyllä tullut sataprosenttisen selväksi kun on lukenut heidän kommenttejaan, joiden mukaan Nato maksaa Suomelle 1000 biljoonaa miljardia vuodessa, Naton vuoksi suomalaiset varusmiehet pakotetaan sotimaan Syyriaan sekä Venezuelaan ja Nato pakottaa Suomen hyökkäämään Venäjälle.
Ääliömäisempiä idioottimaisuuksia on vaikeaa edes keksiä.- Anonyymi
Ilman Nato-jäsenyyttä täällä saisi jatkuvasti elää uhkailun ilmapiirissä, kusi sukassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman Nato-jäsenyyttä täällä saisi jatkuvasti elää uhkailun ilmapiirissä, kusi sukassa.
aivan niin....!
- Anonyymi
Kuule tiltu ei tuo mene perille.
Imperialismilla ei ole kasvoja, ei kansallisuutta, ei rajoja. Se on ihmiskunnan pimeä puoli, sisältäpäin syövä kannibalistinen tauti. Se saa käpertymään itseensä, näkemään lajitoverinsa vihollisena. Se lupaa kaikkea hyvää alistuville, joiden alistuminen johtaa vain hyväksikäyttöön vihollista vastaan, taudin leviämiseen. Itseään vastaan. Imperialisti ei näe itseään ongelmana, vaikka toimii juuri sillä tavalla, miten kuvailee vihollistaan, joka on kuitenkin hän itse, ymmärtämättä sitä. Se esiintyy hyväntekijänä, pelastajana, edellyttäen itsensä ruokkimisesta, jotta se voisi taistella vihollista vastaan, velvollistaa sairastamaan samaa tautia, tai muuten on vihollinen. Mutta jättää ympärilleen vain kurjuutta ja ruumiskasoja.
Imperialismi on peto monilla nimillä... USA, Venäjä, Kiina, EU, Nato, raha, kapitalismi, valta, asevoimat, isIam, pyhä sota jne... mutta jokainen, jolla toimii aivot normaalilla tavalla, kykenee pienellä ajatustyöllä näkemään, että kyseessä on kuitenkin yksi ja sama ihmiskuntaa sisältäpäin tuhoava kannibalistinen tauti. Sille on olemassa vastalääkkeitäkin, kuten pasifismi, mutta koska imperialismi näkee myös pasifismin vihollisenaan, miten pasifismi voisi koskaan voittaa imperialismia ilman yhtä vahvoja aseita, joista imperialismi saa voimansa, olematta lopulta itsekin osa kannibalistista elämäntapaa?
Voidaanko lopulta rauha saavuttaa vain hävittämällä ihmiset?- Anonyymi
Ei voida kyllä eläimet ja kasvitkin tappelevat.
Suomen kannalta välitön ongelma on pelkästään Venäjän imperialismi. EU:ta en näe imperialsitisena yhteenliittymänä, vaan se on osaltaan jopa päinvastoin imperialismia ja imperialistejä torjuva järjestö. Ilman keskinäistä yhteistyötä etenkin Suomen (ja muiden pienten EU-maiden) olisi tyydyttävä kaupassa ja kansainvälisessä taloudessa niihin sääntöihin ja malleihin, jotka etupäässä USA ja Kiina sopivat keskenään. Pienillä EU-mailla voi olla ääni globaalissa taloudessa vain EU:n kautta.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomen kannalta välitön ongelma on pelkästään Venäjän imperialismi. EU:ta en näe imperialsitisena yhteenliittymänä, vaan se on osaltaan jopa päinvastoin imperialismia ja imperialistejä torjuva järjestö. Ilman keskinäistä yhteistyötä etenkin Suomen (ja muiden pienten EU-maiden) olisi tyydyttävä kaupassa ja kansainvälisessä taloudessa niihin sääntöihin ja malleihin, jotka etupäässä USA ja Kiina sopivat keskenään. Pienillä EU-mailla voi olla ääni globaalissa taloudessa vain EU:n kautta.
Juuri noin, EU on tärkeä yhteistyöelin eurooppalaisille toistensa kanssa, sekä muiden maiden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin, EU on tärkeä yhteistyöelin eurooppalaisille toistensa kanssa, sekä muiden maiden kanssa.
Toimitaan toistemme tukena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voida kyllä eläimet ja kasvitkin tappelevat.
Ne on reiluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on reiluja.
Samoin.
- Anonyymi
Ehkäpä se on luonnon määräämä, ihmisellä kun ei ole luontaista muuta vihollista joka säätelisi tätä tolkutonta lisääntymistä. Jos nyt ajatellaan että ei olisi ollut yhtään sotaa sen jälkeen kun ensimmäiset ihmiset alkoivat tepastella tällä telluksella. Mahtuisimmeko me enää tänne.
Sanoihan kunnon sotamies Svejkin ensimmäisenmaailman sodan aikaan "Sodat ovat tärkeitä, jos siinä menee hyviäkin miehiä, niin menee siinä lurjuksiakin, sitäpaitsi ihmisiä on maailmassa liikaa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä se on luonnon määräämä, ihmisellä kun ei ole luontaista muuta vihollista joka säätelisi tätä tolkutonta lisääntymistä. Jos nyt ajatellaan että ei olisi ollut yhtään sotaa sen jälkeen kun ensimmäiset ihmiset alkoivat tepastella tällä telluksella. Mahtuisimmeko me enää tänne.
Sanoihan kunnon sotamies Svejkin ensimmäisenmaailman sodan aikaan "Sodat ovat tärkeitä, jos siinä menee hyviäkin miehiä, niin menee siinä lurjuksiakin, sitäpaitsi ihmisiä on maailmassa liikaa".J a fasisiteja menee.
- Anonyymi
Itsenäisyys oli pakko turvata Natoon liittymällä, Ruotsi teki saman johtopäätöksen.
- Anonyymi
Tuo on natoputitrollien propagandaa. Älä viitsi toistella sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on natoputitrollien propagandaa. Älä viitsi toistella sitä.
Sauli Niinistö Putinille: 'te teitte tämän'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sauli Niinistö Putinille: 'te teitte tämän'.
Hyvä kommentti oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kommentti oli.
Suomi turvataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi turvataan.
Aina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kommentti oli.
Ihan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan!
Kyllä kaikki tietää....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikki tietää....
Ei muuta.
- Anonyymi
Suomelle on luontaista ola muitten holhottavana, emme pystyneeto lemaan kuin 4 vuotta itsenäisenä. Nyt olemme jopa usan rakkikoira.
- Anonyymi
Et ole viisas.
- Anonyymi
Ite oot tyhmä ja epäisänmaallinen. 🫵 🤨
- Anonyymi
Parempi olla varman puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi olla varman puolella.
Onneksi.
- Anonyymi
Jos USA mielestäsi noudattaa demokratiaa, niin olethan jonkun sortin huru-ukko.
- Anonyymi
USA on paratiisi verrattuna Venäjään...m.o.t.
- Anonyymi
Tottahan se on!
- Anonyymi
Joo ellei itse osallistu mihinkään, millä voi vaatia tänne rauhaa.. Jos meillä ei toimi armeija, Putinin armeija on tilalla..
- Anonyymi
Itsenäisyyttä ei voi vaarantaa, siitä oli kyse Natoliitoksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsenäisyyttä ei voi vaarantaa, siitä oli kyse Natoliitoksessa.
Juuri !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri !
Onneksi on toimittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi on toimittu.
Natossa on turvaa.
- Anonyymi
Se kuka vastustaa Natoa niin kerro tiedätkö mikä summa on mm.rahotettu Ukrainaa? Se ei saa apua Natosta kun ei kuulu.Sitten kerro millä sinä tekisit Natoa korvaavan jutun? Onko joku oikeasti niin tyhmä, että kuvittelee Putinin lopettavan nruvoteltuaan niin kuin Haavisto.Älkää viittikö.Meillä on selvä asia mistä näemme koko ajan, että kaikki keinot on käytettävä.Venäjä on iso maa eikä Putinia kiinnosta kuoleeko omat.Vain suurten kanssa voi pärjätä ja pitää jo heidän hyökkäystään pois.Kysykää virolaisilta ja ukrainalaisilta! Kun et itse ole kokenut uhkaa tai ymmärrä viisastu! Rauha ei täällä pysy ilman Natoakaan.Puoludtus on tärkeää ja ei kukaan auta sinua jos et itse tee mitään.Lisäksi Suomen armeijaa jenkiyki tarttee ehkä mikä on etu.Luuletteko todella, että vaikka emme edes saisi täydellistä lopputulosta Naton kamssa meillä säilyisi rauha tää ilmankaa? Maat missä heikko armeija eikä Natoa saavat pahimman kohtalon.Ukraina tästä esimerkki.Ajatelkaa kun muilla tulee rahavaikeudet ja kukaan ei auta.Lisäksi armeija ei osaa ja yhtäkkiä ei voi saada sitä taitoa mikä mm.on Suomeen hankittu jo puolustusvoimii kauan.Kaikki hinnat nousee...Aina kun joku esittää miksi ei esittäköön myös korvaavan vaihtoehdon.Näin ajattelee tämä lyyli.Puolustusvoimille rahaa ja sivareille myös paremmat taidot turvata sodassa..ja hyväkuntoiset kaikki osaavat puolystusvoimiin naiset kans.Lihavat tai sairaat armeijan käyneet ei auta paöjin.Siksi lukumäärä ei kerro kaikkea.Pitää laskea montako kykenevää armeijan käynyttä tervettä meillä ntt on? Reservistä eronneet ovat varareservis 60 ikävuoteen kaiketi..
- Anonyymi
Poistetaan jos tulevat kutsumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistetaan jos tulevat kutsumatta.
Nato on hyvä turva.
- Anonyymi
.......
Olisi tietenkin parempi, että maailmantilanne ja Suomen turvallisuustilanne olisi sellainen ettei Nato-jäsenyyttä tarvittaisi, mutta päätökset on tehtävä sen mukaan mikä on paras tilannearrvio nyt eikä sen mukaan miten toivoisimme asioiden olevan.
Natoon liittyminen ei lievennä jännitystä Suomen lähialueilla, mutta Venäjän hyökättyä Ukrainaan se ei myöskään sitä kasvata, koska Venäjän arvaamattomuus ja epäluotettavuus on tullut nyt kaikille selväksi. Nato-jäsenyyden tarkoitus on nostaa ennestään Venäjän kynnystä hyökätä tai sotilaallisesti painostaa Suomea.
Nato-liittymistä vastustaneissa on varmasti yltiöoptimisteja, jotka haluavat uskoa / toivoa että Ukrainan sota on väliaikainen jännityksen ja paikalliseksi jäävä "häriötilanne", ja mukana on myös vanhan koulukunnan suomettuneita, joiden takaraivossa on lähtemättömästi halu "hyviin ja luottamuksellisiin suhteisiin itänaapuriin" , vaikka ne nyt ovat Venäjän toimien takia täysin mahdottomat.
Sinälläänhän olisi Suomen etu, että Suomella olisi sellainen itänaapuri, johon olisi mahdollista arkentaa aidosti hyvät ja luottamukselliset suhteet. Sellaista mahdollisuutta vain ei ole näkyvissä lähivuosina eikä taida olla -vuosikymmeninäkään.- Anonyymi
Näkemyksesi on asiallinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkemyksesi on asiallinen.
Putinisti valittaa kaikesta.
- Anonyymi
Sekä että, siis molempia.
- Anonyymi
Suomalaisten sielussa ja perimässä on maan itsenäisyys pyhä asia, se ei ole mitään yliampuvaa kansallismielisyyttä silti. Naton avulla varjelemme itsenäisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten sielussa ja perimässä on maan itsenäisyys pyhä asia, se ei ole mitään yliampuvaa kansallismielisyyttä silti. Naton avulla varjelemme itsenäisyyttä.
Se on tärkeintä, ilman itsenäisyyttä ei ole mitään.
- Anonyymi
"Ajatus, ettei demokraattisten ihmisoikeuksia puolustavien maiden tulisi puolustaa toinen toisiaan, on täysin käsittämätön"
Näin ajattelevat sahaavat omaa oksaansa. Autoritäärisyyden ihailijat ovat sillä lailla lapsellisia, että he kuvittelevat kuuluvansa eliittiin, jolla on autoritäärisessä järjestelmässä etuoikeuksia. Useimmilla näistä "sotureista" ei tule olemaan mitään asiaa siihen eliittiin. He nostavat valtaan porukkaa, joka tulee rikkomaan heidän ihmisoikeuksiaan.
Pasifistit ovat taas pelkästään naiiveja. Kukaan meistä ei halua sotaa. Historia on osoittanut - ja osoittaa parhaillaan - että puhumalla ei autoritääristen johtajien kanssa kanssa pitkälle päästä. Tästä syystä valtion turvallisuuspolitiikalla on "kaksi käsivartta": diplomatia ja vahva puolustus. Kummatkin ovat mukana myös Naton toiminnassa.- Anonyymi
Tottakai on itsepuolustus ehdottoman tärkeää, ei sanan sijaa!
- Anonyymi
Natossa on maita joita kannattaa puolustaa, kun taas Suomessa ei ole.
- Anonyymi
Suomessa ei ole maita joita puolustaa? Mitähän tuo tarkoittaa?
- Anonyymi
NATON VASTUSTAJAT
OVAT TYYPILLISESTI VASEMMISTOLAISIA JA HAAVISTOLAISIA VIHREITÄ. JA MUITA TYHMIÄ.- Anonyymi
Enää ei vastusta kukaan Natoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enää ei vastusta kukaan Natoa.
Kremlin sylikoirat on poikkeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enää ei vastusta kukaan Natoa.
Antaako aviomiehen sisar tussua, no niin eihän sitä sitten voi vastustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaako aviomiehen sisar tussua, no niin eihän sitä sitten voi vastustaa.
Oliko sulla asiaakin? Koskaan?
- Anonyymi
Kun oltiin liittymässä Natoon, ennustin että vasemmistolle se on todella karvas pala nieltäväksi, olin myös oikeassa.
- Anonyymi
Molempia ovat...m.o.t.
- Anonyymi
En ole NATO-vastainen mutta NATO teki muutamia vuosikymmeniä sitten mm. tempun jossa Ruotsin edustalla ajeltiin sukellusveneillä jotta ruotsalaiset luulisivat että siellä on venäläisiä sukellusveneitä. Toki väki on palloilla vaihtunut niistä ajoista joten eipä muistella vanhoja. Sama juttu USA:n atomipommit Japaniin, "tulihan sitä vähän paukuteltua", mutta mitä tuosta.
- Anonyymi
Toisen maailmansodan jälkeen muistaakseni tuo tapahtui. Aiheesta kertovaa artikkelia ei enää löytynyt sieltä missä se oli vielä 3 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen maailmansodan jälkeen muistaakseni tuo tapahtui. Aiheesta kertovaa artikkelia ei enää löytynyt sieltä missä se oli vielä 3 vuotta sitten.
Löytyi sittenkin:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States)
Ola Tunander, a Swedish author, claimed that U.S. submarines as well as other vessels "frequently" and "regularly" operated in the territorial waters of neutral Sweden in the early 1980s, including Stockholm harbor, as part of an elaborate psychological warfare operation whose target was the Swedish people. It is claimed that U.S. operations were conducted by the National Underwater Reconnaissance Office (NURO) and aspects of the operations were coordinated with the secret NATO "stay-behind" network deployed in Sweden. See Strategy of tension and Operation Gladio. It is also claimed that British submarines also participated in such secret operations. - Anonyymi
USA pudotti pommit, koska Japani raukkamaisesti pommitti Havaijia ilman sodanjulistusta, ja japsit olis jatkanu sotaansa loputtomiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA pudotti pommit, koska Japani raukkamaisesti pommitti Havaijia ilman sodanjulistusta, ja japsit olis jatkanu sotaansa loputtomiin.
Kamikaze asenteinen sotakoneisto oli pakko pysäyttää, siitä oli atomipommien pudottamisessa kyse.
- Anonyymi
Ei Nato mikään puhdas pulmunen varmaan ole mutta analogia on aika sama kuin että saisin aina ulkona turpaan naapurin kavereilta. Kun saisin puolelleni moottoripyöräporukan niin lätty lakkaisi lätisemästä vaikka mopopojat ei ihan pyhäkoulupoikia olekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Nato mikään puhdas pulmunen varmaan ole mutta analogia on aika sama kuin että saisin aina ulkona turpaan naapurin kavereilta. Kun saisin puolelleni moottoripyöräporukan niin lätty lakkaisi lätisemästä vaikka mopopojat ei ihan pyhäkoulupoikia olekaan.
On valittava puolensa, ja suomalaiset valitsivat oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kamikaze asenteinen sotakoneisto oli pakko pysäyttää, siitä oli atomipommien pudottamisessa kyse.
Ukraina oli pakko pysäyttää. Siitä tässä on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina oli pakko pysäyttää. Siitä tässä on kyse.
Nato siksi nyt.
- Anonyymi
Ajeltiinhan siellä Ruotsin rannikolla sukellusveneillä ja yksi venäläinen ajoi karillekin ja jäi kiinni.
- Anonyymi
Hyvä aloitus.
- Anonyymi
Tai sitten sinä et vain tajua.
Ei puolustautumisen ainoa vaihtoehto ole Nato, eikä se meilläkään sitä ollut.
Yhdysvallat on karu kaveri, eikä sitä olisi pitänyt kutsua tänne pelaamaan imperialistisia pelejään sen enempää kuin Venäjääkään.
Jos uskoo turvaksi suurvaltojen pelinappulana olemisen, niin onkohan sitä tyhmä vai epäisänmaallinen? No, ehkä sitä vain katsoo asiaa oman ymmärryksensä mukaan. Ehkä ei tarvitse niin kiihkeästi aina olla ylenkatsomassa muita vain siksi, että ihmiset näkevät asioita eri tavoin.- Anonyymi
Ei Suomen itsenäisyyttä, vapautta ja demokratiaa voi vaarantaa leikkimällä, kun vieressä on 140 milj. ihmisen diktatuuri. Nato turvaa, koska diktaattorit uskoo vain voimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomen itsenäisyyttä, vapautta ja demokratiaa voi vaarantaa leikkimällä, kun vieressä on 140 milj. ihmisen diktatuuri. Nato turvaa, koska diktaattorit uskoo vain voimaa.
Eipä sitä ole leikkimällä vaarannettu missään vaiheessa. Ellei nyt sitten lähtemällä USA:n kanssa yhteistyöhön. Sinä uskot Naton tuovan turvaa. Naton idea on olla vastavoima Neuvostoliitolle, joka sortui. Nato on silti yhä olemassa ja sen ja Venäjän välillä on perustamisesta lähtien ollut vihollisasetelma. Natoon liittymällä liityimme siihen asetelmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä sitä ole leikkimällä vaarannettu missään vaiheessa. Ellei nyt sitten lähtemällä USA:n kanssa yhteistyöhön. Sinä uskot Naton tuovan turvaa. Naton idea on olla vastavoima Neuvostoliitolle, joka sortui. Nato on silti yhä olemassa ja sen ja Venäjän välillä on perustamisesta lähtien ollut vihollisasetelma. Natoon liittymällä liityimme siihen asetelmaan.
Kremlin hullut on kurissa vain voimalla.
- Anonyymi
Natohan on hyvä juttu, se hoitaa sotimiset meidän puolesta, me maksetaan, Nato taistelee.
- Anonyymi
Oletko onnedi kukkuloilla nyt kun USA on miehittänyt Suomen?
- Anonyymi
Ystävät tukevat toisiaan. Hyvä näin.
- Anonyymi
Putinistit yrittävät saada ystäviä ukrainalaisista. Karmeaa katseltavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistit yrittävät saada ystäviä ukrainalaisista. Karmeaa katseltavaa.
Varsinkin putinistin.
- Anonyymi
On vaarallista pitää omia unelmiaan totena. Näin Merkelkin on lopulta sanonut. Hyvä, että emme ole enää yksin.
- Anonyymi
Putinisteja tietysti ituttaa. Se vain osoittaa, että Nato oli oikea ratkaisu turvallisuutemme varmistamiseksi. Ei parane jättäytyä hullujen hyväntahtoisuuden varaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinisteja tietysti ituttaa. Se vain osoittaa, että Nato oli oikea ratkaisu turvallisuutemme varmistamiseksi. Ei parane jättäytyä hullujen hyväntahtoisuuden varaan.
Jepulis!
- Anonyymi
Naton vastustajat ovat patriootteja eli isänmaallisia.
------------
Maattomat ovat myyneet Suomen Amerikalle sota-alustaksi.- Anonyymi
Oikeat isänmaalliset eivät ole tyhmiä. Kaikki Naton kannalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeat isänmaalliset eivät ole tyhmiä. Kaikki Naton kannalla.
Se on totuus.
- Anonyymi
Putinistit yrittävät lietsoa eripuraa. AE: "Yhteishenki oli se, joka pelsti maan ja kansan tuholta. Minä tiedän mistä puhun".
Eduskunnan Nato-äänestyksessä 96 % oli puolesta. Siinä oli talvisodan henkeä.- Anonyymi
Luku on vakuuttava. Ja pullikoijat eivät ole pudonneet parvekkeilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luku on vakuuttava. Ja pullikoijat eivät ole pudonneet parvekkeilta.
Hyvä et asia hoidettiin nopeasti.
- Anonyymi
Totta - Ilkkakin on katkeroitunut äijänkäppänä, josta muka piti tulla jotain suurta. Koulut jäivät kuitenkin kesken ja työura alkoi lastulevytehtaalla liimanlevittäjänä. Työvuosia ukkelilla on ehkä kymmenen ja nyt elelee takuueläkkeellä
- Anonyymi
Liikaa on.
- Anonyymi
Tyhmä aloitus ja älyn puute.
- Anonyymi
Älä viitsi liehitellä Kremliä.
- Anonyymi
Höpö höpö realismista se lähtee meidän ei kuuluisi olla missään liitoissa kenenkään puolella eikä ketään vastaan vaan auttaa kaikkia avuntarvitsijoita puolueettomasti ja suoraselkäisesti?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Niiku Ukraina?
- Anonyymi
Eikö edellinen sota jo opettanut ettei kannata olla häviäjän puolella siitä seuraa vain ongelmia....
- Anonyymi
Nato turvaa, koska Kreml ymmärtää vain Voimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato turvaa, koska Kreml ymmärtää vain Voimaa.
Turvaako jos jenkit/nato itse aloittaa selkkauksen vanäjän kanssa niin suomi saa automaattisesti ydinohjukset niskaansa?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvaako jos jenkit/nato itse aloittaa selkkauksen vanäjän kanssa niin suomi saa automaattisesti ydinohjukset niskaansa?🤔🤨🙄
Et kai tosissasi usko et Natomaat uhkaa Venäjää? Oikein hyökkäyksellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvaako jos jenkit/nato itse aloittaa selkkauksen vanäjän kanssa niin suomi saa automaattisesti ydinohjukset niskaansa?🤔🤨🙄
Mitä hemmetin järkeä tuossa olisi, sehän olisi sama kun kusisi omille saappaille.
Ampua ydinohjus maahan joka on 80 metsää ja koko kansa pommisuojissa.
Onko tuo sitä venäläistä logiikkaa?
- Anonyymi
Nato on ainoa suoja Kremliä vastaan.
- Anonyymi
Tyhmä saa olla mutta ei natoloinen.
Nato ei se on sama nato juoksi kuin rotta USA kanssa Afganistanista ja 20 vuotta sota jälkeen
Puoli Afganilainen heillä ei vielä kengät nyt nato valmis vastata Kiina ja Venäjä
Kyllä länsi media elä ihmiset lintujen unelmia- Anonyymi
Kremlissä on fasisteja.
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
hahehahe juokse kuin rotta et vastannut kysymys
Vastasin. Olet Kremlin sylikoira, siksi et tajua.
Anonyymi kirjoitti:
Vastasin. Olet Kremlin sylikoira, siksi et tajua.
No harmi en olen kyllä Kremlin mutta myös en olen USA halpaa häntä kuin sinä
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
No harmi en olen kyllä Kremlin mutta myös en olen USA halpaa häntä kuin sinä
häntä halpaa harmittaa, hei hei sen tuuli vei...
Anonyymi kirjoitti:
häntä halpaa harmittaa, hei hei sen tuuli vei...
No en tarve sinun takia jotka ei uskalla kirjoita nimi ja istu tietokone takana paperi tiikeri selitän -mutta jos äiti on suomalainen minun paikka on kyllä Suomea
- Anonyymi
Oletkos sitä mieltä, että Suomen pojat lähetetään sotimaan ja kuolemaan Ukrainaan? Tai johonkin Nato-maahan, kun sota alkaa? Meille suomalaisille olisi turvallisinta pysyä maailmansotien ulkopuolella. Eikä alistua jonkun ulkoisen tahon (Saksa, USA) avun toivossa sotimaan, vaan pysyä puolueettomana.
Nykymaailman natoidealistipoliitikot ovat kuten stalinistikommarit.- Anonyymi
Mistä tuollaisia luulet?
- Anonyymi
Ei ole ollenkaan typerää vastustaa imperialismia, joka on ihmisten hyväksikäyttöä ja uhraamista imperiumin säilymiseksi ja vahvistumiseksi, sekä hyvinvoinnille tärkeiden resurssien järkyttävää tuhlaamista. Imperialismi on aina samaa kaikkialla, niin USA:ssa kuin Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne. Se on valtahakuisuutta hinnalla millä hyvänsä ja sinä olet siinä sekä maksaja, että konfliktin syttyessä kertakäyttöhyödyke.
Minusta on todella järkyttävää katsella tällaista niin hävettävän pinnallista ja naiivia suhtautumista imperialismiin. Se on sitä, mistä imperialistit kiittävät.- Anonyymi
Venäjä-uhka on otettava tosissaan, se on nähty.
- Anonyymi
Naton kannattajilla ei ole kykyä muuhun kuin räkyttämiseen ja haukkumiseen, kuten tämäkin aloitus kertoo.
- Anonyymi
Nato on ainoa asia mikä estää Putinia vaatimasta alueita Suomestakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on ainoa asia mikä estää Putinia vaatimasta alueita Suomestakin.
Nato näyttää olevan Putinille vain yllyke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato näyttää olevan Putinille vain yllyke.
Putin valehtelee, älä usko sanaakaan mitä fasisti sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on ainoa asia mikä estää Putinia vaatimasta alueita Suomestakin.
Haha! Ei todellakaan ole! Asiat ruukaa muuttua, esim Trumpista tulee pressa ja vetää koko Naton täältä helekkariin, entäs sitten? USAlaiset lentää täältä kuin Afganista joku vuosi sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haha! Ei todellakaan ole! Asiat ruukaa muuttua, esim Trumpista tulee pressa ja vetää koko Naton täältä helekkariin, entäs sitten? USAlaiset lentää täältä kuin Afganista joku vuosi sitten.
Petyt jos tuollaisia odotat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petyt jos tuollaisia odotat.
Petyt vain itse koska et suostu katsomaan historiaa taaksepäin. Älä luota amerikkalaiseen joka ei koskaan tee diilejä hyvää hyvyyttään hyötymättä siinä itse eniten. Pieni Venäjän rajalla sijaitseva Suomi ei merkitse mitään omaa etuaan tavoittelevalle Yhdysvalloille muuten kuin siten millä tavalla se hyödyttää Yhdysvaltojen asemaa. Se mitä amerikkalainen sanoo ja kehuu on pinnallista kohteliaisuutta joka peittää todelliset tunteet ja tarkoitusperät. Venäläinen valehtelee ja pettää järjestään mutta amerikkalainen tulee heti perässä. Tulet kyllä huomaamaan.
Nimim. Yhdysvaltalaisten kanssa vuosia töitä tehnyt.
- Anonyymi
Naton ja DSA- sopimuksen vastustajat ovat isänmaallisia. He arvostavat suomen itsenäisyyttä ja isänmaallisuutta , jota Nato sekä DSA- sopimus rikkovat.
- Anonyymi
Riikka Purra: ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”
- Anonyymi
Natossa ei ole pätkän vertaa "isänmaallisuutta", päin vastoin se on USAnismia ja USA:n p-reijän nuolemista.
Minusta Suomi oli isänmaallisin viimeksi 1980-luvulla ja 1990-luvun alkupuoliskolla, silloin pidettiin ja oli pakko pitää hyviä suhteita joka ilmansuuntaan ja oli vissiin vielä tuoreessa muistissa edellinen sekoilu kun Natsi Saksan kanssa runkattiin ja himottiin "lisää elintilaa" naapurilta.
Ihan sama runkkaus ja himo on taas päällä, ihan ilmi selvästi. Stubidokin kuvittelee että USA:n avulla nyt saavuttaa tyydytyksen.- Anonyymi
Hae apua, nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hae apua, nopeasti.
Mihin tarvitset apua? Kaaduitko?
- Anonyymi
Vieraanvaltion edustajia Natolaisetkin. Rahaa vailla ja Suomessahan rahaa on.
- Anonyymi
Et ymmärrä Natosta mitään?
- Anonyymi
Putin olisi esittämässä vaatimuksiaan ellei Suomi olisi Natossa.
- Anonyymi
Rajan siirtoja olisi tiedossa ollut tulevaisuudessa yms.
- Anonyymi
Pasifismi on sama kuin putinismi. Natoa vastustavat ovat Putinin kannattajia.
- Anonyymi
Naton kannattajat ovat pääosin punavihervasemmistoa.
- Anonyymi
Vieraan vallan joukkojen päästäminen maahan on perustuslain vastainen maanpetos jos tarkkoja ollaan asiasta ei ole järjestetty mitään kansanäänestystä joka todella kertoo kansan mielipiteen....
- Anonyymi
Ei mikään maa ole kansanäänestyksellä Natoon liittynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään maa ole kansanäänestyksellä Natoon liittynyt.
Kertoo kaiken kyseisestä "puollustus"liitosta. Koska kukaan ei tahdo liittyä siihen niin äänestystä ei pidetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoo kaiken kyseisestä "puollustus"liitosta. Koska kukaan ei tahdo liittyä siihen niin äänestystä ei pidetä.
Miksi elät epätodellisuudessa? Älä petä itseäsi.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hyvästi, mies
Tulen nyt tänne harvoin. Lakkasin unelmoimasta meistä. Päästin irti tästä meidän välisestä tilanteesta. Vaikka mitään ei272351- 791736
- 2221062
Hiihtäjälegenda Juha Mieto avautuu Farmin "leidien" käytöksestä - Tämä yllätti: "Me miehet oltiin.."
Juha Mieto on mukana Farmi Suomi: Revanssi -realityssä. Tsemppiä Farmille, Mietaa! Lue Juha Miedon haastattelu: https:18989Semmonen juttu, että..
..ikävä iski. Mietin kaikkea sitä, mitä sä antaisit mulle ja mitä mä antaisin sulle. Millasta meillä olisi yhdessä, kos28934Nuorempi mies, vanhempi nainen
Olen aivan sekaisin itseäni n. 20 vuotta vanhemmasta naisesta. En saa häntä mielestäni millään, vaikka olen yrittänyt. E61901Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea
Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea? Ikivanhan aloituksen provosoimana mietin m122891- 43829
Mietin vain sua
Kuinka saat pään ihan pyörälle. Oltaisiin hyviä yhdessä. Joku uskomaton kemia meidän välillä. Ulkopuolisista varmaan näy11771On ilta jälleen joten
Uusi iltaketju tähän. Mukavaa iltaa vaan. Susi se täällä aina yksin tallustaa. 😊🐺🌃🌙☕🧡118720