Naton vastustus lähtee jonkinlaisesta naiivista pasifistisesta maailmankäsityksestä tai putinismista. Ajatus, ettei demokraattisten ihmisoikeuksia puolustavien maiden tulisi puolustaa toinen toisiaan, on täysin käsittämätön. Siinä haikaillaan, jonkinlaista suurvaltapoliittista maailman-järjestystä, missä suurvallat voivat vapaasti hyökätä ja vallata pieniä maita.
Naton vastustajat ovat joko tyhmiä tai epäisänmaallisia.
Anonyymi-ap
4502476
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 450
Vanhimmat
Venäläisille on II sodan jälkeen ollut kaikki fasismia jos se vastustaa venäjää ja sen ylivaltaa muiden yli. Ukrainassakin on näitä "muutamia" miljoonia, mikä usein Venäjän talkswho´ssa mainittu "ratkaistava ongelma".
Ei ole mitään äiti venäjää. On vain omaisuutta hallitseva autoritaarinen johto, mikä surutta tapattaa omia kansalaisia ja laajenee. Koko pakka hajoaa jos yrittäisi olla kansalaisyhteiskunta missä olisi vapauksia.
Kukaan ei uhkaa venäjää oikeasti, länsi toki estää sen laajentumisen. Se on natsisimia. Hyvä muistaa että vuosi sitten venäjä vaati uudelleen puolta Eurooppaa etupiiriinsä.
Mutta ei näin suurvaltaa tehdä vaan. 1000 vuotta alkaa olla ohi venäjällä trollit.
Venäläiset elää harhoissaan, epätodellisuudessaan.
Tyhmin aloitus tällä palstalla.
Putinisti hiljaa.
Iivana julman aikoihin jo murhattiin kaikki eri mieltä olevat!
Kremlissä osataan fasismi.
Suomessa ne vaiennetaan kun ei sentään tapoaa iskalleta.
Juuri niin on ryssä aina tehnyt, hyökännyt pienemmän kimppuun. Sitä olen aina ihmetellyt kun saksa hyökkäsi puolaan ja ryssä miehitti itä-puolan, miksi Iso-Britannia ja Ranska ei julistaneet sotaa neuvostoliitolle ? Hyvällä onnella olisi päästy eroon natseista ja komuista?
Nato on SOTILASJUNTTA valheiden verhossa.
Hyvä että Mikkeliin tulee Naton maavoimien esikunta ja pohjoiseen muita komentokeskuksia.
Horonisti hiljaa.
Otsikossa osuma.
Niin tullaan tekemään trumpinkin aikana. Saattepänähdä !
Varokaa siis joutumadta tulilinjalle !
Ja Valkoisessa talossa ollaan ihan yhtä hyviä. Itseasiassa haluavat olla vielä parempia.
Ha,hah, haa…tietääpähän vihollinen ketä kannattaa pommittaa !
Putin on naZi.
"Tyhmin aloitus tällä palstalla."
Tämä on vain tyypillinen esimerkki oireista, jotka johtuvat säännöllisestä propogandan vaikutuksesta henkilöön varsinkin puuttuvan sivistyksen seurauksena
Samaa uutista kun rummutetaan muutamia viikkoja= aivopesu= kansa uskoo todeksi.
Näin meilläkin.
Linkki/ todisteet?
Epäilen, ettei vuotosi ole totta, etkä ole paikanpäällä todistajana.
Fasismi on sitä mm. ettei suvaita erimielisiä, vaan heidät joko vangitaan tai tapetaan. Venäjä tekee sitä.
Niin on. Ja Moktar.Gubta tukee Irania ja venäjää.
Islamisaation turpaservo s24
Venäjä tänään on natsidiktatuuri.
Kukaan ei uhkaa venäjää oikeasti, länsi toki estää sen laajentumisen.
Kursk todisti toisin.
Sanan trollit käyttö paljasti sinusta täysidiootin. Viljelehän sitä siis toki lisää
Suomessa murhataan totuudenpuhujat vapaamuurarien toimesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012211279.html
Koska natsismi on skitsoille tärkeämpää kuin oma kansa.
Tässä vielä NATO symbolin, "kompassin" todellinen muoto:
https://www.reddit.com/r/vexillologycirclejerk/comments/oc478r/you_can_combine_4_pride_flags_to_make_ultra_pride/
Tapahtuu stupido-Tyhmän aikana jo ihan Suomessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012211279.html
Suomi murhaa parhaimpansa ja välityömösti heti perään häviää olemasta. Niin valtiona kuin kansanakin.
Näin toimi Jumalattomuus
Sinä olet nasu pikkupossu.
nöff....
NATO ei tuo turvaa Suomen kansalle.
No mikä se tuo?
Toki tuo vai aatelitko että jos ja kun venäjä hyökkää suomeen niin yksin on perempi turva?
Lakkautetaan puolustusvoimat. Aseet aiheuttavat vain kriisejä ja niiden eskaloitumisia.
Asevelvollisuusarmeija menettää moraalisen oikeutuksensa Natoon liittymisen myötä. Lisäksi armeija on aivan turha sillä luotettavat poliitikkomme ovat meille kertoneet ettei ryssä uskalla hyökätä natomaahan.
Höyrypäistä löpinää.
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Samoista syistä kuin ennenkin. Keksityistä sellaisista. Päähänpistoista ja mielihaluista johtuen. Ikuisista suuruudenhulluista kuvitelmista. Russkij mir ja Osnovy geopoliki. Hae edm. hakukoneellasi niin ymmärrät.
Olisiko tuo naapuri Venäjä sitten tuonut turvaa Suomelle??? Voi, voi trolli parka! Venäjän naapurina ei yksikään valtio ole turvassa ilman NATOA!!
Kun on tuollainen roisto valtio rajan takana, niin on varustauduttava mahdollisimman turvallisella vahvikkeella ja tuo vahvike Suomen armeijan lisäksi on NATO.
Ole sinä vain huoleti, me olemme turvassa Putinilta. Tuolta vainoojalta.
Kun saamme vielä nuo turhat ylimääräiset lähetystöt, Ahvenanmaalta ja Turusta pois, niin olemme samanlaisessa asemassa kuin muutkin pohjoisvaltiot, yksi lähetys per maa. Lähetystö Helsingissä on riittävä pienelle maalle.
Onhan se varannut täältä mo tukiasemia vaikka kuinka monta. Jotain suunnitelmia sillä roistolla on ollut, kun noita alueita on keskellä, Suomea melko monta ja aidattu tarkasti.
Joten oli korkea aika Suomen mennä NATOON! Arvaamaton on tuo itäinen naapuri.
Nyt olemme turvassa.
Venäjä haluaa laajentaa alueitaan ja Suomeen lienee ollut jo suunnitelmia noista alueista päätellen, joita tuo ryssä on hamunnut haltuunsa. Puumalassa on jo helikopterikenttäkin valmiina.
Noku ei se hyökkäisi, jos ei anna siihen syytä. Nato on jenkkisii0nistien hyökkäsyliitto ajaakseen vain HEIDÄN etujaan, ja vaikka väittävätkin puolustussellaiseksi niin se on vale. Puusilmät eivät sitä asiaa näe.
100 % sama mieltä
Prievet sano kasakka....
Sodan ja taloudellisen kriisin
Venäjä :D
Ei realismia tuo.
Putiniin ei voi luottaa, ei tippaakaan.
Suomalainen sotilas
etkö sitä tiedä
1 suomalainen vastaa 1000 putinia
kuhmu päähän ja henki pois
sano
suuremmat mahdollisuudet sillä on mennä ruotsiin
Koska putella on pinttymä päässä. Saada historialliset rajat takaisin.
” Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?”
Koska Suomi on historiallinen osa Venäjää, ja tänne tarvitaan denatsifikaatio.
Siitä vaan kansalaislaoitetta väsäämään.
Tuopas. Kun täällä on mahdollisimman paljon rautaa odottamassa, ei kasakka kusekaan tänne päin.
Koska sillä on etupiiriajattelu sekä haave saada historialliset rajat takaisin.
Putin on siitä höpissyt, myös muut mielipuolet Kremlissä.
Pölhöä
Se on hirveää!
Nato hajoaa kohta...
Suomen oma armeija tuo turvaa...
Ei kun se ajattelee että Venäjä on ainoa turva suomelle, se on niitä kolmannen polven vasemmistolaisia.
Uhka on aina.
Nato on turva.
Mehän sinne ollaan hyökkäilty kautta historian, en nyt sanois satoja kertoja, mutta kymmeniä kuitenkin.
Viimeksi kesällä 1941 sakemanninazien kanssa.
Ja aina on tullut turpaan, jokaikinen kerta.
Ei tuo. Mutta siinä uskossa on hyvä elää. Siis tyhmien. Eivät ymmärrä edes pelätä.
Yksin Ollaan . Vai luuletko oikeasti että jenkit tulevattänbe sotimaan suomalaisten puolesta venäläisiä vastaan ? Ihan oikeasti, niinkö naiivi olet.
Etpä taida tuntea yhtään jenkkiä ?
Mutta mitäs sitten tehdään,kun 10001 tai 100001 venäläinen tulee….?
Venäläisiä sotilaita on kuule monta kertaa enemmän kuin suomalaisia läskimahoja ?
Mitäs sitten teet, kun se kymmenestuhannes kolmas tai sadastunannes kuudes itänaapurin sotilas tulee….? Siihen mennessä on jo puolet suomalaisesta armeijasta tuhottu.
Ai noi ylipainoiset, punanaamaiset, impotentit , aikansa tietokoneen ääressä viettävät suomalaiset kaljupäöt ja räkänokkaiset huonokuntoiset ns ” sotilaat ” ?
Nato on turva. Nato on korkeintaan suomen kansan taloudellinen ryöstäjä. Ei muuta. Kun tosi paikka tulee, niin viidettä artiklaa eivät saa käyttöön kuin vasta sitten kun koko Suomi on vallattu. Ja silloin on jo myöhäistä.
Ja jenkit viipyilee Atlantin takana . Niiden painopiste on lähi-idässä, Israelin avustamisessa ja Suezin kanavan asioissa. Ja Kiinan pelko on niiden suurin huoli.
Ota selvää asioista. Keskustele jenkkien, siis trumppilaisten kanssa, siis oikeasti. Sittenpähän sinullekkin selviää, mitä siellä ajatellaan jostain Suomesta ihan oikeasti.
They dont care a shit about Finnish or other people. Iknow, because……
Olemme Natomaa, mieti sitä.
ryssland....
Miksi se hyökkäsi Ukrainaan? Miksi se aiemmin hyökkäsi Tsetseniaan kahdesti? Miksi se hyökkäsi Georgiaan?
Siksi, koska Venäjä on imperialistinen natsivaltio ja sen umpihullu bunkkerikääpiövanhus on natsidiktaattori Hitlerin tapaan! Toivottavasti tekee pian bunkkerissaan saman loppuratkaisun kuin oppi-isänsä Adolf!
Ihmettelen Ukrainaa, vuosisatojen yhteiselo, eivätkä vielä tajunneet että ryssään ei voi luottaa, antaa höpläyttivät ydinaseensa Venäjälle kun se lupasi huolehtia niitten turvallisuudesta. Kohta se itse oli turvallisuusuhka.
Putin lupasi kahta päivää ennen hyökkäystään, että Ukrainaan ei hyökätä.
Laskun tuo, ahne kun on🤑
Koska on " Kivitetty" Venäjää, kuin nukkuvaa karhua.
Katso uutisiamme. ...Viimeiset 3 vuotta pilkattu, syyllistetty, herjattu, halverrattu naapurimaata 24/7 kuin pahaiset koulukiusaaja kakarat.
Mittansa voi täyttyä, voi karhu herätä, ja puolustautua.
Sitten päästäänkin uhrautumaan, ja esiitymään syyttöminä...
Oltiin TäysinTurvassa.
Kunnes sodan tukemiseen,ja natoon menemisen myötä saimme sodanuhan.
Niimpä, sen verukkeella sitten käykin yhtä ja toista.
Jos haluavat sodan, se provosoidaan.
Vaikka hyökkäämällä Venäjän kauppa aluksiin jne.
Suomi, on usalle ja briteille turvallinen paikka sotia natosotiaan. Tarpeeksi kaukana heidän maistaan.
Luotatko usaan, joka pommitellut ydinpommeillaan?
Hae apuja , päihdeongelmat ei oo kivoja😵
Onko sulla todisteet?
Vai uskotko lännen pelottelumediaa?
Pelottelun varjolla tilaamme kauhuissamme aseita, pois lahjootettujen tilalle. Kuten koko eu. Se on Bisnestä!!!
Ilman soti, aseet ei myy. Sodat ei saa loppua. Brittien, usan jne asemyyjämaiden talous kukoistakoon😇
Kattoppa missä niitä kasakoitas on, oot niin nolo🙈
Suomi on naton etupiiriä
Jouduttiin ojasta, allikkoon, ja maksamme siitä.
Pelkkää kuvitelmaa, jolla ylläpidetään pelkoa, ja tienataan rahaa.
Jokainen itsestään vastuussa.
Sen varjolla asebisnes kukoistaa, ja kansa köyhtyy.
No, mites se Venäjä on Sinua uhannu/ pelotellu, että turvaa tarviit?
Pelotteliko Venäjä, vai medin ennustelijat?
Älä pilaa🙈
Nato voi lähettää hernepyssyjä, ja herneitä. Miettien, ettei jousipyssyjä. Jottei niitä väärinkäytetä.
Hohhoijaa, joko, joko....
.....
selvää
Jostain syysta 31 muuta maata kuitenkin uskovat että tuo ja siihen kannattaa kuulua.
Katso kartasta. Suomella on Virolahdelta Kemiin 1100 km merenrannikkoa. Meren yli hyökkääminen on aikalailla työläämpää kuin maarajan yli, kyllä se Normandian maihinnousussa nähtiin.
Luotan vapauteen, aina.
Mainilaa muistetaan....
tosi
juu.
Kuulepas venäjämielinen, jo me nyt emme olisi natossa, niin Kremlin natsiregiimi tekisi meille mafiamaisia ehdotuksia, joista emme voisi kieltäytyä!
Kuten vaikka Hankoniemen luovuttamisen "vuokralle" 50 vuodeksi laivasto- ja lentotukikohdan perustamiseksi!
Olet oikeassa.
Nato pelastaa.
Totta
Ydinohjuksiako kutsutaan pissaksi nykyään
Kyllä. Joista jälkimmäiseen Suomi olisi voinut vaikuttaa vaihtamalla neljän pridelipun WEF-jutkustupido suomalaiseen tervejärkiseen ari puheloiseen.
https://www.reddit.com/r/vexillologycirclejerk/comments/oc478r/you_can_combine_4_pride_flags_to_make_ultra_pride/
Ja. Jälkimmäiseen vaikuttaa Kristillistämällä Suomen villiintyneet pakana-alamaiset sivistyneiksi
Ei osata. Ei tahdottu.
-> suomalaisten WEFjonestownittuminen
Entä sitten?
Ruottalsiset vaihteeksi täpinöissään, kun suomalaiset kuoli puolestaan. Kukaan, ihan koko maailmassa, ei jää suomalaisia kaipamaan.
Noin karu on nyt Suomen/kansan kokonaistilanne.
Kun suomalaiset hävis
Niin talmudistit voitti
"Siihen mennessä on jo puolet suomalaisesta armeijasta tuhottu."
WMDein joko ⅓, ⅔ - tai lähes kaikki.
Suomalaisten junttien antisosiaalisuus, kakistokratisoituminen ja ylpeysjumit olivat erittäin nuoren, ari miettisensä murhaavan, nousukasyhteiskunnan lopun loppu
Suomi on niiiiiiin kusessa
Kyllä. Suomen täystuhoutymisen syynä on antisosiaalinen käytöksensä
Kyllä. Koska suomalaiseet siesivät psykopaatti-talmudsaulia presidenttinä.
Ja nyt narsisti-talmudstupidoa
Suomi = kauttasotijen sotatanner. Kertakäyttöhyödykkeensä
Viisaathan näistä virhesiirroisya aina varoittelivatkin. ETUköteen.
Mutta Suomi senkus vasn murhasi ari miettisensä, lauri paavolansa.. tuhsnnet tai kymmenetkin tuhannet totuudenpuhujansa. Ja WEF-Suomi myrkkypiikitti koronaruiskuilla +80% kansastaan ylikuolleisuuksiin, taloustuhosi nyt, sodanlietsoo jne normisatanismejaan
Suomalainen on vaino harhainen, pelkäähän omaa varjoansakin.
Tosi pahasti korviensa väleistä paskottu kaikesta ja aivan mistä tahansa shokeeraantuva lumihiutale-täysspedelä. Eli edellussotien vastakohta, kansanluonteena.
Sivarihomon allekirjoittaes samalla ehdottoman antautumisen laput muille ja pedo-effeminisoitunern turhapuro-neopresidentin julistaessa rakastavansä venäläisiä yms täysin mt-potilaan tason toimintaa
Tietenkin. Koskei kunnioita spedelää. Jos kunnioittaisi ei hyökkäisi eikä ehdottelisi omiaankaan
NATOsta öisää tukholmsn profetiassa
Lue otsikko.
Turvatakuut.
Turkin murjaani suuri este suomelle .
Tosipaikan tullen ainakin unkari liittyy venäjän puolelle turkista ei vielä tiedä.
Unkari on NATO maa ja NATO:n jäsenyys on Unkarissa niin vajvasti kansan tukema, ettei Venäjän puolelle loikkaava hallinto pysyisi päivääkään psytyssä.
Orban haluaa poimia kirsikat molemmin puolin aitaa ja maksaa niistä mahdollisimman vähän. Orban käyttää häikäilemättä hyväkseen muun Euroopan suvaitsevaisuutta, mutta ei hän omiin muroihinsa kuse. Valkovenäjän nukkehallituksen asema ei Orbania houkuta.
Orban on kesytetty, hyvä niin.
Nato on vain sananhelinää . Tyhjät tynnyrit on kollissu maailman sivun .
NATO on ylivoimaisesti maailman vahvin sotilasmahti.
Ja onneksi puolustaa vapautta, ei diktatuureja.
Olemme aika hyvin suojassa, ei paremmin vois olla.
onneksi nato on!
Nato on vahvin - ja Putin tietää sen.
Pelko pitää Kremlin hullut kurissa.
Se juuri"!
Oikein...
Voi olla. Mutta Suomeen ei sen voimavaroja tuhlata. Koeta ymmärtää se.
USA on nykyisellään maailman suurin diktatuuri. Vai elätkö pussi päässä , kuurona ja sokeana ?
Onneksi ! Mutta kenen onneksi. Voi teitä natouskovaisia . Kyllä teitä onjenkkien hyvä vedättää…..
Ehkä. Mutta Trump on tällä hetkellä Putin best friend. Ja jenkit ei Naton resursseja johonkin Suomeen hukkaa. Vai ihanko oikeasti niin luulet ?
Pelko EI koskaan ole pitänyt ryssiä kurissa. Siellä nauretaan pelolle.
Kyllä Suomen NATO:oon liittymisen vastustajat voivat olla sekä älykkäitä että isänmaallisia. Heidän isänmaansa on vaan joku muu kuin Suomi. Ihan vapaasti saa arvuutella, mikä se muu maa voisi olla.
Tolloja ne kuitenkin.
Nato on suomalaisten kannalta hyvä. Nimittäin luulo Naton avusta ja ylivoimaisuudesta pitää suurimman osan suomalaisia järjissään. Jos he tajuaisivat mitä Nato oikeasti on ja kenen etujase puolustaa, niin suuri osa suomalaisista tulisi pelon takia toimintakyvyttömiksi ja järki menisi. Siksi on hyvä, että Nato illuusio pysyy ehjänä.
Suomalaiset suurimmaksi osaksi ovat vielä sen verran köyhiä etteivät voi turvata itseään sodan varalta esim hankkimalla asuntoa muualta maailmasta tai muuttamalla muualle tai sijoittamalla ja siirtämällä rahaa/ omaisuutta ulkomaille. Varakkaathan ovat jo asiansa hoitaneet. Kokoomuslaiset eivät näistä puhu, mutta tosiadia on tämä.
Köyhät, tyhmät ja ns tavalliset taavit ja tuulat tänne jäävät ”isänmaan rakkaudesta” ja tyhmyydestä kärsien puolustamaan ja sotimaan. Suurin osa rikkaista häipyy heti tai jo aiemminkin kun tosi uhka tulee. Joten äänestäkää kokoomusta. Kyllä kannattaa !
NOLOA SOOPAA.
Ja se on todettava.
Moni pelkää NATOon liittymistä koska tietää että suomalaiset politikot on perseennuolijoita luonteeltaan. Pelkästään EUhun kuulumisesta Suomelle haittaa.
Muissa maissa politikot lähinnä naureskelee jos EU/NATO tekee "huonoja" päätöksiä Ei ne lähde näitä paskapäätöksiä toteuttamaan.
Suomalainen politikko toteuttaisi asian heti jos EU/NATO jotain paskaa vaatimassa olisi.
NATOsta tai siihen kuulumisesta ei sinäänsä haittaa muutoin olisi. Itse sodassa voitas ihan vapaasti valita puolemme. Ei Turkkikaan sodassa välttämättä NATOn puolella olisi. Itsenäisenä valtiona se päättäisi asiasta itse eikä taipuisi NATOn painostukseen.
Et viitsisi....
Mitä ? Eikö joku natouskovainen kestä kuulla totuutta !
Jos vastustaa turvalliseen puolustusliittoon kuulumista, niin täytyy olla umpityhmä Suomalainen tai aivopesty venäläinen. Hyvin usein ne vastustajat ovat 70-80 vuotiata vappumarssin kannattajia, punaisine riisto lippuineen.
Naiiveja sinisilmäisiä ei pidä olla, se on tuhon tie.
Voi kun olet niin väärässä. Niin väärässä.
Kun asioista tietää,tietää myös mitä Nato oikeasti on……
Liika sinisilmäisyys ei ole viisasta, hyväntahtoisuus on hyve ja hieno asia, mut ei pidä lopettaa järjen käyttöä. Putinin hyökkäys Ukrainaan avasi monien silmät.
Eli silmät on olleet kiinni siihen asti, kunnes kaverit herätti, että "vihdoinkin saadaan rääkyä venäjävihaa!!" :D Kyllä normaalilla ihmisellä on ollut silmät jatkuvasti avoinna ja on katsottu surullisena maailmanmenoa, eikä vain itään päin.
Kysy Sauli Niinistöltä. Ilmaisi suomalaisten tunteet aika hyvin.
”Kyllä normaalilla ihmisellä on ollut silmät jatkuvasti avoinna ja on katsottu surullisena maailmanmenoa, eikä vain itään päin.”
Totta tuokin. Mutta kyllähän täältä löytyy myös niitä, jotka nukkuvat edelleen. Tuossa edellä yksi ihmetteli, miksi Suomi edes tarvitsee puolustusvoimia - saati Nato:n tuomaa kollektiivista suojaa.
Meillä suomalaisilla ei ole varaa nukkua ja uneksia, se on jokaisen opittava.
Hereillä ollaan. Talviajasskin.
Kollektiivista suojaa . Niin Suomi saattaa sitä tarvita. Mutta Nato tarvitsee vain ja ainoastaan kollektiivisia maksajia. Ja Suomi on yksi tunnetusti tyhmin ja anteliain maksaja. Ja Nato kiittää. Ja jenkkien aseteollisuus.
Riippuu mistä uneksii ? 🤭☺️😄
Pasifismin ivaaminen ja väheksyminen, sekä täydellinen väärinymmärtäminen, kuin myös vertailu putismiin on niin sairasta ajattelua, että sellaista suoltaa vain vakavasti häiriintynyt persoona . Minua surettaa, että kaikenlainen sairas ihmiskuona saa vapaasti tuhota tätä alustaa.
Anna täältä sinulle ison jaxuhalin.
Hyvä !
edesmennyt Jalkaväenkenraali Ehnrooth. EU tuo meille tarpeeksi sotilaallista tukea. No mitä järkeä Suomen mihinkään NATO:on on mennä, kun olemme jo EU:ssa? Niin ei mitään järkeä.
Nämä kaikki EU:t ja NATO:t pohjautuu siihen samaan aivottomaan Venäjähysteriaan. Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen, eikä Eurooppaan, eikä me eletä enään TM:n joukkohaudoissa niin kuin jalkaväenkenraali näytti vielä elävän.
Venäjä ei ole Suomen vihollinen. Venäjä on Suomen ystävä. Suomi hyötyy Venäjän ystävyydestä merkittävällä tavalla.
NATO-trollit ovat yksinkertaisen tyhmiä. NATO-trollit eivät esimerkiksi ymmärrä sellaista yksinkertaista asiaa, että ei Suomi mitään NATO:a tarvitse osallistuakseen näiden demokraattisten ihmisoikeuksia puolustavien maiden sotiin niin kuin se osallistui mm. Afganistanissa ja Iraqissa USA:n kumppanina, vaikka se ei ollut NATO:ssa. NATO-trollit eivät osaa pelata tätä peliä niin kuin Kekkonen ja Paasikivi osasivat. Mutta silloin 70-luvulla Suomella menikin lujaa toisin kuin nykyään. Yhteiskunta kehittyi ja Lasse Viren otti olympiakultia tuosta noin vaan.
Isossa on vara parempi!!!!!!
HYVÄ NATO!! Turvaa tuo!! Yhteiskunta on kaiken kaikkiaan turvassa,
Juuri niin, siinä se.
Mutta kyllähän se edellytti "rähmällään oloa". Sitäkö vieläkin haluat?.
Mitä ihmeen rähmällään oloa?
Se on kumma väite.
Ehnroth….hih,hiihhääääää….oliko se se pieni ukon rähjä , se änkyttävä Ääähhhnrrootthhh….ruotsinsuomalainen. Oikea sotaurho ! Voi taivas näitä juttuja!
Nytko ei muka olla rähmällään Trumpin edessä ? Kuuroja ja sokeitako täällä ollaan?
Oletko rähmälläsi?
.....
nurmi
Käyttäkää nyt älliä. Suomea kustiin silmään aluksi EU:lla ja nato oli kirsikka siihen kakkuun. Suomen pysyvästi taakseen jättäneiden riemulla ja naurulla ei ole rajoja kun näkevät miten Suomi tiputtaa itsensä puusta lopullisesti.
Turha on potkia tutkainta vastaan. Venäjän naapurina on hyvä olla moninkertainen suoja. Tuo Ukrainaan hyökkäys osoittaa, että meillä on terroristinaapuri ja sitä vastaan pitää suojautua moninkertaisesti.
Käytäpä sinä sitä älliä, jos sinulla sitä lainkaan yleensä löytyy. Kun on tuollainen roisto naapuri, niin varma on aina varmaa.
Epäluotettava diktatuuri naapurina.
Fasistinen diktatuuri.
......
USAsta on tulossa juurikin tuo Diktatuuri ja fasismin pääpaikka.
Nope.
Eihän putinistit tajua, ei.
Ehkä ei haluakaan....
Ryssään ei saa luottaa.
USrael
Ei riitä. Olisi tullut kyetä olemaan ihmisiksikin. Stypidön halpoihin deep feikkauksiin Venäjä ei tule lankeamaan; ovathan nähneet kieron ja salakavalan, erittäin tyhmän turhuutensa jo.
Siinä eivät nuo Mainilat aiheuttavat petoshärpäkkeet tai aseet enää auta kun on leikitty isompaa kuin on oltu. Tai ollaan.
Tykholman Profetia on luksusta vrt nykylentorataan. Koska Suomen Venäjälle lahjoittama NATOkortti oikeutti puttepossulle WMDavauksen omiensa silmis. Sekä 150/200 valtion KV-areenankin, toki.
Suomi ei tule enää selviytymään ilman ari puheloisen presidenttiyttä. Varma tieto asiasta
Voitte puolestani pyyhkiä takapuolenne ko. tiedolla. Niin lyhyt on jäljellejäänyt aikajana täs kohtaa, ettei Suomi itseään edes ehdi enää ryhtiliikkeeseen ojentaa.
Seuraa siis suomalaisten sukupuutto.
Joka on outoa, mutta olkoot sitten kun kerta sodomagomorrana pysyi
porua
Oikein.
.-.-.
Aloittajan mielestä siis vain siviileihin kohdistuvien hyökkäyssotien kannattajat ovat isänmaallisia.
Onpas sulla luetun paha ymmärrysvaje!
Joidenkin mielestä vain sotiminen ja tappaminen on Isänmaallista. Se on sitä, kun muuta EI osaa.
Kremlissä ajatellaan noin.
Naton vastustajien älykkyys on kyllä tullut sataprosenttisen selväksi kun on lukenut heidän kommenttejaan, joiden mukaan Nato maksaa Suomelle 1000 biljoonaa miljardia vuodessa, Naton vuoksi suomalaiset varusmiehet pakotetaan sotimaan Syyriaan sekä Venezuelaan ja Nato pakottaa Suomen hyökkäämään Venäjälle.
Ääliömäisempiä idioottimaisuuksia on vaikeaa edes keksiä.
Ilman Nato-jäsenyyttä täällä saisi jatkuvasti elää uhkailun ilmapiirissä, kusi sukassa.
aivan niin....!
Kuule tiltu ei tuo mene perille.
Olet varmastitoista mieltä, kunhan noi asiat , tai edes osa niistä toteutuu. Mutta ehkä tykkäät sotia esim Latvian tai Liettuan puolesta ?
Muuten kerropa minulle keiden luulet sotivan Suomen puolesta,siis oikeasti , tulevan tänne tänne pohjolan perukoille kuolemaan jonkun ryssän rajanaapurin takia .
Olen kysynyt Texasissa asuvilta tuttavilta , mitä jenkkisotilaat ajattelevat tuosta ? Mitäpä luulet, että vastasivat ?
Röhönaurut tuli ja paljon sanoja oh, shit , dlody hell, Finland never hurt….. joten se siitä avista !
Öyhötyksesi on osoitus tiedon puutteestasi.
Imperialismilla ei ole kasvoja, ei kansallisuutta, ei rajoja. Se on ihmiskunnan pimeä puoli, sisältäpäin syövä kannibalistinen tauti. Se saa käpertymään itseensä, näkemään lajitoverinsa vihollisena. Se lupaa kaikkea hyvää alistuville, joiden alistuminen johtaa vain hyväksikäyttöön vihollista vastaan, taudin leviämiseen. Itseään vastaan. Imperialisti ei näe itseään ongelmana, vaikka toimii juuri sillä tavalla, miten kuvailee vihollistaan, joka on kuitenkin hän itse, ymmärtämättä sitä. Se esiintyy hyväntekijänä, pelastajana, edellyttäen itsensä ruokkimisesta, jotta se voisi taistella vihollista vastaan, velvollistaa sairastamaan samaa tautia, tai muuten on vihollinen. Mutta jättää ympärilleen vain kurjuutta ja ruumiskasoja.
Imperialismi on peto monilla nimillä... USA, Venäjä, Kiina, EU, Nato, raha, kapitalismi, valta, asevoimat, isIam, pyhä sota jne... mutta jokainen, jolla toimii aivot normaalilla tavalla, kykenee pienellä ajatustyöllä näkemään, että kyseessä on kuitenkin yksi ja sama ihmiskuntaa sisältäpäin tuhoava kannibalistinen tauti. Sille on olemassa vastalääkkeitäkin, kuten pasifismi, mutta koska imperialismi näkee myös pasifismin vihollisenaan, miten pasifismi voisi koskaan voittaa imperialismia ilman yhtä vahvoja aseita, joista imperialismi saa voimansa, olematta lopulta itsekin osa kannibalistista elämäntapaa?
Voidaanko lopulta rauha saavuttaa vain hävittämällä ihmiset?
Ei voida kyllä eläimet ja kasvitkin tappelevat.
Suomen kannalta välitön ongelma on pelkästään Venäjän imperialismi. EU:ta en näe imperialsitisena yhteenliittymänä, vaan se on osaltaan jopa päinvastoin imperialismia ja imperialistejä torjuva järjestö. Ilman keskinäistä yhteistyötä etenkin Suomen (ja muiden pienten EU-maiden) olisi tyydyttävä kaupassa ja kansainvälisessä taloudessa niihin sääntöihin ja malleihin, jotka etupäässä USA ja Kiina sopivat keskenään. Pienillä EU-mailla voi olla ääni globaalissa taloudessa vain EU:n kautta.
Juuri noin, EU on tärkeä yhteistyöelin eurooppalaisille toistensa kanssa, sekä muiden maiden kanssa.
Toimitaan toistemme tukena.
Ne on reiluja.
Samoin.
Ehkäpä se on luonnon määräämä, ihmisellä kun ei ole luontaista muuta vihollista joka säätelisi tätä tolkutonta lisääntymistä. Jos nyt ajatellaan että ei olisi ollut yhtään sotaa sen jälkeen kun ensimmäiset ihmiset alkoivat tepastella tällä telluksella. Mahtuisimmeko me enää tänne.
Sanoihan kunnon sotamies Svejkin ensimmäisenmaailman sodan aikaan "Sodat ovat tärkeitä, jos siinä menee hyviäkin miehiä, niin menee siinä lurjuksiakin, sitäpaitsi ihmisiä on maailmassa liikaa".
J a fasisiteja menee.
Kaikki yhdesssä diktatuureja vastaan.
vio....
Eteen ja ylös.
Itsenäisyys oli pakko turvata Natoon liittymällä, Ruotsi teki saman johtopäätöksen.
Tuo on natoputitrollien propagandaa. Älä viitsi toistella sitä.
Sauli Niinistö Putinille: 'te teitte tämän'.
Hyvä kommentti oli.
Suomi turvataan.
Aina!
Ihan!
Kyllä kaikki tietää....
Ei muuta.
Hyvä avaus.
on!
oikein.
Paitsi että suurin osa ruotsalaisista katuu koko asiaa nyt.
Niin. Suomalaiset itse joutuvat sen tekemään. Yksin.
..............
....----
tosi
Suomelle on luontaista ola muitten holhottavana, emme pystyneeto lemaan kuin 4 vuotta itsenäisenä. Nyt olemme jopa usan rakkikoira.
Et ole viisas.
Ite oot tyhmä ja epäisänmaallinen. 🫵 🤨
Parempi olla varman puolella.
Onneksi.
Hyvää itsenäisyyspäivää!
Ja pääsiäistä!
Tiemme on oikea.
Suomi ensin.
Puolustetaan aina Suomea.
uuvv
lol....
lol
Jos tavoite on WEFjoukkoitsari-sukupuutto ja sittemmin Tuonela, niin tämä on se oikea tie noita molempia varten - ilman muuta
Mikä v-tun wef?
Jos USA mielestäsi noudattaa demokratiaa, niin olethan jonkun sortin huru-ukko.
USA on paratiisi verrattuna Venäjään...m.o.t.
Tottahan se on!
Kyllä vaan.
hjkl
Niin voi todeta.
.....---
Joo ellei itse osallistu mihinkään, millä voi vaatia tänne rauhaa.. Jos meillä ei toimi armeija, Putinin armeija on tilalla..
Itsenäisyyttä ei voi vaarantaa, siitä oli kyse Natoliitoksessa.
Juuri !
Onneksi on toimittu.
Natossa on turvaa.
Se on totta.
.......
......
Se kuka vastustaa Natoa niin kerro tiedätkö mikä summa on mm.rahotettu Ukrainaa? Se ei saa apua Natosta kun ei kuulu.Sitten kerro millä sinä tekisit Natoa korvaavan jutun? Onko joku oikeasti niin tyhmä, että kuvittelee Putinin lopettavan nruvoteltuaan niin kuin Haavisto.Älkää viittikö.Meillä on selvä asia mistä näemme koko ajan, että kaikki keinot on käytettävä.Venäjä on iso maa eikä Putinia kiinnosta kuoleeko omat.Vain suurten kanssa voi pärjätä ja pitää jo heidän hyökkäystään pois.Kysykää virolaisilta ja ukrainalaisilta! Kun et itse ole kokenut uhkaa tai ymmärrä viisastu! Rauha ei täällä pysy ilman Natoakaan.Puoludtus on tärkeää ja ei kukaan auta sinua jos et itse tee mitään.Lisäksi Suomen armeijaa jenkiyki tarttee ehkä mikä on etu.Luuletteko todella, että vaikka emme edes saisi täydellistä lopputulosta Naton kamssa meillä säilyisi rauha tää ilmankaa? Maat missä heikko armeija eikä Natoa saavat pahimman kohtalon.Ukraina tästä esimerkki.Ajatelkaa kun muilla tulee rahavaikeudet ja kukaan ei auta.Lisäksi armeija ei osaa ja yhtäkkiä ei voi saada sitä taitoa mikä mm.on Suomeen hankittu jo puolustusvoimii kauan.Kaikki hinnat nousee...Aina kun joku esittää miksi ei esittäköön myös korvaavan vaihtoehdon.Näin ajattelee tämä lyyli.Puolustusvoimille rahaa ja sivareille myös paremmat taidot turvata sodassa..ja hyväkuntoiset kaikki osaavat puolystusvoimiin naiset kans.Lihavat tai sairaat armeijan käyneet ei auta paöjin.Siksi lukumäärä ei kerro kaikkea.Pitää laskea montako kykenevää armeijan käynyttä tervettä meillä ntt on? Reservistä eronneet ovat varareservis 60 ikävuoteen kaiketi..
Poistetaan jos tulevat kutsumatta.
Nato on hyvä turva.
.......
Olisi tietenkin parempi, että maailmantilanne ja Suomen turvallisuustilanne olisi sellainen ettei Nato-jäsenyyttä tarvittaisi, mutta päätökset on tehtävä sen mukaan mikä on paras tilannearrvio nyt eikä sen mukaan miten toivoisimme asioiden olevan.
Natoon liittyminen ei lievennä jännitystä Suomen lähialueilla, mutta Venäjän hyökättyä Ukrainaan se ei myöskään sitä kasvata, koska Venäjän arvaamattomuus ja epäluotettavuus on tullut nyt kaikille selväksi. Nato-jäsenyyden tarkoitus on nostaa ennestään Venäjän kynnystä hyökätä tai sotilaallisesti painostaa Suomea.
Nato-liittymistä vastustaneissa on varmasti yltiöoptimisteja, jotka haluavat uskoa / toivoa että Ukrainan sota on väliaikainen jännityksen ja paikalliseksi jäävä "häriötilanne", ja mukana on myös vanhan koulukunnan suomettuneita, joiden takaraivossa on lähtemättömästi halu "hyviin ja luottamuksellisiin suhteisiin itänaapuriin" , vaikka ne nyt ovat Venäjän toimien takia täysin mahdottomat.
Sinälläänhän olisi Suomen etu, että Suomella olisi sellainen itänaapuri, johon olisi mahdollista arkentaa aidosti hyvät ja luottamukselliset suhteet. Sellaista mahdollisuutta vain ei ole näkyvissä lähivuosina eikä taida olla -vuosikymmeninäkään.
Näkemyksesi on asiallinen.
Putinisti valittaa kaikesta.
putinin sylikoirat...
Sekä että, siis molempia.
Suomalaisten sielussa ja perimässä on maan itsenäisyys pyhä asia, se ei ole mitään yliampuvaa kansallismielisyyttä silti. Naton avulla varjelemme itsenäisyyttä.
Se on tärkeintä, ilman itsenäisyyttä ei ole mitään.
Aamen.
.....
yhä vaan...
oioio-.-.-
"Ajatus, ettei demokraattisten ihmisoikeuksia puolustavien maiden tulisi puolustaa toinen toisiaan, on täysin käsittämätön"
Näin ajattelevat sahaavat omaa oksaansa. Autoritäärisyyden ihailijat ovat sillä lailla lapsellisia, että he kuvittelevat kuuluvansa eliittiin, jolla on autoritäärisessä järjestelmässä etuoikeuksia. Useimmilla näistä "sotureista" ei tule olemaan mitään asiaa siihen eliittiin. He nostavat valtaan porukkaa, joka tulee rikkomaan heidän ihmisoikeuksiaan.
Pasifistit ovat taas pelkästään naiiveja. Kukaan meistä ei halua sotaa. Historia on osoittanut - ja osoittaa parhaillaan - että puhumalla ei autoritääristen johtajien kanssa kanssa pitkälle päästä. Tästä syystä valtion turvallisuuspolitiikalla on "kaksi käsivartta": diplomatia ja vahva puolustus. Kummatkin ovat mukana myös Naton toiminnassa.
Tottakai on itsepuolustus ehdottoman tärkeää, ei sanan sijaa!
Kyllä.
Palstallakin.
Natossa on maita joita kannattaa puolustaa, kun taas Suomessa ei ole.
Suomessa ei ole maita joita puolustaa? Mitähän tuo tarkoittaa?
Heh....!
......
NATON VASTUSTAJAT
OVAT TYYPILLISESTI VASEMMISTOLAISIA JA HAAVISTOLAISIA VIHREITÄ. JA MUITA TYHMIÄ.
Enää ei vastusta kukaan Natoa.
Kremlin sylikoirat on poikkeus.
Antaako aviomiehen sisar tussua, no niin eihän sitä sitten voi vastustaa.
Oliko sulla asiaakin? Koskaan?
Kun oltiin liittymässä Natoon, ennustin että vasemmistolle se on todella karvas pala nieltäväksi, olin myös oikeassa.
Mutta kaikki kannattivat kuitenkin, se pitää muistaa.
Molempia ovat...m.o.t.
En ole NATO-vastainen mutta NATO teki muutamia vuosikymmeniä sitten mm. tempun jossa Ruotsin edustalla ajeltiin sukellusveneillä jotta ruotsalaiset luulisivat että siellä on venäläisiä sukellusveneitä. Toki väki on palloilla vaihtunut niistä ajoista joten eipä muistella vanhoja. Sama juttu USA:n atomipommit Japaniin, "tulihan sitä vähän paukuteltua", mutta mitä tuosta.
Toisen maailmansodan jälkeen muistaakseni tuo tapahtui. Aiheesta kertovaa artikkelia ei enää löytynyt sieltä missä se oli vielä 3 vuotta sitten.
Löytyi sittenkin:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States)
Ola Tunander, a Swedish author, claimed that U.S. submarines as well as other vessels "frequently" and "regularly" operated in the territorial waters of neutral Sweden in the early 1980s, including Stockholm harbor, as part of an elaborate psychological warfare operation whose target was the Swedish people. It is claimed that U.S. operations were conducted by the National Underwater Reconnaissance Office (NURO) and aspects of the operations were coordinated with the secret NATO "stay-behind" network deployed in Sweden. See Strategy of tension and Operation Gladio. It is also claimed that British submarines also participated in such secret operations.
USA pudotti pommit, koska Japani raukkamaisesti pommitti Havaijia ilman sodanjulistusta, ja japsit olis jatkanu sotaansa loputtomiin.
Kamikaze asenteinen sotakoneisto oli pakko pysäyttää, siitä oli atomipommien pudottamisessa kyse.
Ei Nato mikään puhdas pulmunen varmaan ole mutta analogia on aika sama kuin että saisin aina ulkona turpaan naapurin kavereilta. Kun saisin puolelleni moottoripyöräporukan niin lätty lakkaisi lätisemästä vaikka mopopojat ei ihan pyhäkoulupoikia olekaan.
On valittava puolensa, ja suomalaiset valitsivat oikein.
Ukraina oli pakko pysäyttää. Siitä tässä on kyse.
Nato siksi nyt.
Ajeltiinhan siellä Ruotsin rannikolla sukellusveneillä ja yksi venäläinen ajoi karillekin ja jäi kiinni.
Hyvä aloitus.
Loistava.
Tai sitten sinä et vain tajua.
Ei puolustautumisen ainoa vaihtoehto ole Nato, eikä se meilläkään sitä ollut.
Yhdysvallat on karu kaveri, eikä sitä olisi pitänyt kutsua tänne pelaamaan imperialistisia pelejään sen enempää kuin Venäjääkään.
Jos uskoo turvaksi suurvaltojen pelinappulana olemisen, niin onkohan sitä tyhmä vai epäisänmaallinen? No, ehkä sitä vain katsoo asiaa oman ymmärryksensä mukaan. Ehkä ei tarvitse niin kiihkeästi aina olla ylenkatsomassa muita vain siksi, että ihmiset näkevät asioita eri tavoin.
Ei Suomen itsenäisyyttä, vapautta ja demokratiaa voi vaarantaa leikkimällä, kun vieressä on 140 milj. ihmisen diktatuuri. Nato turvaa, koska diktaattorit uskoo vain voimaa.
Eipä sitä ole leikkimällä vaarannettu missään vaiheessa. Ellei nyt sitten lähtemällä USA:n kanssa yhteistyöhön. Sinä uskot Naton tuovan turvaa. Naton idea on olla vastavoima Neuvostoliitolle, joka sortui. Nato on silti yhä olemassa ja sen ja Venäjän välillä on perustamisesta lähtien ollut vihollisasetelma. Natoon liittymällä liityimme siihen asetelmaan.
Kremlin hullut on kurissa vain voimalla.
Aivan totta.
Koska tyhmä niin epäisänmaallinen. Noin se meni. Ja menee.
Natohan on hyvä juttu, se hoitaa sotimiset meidän puolesta, me maksetaan, Nato taistelee.
Vuuh.
Oletko onnedi kukkuloilla nyt kun USA on miehittänyt Suomen?
Ystävät tukevat toisiaan. Hyvä näin.
Putinistit yrittävät saada ystäviä ukrainalaisista. Karmeaa katseltavaa.
Varsinkin putinistin.
On vaarallista pitää omia unelmiaan totena. Näin Merkelkin on lopulta sanonut. Hyvä, että emme ole enää yksin.
Putinisteja tietysti ituttaa. Se vain osoittaa, että Nato oli oikea ratkaisu turvallisuutemme varmistamiseksi. Ei parane jättäytyä hullujen hyväntahtoisuuden varaan.
Jepulis!
Naton vastustajat ovat patriootteja eli isänmaallisia.
------------
Maattomat ovat myyneet Suomen Amerikalle sota-alustaksi.
Oikeat isänmaalliset eivät ole tyhmiä. Kaikki Naton kannalla.
Se on totuus.
Putinistit yrittävät lietsoa eripuraa. AE: "Yhteishenki oli se, joka pelsti maan ja kansan tuholta. Minä tiedän mistä puhun".
Eduskunnan Nato-äänestyksessä 96 % oli puolesta. Siinä oli talvisodan henkeä.
Luku on vakuuttava. Ja pullikoijat eivät ole pudonneet parvekkeilta.
Hyvä et asia hoidettiin nopeasti.
Totta - Ilkkakin on katkeroitunut äijänkäppänä, josta muka piti tulla jotain suurta. Koulut jäivät kuitenkin kesken ja työura alkoi lastulevytehtaalla liimanlevittäjänä. Työvuosia ukkelilla on ehkä kymmenen ja nyt elelee takuueläkkeellä
Liikaa on.
Tyhmä aloitus ja älyn puute.
Älä viitsi liehitellä Kremliä.
Höpö höpö realismista se lähtee meidän ei kuuluisi olla missään liitoissa kenenkään puolella eikä ketään vastaan vaan auttaa kaikkia avuntarvitsijoita puolueettomasti ja suoraselkäisesti?🤔🤨🙄
Niiku Ukraina?
Kerrotaan...
Eikö edellinen sota jo opettanut ettei kannata olla häviäjän puolella siitä seuraa vain ongelmia....
Nato turvaa, koska Kreml ymmärtää vain Voimaa.
Turvaako jos jenkit/nato itse aloittaa selkkauksen vanäjän kanssa niin suomi saa automaattisesti ydinohjukset niskaansa?🤔🤨🙄
Et kai tosissasi usko et Natomaat uhkaa Venäjää? Oikein hyökkäyksellä?
Mitä hemmetin järkeä tuossa olisi, sehän olisi sama kun kusisi omille saappaille.
Ampua ydinohjus maahan joka on 80 metsää ja koko kansa pommisuojissa.
Onko tuo sitä venäläistä logiikkaa?
Venäläiset on harhoissaan eläviä lampaita.
Nato on ainoa suoja Kremliä vastaan.
Tyhmä saa olla mutta ei natoloinen.
Nato ei se on sama nato juoksi kuin rotta USA kanssa Afganistanista ja 20 vuotta sota jälkeen
Puoli Afganilainen heillä ei vielä kengät nyt nato valmis vastata Kiina ja Venäjä
Kyllä länsi media elä ihmiset lintujen unelmia
Kremlissä on fasisteja.
hahehahe juokse kuin rotta et vastannut kysymys
Vastasin. Olet Kremlin sylikoira, siksi et tajua.
No harmi en olen kyllä Kremlin mutta myös en olen USA halpaa häntä kuin sinä
häntä halpaa harmittaa, hei hei sen tuuli vei...
No en tarve sinun takia jotka ei uskalla kirjoita nimi ja istu tietokone takana paperi tiikeri selitän -mutta jos äiti on suomalainen minun paikka on kyllä Suomea
Sano EI putinille. Njet!
Harasoo.
Oletkos sitä mieltä, että Suomen pojat lähetetään sotimaan ja kuolemaan Ukrainaan? Tai johonkin Nato-maahan, kun sota alkaa? Meille suomalaisille olisi turvallisinta pysyä maailmansotien ulkopuolella. Eikä alistua jonkun ulkoisen tahon (Saksa, USA) avun toivossa sotimaan, vaan pysyä puolueettomana.
Nykymaailman natoidealistipoliitikot ovat kuten stalinistikommarit.
Mistä tuollaisia luulet?
Ei ole ollenkaan typerää vastustaa imperialismia, joka on ihmisten hyväksikäyttöä ja uhraamista imperiumin säilymiseksi ja vahvistumiseksi, sekä hyvinvoinnille tärkeiden resurssien järkyttävää tuhlaamista. Imperialismi on aina samaa kaikkialla, niin USA:ssa kuin Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne. Se on valtahakuisuutta hinnalla millä hyvänsä ja sinä olet siinä sekä maksaja, että konfliktin syttyessä kertakäyttöhyödyke.
Minusta on todella järkyttävää katsella tällaista niin hävettävän pinnallista ja naiivia suhtautumista imperialismiin. Se on sitä, mistä imperialistit kiittävät.
Venäjä-uhka on otettava tosissaan, se on nähty.
Aivan, suomalaiset kyllä tietää.
Naton kannattajilla ei ole kykyä muuhun kuin räkyttämiseen ja haukkumiseen, kuten tämäkin aloitus kertoo.
Nato on ainoa asia mikä estää Putinia vaatimasta alueita Suomestakin.
Nato näyttää olevan Putinille vain yllyke.
Putin valehtelee, älä usko sanaakaan mitä fasisti sanoo.
Haha! Ei todellakaan ole! Asiat ruukaa muuttua, esim Trumpista tulee pressa ja vetää koko Naton täältä helekkariin, entäs sitten? USAlaiset lentää täältä kuin Afganista joku vuosi sitten.
Petyt jos tuollaisia odotat.
Petyt vain itse koska et suostu katsomaan historiaa taaksepäin. Älä luota amerikkalaiseen joka ei koskaan tee diilejä hyvää hyvyyttään hyötymättä siinä itse eniten. Pieni Venäjän rajalla sijaitseva Suomi ei merkitse mitään omaa etuaan tavoittelevalle Yhdysvalloille muuten kuin siten millä tavalla se hyödyttää Yhdysvaltojen asemaa. Se mitä amerikkalainen sanoo ja kehuu on pinnallista kohteliaisuutta joka peittää todelliset tunteet ja tarkoitusperät. Venäläinen valehtelee ja pettää järjestään mutta amerikkalainen tulee heti perässä. Tulet kyllä huomaamaan.
Nimim. Yhdysvaltalaisten kanssa vuosia töitä tehnyt.
Silti vapaus ja itsenäisyys on turvattava, siksi Nato.
Juuri niin.
Naton ja DSA- sopimuksen vastustajat ovat isänmaallisia. He arvostavat suomen itsenäisyyttä ja isänmaallisuutta , jota Nato sekä DSA- sopimus rikkovat.
Ota selvää asioista, jos järkeä on.
Nato- Otan.
Riikka Purra: ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”
Ketjun aihe on aivan muuta.
sehän on.
Natossa ei ole pätkän vertaa "isänmaallisuutta", päin vastoin se on USAnismia ja USA:n p-reijän nuolemista.
Minusta Suomi oli isänmaallisin viimeksi 1980-luvulla ja 1990-luvun alkupuoliskolla, silloin pidettiin ja oli pakko pitää hyviä suhteita joka ilmansuuntaan ja oli vissiin vielä tuoreessa muistissa edellinen sekoilu kun Natsi Saksan kanssa runkattiin ja himottiin "lisää elintilaa" naapurilta.
Ihan sama runkkaus ja himo on taas päällä, ihan ilmi selvästi. Stubidokin kuvittelee että USA:n avulla nyt saavuttaa tyydytyksen.
Hae apua, nopeasti.
Mihin tarvitset apua? Kaaduitko?
Vieraanvaltion edustajia Natolaisetkin. Rahaa vailla ja Suomessahan rahaa on.
Et ymmärrä Natosta mitään?
Putin olisi esittämässä vaatimuksiaan ellei Suomi olisi Natossa.
Rajan siirtoja olisi tiedossa ollut tulevaisuudessa yms.
Pasifismi on sama kuin putinismi. Natoa vastustavat ovat Putinin kannattajia.
Ei sentään ihan sama.
Naton kannattajat ovat pääosin punavihervasemmistoa.
Ei vaan, Naton kannattajat ovat pääosin järkeviä suomalaisia.
Vieraan vallan joukkojen päästäminen maahan on perustuslain vastainen maanpetos jos tarkkoja ollaan asiasta ei ole järjestetty mitään kansanäänestystä joka todella kertoo kansan mielipiteen....
Ei mikään maa ole kansanäänestyksellä Natoon liittynyt.
Kertoo kaiken kyseisestä "puollustus"liitosta. Koska kukaan ei tahdo liittyä siihen niin äänestystä ei pidetä.
Miksi elät epätodellisuudessa? Älä petä itseäsi.
Nato ennaltaehkäisee mielipuolisia diktaattoreita valloitushaluilta.
Totta.
"Naton vastustajat ovat joko tyhmiä tai epäisänmaallisia."?
Onko tässä sitten isänmaallisten kavalkaadi?
https://www.youtube.com/watch?v=1P_sKMvBCQg
2n viikon kuluttua on Itsenäisyyspäivä, voimme juhlia rauhassa, koska olemme Naton jäsen.
Suomi on nykyisin Yhdysvaltojen pelinappula, tosin sotapelin tärkeä osanen.
Itsenäisyysjuhlia katsoo Suomen päämedioiden perinpohjaisesti manipuloima kansa.
Suomen ajautuminen USA:n syliin alkoi Nordstream kaasuputken räjäyttämisestä, josta päämediat ottivat kaiken "ilon" irti siinä mielessä että Venäjä oli sabotoinnin takana.
Tämä uutisointi ja tapauksen monikertainen käsittely sai aikaan Suomen kansassa kalojen käyttäytymisestä tutun parvi-ilmiön - kalat hakeutuvat turvaan suurempaan parveen.
Vauhdittaakseen tätä ilmiötä, Helsingin Sanomat ja YLE harrastivat kilpaa galluppeja Nato-jäsenyydestä. Ja sitten vihan ja pelon lietsoma kansa "päätti".
Itsenäisyypäivien juhlien teatteria en aijo katsoa.
Onneksi suomalaiset ovat yhtenä kansana aina valmiita itseään puolustamaan, kun ja jos tosipaikka tulee, se on nähty. Riidat jää sivuun kun maata puolustetaan.
Miksi edes nato ottaa mihinkään kantaa? Nehän on pelkkiä sotilaan paskoja jotka tekee mitä niiden herrat käskee?
Jotenkin kummasti se on olevinaan itsenäinen toimija joka kehtaa mölistä medioissa jonkun norjalaisenkin palkatun rengin suulla.
Sinäkin huutaisit kovasti apua, jos hullut idästä alkaisivat tunkeilla kutsumatta tänne....
Onhan venäjälläkin sentään aika selkeät kuviot jos suomen rajalta rupeaa höögiin ukkoja venäjän puolelle. Putler tilaa 100 000 ukkoo pohjoiskoreasta tykinruuaksi sinne.
Jos venäjältä höögii ukkoo suomeen niin mitä tekee nato. Odottaako ne vittu että suomalaiset menisi ilman palkkaa puolustamaan naton rajoja?
Voit kuulle unohtaa Komentakoon nato sinne vaikka porttugalilaisia tykinruuaksi.
Suomalaiset ei hyökkäile mihinkään.
Naton vastustajat osaavat ja ajattelevat omilla aivoillaan.
Natolle myötämieliset pakaralihaksillaan.
Voit aivan hyvin muuttaa Venäjälle.
Sotahan se kaikki asiat ratkaisee. Niinkö ?Siis sotimaan suomalaiset ? Sitäkö tässä haetaan, häh…….
Tällaisen aloituksen mukaista retoriikkaa rääpii ruudulle yksilöt, joilla on peruskäsityksenä sodan ja tappamisen tarve rauhan puolustamisessa. Heiltä kuitenkin puuttuu sellainen ajattelukyky, jossa oivalletaan sotien ja tappamisen juurisyyt.
Tässä syynä on yleensä fanaattisuus ja ajatusmaailman yksipuolisuus ja yksinkertaisuus, joka on kehittynyt olosuhteissa, jossa sotaa ei käydä, eikä ole uhkia, eli ollaan turvassa, vailla pelkoa, vailla ymmärrystä, mitä se todellinen pelko ja sodan kauhut on.
Nämä yksilöt eivät tiedä sodankäynnistä ja sotaa aiheuttavista syistä yhtään mitään. He myös katselevat nautiskellen autenttisia sotavideoita, joissa alempiarvoisia, jopa merkityksettömiä vihollisia räjähtelee kappaleina pitkin rintamaa. Samalla kokevat voitonriemua ja uhkuvat ylivertaisuutta.
Aloituksen pyhä yksinkertaisuus on kuitenkin käyttää lähtökohtanaan "putinismia" leimaamaan niitä, jotka vastustavat sotaa, sotavarustelua, vihollisuuksien rakentelua jne. He aina puolustautuvat fraaseilla, joiden taso on jotakuinkin tällaista: "no mutku toiki!", "no mutku toi alotti!" jne.
"Emme ole sodan vaan rauhan puolella."
Tuo on suomalaisten mielipide, se tarkoittaa ettemme hyökkää emmekä aloita sotaa, mutta kotimaatamme puolustamme aina.
Suomen natouttajat ovat ne todelliset epäisänmaalliset, koska Suomen liittyminen Natoon vei suomelta sen lopunkin itsemääräämisvalla, ja teki suomesta "vain" Nato itärintaman, jonka tarkoitus on sotiminen mnaton puolesta Venäjää vastaan.
Tämä kaikki kavi hyvin kun USAn Vance laukoi Eurooppalaisille "johtajille" että heidän pitäisi aikuistua ja alkaa hoitaa omia asioitaan, eikä uskotella, että USA ratkaisee kaikki heidän ongelmansa. Samalla eurooppalaisia "johtajia" ei päästetä USAn ja Venäjän neuvotteluihin, koska he eivät ol,e soveliaita niihin täysin pihalla olevan rusofobian ja sota kiimansa tähden.
Höpö höpö, Nato on sentakia et kukaan ei joudu olemaan yksin Kremlin mielipuolten jyllätessä.
Missäköhän ne mielipuolet ovat. EUssa ja Brysselissä, ainakin sellaisen käsityksen saa USAn nykytoimista.
Sulla meni puurot ja vellit sekasin...
Ei suurvalloilla ole mitään syytä hyökätä pienempiin maihin kunhan pienemmät maat tekee mitä käsketään.
Tuollainen ajattelu että tehdään tasan niinkuin itsehalutaan ja leikataan vaikka somaleilta pää irti ja paskotaan kaulaukkoon ei vaan toimi. Siinä muut saattaa tehdä aseellisen hyökkäyksen ja pistää suomen kuriin.
Sama juttu jos valitaan päättäjiä joita naapuri maa ei hyväksy taas saattaa tulla aseellinen hyökkäys.
Ei voida siis tehdä asioita huomioimatta muita maita ja rajanaapureita.
rauha on maanpuolustusta eikä maksa mitään!!! fuk nato!
Venäjä uhkaa, ei muut.
Voi teitä ressukoita tosiasioista ei ole hajuakaan täällä toitotetaan täyttä Ylen propagandaa täytenä totena. Kyllä se kulkaa on juurikin eurooppa se mätäpaise maailmassa. Teillä ei todellakaan ole EU oikeista tarkoitusperästä mitään käitystä. Voi, voi..
Kerro ihmeessä mikä oikeasti uhkaa meitä? Älä pidä jännityksessä?
Euroopan uutisia kun lukee, ni siellä maiden sisäiset ongelmat suurin uhka kansalaisille.
Rikollisuus, terrori-iskut, autot ajelee väkijoukkoihin, joukkoraiskaukset, ryöstöt jne
Ovat todellinen, ja Suurin uhka euroopan maille / kansoille.
Uhrimäärät on Järkyttävät, ja uhka on maiden sisäinen. Eikä liity Venäjään!
Monia Suomessa uhannut ja uhreja aiheuttanut pahoinpitelijät, rauskaajat, ryöstäjät jne
Ne, on Todellinen uhka!
Itänaapuri on suurempi uhka.
Vihervassut eniten vastustaa natoa
Miten niin? Vihreiden Pekka Haavisto sen Nato sopimuksen allekirjoitti. Sivusta
Järkyttävä teko. Ilman kansan äänestystä!!!
Petyin saleen, joka pitkään lupasi kansalle äänestysmahdollisuutta.
Mutta, sitten alkoivat aivopestä suunnitellusti kansaa, ettei kansa voisi äänestää näin tärkeästä asiasta.
Pelkäsivät, että kansa äänestää väärin.
Siksi meiltä evättiin äänestysmahdollisuus.
Petollista!
Anteeksiantamatonta!
Vihervassut esimerkiksi
Jos Natosta olisi oikeasti apua Suomelle niin Venäjä voisi ampua Usaan ydinohjuksen. Sivusta
Miksi ne alkas sotaan maan kanssa, jonka pressaan Putinilla hyvät lämpimät välit?
Suomi toki mokasi. Kun ei otettu pressaa, joka olis osannu välit korjata.
Hyvät välit ,tuo turvaa enemmän kuin Aseet!!!
Hyvät välitkö diktaattorin kanssa? Hölynpölyä ja mahdotonta.
Tismalleen
sotaa ja uhkaa käytetään Suomen ryöstöön !
Suomi on nykyään alisteinen eu nato siirtomaa !
Ja omai asioita hoidetaan huonosti,
Esim... itse myös valehdellaan. ---nyt talous satuja kertomalla tehtiin nämä 2025. tulonsiirrot. Ahneet tulonsiirrot !
Joista ei ole elvytys tai lainojen lyhennys etua...
On vain ryöstö.
Kansaa halveksitaan ja pidetääb tyhmänä. Ja Ahneet syö kuormasta!
- se ns. markkinatalous, siis kiskonta ja keinottelu talous.
Se vaan on erittäin harhainen malli.
Se on ison rahan omaa sosialismia, - jossa ihmisiä kupataan kaikin keinoin !
Itsenäisyys on tärkein asia. Tärkein.
NATOn kannattajat ovat todistetusti tyhmiä kokoomuslaisia.
Sit meitä on yli 99% suomalaisista.
ALOITTAJA ON TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ.
ON EPÄ ISÄNMAALLISTA LEIKATAAN KÖYHILTÄ JA ANTAA NIIDEN RAHOJA NATOLLE.
SUOMI ON MENETTÄNYT ITSENÄISYYDEN EU:LLE JA NATOLLE.
Huudat tyhjiä!!
Niin päässy käymään, jo vuosia sitten. Mut, pidetään itseppäisyysjuhlia kermalle. Jotta köyhät saa niitä kotonaan pällistellä juhlapukuja, ja kuolata tarjoiluja.
6.12 on hieno päivä aina.
Nato ei aja Suomen/ Suomalaisten etua.
Suomi on Ainut maa, mikä voi ajaa Suomen/ Suomalaisten etua. Mikäli pystyy estämään eu n ja naton vaikutusyritykset!
Eu, ei ole koskaan ajanut Suomen ja Suomalaisten etua!
Noinko luulet?
Liittovaltio mallissa tietty taho, pyrkii päättämään muiden maiden puolesta. Kuten eu meillä.
Päätökset tehdään eu ssa, ja niitä runnotaan väkisin läpi jäsenmaissa, vaikka ne olisivat maiden etujen vastaisia. Yhteisvelat , päätäntävalta valuu ulkomaille.
Se se on kun valitaan kaiken maailman tampioita päättämään maan asioita. Nämä nykyiset sotkee meiltä kerätyt verorahat muiden maiden kansalaisten hyvinvointia edistääkseen ja leikkaa omilta. Sotkee itsensä ja meidät muiden sotiin paistatellakseen julkisuuden valokeilassa ja tekee päätöksiä talottamme ajattelematta ,kuten liittyy Natoon joka toi Suomeen turvallisuus uhkan ,sekä kohtuuttomia lisä menoja . Päätöksenteon harkitsemattomuus näkyy arjessa selkeästi siinä että maan talous on ajettu nurin ja kansalaiset kärsivät työttömyydestä, jota päättäjät ratkaisevat rankaisemalla siitä kärsiviä ,syösten heidät yhä syvempiin taloudellisiin vaikeuksiin .Kauttalinjan aiheutetaan kuluja ja kaaosta päättömien päätöksien kautta kuten miinoita luopumisesta ja energia politiikan kautta joita esimerkkinä on mm. maamiinojen palautu ja
https://yle.fi/a/3-5405674
https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-aanesti-ottawan-sopimuksesta-irtautumisesta-bergbom-ottawan-sopimukseen-liittyminen-oli-virhe-nyt-se-korjattiin/
https://yle.fi/a/3-12579855
Ei ihme että rahat on loppu,eihän kenekään talous ketä tuollaista sokkailua.
Suometa päätäntävallan luovuttaminen on rikos /maanpetos jos sellaisen osallistuu on vietävä siihen osallistuvat tuomiolle.
Nythän uusi oikeuskansleri EI ole enää psykopaatti. Mutta viekö pedofiili toisen pedofiilin maan/valtiopetoksesta tuomiolle?
Epäilenpä, että aika hiljaista on. Kuten onkin
Suomi on niin täyttä paskaa, ettei sitä täältä huomattavasti terveemmästä ulkoilmasta kannata oikeasti edes ajatella. Ei uhrata yhtä ainutta hetkeä tai ajatusta ko antiKristilliselle täyspaskastanille.
Naurakoot kauniille sisiRISIlipulle jk lojuu maassa käytettynä vessapaperinaan, kietokoot ko. sateenkaari-pedofiilila-lastenraiskauslippunsa kaulansa ympärille ja vetäkööt koko sairas kansa itsensä jojoon. Helvetti, palvomaansa saatanaa myödenhän, odottaa ääripakanalaa muutenkin kotio jo
Eivätkä edes osanneet tahtoa muuta.
Toivoton ääliölä
Suomen Suvereeniteetti on nyt entinen.
paistatellakseen julkisuuden valokeilassa
Poista narsistit päätöksen teosta -> ongelma ratkaistu, tunnissa
Heitä riittää. Koko WEFagentuuri, ym seteliselkärankaiset satanistikakistokraatit
Entäpä jos Usa ja Putte ajautuu täyteen sotaan keskenään?Siinä välissä puristuu Suomi helposti läjään kuin kaljatölkki.Suomi on hyvä välikappale
Suomi on pieni maa,mutta välil tuntuu että ensimmäisenä jonossa ollaan menossa milloin mihinkin auttamaan,tukemaan ja neuvomaan.Luvataan vähän liikaa sinne ja tänne.Pitäis vähän himmata ja miettiä vähän enemmän kotimaan ongelmia ensin.Kivahan se on paistatella tärkeän näkösenä kansainvälisissä meetingeissä....😅
Vois olla enemmän suomalaisten asialla, totta.
Vastustajat lienee lähinnä maahanmuuttajia jotka ei muutenkaan armeijaa käy.
Vasemmiston kieroutuneen ajatusmallin mukaan suomalainen maanpuolustaja on sotahullu.
Epäluotettava naapuri on ajanut kaikki Natoon.
sinuna olisin Ukrainassa puolustamassa arvojasi vakaumuksellisesti
miksi lorvailet palstalla?
ehkä tekeydyt muuksi
En luota natoon.
Nato on aseteollisen kompleksin myyntiorganisaatio.
Nato ilman USAa on pelkkä kanneton kirja vailla sisältöä.
Sama kuin katteeton vakuutus, arvo mitataan vasta vahingon sattuessa.
Eurooppalaiset Nato-maat Saksa ja Ranska, sekä Britit on hyvä turva.
Paitsi ettei noilla mailla ole oikeen minkäänlaisia armeijoita. Miksi se on meidän homma heitä suojella jos ja kun ajautuvat sotiin?
Ajan jonka jenkit tukevat Natoa se on toimiva , Trump on väläytellyt napanuoran katkaisua ja se lopettaa Natoilijoiden voiman .
Oranssi tahtoo narskuna varttimiljoonan suomalaisia hyökkäävän kanssaan Iraniin; Iranin keskuspankin varastamista varten
Ei voi elää diktatuurin vieressä ilman Voimaa: Natoa.
Noh. Etköhän tukholman profetianlaisissa näe ihan omin silmin vielä kuinka joukko-vahvistuksia ei tulekaan ja suomalaiset suolataankin vielä sukupuuttoon.
Mutta pysy ihan vapaasti itsepetoksissasi. On kuin housuusi olisit virtsannut juuri 40-asteen pakkasissa
Järkeä löytyi onneksi.
Naamiot on riisuttu.
saulin psykopatia paljastuu vielä ihan kaikille, viimeistäkin kansalaista myöden
Yli 90% suomalaisista kannatti liitosta Natoon.
Eli kaikki muut paitsi ÄO- gaussin käyrän älykkäin osa.
Hydravulgarista taisi ottaa +80%. Myös
Eikö joillekin palstalla olevalle Suomen itsenäisyys ole tärkeä asia?
Ryssähän olisi vaatimassa vaikka mitä, jos emme olisi Natossa!
Olisi.
Suuri osa naton vastustajista asuu ja elää Pietarissa Putinin propagandakoneiston palkkaamana.
Enempää kuvausta ei tarvita.
Jos lipsuu mielipiteissä, häviää maan päältä.
Kremlin hakkerit lietsoo sotaa.
Realismia ja järkevää turvautumista on Nato-jäsenyys.
Ei natoa ole koskaan koeponnistettu kunnon taistelussa. Otetaanpa vaikka Kiina muutaman vuoden päästä niin mitä natolla on lähettää kiinan miljardin miehen armeijaa vastaa varsinkin kun kiina täräyttää taivaan vielä drooneja täyteen sekä löytyy ydinaseista lähtien.
Kiinalaiset ei ole uhka, eivät ole mielenvikaisia niinkuin Kremlin väki.
Vuodatuksessa voisi olla jotain järkeä, jos NATO maat olisivat demokraattisia.
Perustele tuo kumma väite`?
Ei perustellut, ei....