Ilta-Sanomien toimittaja Arja Paananen on saanut porttikiellon Venäjälle. Paananen ei voi jatkaa työtään Venäjällä, sillä Venäjän ulkoministeriö ei ole suostunut myöntämään hänelle työskentelyyn oikeuttavaa akkreditointia ja kirjeenvaihtajaviisumia.
Ihmeen kauan Paananen sai harjoittaa myyräntyötään Venäjää vastaan.
Nyt olisi IS:lla hyvä tilaisuus valita objektiivinen kirjeenvaihtaja Venäjälle, mutta taitaa olla turha toive. Eiköhän Paananen jatka törkykirjoitteluaan Venäjästä Helsingistä käsin.
Ihmeen kauan Paananen sai harjoittaa myyräntyötään Venäjää vastaan.
Nyt olisi IS:lla hyvä tilaisuus valita objektiivinen kirjeenvaihtaja Venäjälle, mutta taitaa olla turha toive. Eiköhän Paananen jatka törkykirjoitteluaan Venäjästä Helsingistä käsin.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Heh heh. Paanaska on Venäjän huippuasiantuntija, ja vikahan piileekin juuri siinä, että on.
Tuskin hänen olisi turvallistakaan nyt mennä Venäjälle. Siellä on kerrostaloissa ikkunoita tosi paljon! Aikanaan sitten uusi hallinto toivottaa tervetulleeksi.
Paananen oli liian objektiivinen kirjoittaja ja sehän ei käynyt Venäjälle.
Paananen ei ole ensimmäinen suomalainen, jolle on annettu porttikielto Venäjälle. Esimerkiksi Heidi Hautalalla porttikielton ollut päällä jo kahdeksan vuotta.
Hän ilmeisesti on puhuut totta, eikä pravdaa.
Arja on kirjoittanut kaikki nämä vuodet, hyvien journlalistitapojen mukaisesti ... pelkkää Istinaa.
kremlin FASISTIJUNTTA, sekä suomalaiset pikku ILLEGAALIT / wannabe tiekkarit, ovat nyt naama norsunvi**lla sen takia. :-)
-44.Div.-
Aloittaja on aivan väärillä jäljillä! Paananen on kertonut silkka totuutta Putinin Venäjästä!! Koska totuutta ei Venäjällä saa kertoa, hänelle ei annettu enää lupaa tehdä toimittajan työtä Venäjällä!
Aloittaja taitaakin olla oikein Putinin ihailija! Sääliksi häntä käy, sillä kuinka voidaan ihailla tuollaista diktaattoria, joka vie kansalta vapauden puhua rehellisesti asioista!!
Ressukka hän on. On pakotettu puhumaan Putinin pussiin!!
Eikös tuollainen ole sensuuria ja vapaan lehdistön/toimittajan työn estämistä
😁
Iso osa Paanasen jutuista olisi kyllä pitänyt sensuroida. Tyhmä kansa vielä uskoo kaiken minkä lukee.
Annapas esimerkki Paanasen kirjoituksesta, jonka sinä haluaisit sensuroida.
Ainakin hän olisi voinut jättää paljon sanomatta, kun ei kerran kykene objektiiviseen journalismiin. Vai voitko väittää jotain muuta?
Miten niin ei kykene objektiiviseen journalismiin? Annapa esimerkki hänen kirjoituksestaan, joka tukisi väitettäsi.
Näyttäisi siltä, että tiltu menetti mielenkiintonsa keskusteluun siinä vaiheessa, kun hänen olisi pitänyt antaa esimerkki Paanasen kirjoituksesta, jonka hän itse olisi halunnut sensuroida tai esimerkki väittämästään Paanasen epäobjektiivisesta kirjoituksesta. Miksiköhän?
Anna kun arvaan. Objektiivinen tarkoittaa sinulle suomettunutta hyssyttelyä.:) Paanasen jutut ovat erittäin tuttuja kaikille, jota Venäjää tuntevat.
Venäläinen objektiivisuus on sitä, että joko sulkee joko toisen silmänsä, tai vaihtoehtoisesti molemmat.
Onneksi emme enää elää ”suomettuneessa” Suomessa!
Voi toki. Juuri objektiivisellä kirjoittelulla lentää Venäjältä ulos!
Totuus ja Venäjä ovat saman janan ääripäitä!
Kauan kesti, jos pitää paikkansa.
Missään muualla ei olisi katsottu moista propagandistia läheskään näin kauaa.
Koko journalismi on potkittu syvälle lokaan, eli on vain nämä brittijenkkilähteet, joilla on koko läntinen media hallussa.
"Missään muualla ei olisi katsottu moista propagandistia läheskään näin kauaa."
Propagandistia ...venäjällä....🤣😂😁
"Koko journalismi on potkittu syvälle lokaan, eli on vain nämä brittijenkkilähteet,"
Nyt ei enään saa Paanasen kautta venäjältä raportteja on vain muut lähteet sitten käytettävissä jatkossa ..eikös tämä ole sitä sensuuria ?
"Kauan kesti, jos pitää paikkansa.
Missään muualla ei olisi katsottu moista propagandistia läheskään näin kauaa."
Onko suomaisilta toimittajilta evätty työviisumi jossakin muussakin maassa? Ei ainakaan mssään länsimaassa, koska tuohan on vain diktatuureissa tapana.
"Koko journalismi on potkittu syvälle lokaan, eli on vain nämä brittijenkkilähteet, joilla on koko läntinen media hallussa."
Venäjällä puolestaan ei edes saa vapaa toimittaja työviisumia.
Läntinen media tosin nojaa pitkälti maineestaan tarkkoihin uutistoimistoihin, joilla on parhaimmillaan yli 150 vuotta todenpuhumisen historiaa takanaan.
Venäjän TASSillakin on historiaa sata vuotta, mutta siitä on aika turha totuuden sanoja etsiä mistään kohtaa. Etsivä voi muutamia sellaisia löytää 1990-luvulta...
Esimerkiksi Putinin terveys on ollut länsimedian uutisaiheena vuosia. TASS on uutisoinut aiheesta maltillisesti ja tosiasioihin tukeutuen. Länsimediasta en voi sanoa samaa.
Tosiasiat, joihin TASS tuossa on tukeutunut, ovat sellaiset että mitään ei kerrota.
Lännessä valtionpäämiehen terveydentila on julkinen asia, Venäjällä äärimmäisen salainen – kunnes kaikki paljastuu.
Oletko pitänyt länsimedian uutisointia luotettavana? Jos Putin ei halua terveydentilaansa uutisoivan, se on hänen asiansa. Peskov on kyllä muutamaan kertaan antanut lausunnon, että läntiset uutiset Putinin sairauksista eivät ole totta. Ei kai luotettavan uutismedian tehtävä ole 'keksiä' sairauksia kohujuttujen aikaansaamiseksi. TASS on uutisoinut sen, mitä Peskov Putinin terveydentilasta kertonut eli tosiasiat.
Uusi todiste r….n aggressiosta
Suurvallan yksinvaltiaan terveydentila ei todellakaan ole "hänen asiansa"!😄
Voi olla totta mitä Paskov on asiasta sanonut, voi olla että ei ole, asiaa on mahdotonta selvittää mistään.
Vova-sedän sairauksista hän kuitenkaan ei missään tapauksessa voisi kertoa julkisuuteen, sillä Volodjan on esiinnyttävä vahvana, kunnes tilanne on se ettei enää pysty.
"Onko suomaisilta toimittajilta evätty työviisumi jossakin muussakin maassa? Ei ainakaan mssään länsimaassa, koska tuohan on vain diktatuureissa tapana"
Venäläisiltä toimittajilta on länsimaissa evätty lähes kaikki toimintaedellytykset. RT-uutiskanava lienee jo kaikkialla länsimaissa suljettu. Youtube poisti Saksassa RT-kanavan sen noustua Saksassa suosituimmaksi. Sellaista "sananvapautta".
"Venäläisiltä toimittajilta on länsimaissa evätty lähes kaikki toimintaedellytykset."
Muistaakseni joitakin venäläisten propagandistien viisumeita on evätty Baltiassa, mutta ei esim. Suomessa.
"RT-uutiskanava lienee jo kaikkialla länsimaissa suljettu. Youtube poisti Saksassa RT-kanavan sen noustua Saksassa suosituimmaksi. Sellaista "sananvapautta"."
RT-kanava ei ole uutiskanava, vaan diktatuurin väline informaatiosodankäynnissä länsimaisia demokratioita vastaan. Kyllä sinäkin sen tiedät.
sano vaan reilusti että Putinin ryssälä kieltää kaiken arvostelun touhuistaan, oli ne sitten täysin totta tai spekulaatiota
Mistä diktatuurista puhut?
"Venäjä on semipresidentiaalinen liittovaltio, jossa presidentti on valtionpäämies ja pääministeri on hallituksen johtaja. Liittovaltio on rakennettu edustuksellisen demokratian periaatteiden mukaan".
Lähde: Wikipedia
"Mistä diktatuurista puhut?"
Venäjästä.
Et ole muistanut "korjata" Wikipediaan, koska Wikipedia on toista mieltä.
Wikipedia ei tietenkään voi julkaista totuutta: Venäjä johtaa rikollisliiga, jonka päämies valittiin viimeksikin väärennetyillä vaaleilla.
Jenkkeihin kommunistipuolueen jäsen ai saa viisumia.
Juu, ei varmaan saakaan tietysti valtiojohtoa lukuunottamatta.
"Liittovaltio on rakennettu edustuksellisen demokratian periaatteiden mukaan".
BUAH HAH HAH HAA. Venäjä - kuten muutkin autoritääriset valtiot - on näennäisdemokratia. Demokratiassa presidenttien valtakausia ei jaeta kaverien kesken, tai jatketa loputtomiin. Vuoden 2021 vaaleista tuli tuhansia vaalivilppi-ilmoituksia – Esim. videolla näkyy piilosta ilmestyvä käsi, joka sujauttaa uurnaan ylimääräisiä vaalilippuja.
Ehkä joissakin Tassin välittämissä nurheilu-uutisissa on joskus ollut jonkinlainen totuudensiemen, mutta silloinkaan niissä ei ole muistettu mainita sitä, että kisan voittanut neuvosto-/venäläisurheilija oli kurkkuaan myöten täynnä dopingaineita.
ryssälä ON diktatuurinen KLEPTOKRATIA, jonka johdossa on katupoika, SIVARI, MOUKKA ja VARAS!.
Ei kahta sanaa.
Venäjällä "vapaus" tarkoittaa "olla irrallaan kaikista todellisuuden kahleista."
Putinin terveydentilako tässä nyt on se tiedottamisen mittapuu? Se, että suomalainen paskalehdistö myy tuotettaan raflaavilla lööpeillä ei kerro mitään todellisesta journalismin tasosta.
Se on puhdasta Pravdaa, jollaista käytettiin lapsuudessani maaseudulla puucessä.
Mistä sinä tiedät ne tosiasiat, joihin väität TASS:in tukeutuvan uutisissaan Putinin terveydestä?
TASS on kertonut ne hänelle.
Se svoboda on myös synonyymi sanalle "kuollut". :-)
-44.Div.-
Puhutaanhan esim. USA:n presidentin ja ehdokkaan terveydentilasta jatkuvasti eikä sitä pidetä minään!
Kun Venäjää hallitsee despootti niin TOTTAKAI HÄNEN TERVEYTENSÄ on uutisaihe!
olisi pitänyt aikaa sitten venäjän tehdä tuo ,on se saanutkin vuosi kymmenen kirjoittaa ja vihata venäläisiä .
Ovatko venäläiset sittenkin tätä "sareenkaaripoppoota", kun käyttävät samaa fobia-retoriikkaa niitä vastaan, jotka ovat eri mieltä?
pitäisi venäjän tehdä kaikille paskan puhujille ja kirjoittelijoiden samat
Venäjähän hyväksyy vain ja ainoastaan paskanpuhujia ja -kirjoittajia, kunhan se paskanpuhuminen ja -kirjoittaminen myötäilee ja toistaa Venäjän virallista paskanjauhantaa eli propagandaa.
Ei diktatuureissa käytännössä koskaan voi pidemmän päälle olla vapautta kirjoittaa muuta kuin diktaattorin hyväksymää tarinaa. Sehän koituisi diktatuurin tuhoksi. Tässähän Venäjä ei ole miltään osin poikkeus....
Venäjällä paskanpuhumisesta maksetaan.
Silloin teille, suomalaisille pikku wannaberyssille, tulisi NOUTAJA!.
Kansansadut ovat suurta huutoa itänaapurissa. De Camerone-ilmiö: mitä karummaksi olosuhteet tulevat, sitä lennokkaampia tarinoita keksitään, ettei kansa vain tajua, että eliitti vedäättää ja kuppaaa sitä.
Myös totuudenpuhujille maksetaan. Nagantilla tai Novitshokilla.
Juu ... ja lista esimerkeistä on piiiiiiiiiiitkä.
Putinin hallinto ja trollinsa ovat erittäin allergisia totuudelle. Joten paras mahdollinen tunnustus työn laadusta.
Valikoiva "totuus" ei ole hyvää journalismia.
Puhumattakaan suorasta valehtelusta...
Valikoiva ’totuus’ ja suora valehtelu Venäjän virallisen propagandan mukaisesti onkin Putinin hallinnon tiedotuslinja ja sensuurin vaatimus medialle.
Kommenttini "valikoivasta totuudesta" oli suunnattu Arja Paanasen tekemiin juttuihin Venäjästä eli Paanasen jutuista puuttui objektiivisuus täysin.
Karkeasti arvioiden yksi sadasta Paanasen venäjäjutusta oli asiallinen ja suhteellisen objektiivinen eli henkilökohtaisesta näkemyksestä tai asenteesta riippumaton.
Asioilla, toki, on aina myös näkökulma, mutta se, että kääntää päänsä kokonaan pois, ei ole näkökulma, puhumattakaan silkasta totuuden muuttamisesta.
Esimerkkinä venäläisestä "tiedonvälityksestä", on se, että Tsernobylin räjähdyksestä sai lukea Ruotsin lehdistöstä, valtioittemme YYA sopimuksesta huolimatta. Kun salaillaan peitellään ja valehdellaan, niin se johtaa kaiken senkin tiedon epäilyyn, joka saadaan.
Venäläisen mielestä jonkin epäkohdan esiin ottaminen on "epäobjektiivista." Tee siinä sitten journalismia.
"henkilökohtaisesta näkemyksestä tai asenteesta riippumaton."
Tarkoittaa tässä tapauksessa: valtion virallista kantaa; eli, ihan mitä huttua tahansa halutaan ihmisille syöttää totuuden sijasta. Tsernobyl.
Täysin Stalin-Hitler-kamaa.
Kaltaises puutteellisella KOMPETENSSILLA, ei kannata arvostella yhtään ketään, tai mitään ... pikku ILLEGAALI / wannabe tiekkari.
Jo oli aikakin antaa potkut Venäjältä Paanaselle, ei ole muuta tehnyt kuin valehdellut.
..."..jo oli aikakin.." ..jopas niin , yhä löytyy meiltä joitakin jotka ovat pysyneet "uskossa lujana.." vai onko tuo kommentti Tehtaankadulta..?
Olis jo aika, antaa kaltaiselles VALEHTELIJALLE, nappi otsaan.
No, mutta silloinhan hänen pitäisi olla aivan TASSin veroinen.
Onhan se hyvä ettei Paanasta kohdannut venäjällä normaali vapaan toimittajan kohtalo eli olisi ammuttu tai laitettu vankilaan nyt vain ilman mitään perusteita tai syytöksiä kielletään tulemasta venäjälle .
Tosin kyllä Putin haluaisi murhata Paanasen
Tuota korien k*sitolpan mittaisen puutarhatontun halua murhauttaa Istinanpuhujia, ei ole mitään epäilystä.
Olisi tuollainen venäjä kyllä vittumainen maa elää ilman ihmisen perusvapauksia sanan ja mielenilmaisun oikeutta ja kaikki julkinen uutisointi olisi valtion propagandaa ja jos muualta hakisi tietoa se olisi rikos .
Katso peiliisi, miten ns. media 'uutisoi' esim. koronaplandemian?
Katso sinä ja ihmettele, kun muut eivät ymmärrä uskonlahkosi kaanaankieltä.
"Katso peiliisi, miten ns. media 'uutisoi' esim. koronaplandemian?"
Peräkammarin työtön vähämielinen runkkaripoika elää jossain plandemiassaan ja potee piikkikammoa.
Siitä uutisoitiin GLOBAALISTI, erittäin OBJEKTIIVISESTI .... myös täällä suomessa.
-44.Div.-
Nürnbergin säännöstö
Vuonna 1947 sotarikostuomioistuin langetti tuomion 23 saksalaiselle syytetylle Nürnbergissä. Syytetyistä useimmat olivat lääkäreitä ja syytettyinä rikoksista, joihin liittyi ihmisiin kohdistuvia kokeita. Oikeudenkäynnissä vahvistettiin kymmenen normia, joita lääkärien on noudatettava suorittaessaan ihmisiin kohdistuvia kokeita.
Nämä periaatteet ovat toimineet pohjana nykyään sovellettaville lääketieteellistä tutkimusta koskeville säännöille, mm. Helsingin julistukselle ja lainsäädännölle.
Luvalliset lääketieteelliset kokeet
Valtaosa esitetystä todistusaineistosta osoittaa, että tietyntyyppiset ihmiseen kohdistuvat lääketieteelliset kokeet ovat kohtuullisen selvästi määritellyissä rajoissa suoritettuina lääkärikunnan vallitsevan etiikan mukaisia. Niiden puolestapuhujat perustelevat katsantokantaansa sillä, että ihmiseen kohdistuva kokeilu hyödyttää yhteiskuntaa tuloksin, joita ei muilla tutkimusmenetelmillä tai -keinoilla saada. Yleisesti ollaan kuitenkin yhtä mieltä siitä, että moraalin, etiikan ja lain velvoitteiden täyttämiseksi on noudatettava tiettyjä perusperiaatteita:
1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon. Hänellä tulee olla riittävästi tietoa ja käsitystä kyseisestä tutkimuskohteesta, niin että hän kykenee ymmärtäen ja asiasta perillä ollen tekemään päätöksensä. Tämä ehto edellyttää, että koehenkilön myönteinen ratkaisu hyväksytään vasta kun hänelle on selvitetty kokeen luonne, kesto ja tarkoitus; sen menetelmä ja suoritustapa; kaikki sen aiheuttamat epämukavuudet ja vaarat, joita kohtuuden mukaan on pidettävä odotettavissa olevina ja kokeeseen osallistumisesta mahdollisesti aiheutuvat vaikutukset hänen terveyteensä ja henkilöönsä.
Jokainen, joka suunnittelee tutkimusta, johtaa sitä tai on sitä suorittamassa, on velvollinen varmistautumaan suostumuksen pätevyydestä ja on vastuussa siitä. Tämä velvollisuus ja vastuu on henkilökohtainen eikä sitä voi seuraamuksetta siirtää toiselle.
2. Kokeesta tulee koitua yhteiskunnan hyväksi sellaisia hyödyllisiä tuloksia, joita ei muilla tutkimusmenetelmillä ja -keinoilla saada; se ei saa olla luonteeltaan umpimähkäinen eikä tarpeeton.
3. Koe on niin suunniteltava ja sen on perustuttava eläinkokeiden tuloksiin ja luonnontieteelliseen tietoon sairaudesta tai muusta tutkittavasta ongelmasta, että ennalta arvioidut tulokset oikeuttavat kokeen suorittamisen.
4. Koe on suoritettava kaikkea tarpeetonta ruumiillista tai henkistä kärsimystä ja vauriota välttäen.
5. Mitään sellaista koetta ei saa suorittaa, josta on a priori syytä arvella olevan seurauksena kuolema tai invalidisoiva vamma; paitsi ehkä sellaisia kokeita, joissa koetta suorittavat lääkärit ovat itse koehenkilöinä.
6. Kokeesta aiheutuva riski ei koskaan saa olla suurempi kuin kokeella ratkaistavan ongelman humanitaarinen merkitys.
7. Riittävin valmisteluin ja asianmukaisin keinoin ja välinein on varustauduttava suojelemaan koehenkilöä etäisiltäkin vahingoittumisen, vammautumisen tai kuoleman mahdollisuuksilta.
8. Kokeita saavat suorittaa vain tieteellisesti pätevät henkilöt. Kokeen suorittajilta tai sen suoritukseen osallistuvilta on kaikissa kokeen vaiheissa edellytettävä korkeimmantasoista taitoa ja huolellisuutta.
9. Koehenkilöllä tulee kokeen aikana olla vapaus osaltaan lopettaa koe, jos hän on joutunut ruumiilliseen tai henkiseen tilaan, jossa kokeen jatkaminen tuntuu hänestä mahdottomalta.
10. Kokeesta vastaavan tutkijan tulee kokeen aikana olla valmis keskeyttämään koe missä vaiheessa tahansa, jos hänellä on riittävät perusteet arvella – hyvässä uskossa, parasta mahdollista taitoa soveltaen ja huolellisesti harkiten kuten häneltä edellytetään – että kokeen jatkaminen todennäköisesti johtaa koehenkilön vahingoittumiseen, vammautumiseen tai kuolemaan.
Russonatseja ei tuomittu
Venäjällä voi nostaa oikeusjutun kuolleita vastaan ja jostain syystä Niinistö ei nosta
en ymmärrä miksi
Suomi voisi vaatia
Lenin kuolemantuomion
Stalin elinkautinen (esitti ulkoministerinä Suomen itsenäisyyden tunnustamista)
Hrushtshev 20 vuotta linnaa (palautti Porkkalan ja oli lähes palauttamassa Viipurin)
Brezhnev kuolemantuomio
Väliukot 2 kuolemantuomio
Gorbatshov sakkotuomio (Vapautti Viron jne ja vähensi painetta Suomea vastaan siten)
Jeltsin sakko (tunnust russonatsien aloittaneen talvisodan)
loput Putin Medvedev ja mitä niitä tulee kuolemantuomio
siinä se
Olisiko antaa referaattina jokin paanasen teksti?
Eikös se paananen lähinnä kertonut venäjän TV median ohjelmista niiden aiheista ja keskusteluista sekä myöskin mielipiteen vapauden ja mielenilmaisun vapauden tilasta venäjältä lähinnä asioista joita täällä lännessä on päästy seuraamaan muutenkin paananen vain venäjällä ollessaan oli niiden asioiden ytimessä ja näki paikanpäällä kaiken yksityisten ihmisten näkökulmasta .
Eihän venäjä oikeastaan paanasta syytä mistään haluaa vain sensuroida ettei kyseinen toimittaja pääse enään venäjälle näkemään venäjän tilannetta ja raportoimaan siitä sitten muualle
Hyvä suomi.!naapurin iso poika ilkeä.ei se mitään.
Mutta kun tuo koulumatka kumminkin yhteinen!
Kaikesta huolimatta Putin aloitti hyökkäyssodan.
TAAS.
Paananen on jo vuosien ajan kirjoittanut todella mielenkiintoisia ja viihdyttäviä juttuja Venäjästä ja Pietarin alueesta vähän erilaiseta, iltapäivälehti näkökulmasta.
No onneksi internetin aikakaudella hän pystynee jatkamaan hyvää työtään myös Suomesta käsin. Vaikka onhan se henkilökohtaisella tasolla varmaan hänelle kova paikka: Pietari on ollut naisen toinen koti jo parin vuosikymmenen ajan.
Ihmeen pitkään sai kyllä siellä toimia, mutta ilmeisesti nämä paljastukset siitä miten venäläiset tuhoavat suomalaisia sankarihautoja oli liika tsaarin sensuurille?
"Ihmeen pitkään sai kyllä siellä toimia", ...
Näyttää olevan usean kommentoijan mielipide riippumatta siitä, onko Paanasen puolella tai häntä vastaan. Mistähän se kertonee?
Kertoo siitä, että sensuuri on kiristynyt Venäjällä.
Venäjän kiellelle käännetyt jutut taisivat olla sensuuriviranomaisille liikaa.
Arja Paananen on hyvä ja rohkea toimittaja. Kunnioitan hänen työtään.
Hyvin muotoiltu. Ei mitään lisättävää.
Punainen viiva ylittyi, kun Paanasen törkeitä juttuja alettiin julkaista venäjäksi. Maria Zaharova ei tykännyt ja antoi porttikiellon.
Miten on, voisiko Suomen valtamediassa Venäjän valtamedian toimittaja kirjoittaa juttuja, joissa ankarasti kritisoitaisiin presidenttiä, Suomen hallitusta, pääministeriä jne.? Epäilen vahvasti. Saattaisi tulla porttikielto nopeasti.
Saattais tulla vakavampia seuraumuksia, kuten kivuliaita lautumia, sun muuta fysikaalista.
Eikös siitä ole kirjoitettu romaanikin? "Punainen viiva"?
Kekkosen aikaan kyllä, mutta siinä Kreml oli vipuvartena, Nykyään ei kai kuitenkaan?
Zahah**ralla oli ilmeisesti "hilloviikot", jolloin "viivaa" ei voi ylittää. Suomesta sais muuten kunnollisia vi*'*urättejä, joilla ongelma poistuu.
Mediassa työskentelee toimittajia ja propagandisteja, ja lännen valtamediassa geopolitiikan aihepiireissä nykyisin lähes ainoastaan jälkimmäisiä. Toimittajat noudattavat työssään journalismin etiikkaa, pyrkien totuuteen ja tavoitteiltaan muokkaamattomaan tiedonvälitykseen, mutta propagandistit suorittavat ennalta annettua mediatehtävää, pyrkiessään toteuttamaan asetetun tavoitteen mukaista uutisagendaa.
Kumpaakaan halveksimatta, koska kaikelle on tarpeensa eikä propagandassa sinänsä ole mitään mullistavaa, toimittaja on journalismin arvonimi ja propagandisti puolestaan on tietomyynnin kauppias. Ja juuri sellainen on Sanoma-yhtiön pitkän linjan propagandisti, valtamedian hallintoneuvostojen asettaman uutisagendan menestyksekkäästä myyntityöstä palkittu Arja Paananen, jonka kauppamatkat Venäjälle Suomen mediapoolin hallitseman uutisagendan välittämiseksi on IS:n mukaan estetty. Siis, vihdoinkin!
Suomessa merkkipaalu Venäjä-vastaisen uutisagendan asettamiseen nykyiselle korkeimmalle tasolleen on varmasti Venäjän parlamenttivaalit syksyllä 2011. Tällöin käytännössä koko Suomen valtamedia valjastettiin tuottamaan täysin estotonta ja jatkuvaa Venäjä-vastaista sekä russofobista uutisagendan narratiivia. Tämän toiminnan kärjessä, jonka historialliset juuret Suomessa ovat ”kagaaleissa”, on operoinut vihamielisesti Venäjään suhtautuva ja alueella aktiivisesti operoinut globalismin kagaali Paananen.
”Kun mikään ei ole totta, mutta kaikki tavoitteen mukaista”, voidaan rinnastaa Paanaseen, jonka suurimpia saavutuksia lienevät mitä mielikuvituksellisimmat sanat kuvailemaan Venäjää pahuuden, kierouden, epäluotettavuuden ja heikkouden symbolina. Hänen tuottamastaan sisällöstä ja Sanoma-yhtiön julkaisemasta materiaalista on ollut käytännössä mahdoton löytää mitään positiivista naapurin suurvallasta.
Ikävät uutiset Venäjältä ovat ikäviä siksi, että ne ovat totta.
"Hänen tuottamastaan sisällöstä ja Sanoma-yhtiön julkaisemasta materiaalista on ollut käytännössä mahdoton löytää mitään positiivista naapurin suurvallasta."
Eipä sieltä ryssälästä löydy vieläkään mitään positiivista kerrottavaa ihmisoikeudet viety ihmisiä viedään vankiloista asti sotimaan vieraaseen maahan ja oppositiota kidutetaan vankiloissa salamurhat hallinnon osalta päivittäisiä lähes ikkunoista putoilee porukkaa ja paikallinen media tuottaa valtion propagandaa muu tiedon etsiminen ja löytäminen on rikos .
Siitä sitten etsimään positiivista
"ihmisoikeudet viety ihmisiä viedään vankiloista asti sotimaan vieraaseen maahan ja oppositiota kidutetaan"
Eikös se ole Putinin kannalta todella positiivista, kun itse on siitä vastuussa? Hitler oli ylpeä sellaisesta eikä yhtään häpeillyt tunnustaa.
r.......ä yrittää estää vapaata tiedonvälitystä
Paanasen kirjoituksissta ei löydä mitään jälkeäkään toimittajan työstä. Kaikki täyttä rusofobiaa ja parjausta. Häneltä on jo aikaoja sitten kadonnut kaikki toimittajan työhön liittyvät uutisaiheet, jotka on korvattu uskomattomilla valheilla.
Annapa esimerkki Paanasen kirjoituksen uskomattomasta valheesta.
valehtelet
Totuus on venäläiselle russofobiaa.
Yli 10 vuoden Venäjä-vastaisen propagandan jälkeen Arja Paanasen pääsy Venäjälle estettiin – Siis vihdoinkin! | Kolumni
09.02.2023 Arja Paananen
Kukapa ei olisi lukenut IS:n ”toimittaja” Arja Paanasen avoimen russofobisia, usein faktoiltaan ja realiteeteilta täysin kuvitteellisia tai lännen tukeman opposition valheisiin perustuvia Venäjä-vastaisia julkaisuja Ilta-Sanomista? Vihdoin informaatiosodan puolustukseen herännyt Venäjä on alkanut suorittamaan rajanvetoa propagandistien ja toimittajien välille suojellakseen totuutta.
”Kun mikään ei ole totta, mutta kaikki tavoitteen mukaista”, voidaan rinnastaa Paanaseen, jonka suurimpia saavutuksia lienevät mitä mielikuvituksellisimmat sanat kuvailemaan Venäjää pahuuden, kierouden, epäluotettavuuden ja heikkouden symbolina. Hänen tuottamastaan sisällöstä ja Sanoma-yhtiön julkaisemasta materiaalista on ollut käytännössä mahdoton löytää mitään positiivista naapurin suurvallasta.
Ihmeen kauan tämä toimittelija saikin valheitaan räpeltää. Kaikista paras hänen valheistaan oli Ukrainassa tapettu Venäläinen toimittaja. Paananen kirjoitti jo muistokirjoituksen hänestä missä kehui maasta taivaaseen toimittaja ystäväänsä. Sitten selvisikin että toimittaja elää, oli vain yksi Paanasen runsaista valheista jonka joutuikin itse sitten myöntämään valheeksi.
Tiltu syyttää Paanasta valheesta, vaikka kyseessä oli tuolloin Ukrainan turvallisuuspalvelun juoni, jossa tuo toimittaja ilmoitettiin kuolleeksi. Paananen ei voinut sitä tietää.
" Eiköhän Paananen jatka törkykirjoitteluaan Venäjästä Helsingistä käsin."
Vain tiltut kirjoittavat ilman käsiä.
Muutkin kuin tiltut saattavat käyttää puhe tekstiksi sovellusta, ei tarvitse kirjoittaa käsin.
Paananen ei hallinne puhe tekstiksi -sovellusta, joten kirjoittaa Helsingistä käsin.
Epätoivoisia esimerkkejä.
Venäjällä olisi toimittajan terveydelle hyvin epäterveellistä kirjoittaa Putinin terveydestä muuta kuin käsketään kirjoittaa.
Varmaankin Paanasta odottaa vähintään 15 vuotta kovankurin leiriä jos hän jotenkin sattuisi sinne Venäjälle pääsemään.
Helsingistähän se ne jutut muutenkin kirjoitti.
Kun tämänkin ketjun pietarin trollien ja donetskin kansantasavallan edustajien kirjoittamia katkeria kommentteja lukee niin ei todeta muuta kuin että Arja Paananen on selvästi tehnyt loistavaa työtä raportoidessaan Venäjän menosta vuosien ajan. Toivottavasti yhtä terävä kirjoittelu jatkuu myös tulevaisuudessa.
Näyttää hassulta, että tällaisessa maailmantilanteessa joku haluaa puolustella Venäjän toimintaa.
Toisaalta, mitäpä venäläiset nettinörtit eivät tekstaisi. En haluaisi tavata suomalaista henkiöä, joka moittii suomalaistoimittajaa, joka kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä.
Tuo jäi vielä kertomatta, että useimpien suomalaisten mielestä vasemmistoliiton hidas reagointi kommunistisen Neuvostoliiton romahdukseen on merkki jostakin oudosta kaipuusta johonkin haavemaailmaan, jossa ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin uskoa Puheenjohtajan Suureen Sydämeen ja tehdä mitä hän sanoo. Omat aivot säästyvät ajattelulta. Katsokaapa kuinka Li katsoo Jussia silmiin Iltalehden 10.2.2023-kuvassa, joka on NATO-lain hyväksymisjutussa.
Paananen osaa kirjoittaa vakavista asioista pilke silmässä. Donetskin tiltuille Venäjän arvostelu on toki pyhäinhäväistystä.:D:D
Luuletko, että se semi-manne, J. Aanus, uskaltaisi kirjoitella stadissa ...?.
So on täsmälleen noin. Ei mitään lisättävää.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008960211.html
Mikä tässä ei pidä paikkaansa? Ei yleistyksiä, vaan kohta kohdalta mikä ei pidä paikkansa ja mitä on oikeasti. Anti tulla nyt vaan.
Voisitko yksilöidä? Mikä tuossa kirjoituksessa edustaa "russofobiaa"?
(apropos: onko kukaan tavannut sellaista NATOn vastustajaa ja venäjämielistä, joka osaisi kirjoittaa? Aivan!)
Et siis kykene kuin änkyttämään. Yleisen tason mölinää.
Olipas hyvä ja asiantunteva kirjoitus kyseiseltä toimittajalta perustui täysin asiapohjaan enpä ennen ole näitä lukenutkaan täytyy alkaa käymään muitakin hänen kirjoituksiaan läpi.
Nämä taitavat kirjoitella Leningradista käsin.
Onko teillä varauduttu ydinlaskeumaan? MUAHAHAHAAAAA
Koska mahtaa pommi pudota päälle? MUAHAHAHAAAAA
Pelottaako teitä? MUAHAHAHAAAAA
Nyt sinne Nevan rannalle palkataan jo teinejäkin. :D
Totta on iskulause!
Sitten tulee Kivisen lanseeraama ; tapahtumille taustaa osio.
Siinä on lupa ja monesti vaatimus kirjoittaa niin ilkeästi ja kieroilemalla kuin vain sivistyneenä itseään pitävä toimittaja osaa.
Orjallisimmin tätä ryssäpelkoa lietsoo UPI.
"Orjallisimmin tätä ryssäpelkoa lietsoo UPI."
Pelko taitaa olla sinulla henkilökohtainen ongelma. UPI:n tutkijat kirjoittavat samoin kuin KAIKKI kansainvälisen politiikan asiantuntijat. Olivat he sitten tutkijoita tai Moskovassa asuvia diplomaatteja.
Kun Venäjää käsitellään pitää koko ajan muistaa, että pieni rikollisjoukko on ottanut maan haltuunsa ja imee sitä kuiviin omaksi edukseen. Pieni joukko palkattuja pikkutrolleja ajaa mafian asiaa. Osa on aivopesty pienestä pitäen eivätkä enää erota oikeaa väärästä. Kun soppaan lisätään kotimaiset ammattitrollit, niin alkaa näyttää Nato-palstalta.
Luulisi että dosentin ostetulla arvonimellä ei viitsisi esitellä älykkyyden puutettaan soomi24 voorumilla.
Taidatkin olla ulkomuodon perusteella visentti.
Kyllä se on lähinnä ainoastaan .... EUNUKKI.
Minä annoin aikoinani itse itselleni porttikiellon Venäjälle.
Olin siellä opastamassa kuinka otetaan käyttöön meidän toimittamia laitteita niille rautakangen omistajille ja ilmoitin lähtiessä ystävällisesti:
Good Bye forever!
Eikös olisi pahempi, jos kutsuttaisiin Venäjälle toivottuna vieraana.
Riippumattomat venäläiset toimittajat ovat maanpaossa, vankilassa tai peloiteltu hiljaiseksi.
Ulkomaalaisilla toimittajilla on ollut suurempi toimintavapaus. Ei ole niin uskallettu puuttua heidän asiasisältöihin
Jotain kertoo Venäjän median tilasta, kansainvälinen rankkaus joka luokittelee maan lehdistön luotettavuuden, ja riippumattomuuden sijaluvulle 155. Kun taas Suomi, Pohjoismaiden kanssa on kymmenen parhaimman maan joukossa.
Arja Paanaselle kävi kuten Reijo Nikkilälle (Ylen kirjeenvaihtaja).
Paanasella oli hyviä juttuja.
Venäjää hallitsee kaikenlainen pahuus.
Venäjä tekee kaikkensa, että totuutta ei paljastettaisi.
Venäjän johto uskoo ikuiseen hallintaan.
Kohta roikkuvat johdossa hallitsemattomasti puoli vuorokautta.
Voisiko ajatella että jos on saanut porttikiellon putlerin venäjällä niin on tehnyt jotakin elämässään oikein? Kunniamerkkinähän moni tuollaista porttikieltoa kantaisi?
Se on hyvin pitkälti justiinsa noin.
Totta.
Paanaselle kävi olosuhteisiin nähden vielä hyvin .
Pari päivää sitten oli juttu venäläisestä naistoimittajasta joka oli tehnyt työtään ja kirjoittanut siitä teatterin pommittamisesta mikä oli lapsia täynnä ja pihaan oli kirjoitettu isoilla kirjaimilla "lapsia" .
Toimittaja sai nyt muistaakseni 9 vuoden vankilatuomion asiasta .
Ukrainalaisetkin oppi kerrasta ettei enään ilmoita venäläisille paikkoja missä on lapsia se on varma pommi magneetti ja hyökkäyksen kohde Putinin joukoille .
Eipä porttikielto onneksi Paanasen kirjoittamiseen vaikuta. Tänään Ilta-Sanomissa juttu "suomalaisen" Timtshenkon yksityisarmeija Redutista. Wagnerista on paljon tietoa medioissa, mutta venäläisten muista yksityisista palkka-armeijoista paljon vähemmän.
Paananen se on todellinen sota asioiden erikoistuntia.
Paananen kirjoittaa asiaa ja kertoo asioista niiden oikealla nimellä ....tosin venäjä joka on lehdistönvapausindeksissä sijalla 155 monien Afrikan kehitysmaidenkin takana kielsi Paanasen tulon diktatuurin alueelle.
Paanaselle kävi toisaalta hyvä tuuri hänet olisi voitu venäjällä vangita vuosiksi vankilaan tai murhata hallinnon toimesta.
Mielenkiintoisia, ajankohtaisia ja kansantajuisia juttuja kirjoittaa, ilolla niitä aina lukee.
Hienoa toimintaa isänmaan puolesta, jatka samaan malliin👍👍👍.
Isänmaallistako touhua on se, että A-talk-ohjelmassa neljä henkilöä 'analysoi' Venäjä-Ukraina tilannetta.
Neljä samanmielistä nyökyttelee toisilleen ja jauhaa kammottavaa paskaa, siinä tämän päivän journalismia Suomessa....hävettää.
Suomessa ei väitellä, ei sallita, koska sillä keinolla kaivettaisiin todellista asiaa, nyt se on kiellettyä.
Median tila on todella oksettavalla tasolla.
Tiltusta se voi näyttää siltä onhan Suomen media lehdistönvapausindeksissä maailman kärkeä venäläisen propagandistin silmin asia varmaan tekee pahan olon
Eipä tunnut porttikielto haittaavan, hyviä uutisjuttuja kirjoittaa ilta-sanomiin vieläkin säännöllisesti. Nykyäänhän Paanasen jutut käännetään myös venäjäksi niin että venäläiset voivat ne myös halutessaan lukea, olkoonkin että ilta-sanomien sivusto taitaa olla venäjällä kiellettyjen ja sensuroitujen uutissivujen joukossa.
Ilta-Sanomien erikoistoimittaja Arja Paananen on Vuoden journalisti
Ilta-Sanomien kokenut Venäjä-asiantuntija sai palkinnon taitavasta ja näkemyksellisestä journalismistaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010275574.html
Minä en tuollaisia palkintoja kovin korkealle noteeraa, missä samanhenkiset palkitsee toinen toisiaan :). Arja ei pääse enää koskaan Venäjälle ja se on hyvä se :).
samanhenkiset = kollegoita, muita journalisteja, media-alan ammattilaisia.
Mutta katkerat ovat moskovan tiltun kyyneleet kun Paananen Vuoden journalisti palkinnon voitti.
” Arja ei pääse enää koskaan Venäjälle ja se on hyvä se :).”
Mutta Venäjän Tiltu etnisenä venäläisenä homppelina kyllä pääsisi, mutta siellä taas ei homoja siedetä ja päätyminen sotaan Ukrainaan uhkaa!
#Repe_RuutikaIlo
Heh heh. Paanaska on Venäjän huippuasiantuntija.#
Huippuasiantuntijastakin tulee lopulta VAIN jotain tahoa edustava ja sen subjektiivista propagandaa julistava Tiltu, kun unohtaa journalistisen Objektiivisuuden.
Onnea alkavasta Nato Tiltun urastasi Arja.