Keskustelussa on väläytetty, että teko olisi ollut jotenkin oikeudeton, onko näin?
Ranen hauska tempaus vuonna kasikuus
Anonyymi-ap
48796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
EI mitenkään oikeudeton. Aikuisen miehen ja 14 vuotiaan poijankoltiaisen yhdessä suunnittelema ja toteuttama ihana juttu josta riittää iloa vielä tänä päivänäkin.
Se oli ihaninta mitä kahden ihmisen välillä voi tapahtua.
Rane on yksi kaupunkimme merkkihenkilöistä. Hänen muistonsa ei tule unohtumaan koskaan. Eläköön hän!
oli murhaaja Nurkkalan raaka murha ei unohdu koskaan
Jeesus on sovittanut teon ristillä. Rane istuu hänen oikealla puolella taivaissa.
punikkien taivaassa
Väärien todistusten taivaassa.
Motorisesti lahjakas ihminen tietää, mikä sopii parhaiten mihinkin.
Miksi ihmeessä kynttilä piti työntää paikallisen homomiehen pepareikään?
mäki homola yllytti vajakkia
Jarmon yllyttäminen leikkiin oli tosi helppoa.
Miksi Hoikkalaa pystyttiin yllyttämään kovin helposti tuollaiseen leikkiin?
Yleensä taustalla on epäilys, että Jarmo saattaisi nauttia kyseisestä toiminnasta. Niin varmaan myös tässä tapauksessa.
Hoikkalako innostui kynttilähommasta, kun sitä vähän yllytettiin. Kaikkeen se mies on valmis, huh huh.
mode tunnustaa nähneensä raiskauksen nyt tutkintaan
Kynttilän asentamista homomieheen seurasi noin 30 silmäparia. Yleisö koostuu etupäässä 15-17 vuotiasta mopopojista.
Mistään sellaisesta ei ollut kyse. Työntö pepaan oli rakkaudenosoitus homppelia kohtaan. :DD
Miksi haluat, että Jarmon ja lasten kynttiläpepareikäsessio tutkittaisiin? Eikö asiaa ole käsitelty ihan mukavasti täälläkin?
niitä poikia mäki homola kyttäsi
mäki homolan veljekset tarjoilivt kivaa pojille siellä
Vesalla oli omat mielihalunsa
aikaisemmin he asuivat kukkuran myllyllä ja sama kivan pito oli jo siellä
modelta
mode vetelea houruihinsae sivullisia
ja kaikki nauttivat näkemästään
Oli hyvin kaunis ja suloinen näky, kun kynttilä törrötti Jamben pepareiässä.
Jarmo kirjoitti tuolla, että hänet raiskattiin kynttilällä ja että asia pitäisi laittaa tutkintaan. Asian tutkimista haittaa mm se, että työntäjä oli tekoaikaan vastaan 14 vuotias eli hän ei ollut tuolloin eli 11.04.1986 rikosoikeudellisesti vastuussa teostaan.
Eiköös rane ollut synttärivieraiden vanhin? Hänhän oli tuolloin jo yläasteella, muut pojat olivat vasta ala-asteella?
rane oli osallistunut murhaan
ja jarmolla oli hyvin onnelliset ja raukeat silmät kun kynttilä teki tehtäväänsä
Jytky
Näin on
Jarmon kolkytvuotissynttäreille oli kutsuttu vain 8-10 vuotiaita poijankoltiaisia. Rane oli jo 14 vuotias mutta hän tuli kuokkimaan Jarmon juhlille.
Ihanaa, että kolmekymmentävuotias pankkivirkailijamies huomioi lapset noin hyvin, että kutsuu heidät syntymäpäiväjuhlilleen kaiken kivan merkeissä.
Millaista kivaa 30 vuotias pankkivirkailijamies voi tarjota perheiden pienimmille?
Esimerkiksi imemällä heitä ja nuolemalla heidän pepareiät puhtaaksi.
He ovat parasta seuraa.
mode kommentoi sininimmarillaan
moden houruuta älä avaa
lapsen yllyttäjä syytteeseeen ei ooe vanhennut nyt nyt mode käräjille
Hieman kimurantti asia käsiteltäväksi oikeudessa. Hoikkalaa siis itseäänkö syytettäisiin siitä, että hän halusi kynttilän pyllyynsä? Tuliko Jarmo nyt 40 vuoden jälkeen katumapäälle? Hyvin erikoinen asia oikeuden ratkaistavaksi, todellakin.
Äläs höpötä... tierät tilanteen tarinan huorista ja keijuista....
Rotia nyt ja numerot näyttävät miehen arvon.
Jos pöljältä luonnistuu....
Onko akateeminen aloittaja onko pääomaa? Kannattaako höpöttää enempää?
Tuus ny kertoin perusteet tähän
Oppilaitos ja saldo näitä kysyn
Päättele itse en enempää täällä enää kehtaa