Keskusrikospoliisin vuoteen 2020 asti harjoittama noituudella murhaaminen

Nimiä mulla ei ole, koska salainen vangitsemisoikeudenkäynti. Konstaapeli Abdi Egal sekä näiden perheenjäsenet ovat tehneet itsemurhan.

Anonyymi kirjoitti:

Nimiä mulla ei ole, koska salainen vangitsemisoikeudenkäynti. Konstaapeli Abdi Egal sekä näiden perheenjäsenet ovat tehneet itsemurhan.

linkkejä asiaan !!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17801097/suomi24-on-putinistipuolueiden-kokoomus-ja--persut-putinisti-trollitehdas-suomessa

natsisatanistit kuuluu hirteen?

Moni sairauskin selittyy tällä. Ihminen kuulee ääniä ei muuta kuin pillereitä lisää niin sillähän se selvittyy. Samat porukat aiheuttaa ja samat esittää parantajia. Miksi muuten oli sitten kyse sairaaloista tai muista isoista firmoista ylinjohto on täysiä kusipäitä ja käyttävät alaisia hyväkseen? Jokaisella isolla laitoksella on pieni johtoporras joka ei todellisuudessa ota mitään vastuuta yhtään mistään eikä myöskään tee mitään.

Unohdin armeijan. Armeijassakin otetaan kuvat jotta upseerit voivat hallita sotilaita. Ovatko upseerit mukavia muita ajattelevia ja auttavia ihmisiä vaiko kusipäitä? Käytännössähän ei tarvita ihmisen koko elämässä kuin yksi suuri teko joka pilaa koko loppuelämän. Pienen hetken kun on jonkun muun hallinnassa niin se on siinä. Itse tietenkin täytyy vastuu ja syyllisyys kantaa vaikkei itse voikaan vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdin armeijan. Armeijassakin otetaan kuvat jotta upseerit voivat hallita sotilaita. Ovatko upseerit mukavia muita ajattelevia ja auttavia ihmisiä vaiko kusipäitä? Käytännössähän ei tarvita ihmisen koko elämässä kuin yksi suuri teko joka pilaa koko loppuelämän. Pienen hetken kun on jonkun muun hallinnassa niin se on siinä. Itse tietenkin täytyy vastuu ja syyllisyys kantaa vaikkei itse voikaan vaikuttaa.

Lue lisää

Hetkinen?

Armeijassa upseerit hallitsevat sotilaita jotta ei käy kuten Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan.

Kun ei ole mitään selvää johtamista sotiminen on, kalusto/miesylivoimasta huolimatta, vähän niin ja näin.

Armeija ei toimi niin että jokainen keskittyy omaan sotaansa.

Miten tuo yhteiskuva sallii minkäänlaisen "hallinnan", valotatko tätä kovin outoa kommenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Hetkinen?

Armeijassa upseerit hallitsevat sotilaita jotta ei käy kuten Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan.

Kun ei ole mitään selvää johtamista sotiminen on, kalusto/miesylivoimasta huolimatta, vähän niin ja näin.

Armeija ei toimi niin että jokainen keskittyy omaan sotaansa.

Miten tuo yhteiskuva sallii minkäänlaisen "hallinnan", valotatko tätä kovin outoa kommenttia.

Lue lisää

Siis hetkinen? Armeijan ja upseerien takiahan sotia ei koskaan saada loppumaan koska aina koulutetaan ja aivopestään uusia sotilaita. Aivopesu aloitetaan jo peruskoulussa. Ei siellä kannustettu siviilipalvelukseen ja rauhaan. Opettajat olivat entisiä upseereita. Ei normaalit työssäkäyvät ihmiset käynnistele mitään sotia. Johtajat käynnistävät ja upseerit seuraavat sen enempiä mitään muiden ihmisten hyvinvointia ajattelematta. Tämä on täysin automaattista.

Jos tosiaan kuvilla voidaan hallita niin kukaan ei voi edes kieltäytyä. Saatanalle vannotaan myös sotilasvala. Kertoisitko itse miksi täytyy oikein vala vannoa? Onko tälläinen normaalijärkisen rehellistä toimintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Siis hetkinen? Armeijan ja upseerien takiahan sotia ei koskaan saada loppumaan koska aina koulutetaan ja aivopestään uusia sotilaita. Aivopesu aloitetaan jo peruskoulussa. Ei siellä kannustettu siviilipalvelukseen ja rauhaan. Opettajat olivat entisiä upseereita. Ei normaalit työssäkäyvät ihmiset käynnistele mitään sotia. Johtajat käynnistävät ja upseerit seuraavat sen enempiä mitään muiden ihmisten hyvinvointia ajattelematta. Tämä on täysin automaattista.

Jos tosiaan kuvilla voidaan hallita niin kukaan ei voi edes kieltäytyä. Saatanalle vannotaan myös sotilasvala. Kertoisitko itse miksi täytyy oikein vala vannoa? Onko tälläinen normaalijärkisen rehellistä toimintaa?

Lue lisää

Kukaan ei ole pakotettu vannomaan valoja.

Edes armeijaan ei ole pakko mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole pakotettu vannomaan valoja.

Edes armeijaan ei ole pakko mennä.

Onko peruskoulu pakollinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole pakotettu vannomaan valoja.

Edes armeijaan ei ole pakko mennä.

Ei tietenkään ole pakko mutta ei ala-asteella mitään sivareita ole haukkumassa upseereita homoiksi. Päinvastaista kyllä näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole pakotettu vannomaan valoja.

Edes armeijaan ei ole pakko mennä.

Miksei ala-asteella ohjailla siviilipalveluksen suuntaan? Toiseen suuntaan kyllä ohjaillaan. Kohta ollaankin vannomassa valaa saatanalle. Upseerit oikein palstallakin suivaantuvat kun joku on erimieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko peruskoulu pakollinen?

Kyllä, peruskoulu, tai vastaava oppimäärä, on pakollinen kunnes on täyttänyt 16.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei ala-asteella ohjailla siviilipalveluksen suuntaan? Toiseen suuntaan kyllä ohjaillaan. Kohta ollaankin vannomassa valaa saatanalle. Upseerit oikein palstallakin suivaantuvat kun joku on erimieltä.

Lue lisää

Miksi ketään pitäisi ohjailla mihinkään suuntaan?

Mennään mihin halutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis hetkinen? Armeijan ja upseerien takiahan sotia ei koskaan saada loppumaan koska aina koulutetaan ja aivopestään uusia sotilaita. Aivopesu aloitetaan jo peruskoulussa. Ei siellä kannustettu siviilipalvelukseen ja rauhaan. Opettajat olivat entisiä upseereita. Ei normaalit työssäkäyvät ihmiset käynnistele mitään sotia. Johtajat käynnistävät ja upseerit seuraavat sen enempiä mitään muiden ihmisten hyvinvointia ajattelematta. Tämä on täysin automaattista.

Jos tosiaan kuvilla voidaan hallita niin kukaan ei voi edes kieltäytyä. Saatanalle vannotaan myös sotilasvala. Kertoisitko itse miksi täytyy oikein vala vannoa? Onko tälläinen normaalijärkisen rehellistä toimintaa?

Lue lisää

Kyllä se sotilasvala vannotaan isänmaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Siis hetkinen? Armeijan ja upseerien takiahan sotia ei koskaan saada loppumaan koska aina koulutetaan ja aivopestään uusia sotilaita. Aivopesu aloitetaan jo peruskoulussa. Ei siellä kannustettu siviilipalvelukseen ja rauhaan. Opettajat olivat entisiä upseereita. Ei normaalit työssäkäyvät ihmiset käynnistele mitään sotia. Johtajat käynnistävät ja upseerit seuraavat sen enempiä mitään muiden ihmisten hyvinvointia ajattelematta. Tämä on täysin automaattista.

Jos tosiaan kuvilla voidaan hallita niin kukaan ei voi edes kieltäytyä. Saatanalle vannotaan myös sotilasvala. Kertoisitko itse miksi täytyy oikein vala vannoa? Onko tälläinen normaalijärkisen rehellistä toimintaa?

Lue lisää

Vai opettajat entisiä upseereita? Suurin osa on naisia jotka eivät edes olisi päässeet armeijaan kuin vasta 1990-luvulta lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, peruskoulu, tai vastaava oppimäärä, on pakollinen kunnes on täyttänyt 16.

Nykyään se on 18. Älytön uudistus taas!!!

Anonyymi kirjoitti:

Siis hetkinen? Armeijan ja upseerien takiahan sotia ei koskaan saada loppumaan koska aina koulutetaan ja aivopestään uusia sotilaita. Aivopesu aloitetaan jo peruskoulussa. Ei siellä kannustettu siviilipalvelukseen ja rauhaan. Opettajat olivat entisiä upseereita. Ei normaalit työssäkäyvät ihmiset käynnistele mitään sotia. Johtajat käynnistävät ja upseerit seuraavat sen enempiä mitään muiden ihmisten hyvinvointia ajattelematta. Tämä on täysin automaattista.

Jos tosiaan kuvilla voidaan hallita niin kukaan ei voi edes kieltäytyä. Saatanalle vannotaan myös sotilasvala. Kertoisitko itse miksi täytyy oikein vala vannoa? Onko tälläinen normaalijärkisen rehellistä toimintaa?

Lue lisää

Kun peruskoulu tuli, niin entiset sota-ajan upseerit olivat jo eläkkeellä.

Ja toinen juttu: Jo raamatullisina aikoina sodittiin, vaikka tekniikka ja upseeristo ei ollut kovin kehittynyttä, josko sitä juurikaan edes oli.

Nuijasodissakin kouluttamattomat talonpojat taistelivat.

Ei se sotilaskoulutus ole koskaan ollut mikään edellytys sodille ja väkivallan käytölle. Aina on löytynyt jokin "talonpoikaisarmeija" "hyvän syyn puolesta" taistelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sotilasvala vannotaan isänmaalle.

Ammutaanko jos ei vanno?

Anonyymi kirjoitti:

Kun peruskoulu tuli, niin entiset sota-ajan upseerit olivat jo eläkkeellä.

Ja toinen juttu: Jo raamatullisina aikoina sodittiin, vaikka tekniikka ja upseeristo ei ollut kovin kehittynyttä, josko sitä juurikaan edes oli.

Nuijasodissakin kouluttamattomat talonpojat taistelivat.

Ei se sotilaskoulutus ole koskaan ollut mikään edellytys sodille ja väkivallan käytölle. Aina on löytynyt jokin "talonpoikaisarmeija" "hyvän syyn puolesta" taistelemaan.

Lue lisää

Toki suurin osa naisia mutta aina siellä kuitenkin muutama upseeri niinkuin joka paikassa. Kyllä meidän aikana upseerit simputtivat peruskoulussakin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään se on 18. Älytön uudistus taas!!!

Koulukiusatut saa lusia pidempään ja opetella ruottia. Muutenkin vituttaa niin opetusministeriö haluaa että vituttaa pidempään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko peruskoulu pakollinen?

Oppivelvollisuus on, no niin, velvollisuus, koulu ei ole pakollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Toki suurin osa naisia mutta aina siellä kuitenkin muutama upseeri niinkuin joka paikassa. Kyllä meidän aikana upseerit simputtivat peruskoulussakin.

Ei pidä paikkaansa!

Anonyymi kirjoitti:

Ammutaanko jos ei vanno?

Ei ammuta, edes sinne armeijaan ole pakko mennä!

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään se on 18. Älytön uudistus taas!!!

Jos on suorittanut peruskoulun oppimäärän hyväksytysti vaikka 12vuotiaana, se on sitten siinä, tuossa iässä vain ei vielä oikein keskiasteenoppilaitokset aukene.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ammuta, edes sinne armeijaan ole pakko mennä!

Juuri näin.

Miksi toi yksi tyyppi sitten oikein kitisee asiasta?

Oma valinta mennä armeijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Miksi toi yksi tyyppi sitten oikein kitisee asiasta?

Oma valinta mennä armeijaan.

En minä armeijasta valita. Upseereista jotka hallitsevat siviilissäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa!

Kuinka sinä voit sanoa ettei pidä paikkansa?
Oletko kokenut ja nähnyt mitä minä olen kokenut ja nähdyt?

Anonyymi kirjoitti:

En minä armeijasta valita. Upseereista jotka hallitsevat siviilissäkin.

Olen kysynyt asiaa jo aiemmin - mistä sinulle on kehittynyt olettamus, että Suomi on täynnä upseereita? Upseerit koulutetaan kadettikoulussa, eikä heitä riitä minnekään muualle kuin puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten palvelukseen.

Upseerin saavuttaessa eläkeiän, jäädään yleensä puolustusvoimien palvelukseen (lentäjillä on alahinen eläkeikä) tai kouluttaudutaan siviiliammattiin - usein uran aikana.

Tähän ei pidä sotkea reserviupseerien koulutusta, joka on käytännössä lyhyt johtamistaidon kurssi. Mainitun koulutuksen käynneistä harva jatkaa kadettikouluun - tämäkin huomioitavaksi.

Tuli näin ammatillisesti mieleen, että koetko työelämässä olevat johtajat/pomot upseereiksi? Vähän sellainen olettamus syntyi. Mikäli näin on, niin asia ei pidä paikkaansa millään tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sinä voit sanoa ettei pidä paikkansa?
Oletko kokenut ja nähnyt mitä minä olen kokenut ja nähdyt?

En ole nähnyt ja kokenut sitä jota sinä olet kuvitellut!

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Olen kysynyt asiaa jo aiemmin - mistä sinulle on kehittynyt olettamus, että Suomi on täynnä upseereita? Upseerit koulutetaan kadettikoulussa, eikä heitä riitä minnekään muualle kuin puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten palvelukseen.

Upseerin saavuttaessa eläkeiän, jäädään yleensä puolustusvoimien palvelukseen (lentäjillä on alahinen eläkeikä) tai kouluttaudutaan siviiliammattiin - usein uran aikana.

Tähän ei pidä sotkea reserviupseerien koulutusta, joka on käytännössä lyhyt johtamistaidon kurssi. Mainitun koulutuksen käynneistä harva jatkaa kadettikouluun - tämäkin huomioitavaksi.

Tuli näin ammatillisesti mieleen, että koetko työelämässä olevat johtajat/pomot upseereiksi? Vähän sellainen olettamus syntyi. Mikäli näin on, niin asia ei pidä paikkaansa millään tasolla.

Lue lisää

Miten niin koenko? Ne on.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Olen kysynyt asiaa jo aiemmin - mistä sinulle on kehittynyt olettamus, että Suomi on täynnä upseereita? Upseerit koulutetaan kadettikoulussa, eikä heitä riitä minnekään muualle kuin puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten palvelukseen.

Upseerin saavuttaessa eläkeiän, jäädään yleensä puolustusvoimien palvelukseen (lentäjillä on alahinen eläkeikä) tai kouluttaudutaan siviiliammattiin - usein uran aikana.

Tähän ei pidä sotkea reserviupseerien koulutusta, joka on käytännössä lyhyt johtamistaidon kurssi. Mainitun koulutuksen käynneistä harva jatkaa kadettikouluun - tämäkin huomioitavaksi.

Tuli näin ammatillisesti mieleen, että koetko työelämässä olevat johtajat/pomot upseereiksi? Vähän sellainen olettamus syntyi. Mikäli näin on, niin asia ei pidä paikkaansa millään tasolla.

Lue lisää

Vähän huolestuttavaa kun mielenterveyden ammattilaisella on kovin suppea näkemys maailmasta ja elämästä. Ajatteletko että muiden ihmisten elämä on sellaista kuin sinunkin eikä mitään muuta ole? Voitat lotossa miljoonan ja näet muutkin miljönääreinä? Pornotähdet on vapaaehtoisia ja tykkäävät työstään. Itse joskus ajattelin niin mutta nykyään kun katsoo haastatteluja ihmiskaupasta niin ei se kauhean vaikeaa ole huumata ihmisiä ja käyttää hyväkseen ja saada näyttämään yhteisesti sovitulta. Periaatteessa näyttelijöitä voidaan haastatella etukäteen ja näyttävät vielä iloisilta ja senjälkeen voidaan tehdä ihan mitä vaan. Muut näkevät vain alkuosan joka voidaan näyttää jälkikäteen. Vuonna 30 haastateltu ja näytetään vuonna 40.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän huolestuttavaa kun mielenterveyden ammattilaisella on kovin suppea näkemys maailmasta ja elämästä. Ajatteletko että muiden ihmisten elämä on sellaista kuin sinunkin eikä mitään muuta ole? Voitat lotossa miljoonan ja näet muutkin miljönääreinä? Pornotähdet on vapaaehtoisia ja tykkäävät työstään. Itse joskus ajattelin niin mutta nykyään kun katsoo haastatteluja ihmiskaupasta niin ei se kauhean vaikeaa ole huumata ihmisiä ja käyttää hyväkseen ja saada näyttämään yhteisesti sovitulta. Periaatteessa näyttelijöitä voidaan haastatella etukäteen ja näyttävät vielä iloisilta ja senjälkeen voidaan tehdä ihan mitä vaan. Muut näkevät vain alkuosan joka voidaan näyttää jälkikäteen. Vuonna 30 haastateltu ja näytetään vuonna 40.

Lue lisää

Miten kommenttisi liittyi omaan kommenttiini? Mielestäni ei laisinkaan.

En tiedä sosiaalisia suhteitasi, mutta tulee vain mieleen, että ne ovat melkoisen suppeat tai sosiaaliseen ympäristöösi kuuluu vain samoin ajattelevia henkilöitä, jotka epäilevät kaikkia vahtijoukon jäseniksi?

Mainittu ilmiö on huomattavan yleinen moninaisuudessaan salaliittoteorioihin kiinnittyneillä/uskovilla ihmisilä. Syntyy erilaisia uskonlahkoja, joista pois pääseminen on vaikeaa, koska kaverit ovat kaikki samaan lahkoon kuuluvia.

Sosiaalista piiriään kannattaa laajentaa erityisesti nettimaailman ulkopuolelle tapaamalla ihmisiä fyysisesti, eikä julkituoda heti omia ismejään olivat ne mitä hyvänsä.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Miten kommenttisi liittyi omaan kommenttiini? Mielestäni ei laisinkaan.

En tiedä sosiaalisia suhteitasi, mutta tulee vain mieleen, että ne ovat melkoisen suppeat tai sosiaaliseen ympäristöösi kuuluu vain samoin ajattelevia henkilöitä, jotka epäilevät kaikkia vahtijoukon jäseniksi?

Mainittu ilmiö on huomattavan yleinen moninaisuudessaan salaliittoteorioihin kiinnittyneillä/uskovilla ihmisilä. Syntyy erilaisia uskonlahkoja, joista pois pääseminen on vaikeaa, koska kaverit ovat kaikki samaan lahkoon kuuluvia.

Sosiaalista piiriään kannattaa laajentaa erityisesti nettimaailman ulkopuolelle tapaamalla ihmisiä fyysisesti, eikä julkituoda heti omia ismejään olivat ne mitä hyvänsä.

Lue lisää

No mikä sen edellisen kirjoituksen kirjoituksessa oli jotain inrelevanttia psykiatriisen hoidon asiantuntijan mielestö? Hänkö sitten katselee elämää jostain erittäin kirjavasta näkövinkkelistä tullen ilmi näistä kirjoituksistaan.

No entä jos ois Markku Lahtisen asiantuntija kaverina. Jauhettaisiinko siinä sitten jostain paljun hankinnasta kun naapurin hankki vai auton vaihtamisesta kun naapurikin vaihtoi ja täytyiko tämän olla samalla jotain älyttömän mieltä avartavaa?

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Miten kommenttisi liittyi omaan kommenttiini? Mielestäni ei laisinkaan.

En tiedä sosiaalisia suhteitasi, mutta tulee vain mieleen, että ne ovat melkoisen suppeat tai sosiaaliseen ympäristöösi kuuluu vain samoin ajattelevia henkilöitä, jotka epäilevät kaikkia vahtijoukon jäseniksi?

Mainittu ilmiö on huomattavan yleinen moninaisuudessaan salaliittoteorioihin kiinnittyneillä/uskovilla ihmisilä. Syntyy erilaisia uskonlahkoja, joista pois pääseminen on vaikeaa, koska kaverit ovat kaikki samaan lahkoon kuuluvia.

Sosiaalista piiriään kannattaa laajentaa erityisesti nettimaailman ulkopuolelle tapaamalla ihmisiä fyysisesti, eikä julkituoda heti omia ismejään olivat ne mitä hyvänsä.

Lue lisää

Päinvastoin Markku sosiaalistapiiriä kannattaa supistaa minimiin. Minä ainakin voin mielenterveydellisesti paremmin yksin ollessani. Harmittaa huomattavasti vähemmän. Työn puolesta väkisinkin joutuu leikkimään seuraleikkejä ja silloin mielenterveyteni huononee.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin Markku sosiaalistapiiriä kannattaa supistaa minimiin. Minä ainakin voin mielenterveydellisesti paremmin yksin ollessani. Harmittaa huomattavasti vähemmän. Työn puolesta väkisinkin joutuu leikkimään seuraleikkejä ja silloin mielenterveyteni huononee.

Lue lisää

Olisiko mielenterveyden ammattilaisella antaa neuvoja kuinka voisin olla vielä enemmän yksin ihan oikein elannon hankkimisenkin kannalta?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko mielenterveyden ammattilaisella antaa neuvoja kuinka voisin olla vielä enemmän yksin ihan oikein elannon hankkimisenkin kannalta?

JUMALA KOSTAA natsisatanisti-rikollisille...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17790580/suomi-on-kokoomus-satanistinen-joukkokiusaamis-valtio-jota-johtaa-viralliset--tahot

Noin te haluatte uskottavan... saatanakin valehtelee että mitään saatanaa ei ole olemassa,,, jne...

Jaa että tärkeä päivä?

Kennedy 22. päivä
Lennon 8. päivä
Reagan (ei kuollut) 30. päivä
Luther King jr 4. päivä
Gandhi M 30. päivä
Gandhi I 31. päivä
Nemtsov 27. päivä
Politkovskaya 7. päivä
Sadat 6. päivä
Palme 28. päivä
Rabin 4. päivä
Karlov 19. päivä
Abe 8. päivä
Dimebag 8. päivä

Selvästi olet siis väärässä.

Miksi joku paska räppäri tapettaisiin Illun toimesta?

Tekijät ovat ihan tavallisia perheellisiä KRP:n virkamiehiä jotka huijattiin tekemään tätä. Ei niillä ole mitään käsitystä okkultismista tai mistään muustakaan. Ovat nyt vankilassa ja sairaalahoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tekijät ovat ihan tavallisia perheellisiä KRP:n virkamiehiä jotka huijattiin tekemään tätä. Ei niillä ole mitään käsitystä okkultismista tai mistään muustakaan. Ovat nyt vankilassa ja sairaalahoidossa.

Lue lisää

Jaa että KRP kävi tappamassa Kennedyn?

Nyt meni etusivu uusiksi!

Abdi Egal tapettiin tällä tavalla. Sen lisäksi nuorten miesten itsemurhat puolittui samana vuonna. Tekijät tapetaan myös. Ovat Peijaksen sairaalassa hoidettavana tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Abdi Egal tapettiin tällä tavalla. Sen lisäksi nuorten miesten itsemurhat puolittui samana vuonna. Tekijät tapetaan myös. Ovat Peijaksen sairaalassa hoidettavana tällä hetkellä.

Lue lisää

Ja jos et usko niin käy katsomassa tilastokeskuksen sivuilta. Abdi Egalin itsemurhasta löytyy netistä uutinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos et usko niin käy katsomassa tilastokeskuksen sivuilta. Abdi Egalin itsemurhasta löytyy netistä uutinen.

Ainut mitä mun google löysi on joku Somalialainen pankinjohtaja.

Joka elää.

Tosin koska kumihuuli, kuka välittää, elää tai kuollut, ihan sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ainut mitä mun google löysi on joku Somalialainen pankinjohtaja.

Joka elää.

Tosin koska kumihuuli, kuka välittää, elää tai kuollut, ihan sama asia.

Laitapa hakuun "Abdi Egal poliisi".

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa hakuun "Abdi Egal poliisi".

Kylmäsi itsensä?

Ja tässä oli uutista koska?

Törmäsin tässä podcastiin jossa valotettiin noituuden historiaa mustan surman ajalta ja miksi noidilla on aina klassisesti kissa.

Mustaa Surmaahan levitti täit jotka eli rotissa ja hiirissä.

Jos talossa oli kissa / kissoja, rottia ja hiiriä oli todennäköisemmin vähemmän tai ei ollenkaan; jotenka taloudessa kenties ei sairastuttu.

Ja ei ole kovin epätavallista että vanhoilla naisilla on kissoja.

Tuon ajan väki siis pitä niitä, jotka eivät sairastu, noitina.

Eli ei edes tiedetä ketä vangittiin?

Mistä sitten tiedetään että vangittuja edes oli?

Osui tuosta silmiin:

"Hän rakensi alttareja kaikelle taivaan joukolle"

Ketä nämä olivat?

Ulkoavaruudessa olevia?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59bcded7-18db-45bc-9a1b-e0f87bf48341

UUTISETKOTIMAA

Näkökulma: Karu totuus Suomesta: Poliisi toimii laittomasti ilman, että kukaan puuttuu
Risto KunnasVoiko poliisi käyttää rikollisia menetelmiä rikoksia selvittäessään? Kyllä voi. Ja vieläpä ilman seuraamuksia, kirjoittaa rikos- ja oikeustoimittaja Risto Kunnas

Eilen klo 17:01

Poliisin käyttämistä laittomista keinoista on lukuisia esimerkkejä – lainvastaisesta tunnistamisesta luvattomaan salakuunteluun, laittomiin kotiestintöihin ja muihin oikeudettomiin pakkokeinoihin.

Esimerkkinä tästä on vaikka Jari Aarnioon myöhemmin kytketty tynnyrivyyhti. Siinä yksi epäilty kärysi toisen rikollisen tekemän tunnistuksen perusteella. Poliisi ei ollut järjestänyt tunnistusrivistöä, vaikka se olisi ollut mahdollista – kyseinen epäilty oli nimittäin siinä vaiheessa tutkintavankeudessa.

Poliisi ei järjestänyt edes kuvatunnistusta, jossa kuulusteltavalle olisi esitetty vaihtoehtoja. Sen sijaan poliisi näytti kolme valokuvaa yhdestä ja samasta henkilöstä – ja kaiken lisäksi väitti tämän olevan vahvasti sidottu kyseiseen rikosvyyhtiin.

Kuulusteltava totesi lopulta, että kuvien esittämä henkilö ”näytti” samalta, joka olisi tullut purkamaan huumetynnyreitä. Tämä riitti oikeudelle yhtenä tärkeänä, syytettä tukevana näyttönä.

Seuraamus oli yli 10 vuoden vankeustuomio.

Poliisin masinoima tunnistus oli selkeästi lainvastainen. Sen totesi myös käräjäoikeus päätöksessään. Siitä huolimatta oikeus päätti, että tunnistus voidaan ottaa vastaan syytettä tukevana näyttönä.

Lainvastaisesta tunnistuksesta vastannutta tutkinnanjohtajaa puolestaan ei edes epäilty saati syytetty virkarikoksesta.

Keväällä 2017 Helsingin poliisilaitos oli saanut luvan salakuunnella lähisuhdeväkivallasta epäillyn miehen puhelinta. Seurantajakson aikana poliisi salakuunteli toistuvasti ja lainvastaisesti myös epäillyn ja tämän äidin välisiä puheluja. Kaiken lisäksi se litteroi eli purki nämä puhelut tekstiksi ja liitti ne esitutkintamateriaaliin.

Lähisukulaisen kanssa käytäviä puheluita ei lain mukaan olisi saanut kuunnella, sillä tutkittavana olleen rikoksen neljän vuoden enimmäisrangaistus ei kyseiseen toimeen riittänyt.

Juttu oli jo syyteharkinnassa, kun joku poliisissa huomasi, että nyt voi tulla lunta tupaan. Syyttäjä ymmärsi luopua tallenteiden käyttämisestä, mutta mitään virkarikostutkintaa ei käynnistetty lain rikkomisesta vastanneesta tutkinnanjohtajasta tai muista poliiseista.

Edellä kuvatut kaksi tapausta ovat vain hiutale jäävuoren huipulla. Kirjo on laaja, aivan pienistä pykälien ohituksista räikeisiin lainrikkomisiin. Valtaosa tapauksista ei tule koskaan ilmi. Täysin tietoiset ja tahalliset lainrikkomiset, jotka nousevat päivänvaloon, painetaan usein villaisella eli harjoitetaan aktiivista unohtamista ja annetaan mahdollisen virkarikoksen vanhentua. Tai sitten poliisirikoksia tutkiva syyttäjä kehittää jonkin mielikuvituksellinen pykälätulkinnan, jolla voidaan osoittaa, että poliisi vain käytti lain suomaa harkintavaltaa.

Kaikkein räikeintä ja kyseenalaisinta pykälänkäyttöä on kuitenkin nähty ja edelleen nähdään eri oikeusasteissa päättyneissä ja yhä vireillä olevassa jättimäisessä Anom-vyyhdissä. Siinä Suomen keskusrikospoliisi seurasi vierestä, kuinka Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI seurasi reaaliaikaisesti useiden kymmenien suomalaisten viestintää yli puolentoista vuoden ajan. Eikä FBI pelkästään seurannut, vaan jopa järjesti suojatun viestintäalustan ja oli sen myötä aktiivinen toimija välittäen epäiltyjen henkilöiden viestejä toisilleen.

Amerikkalaisen peiteoperaation jälkeen Suomen viranomaiset kertoivat saaneensa Suomen kansalaisiin liittyvät viestit ”yllättäen ja pyytämättä”, kuten entinen pääministeri Anneli Jäätteenmäki Irak-muistion parikymmentä vuotta sitten.

KRP otti tiedot vastaan lainkaan kyseenalaistamatta, millä oikeudella vieraan valtion viranomainen FBI oli käyttänyt rankkaan pakkokeinovalikoimaan kuuluvaa televalvontaa eli seurannut salaa Suomen kansalaisten viestintää. Lupaa siihen ei suomalaiselta tuomioistuimelta ollut edes pyydetty.

Viestintäsalaisuuden loukkaus on kuitenkin rikoslain mukaan rangaistava teko. Se katsotaan törkeäksi, jos siihen käytetään tarkoitusta varten tehtyä ohjelmistoa tai laitteistoa. Rangaistus on enimmillään kolme vuotta vankeutta.

Valtion velvollisuus on estää ihmisoikeuksien loukkaukset alueellaan, samoin puuttua niihin heti saatuaan tiedon tapahtuneesta. Viimeistään alkuvuonna 2020 valtio eli KRP sai tietää, että FBI:ssä on meneillään tällainen massiivinen Suomenkin kansalaisiin ulottuva peiteoperaatio. Valtio (KRP) ei kuitenkaan sitä estänyt, eikä siihen puuttunut.

Sen sijaan KRP ryhtyi oitis käymään läpi eli lukemaan urkintaoperaation viestejä ilman, että sillä olisi ollut siihen suomalaisen tuomioistuimen lupaa.

Kyseessä oli kuitenkin aineisto, jonka perusteella voidaan tuomita jopa kymmenen vuoden vankeusrangaistuksiin, joten näytön pitäisi olla aukoton.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59bcded7-18db-45bc-9a1b-e0f87bf48341

UUTISETKOTIMAA

Näkökulma: Karu totuus Suomesta: Poliisi toimii laittomasti ilman, että kukaan puuttuu
Risto KunnasVoiko poliisi käyttää rikollisia menetelmiä rikoksia selvittäessään? Kyllä voi. Ja vieläpä ilman seuraamuksia, kirjoittaa rikos- ja oikeustoimittaja Risto Kunnas

Eilen klo 17:01

Poliisin käyttämistä laittomista keinoista on lukuisia esimerkkejä – lainvastaisesta tunnistamisesta luvattomaan salakuunteluun, laittomiin kotiestintöihin ja muihin oikeudettomiin pakkokeinoihin.

Esimerkkinä tästä on vaikka Jari Aarnioon myöhemmin kytketty tynnyrivyyhti. Siinä yksi epäilty kärysi toisen rikollisen tekemän tunnistuksen perusteella. Poliisi ei ollut järjestänyt tunnistusrivistöä, vaikka se olisi ollut mahdollista – kyseinen epäilty oli nimittäin siinä vaiheessa tutkintavankeudessa.

Poliisi ei järjestänyt edes kuvatunnistusta, jossa kuulusteltavalle olisi esitetty vaihtoehtoja. Sen sijaan poliisi näytti kolme valokuvaa yhdestä ja samasta henkilöstä – ja kaiken lisäksi väitti tämän olevan vahvasti sidottu kyseiseen rikosvyyhtiin.

Kuulusteltava totesi lopulta, että kuvien esittämä henkilö ”näytti” samalta, joka olisi tullut purkamaan huumetynnyreitä. Tämä riitti oikeudelle yhtenä tärkeänä, syytettä tukevana näyttönä.

Seuraamus oli yli 10 vuoden vankeustuomio.

Poliisin masinoima tunnistus oli selkeästi lainvastainen. Sen totesi myös käräjäoikeus päätöksessään. Siitä huolimatta oikeus päätti, että tunnistus voidaan ottaa vastaan syytettä tukevana näyttönä.

Lainvastaisesta tunnistuksesta vastannutta tutkinnanjohtajaa puolestaan ei edes epäilty saati syytetty virkarikoksesta.

Keväällä 2017 Helsingin poliisilaitos oli saanut luvan salakuunnella lähisuhdeväkivallasta epäillyn miehen puhelinta. Seurantajakson aikana poliisi salakuunteli toistuvasti ja lainvastaisesti myös epäillyn ja tämän äidin välisiä puheluja. Kaiken lisäksi se litteroi eli purki nämä puhelut tekstiksi ja liitti ne esitutkintamateriaaliin.

Lähisukulaisen kanssa käytäviä puheluita ei lain mukaan olisi saanut kuunnella, sillä tutkittavana olleen rikoksen neljän vuoden enimmäisrangaistus ei kyseiseen toimeen riittänyt.

Juttu oli jo syyteharkinnassa, kun joku poliisissa huomasi, että nyt voi tulla lunta tupaan. Syyttäjä ymmärsi luopua tallenteiden käyttämisestä, mutta mitään virkarikostutkintaa ei käynnistetty lain rikkomisesta vastanneesta tutkinnanjohtajasta tai muista poliiseista.

Edellä kuvatut kaksi tapausta ovat vain hiutale jäävuoren huipulla. Kirjo on laaja, aivan pienistä pykälien ohituksista räikeisiin lainrikkomisiin. Valtaosa tapauksista ei tule koskaan ilmi. Täysin tietoiset ja tahalliset lainrikkomiset, jotka nousevat päivänvaloon, painetaan usein villaisella eli harjoitetaan aktiivista unohtamista ja annetaan mahdollisen virkarikoksen vanhentua. Tai sitten poliisirikoksia tutkiva syyttäjä kehittää jonkin mielikuvituksellinen pykälätulkinnan, jolla voidaan osoittaa, että poliisi vain käytti lain suomaa harkintavaltaa.

Kaikkein räikeintä ja kyseenalaisinta pykälänkäyttöä on kuitenkin nähty ja edelleen nähdään eri oikeusasteissa päättyneissä ja yhä vireillä olevassa jättimäisessä Anom-vyyhdissä. Siinä Suomen keskusrikospoliisi seurasi vierestä, kuinka Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI seurasi reaaliaikaisesti useiden kymmenien suomalaisten viestintää yli puolentoista vuoden ajan. Eikä FBI pelkästään seurannut, vaan jopa järjesti suojatun viestintäalustan ja oli sen myötä aktiivinen toimija välittäen epäiltyjen henkilöiden viestejä toisilleen.

Amerikkalaisen peiteoperaation jälkeen Suomen viranomaiset kertoivat saaneensa Suomen kansalaisiin liittyvät viestit ”yllättäen ja pyytämättä”, kuten entinen pääministeri Anneli Jäätteenmäki Irak-muistion parikymmentä vuotta sitten.

KRP otti tiedot vastaan lainkaan kyseenalaistamatta, millä oikeudella vieraan valtion viranomainen FBI oli käyttänyt rankkaan pakkokeinovalikoimaan kuuluvaa televalvontaa eli seurannut salaa Suomen kansalaisten viestintää. Lupaa siihen ei suomalaiselta tuomioistuimelta ollut edes pyydetty.

Viestintäsalaisuuden loukkaus on kuitenkin rikoslain mukaan rangaistava teko. Se katsotaan törkeäksi, jos siihen käytetään tarkoitusta varten tehtyä ohjelmistoa tai laitteistoa. Rangaistus on enimmillään kolme vuotta vankeutta.

Valtion velvollisuus on estää ihmisoikeuksien loukkaukset alueellaan, samoin puuttua niihin heti saatuaan tiedon tapahtuneesta. Viimeistään alkuvuonna 2020 valtio eli KRP sai tietää, että FBI:ssä on meneillään tällainen massiivinen Suomenkin kansalaisiin ulottuva peiteoperaatio. Valtio (KRP) ei kuitenkaan sitä estänyt, eikä siihen puuttunut.

Sen sijaan KRP ryhtyi oitis käymään läpi eli lukemaan urkintaoperaation viestejä ilman, että sillä olisi ollut siihen suomalaisen tuomioistuimen lupaa.

Kyseessä oli kuitenkin aineisto, jonka perusteella voidaan tuomita jopa kymmenen vuoden vankeusrangaistuksiin, joten näytön pitäisi olla aukoton.

Lue lisää

Käytössä olleita yli kymmentä tuhatta Anom-laittetta ei ollut myyty ainoastaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen kytkeytyville henkilöille. Kryptopuhelimia oli myyty netin välityksellä myös henkilöille, joilla ei ollut mitään tekemistä rikollisen toiminnan kanssa. Nämä ostajat olivat vain halunneet itselleen viestimen, jolla uskoivat voivansa kommunikoida kenenkään tietämättä.

Laitteiden käyttäjistä alle kymmenesosa eli vajaa tuhat on ollut pidätettynä eri puolilla maailmaa, Suomessa epäiltyjä on satakunta.

FBI oli järjestänyt ja tarjonnut alustan, jolla rikolliset hoitivat bisneksiään viranomaisten seuratessa viestiliikennettä. Olisiko kaikkia Anomin suojissa toteutettuja rikoksia tehty, jos viranomaiset eivät olisi tarjonneet heille kyseistä alustaa? Väkisinkin nousee mieleen rikokseen yllyttäminen eli rikosprovokaatio.

Anomin suojissa tehdyt rikokset olisivat olleet heti estettävissä. Niin ei tehty, päinvastoin. Oltiin aktiivisesti edistämässä niitä välittämällä viestit eteenpäin.

Voivatko viranomaiset toiminnallaan helpottaa tai madaltaa rikoksen tekokynnystä – tai jopa yllyttää rikoksiin?

Voidaanko tällaisen toiminnan perusteella tuomita ihmisiä vuosikausiksi vankilaan?

Ilmeisesti voidaan.

Korkein oikeus (KKO) on antanut luvan hyödyntää Anom-tietoja. KKO antoi luvan vaiheessa, jossa osa jutuista on vielä esitutkinnassa, osa meneillään tuomioistuimissa ja osasta on jo annettu tuomiot. Kuitenkin epäiltyjen, syytettyjen ja tuomittujen asianajajat ovat saaneet pitkin matkaa tipoittain uutta tietoa Anomista. On esitetty epäilyjä, että jos KKO joutuisi ratkaisemaan hyödyntämisasian uusien tietojen perusteella, päätös voisi olla toinen.

Syyttäjillä ja samoin tuomioistuimilla on KKO:n päätöksen myötä ”avoin voucher”, joka sallii laittomasti hankittujen Anom-tietojen hyväksikäytön. On turha luulla, että KKO itse muuttaisi saati purkaisi päätöstään. Onkin selvää, että Anom-tietojen pohjlta annettuja tuomioita tullaan vielä käsittelemään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

Sitä odotellessa voi kuitenkin kysyä, mitä seuraavaksi?

Poliisin tehtävä on selvittää ja ennalta ehkäistä rikoksia. Jos hyväksytään, että tutkinnassa voidaan rikkoa lakia ilman, että kukaan joutuu siitä vastuuseen, ollaan hakoteillä.

Vaikka päämäärä olisi hyvä, tarkoitus ei saa pyhittää keinoja.

Anonyymi kirjoitti:

Käytössä olleita yli kymmentä tuhatta Anom-laittetta ei ollut myyty ainoastaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen kytkeytyville henkilöille. Kryptopuhelimia oli myyty netin välityksellä myös henkilöille, joilla ei ollut mitään tekemistä rikollisen toiminnan kanssa. Nämä ostajat olivat vain halunneet itselleen viestimen, jolla uskoivat voivansa kommunikoida kenenkään tietämättä.

Laitteiden käyttäjistä alle kymmenesosa eli vajaa tuhat on ollut pidätettynä eri puolilla maailmaa, Suomessa epäiltyjä on satakunta.

FBI oli järjestänyt ja tarjonnut alustan, jolla rikolliset hoitivat bisneksiään viranomaisten seuratessa viestiliikennettä. Olisiko kaikkia Anomin suojissa toteutettuja rikoksia tehty, jos viranomaiset eivät olisi tarjonneet heille kyseistä alustaa? Väkisinkin nousee mieleen rikokseen yllyttäminen eli rikosprovokaatio.

Anomin suojissa tehdyt rikokset olisivat olleet heti estettävissä. Niin ei tehty, päinvastoin. Oltiin aktiivisesti edistämässä niitä välittämällä viestit eteenpäin.

Voivatko viranomaiset toiminnallaan helpottaa tai madaltaa rikoksen tekokynnystä – tai jopa yllyttää rikoksiin?

Voidaanko tällaisen toiminnan perusteella tuomita ihmisiä vuosikausiksi vankilaan?

Ilmeisesti voidaan.

Korkein oikeus (KKO) on antanut luvan hyödyntää Anom-tietoja. KKO antoi luvan vaiheessa, jossa osa jutuista on vielä esitutkinnassa, osa meneillään tuomioistuimissa ja osasta on jo annettu tuomiot. Kuitenkin epäiltyjen, syytettyjen ja tuomittujen asianajajat ovat saaneet pitkin matkaa tipoittain uutta tietoa Anomista. On esitetty epäilyjä, että jos KKO joutuisi ratkaisemaan hyödyntämisasian uusien tietojen perusteella, päätös voisi olla toinen.

Syyttäjillä ja samoin tuomioistuimilla on KKO:n päätöksen myötä ”avoin voucher”, joka sallii laittomasti hankittujen Anom-tietojen hyväksikäytön. On turha luulla, että KKO itse muuttaisi saati purkaisi päätöstään. Onkin selvää, että Anom-tietojen pohjlta annettuja tuomioita tullaan vielä käsittelemään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

Sitä odotellessa voi kuitenkin kysyä, mitä seuraavaksi?

Poliisin tehtävä on selvittää ja ennalta ehkäistä rikoksia. Jos hyväksytään, että tutkinnassa voidaan rikkoa lakia ilman, että kukaan joutuu siitä vastuuseen, ollaan hakoteillä.

Vaikka päämäärä olisi hyvä, tarkoitus ei saa pyhittää keinoja.

Lue lisää

https://yle.fi/a/3-12293637

Vakoilu

Tietoturva-asiantuntija: Suomalaisia diplomaatteja vakoiltu toisen valtion toimesta
Vakoilu on tehty israelilaisten kehittämällä vakoiluohjelmalla ja se on tiettävästi ensimmäinen laatuaan, jossa Pegasus-vakoiluohjelman tiedetään liittyvän Suomeen.

29.1.2022 20:13


Tietoturvayhtiö F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen pitää merkittävänä tapauksena suomalaisiin diplomaatteihin kohdistunutta kybervakoilua, josta ulkoministeriö tiedotti perjantaina.

Hyppösen mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Pegasus-vakoiluohjelman tai sen kehittäneen israelilaisen yrityksen NSO Groupin tiedetään liittyvän Suomeen millään tavalla.

Ulkoministeriön (UM) mukaan vakoilu kohdistui Suomen ulkomailla työskentelevään lähetettyyn henkilökuntaan. Ministeriö ei ole kertonut tarkemmin, kuinka moneen ihmiseen vakoilua on kohdistunut tai missä tehtävissä he ovat työskennelleet.

Hyppösellä ei ole tiedossa tapauksen yksityiskohtia. Hän tietää asiasta sen, mitä julkisuuteen on kerrottu.

– Kuulostaisi siltä, että jossakin Suomen suurlähetystössä lähetystön henkilökuntaa tai diplomaattisia henkilöitä on jokin valtiollinen toimija seurannut jossakin päin maailmaa. On vaikea sanoa, kuinka vakava tämä tapaus on, mutta on se joka tapauksessa merkittävä, Hyppönen sanoo STT:lle.

Vakoiluohjelma valtioiden käytössä

Hyppösen mukaan Pegasus-vakoiluohjelmaa käyttävät valtiolliset toimijat, joten voidaan olettaa, että myös suomalaisia diplomaatteja vakoili valtiollinen taho.

– Tätä ohjelmaa ei NSO Israelista myy kuin valtiollisille toimijoille, ja sitä ei helposti pysty kopioimaan tai käyttämään luvatta muuhun käyttöön. NSO tietää kyllä, ketkä tätä ohjelmistoa käyttävät.

Myös suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari sanoi perjantaina MTV:lle, että vakoilun takana oli todennäköisesti jokin valtiollinen taho.

F-Securen Hyppösellä ei ole tiedossa, missä maassa vakoilu tapahtui. Hän ei siksi lähde veikkailemaan, minkä valtion toimija on ollut vakoilun taustalla.

Ulkoministeriö kertoo selvittäneensä tapausta kuluneen syksyn ja talven aikana. UM:n mukaan vakoilu ei ole tällä hetkellä aktiivista.

Ohjelma voi seurata kaikkea puhelimen liikennettä

Ulkoministeriön mukaan Pegasus on erittäin kehittynyt haittaohjelma, joka on pystytty tuomaan käyttäjän puhelimeen tämän huomaamatta ja ilman käyttäjän toimenpiteitä.

Pegasus-ohjelma kykenee seuraamaan kaikkea puhelimen liikennettä, kuten sähköposteja, pikaviestimiä, puhelimeen ja sen sovelluksiin tallennettuja tietoja sekä mikrofonia ja kameraa.

Liikenne- ja viestintäviraston kyberturvallisuuskeskuksen ylijohtajan Sauli Pahlmanin mukaan Suomen viranomaiset ovat yleisesti ottaen varautuneet varsin hyvin kybervakoilua vastaan.

Pahlman viittaa siihen, että mitä korkeamman turvaluokituksen tiedoista on kyse, sitä suljetumpaan järjestelmään tietoja valtionhallinnossa laitetaan. Suuri osa Suomen viranomaisista käsittelee puhelimissa vain turvaluokittelematonta tai korkeintaan turvallisuusluokka 4:n tason tietoa, joka on alin turvaluokittelun aste.

– Siinä mielessä hallinto on kohtuullisen hyvin tällaisia uhkia vastaan varautunut, Pahlman sanoo STT:lle.

UM:n kybersuurlähettiläs Jarmo Sareva korosti perjantaina STT:lle, ettei korkean turvaluokituksen tietoa ole vaarantunut.

F-Securen Hyppönen arvioi, että vakoilijat ovat tuskin "edes teoriassa" voineet päästä käsiksi kriittisiin tietoihin.

– Diplomaattien puhelimiin ei ole tallennettu korkeasti turvaluokiteltuja tietoja, eli mitään valtiosalaisuuksia sieltä ei varmasti ole vuotanut.

Hän kuitenkin sanoo, että hyökkäyksen tekijä on voinut saada esimerkiksi tietoa siitä, missä jokin henkilö liikkuu tai kenen kanssa tämä kommunikoi.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-12293637

Vakoilu

Tietoturva-asiantuntija: Suomalaisia diplomaatteja vakoiltu toisen valtion toimesta
Vakoilu on tehty israelilaisten kehittämällä vakoiluohjelmalla ja se on tiettävästi ensimmäinen laatuaan, jossa Pegasus-vakoiluohjelman tiedetään liittyvän Suomeen.

29.1.2022 20:13


Tietoturvayhtiö F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen pitää merkittävänä tapauksena suomalaisiin diplomaatteihin kohdistunutta kybervakoilua, josta ulkoministeriö tiedotti perjantaina.

Hyppösen mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Pegasus-vakoiluohjelman tai sen kehittäneen israelilaisen yrityksen NSO Groupin tiedetään liittyvän Suomeen millään tavalla.

Ulkoministeriön (UM) mukaan vakoilu kohdistui Suomen ulkomailla työskentelevään lähetettyyn henkilökuntaan. Ministeriö ei ole kertonut tarkemmin, kuinka moneen ihmiseen vakoilua on kohdistunut tai missä tehtävissä he ovat työskennelleet.

Hyppösellä ei ole tiedossa tapauksen yksityiskohtia. Hän tietää asiasta sen, mitä julkisuuteen on kerrottu.

– Kuulostaisi siltä, että jossakin Suomen suurlähetystössä lähetystön henkilökuntaa tai diplomaattisia henkilöitä on jokin valtiollinen toimija seurannut jossakin päin maailmaa. On vaikea sanoa, kuinka vakava tämä tapaus on, mutta on se joka tapauksessa merkittävä, Hyppönen sanoo STT:lle.

Vakoiluohjelma valtioiden käytössä

Hyppösen mukaan Pegasus-vakoiluohjelmaa käyttävät valtiolliset toimijat, joten voidaan olettaa, että myös suomalaisia diplomaatteja vakoili valtiollinen taho.

– Tätä ohjelmaa ei NSO Israelista myy kuin valtiollisille toimijoille, ja sitä ei helposti pysty kopioimaan tai käyttämään luvatta muuhun käyttöön. NSO tietää kyllä, ketkä tätä ohjelmistoa käyttävät.

Myös suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari sanoi perjantaina MTV:lle, että vakoilun takana oli todennäköisesti jokin valtiollinen taho.

F-Securen Hyppösellä ei ole tiedossa, missä maassa vakoilu tapahtui. Hän ei siksi lähde veikkailemaan, minkä valtion toimija on ollut vakoilun taustalla.

Ulkoministeriö kertoo selvittäneensä tapausta kuluneen syksyn ja talven aikana. UM:n mukaan vakoilu ei ole tällä hetkellä aktiivista.

Ohjelma voi seurata kaikkea puhelimen liikennettä

Ulkoministeriön mukaan Pegasus on erittäin kehittynyt haittaohjelma, joka on pystytty tuomaan käyttäjän puhelimeen tämän huomaamatta ja ilman käyttäjän toimenpiteitä.

Pegasus-ohjelma kykenee seuraamaan kaikkea puhelimen liikennettä, kuten sähköposteja, pikaviestimiä, puhelimeen ja sen sovelluksiin tallennettuja tietoja sekä mikrofonia ja kameraa.

Liikenne- ja viestintäviraston kyberturvallisuuskeskuksen ylijohtajan Sauli Pahlmanin mukaan Suomen viranomaiset ovat yleisesti ottaen varautuneet varsin hyvin kybervakoilua vastaan.

Pahlman viittaa siihen, että mitä korkeamman turvaluokituksen tiedoista on kyse, sitä suljetumpaan järjestelmään tietoja valtionhallinnossa laitetaan. Suuri osa Suomen viranomaisista käsittelee puhelimissa vain turvaluokittelematonta tai korkeintaan turvallisuusluokka 4:n tason tietoa, joka on alin turvaluokittelun aste.

– Siinä mielessä hallinto on kohtuullisen hyvin tällaisia uhkia vastaan varautunut, Pahlman sanoo STT:lle.

UM:n kybersuurlähettiläs Jarmo Sareva korosti perjantaina STT:lle, ettei korkean turvaluokituksen tietoa ole vaarantunut.

F-Securen Hyppönen arvioi, että vakoilijat ovat tuskin "edes teoriassa" voineet päästä käsiksi kriittisiin tietoihin.

– Diplomaattien puhelimiin ei ole tallennettu korkeasti turvaluokiteltuja tietoja, eli mitään valtiosalaisuuksia sieltä ei varmasti ole vuotanut.

Hän kuitenkin sanoo, että hyökkäyksen tekijä on voinut saada esimerkiksi tietoa siitä, missä jokin henkilö liikkuu tai kenen kanssa tämä kommunikoi.

Lue lisää

Hyökkäyksen pysäyttäminen todella vaikeaa

UM:n Sarevan mukaan vakoilua ei tässä tapauksessa olisi ollut mahdollista estää, sillä Pegasuksen hyväksikäyttämät haavoittuvuudet eivät olleet edes laitevalmistajien tiedossa.

Hyppönenkin arvioi, ettei vakoilutapausta olisi voinut helposti estää. Hän sanoo Pegasuksen olevan hyvin kehittynyt, monimutkainen ja kallis ohjelmisto.

Hyppösen mukaan Pegasus-ohjelmalla tehtävät hyökkäykset ovat hyvin vaikeita estää. Hän puhuu "tuntemattomista hyökkäyksistä", joista laitevalmistajat ja turvayhtiöt eivät ole tietoisia.

– Ainoastaan hyökkääjä tietää, että tällainen hyökkäys on edes olemassa. Sellaisen pysäyttäminen on todella vaikeaa, Hyppönen kertoo.

Hänen mukaansa tällaisen hyökkäyksen toteuttaminen on niin vaikeaa ja kallista, ettei tavallinen kansalainen joudu sellaisen uhriksi.

– Pitää olla aika poikkeuksellinen ja kiinnostava henkilö, että näin monimutkainen ja kallis hyökkäys kohdistetaan häneen.

Kyberturvallisuuskeskuksen Pahlman on samoilla linjoilla. Pahlmanin mukaan tavallisia suomalaisia suojaa se, että harva heistä on kovin houkutteleva kohde edistyneemmille hyökkäyksille.

Vakoilun uhreja eri puolilla maailmaa

Viime heinäkuussa useissa kansainvälisissä medioissa kerrottiin, että Pegasus-ohjelmaa epäillään käytetyn muun muassa toimittajien, ihmisoikeusaktivistien, yritysjohtajien ja poliitikkojen vakoiluun ympäri maailmaa.

Kansainvälisen selvityksen mukaan NSO Group oli toimittanut ohjelman useiden maiden hallinnoille.

F-Securen Hyppönen kertoo, että Pegasus-vakoilun uhreiksi on joutunut esimerkiksi poliitikkoja, toisinajattelijoita ja toimittajia sekä Ranskan presidentti Emmanuel Macron.

– Tosi laidasta laitaan, ja uhreja on ollut paljon. Siinä mielessä ei ole yllättävää, että suomalaiset diplomaatitkin ovat jossakin tällaisen hyökkäyksen uhriksi joutuneet.

Samalla Hyppönen nostaa esiin, että Pegasus-vakoilun uhreja on esimerkiksi Latinalaisen Amerikan maista ja arabimaista.

– Siinä mielessä ranskalaiset ja suomalaiset toimijat ovat enemmän poikkeuksia siellä joukossa, Hyppönen sanoo.

Lue lisää:

Suomalaisia diplomaatteja vakoiltu haittaohjelmalla – ulkoministeriö: Vakava tapaus, tulkitsemme laittomaksi tiedusteluksi

https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-monta-miljoonaa-cambridge-analytica-skandaali-tuli-maksamaan-facebookin-emoyhtio-metalle/867945ad-7009-4436-8114-bcbb59b52c7c

27.12.2022

OIKEUSJUTUT

Näin monta miljoonaa Cambridge Analytica -skandaali tuli maksamaan Facebookin emoyhtiö Metalle

Teknologiajättiä ravistellutta dataskandaalia on puitu julkisuudessa ja oikeudessa vuodesta 2018.

Facebookin emoyhtiö Meta suostuu sovittelemaan Cambridge Analytica -skandaalista nostetun joukkokanteen 725 miljoonalla dollarilla. Skandaali liittyy tapaukseen, jossa Facebook jakoi luvatta 87 miljoonan käyttäjän tietoja konsulttiyritykselle, joka käytti niitä entisen presidentin Donald Trumpin vaalikampanjassa.

Ars Technican mukaan poliittiseen konsultointiin keskittynyt Cambridge Analytica pääsi käsiksi Facebookin käyttäjädataan This is Your Digital Life -sovelluksen avulla. Facebookin käyttäjistä vain noin 270 000 oli ladannut sovelluksen, mutta se sai käyttöoikeudet myös käyttäjien ystävien tietoihin.

Lopputuloksena Cambridge Analytica sai muodostettua 87 miljoonaa käyttäjää sisältävän tietokannan, jonka avulla se pystyi muodostamaan hyvin tarkkoja profiileita kohdennettua vaalimainontaa varten. Suurin osa tietokantaan kuuluneista käyttäjistä ei ollut antanut konsulttiyritykselle lupaa käsitellä omia tietojaan.

Facebookin palveluehtojen vastainen toiminta nousi päivänvaloon vuonna 2018, kun The New York Timesin ja The Observerin toimittajat alkoivat tutkia asiaa. He ilmoittivat Facebookille, että Cambridge Analyticalla oli edelleen kopioita käyttäjien tiedoista, vaikka yritys oli luvannut poistaa ne jo vuonna 2015.

LUE MYÖS:

Mies sai 4 vuoden kamppailun jälkeen selville, kuinka paljon Cambridge Analytica tiesi hänestä – kylmäävä totuus
Facebook-ilmiantaja vaatii Zuckerbergiä jättämään tehtävänsä
Skandaalin jälkipuinnin seurauksena Cambridge Analytica teki konkurssin ja Facebook joutui alati paisuvan oikeusjutun keskiöön. Käyttäjät syyttivät joukkokanteessa Facebookia tietojensa luvattomasta jakamisesta kolmannelle osapuolelle.

Sittemmin Metaksi nimensä muuttanut teknologiajätti ei sovittelun myötä myönnä syyllistyneensä minkäänlaisiin väärinkäytöksiin tai laittomuuksiin. 725 miljoonan dollarin sovittelupotti jaetaan 280 miljoonan käyttäjän kesken, eli yksittäisten käyttäjien saamat rahasummat jäävät hyvin vaatimattomiksi.

LUE MYÖS

Mark Zuckerberg pakotetaan kertomaan totuus Cambridge Analytica -skandaalista
Mark Zuckerbergia vaaditaan tuomiolle Cambridge Analytica -sotkusta – ”Lain rikkomisella on seurauksensa”
Facebookin tietovuotoskandaalin oikeusjutussa uusi käänne – huonoja uutisia Mark Zuckerbergille

Anonyymi kirjoitti:

https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-monta-miljoonaa-cambridge-analytica-skandaali-tuli-maksamaan-facebookin-emoyhtio-metalle/867945ad-7009-4436-8114-bcbb59b52c7c

27.12.2022

OIKEUSJUTUT

Näin monta miljoonaa Cambridge Analytica -skandaali tuli maksamaan Facebookin emoyhtiö Metalle

Teknologiajättiä ravistellutta dataskandaalia on puitu julkisuudessa ja oikeudessa vuodesta 2018.

Facebookin emoyhtiö Meta suostuu sovittelemaan Cambridge Analytica -skandaalista nostetun joukkokanteen 725 miljoonalla dollarilla. Skandaali liittyy tapaukseen, jossa Facebook jakoi luvatta 87 miljoonan käyttäjän tietoja konsulttiyritykselle, joka käytti niitä entisen presidentin Donald Trumpin vaalikampanjassa.

Ars Technican mukaan poliittiseen konsultointiin keskittynyt Cambridge Analytica pääsi käsiksi Facebookin käyttäjädataan This is Your Digital Life -sovelluksen avulla. Facebookin käyttäjistä vain noin 270 000 oli ladannut sovelluksen, mutta se sai käyttöoikeudet myös käyttäjien ystävien tietoihin.

Lopputuloksena Cambridge Analytica sai muodostettua 87 miljoonaa käyttäjää sisältävän tietokannan, jonka avulla se pystyi muodostamaan hyvin tarkkoja profiileita kohdennettua vaalimainontaa varten. Suurin osa tietokantaan kuuluneista käyttäjistä ei ollut antanut konsulttiyritykselle lupaa käsitellä omia tietojaan.

Facebookin palveluehtojen vastainen toiminta nousi päivänvaloon vuonna 2018, kun The New York Timesin ja The Observerin toimittajat alkoivat tutkia asiaa. He ilmoittivat Facebookille, että Cambridge Analyticalla oli edelleen kopioita käyttäjien tiedoista, vaikka yritys oli luvannut poistaa ne jo vuonna 2015.

LUE MYÖS:

Mies sai 4 vuoden kamppailun jälkeen selville, kuinka paljon Cambridge Analytica tiesi hänestä – kylmäävä totuus
Facebook-ilmiantaja vaatii Zuckerbergiä jättämään tehtävänsä
Skandaalin jälkipuinnin seurauksena Cambridge Analytica teki konkurssin ja Facebook joutui alati paisuvan oikeusjutun keskiöön. Käyttäjät syyttivät joukkokanteessa Facebookia tietojensa luvattomasta jakamisesta kolmannelle osapuolelle.

Sittemmin Metaksi nimensä muuttanut teknologiajätti ei sovittelun myötä myönnä syyllistyneensä minkäänlaisiin väärinkäytöksiin tai laittomuuksiin. 725 miljoonan dollarin sovittelupotti jaetaan 280 miljoonan käyttäjän kesken, eli yksittäisten käyttäjien saamat rahasummat jäävät hyvin vaatimattomiksi.

LUE MYÖS

Mark Zuckerberg pakotetaan kertomaan totuus Cambridge Analytica -skandaalista
Mark Zuckerbergia vaaditaan tuomiolle Cambridge Analytica -sotkusta – ”Lain rikkomisella on seurauksensa”
Facebookin tietovuotoskandaalin oikeusjutussa uusi käänne – huonoja uutisia Mark Zuckerbergille

Lue lisää

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009371180.html

Näin epäilty Vastaamo-hakkeri kirjoitti netissä hetki ennen kiinni­jääntiään
Vastaamo-tietomurrosta epäillyn Julius Kivimäen nimellä on kommentoitu eri aiheita suositulla keskustelupalstalla.

3.2. 22:38
MASSIIVISESTA Vastaamo-tietomurrosta epäilty Julius Kivimäki kirjoitti omalla nimellään netissä vain muutama päivä sitten.

Etsintäkuulutettu Kivimäki, 25, otettiin perjantaina kiinni Ranskassa. Poliisi ei ole kertonyt yksityiskohtia kiinniotosta.

Lue lisää: Vastaamon tieto­murrosta epäilty Julius Kivimäki on otettu kiinni Ranskassa

Psykoterapiakeskus Vastaamoon kohdistuneesta poikkeuksellisesta tietomurrosta epäillyn Kivimäen profiililla kirjoiteltiin vielä viisi päivää sitten keskustelusivusto Redditissä.

Kivimäen Twitter-tilin aitous on todistettu aiemmin. Hänen nimellä oleva Reddit-profiili löytyy Twitter-profiiliin jaetun kotisivun kautta.

Kivimäen koko nimi on Julius Aleksanteri Tomminpoika Kivimäki, mutta hän käyttää nykyään etunimenään Aleksanteria.

Redditissä Kivimäki oli kommentoinut keskustelua, jonka aloittaja kertoo olevansa etsintäkuulutettu, koska hän ei ollut noutanut määräystä astua armeijan palvelukseen. Kirjoittaja kertoo hakeneensa siirtoa palvelukseen, mutta hänen mukaansa aluetoimiston sekoilun vuoksi asiassa on nyt tehty etsintäkuulutus.

Keskusteluun on osallistunut useita eri käyttäjiä. Kivimäki kommentoi olevansa niin ikään etsintäkuulutettu.

– Sama homma. Perustetaanko jonkinlainen kerho? Etsintäkuulutettujen tukijärjestö?

Hieman myöhemmin Kivimäki jatkoi keskustelua vastaamalla kommentoijalle, joka väitti tulleensa etsintäkuulutetuksi karattuaan varusmiespalveluksesta ulkomaille, ja jäätyään Suomeen tullessa kiinni lentokentällä.

Kivimäki kertoi kokeneensa ”suunnilleen saman”, paitsi että Suomeen laskeuduttuaan hän toteaa jääneensä kiinni huumeiden hallussapidosta.

– Jäin lentokentällä kiinni kun vaihteeksi lensin Suomeen Schengen-alueen ulkopuolelta. Matkalaukussa oli parikymmentä grammaa kannabista jota en ollut kerennyt poltella lentokentällä lähtömaassa, joten pääsin onneksi vapaaksi 72h kuluessa.

Kivimäen mukaan hän joutui kiinnioton jälkeen kuljetetuksi takaisin varuskuntaan.

– Olihan se aika hassua lampsia armeijan ruokalaan full-rickeissä kun kaikki muut ympäristössä oli univormuissa, muuten aikaa tuli käyttää homeisessa parakissa läppärillä istuen.

”Full Rick” -toteamuksella viitataan yleensä henkilöön, joka on pukeutunut tunnetun muotisuunnittelija Rick Owensin vaatteisiin.

ILTA-SANOMAT kävi läpi Kivimäen nimellä löytyvät sosiaalisen median tilit, jotka ovat pysyneet hiljaisina.

Twitter-tililleen Kivimäki on kirjoittanut viimeksi marraskuussa 2022, jolloin hän kommentoi etsintäkuulutukseensa liittyvää uutisointia.

Reddit-sivustolla Kivimäki on kommentoinut myös huomattavasti kepeämpiä aiheita. Joulun alla hän otti osaa keskusteluun, jossa eräs käyttäjä vitsailee ostaneensa tuhannen euron arvoista kuparikattilaa vastaavan padan 15 eurolla.

Kivimäki perustelee vastauksessaan, miksi oikea kuparikattila maksaa niin paljon.

– Kupari tarjoaa paljon etuja erityisesti kaasuliedellä. Lämpenee erittäin tasaisesti ja reagoi nopeasti liekkiä säädettäessä. Ruokahifistelijälle voi olla rahan arvoinen, tietysti ne näyttää myös kauniilta.

Marraskuun lopulla Kivimäki taas otti kantaa muun muassa asunnon surkeaan sijaintiin Turun yliopistollisen keskussairaalan vieressä ja saman kuun alussa rikollisten luvattomiin aseisiin sekä lipuntarkastajien mahdollisiin voimakeinoihin.

Toisessa ketjussa Kivimäki kehuu samaan aikaan muille käyttäjille japanilaisia wc-istuimia.

25-VUOTIAS Kivimäki vangittiin lokakuun lopulla poissaolevana todennäköisin syin epäiltynä törkeän kiristyksen yrityksestä, törkeästä tietomurrosta ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Samaan aikaan Kivimäki etsintäkuulutettiin ja hänestä tehtiin eurooppalainen pidätysmääräys.

Kivimäki on kiistänyt rikosepäilyt.

– En ole osallistunut rikolliseen toimintaan sitten teinivuosieni, ja kadun niitä toimia syvästi, Kivimäki kirjoitti Twitteriin viime lokakuussa.

Kivimäki kommentoi häneen kohdistua rikosepäilyjä myös lokakuun lopulla Redditissä.

– En usko että edes poliisi itse uskoo omiin syytöksiinsä, he eivät ole kahden vuoden aikana suostuneet kuulustelemaan minua taikka edes vaivautuneet järjestämään kotietsintää väestörekisteristä löytyvään kotiosoitteeseeni. On täysin uskomatonta ettei poliisi edes halua tarjota väitetylle epäillylle mahdollisuutta puhua itseään pussiin, Kivimäki väittää.

Vastaamon rikosvyyhti valkeni vuoden 2020 lokakuussa, kun psykoterapiakeskus kertoi siihen kohdistuneesta tietomurrosta ja kiristyksestä.

Vuosien 2018–2019 aikana yli 33 000 Vastaamon asiakkaan henkilö- ja potilastiedot varastettiin ja julkaistiin pimeässä Tor-verkossa.

Tapaus on Suomen rikoshistorian suurin rikosilmoitusten suma.

Rikosilmoituksia tietomurrosta tehtiin yli 25 000. Asianomistajina tapauksessa kuultiin noin 22 000 henkilöä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009371180.html

Näin epäilty Vastaamo-hakkeri kirjoitti netissä hetki ennen kiinni­jääntiään
Vastaamo-tietomurrosta epäillyn Julius Kivimäen nimellä on kommentoitu eri aiheita suositulla keskustelupalstalla.

3.2. 22:38
MASSIIVISESTA Vastaamo-tietomurrosta epäilty Julius Kivimäki kirjoitti omalla nimellään netissä vain muutama päivä sitten.

Etsintäkuulutettu Kivimäki, 25, otettiin perjantaina kiinni Ranskassa. Poliisi ei ole kertonyt yksityiskohtia kiinniotosta.

Lue lisää: Vastaamon tieto­murrosta epäilty Julius Kivimäki on otettu kiinni Ranskassa

Psykoterapiakeskus Vastaamoon kohdistuneesta poikkeuksellisesta tietomurrosta epäillyn Kivimäen profiililla kirjoiteltiin vielä viisi päivää sitten keskustelusivusto Redditissä.

Kivimäen Twitter-tilin aitous on todistettu aiemmin. Hänen nimellä oleva Reddit-profiili löytyy Twitter-profiiliin jaetun kotisivun kautta.

Kivimäen koko nimi on Julius Aleksanteri Tomminpoika Kivimäki, mutta hän käyttää nykyään etunimenään Aleksanteria.

Redditissä Kivimäki oli kommentoinut keskustelua, jonka aloittaja kertoo olevansa etsintäkuulutettu, koska hän ei ollut noutanut määräystä astua armeijan palvelukseen. Kirjoittaja kertoo hakeneensa siirtoa palvelukseen, mutta hänen mukaansa aluetoimiston sekoilun vuoksi asiassa on nyt tehty etsintäkuulutus.

Keskusteluun on osallistunut useita eri käyttäjiä. Kivimäki kommentoi olevansa niin ikään etsintäkuulutettu.

– Sama homma. Perustetaanko jonkinlainen kerho? Etsintäkuulutettujen tukijärjestö?

Hieman myöhemmin Kivimäki jatkoi keskustelua vastaamalla kommentoijalle, joka väitti tulleensa etsintäkuulutetuksi karattuaan varusmiespalveluksesta ulkomaille, ja jäätyään Suomeen tullessa kiinni lentokentällä.

Kivimäki kertoi kokeneensa ”suunnilleen saman”, paitsi että Suomeen laskeuduttuaan hän toteaa jääneensä kiinni huumeiden hallussapidosta.

– Jäin lentokentällä kiinni kun vaihteeksi lensin Suomeen Schengen-alueen ulkopuolelta. Matkalaukussa oli parikymmentä grammaa kannabista jota en ollut kerennyt poltella lentokentällä lähtömaassa, joten pääsin onneksi vapaaksi 72h kuluessa.

Kivimäen mukaan hän joutui kiinnioton jälkeen kuljetetuksi takaisin varuskuntaan.

– Olihan se aika hassua lampsia armeijan ruokalaan full-rickeissä kun kaikki muut ympäristössä oli univormuissa, muuten aikaa tuli käyttää homeisessa parakissa läppärillä istuen.

”Full Rick” -toteamuksella viitataan yleensä henkilöön, joka on pukeutunut tunnetun muotisuunnittelija Rick Owensin vaatteisiin.

ILTA-SANOMAT kävi läpi Kivimäen nimellä löytyvät sosiaalisen median tilit, jotka ovat pysyneet hiljaisina.

Twitter-tililleen Kivimäki on kirjoittanut viimeksi marraskuussa 2022, jolloin hän kommentoi etsintäkuulutukseensa liittyvää uutisointia.

Reddit-sivustolla Kivimäki on kommentoinut myös huomattavasti kepeämpiä aiheita. Joulun alla hän otti osaa keskusteluun, jossa eräs käyttäjä vitsailee ostaneensa tuhannen euron arvoista kuparikattilaa vastaavan padan 15 eurolla.

Kivimäki perustelee vastauksessaan, miksi oikea kuparikattila maksaa niin paljon.

– Kupari tarjoaa paljon etuja erityisesti kaasuliedellä. Lämpenee erittäin tasaisesti ja reagoi nopeasti liekkiä säädettäessä. Ruokahifistelijälle voi olla rahan arvoinen, tietysti ne näyttää myös kauniilta.

Marraskuun lopulla Kivimäki taas otti kantaa muun muassa asunnon surkeaan sijaintiin Turun yliopistollisen keskussairaalan vieressä ja saman kuun alussa rikollisten luvattomiin aseisiin sekä lipuntarkastajien mahdollisiin voimakeinoihin.

Toisessa ketjussa Kivimäki kehuu samaan aikaan muille käyttäjille japanilaisia wc-istuimia.

25-VUOTIAS Kivimäki vangittiin lokakuun lopulla poissaolevana todennäköisin syin epäiltynä törkeän kiristyksen yrityksestä, törkeästä tietomurrosta ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Samaan aikaan Kivimäki etsintäkuulutettiin ja hänestä tehtiin eurooppalainen pidätysmääräys.

Kivimäki on kiistänyt rikosepäilyt.

– En ole osallistunut rikolliseen toimintaan sitten teinivuosieni, ja kadun niitä toimia syvästi, Kivimäki kirjoitti Twitteriin viime lokakuussa.

Kivimäki kommentoi häneen kohdistua rikosepäilyjä myös lokakuun lopulla Redditissä.

– En usko että edes poliisi itse uskoo omiin syytöksiinsä, he eivät ole kahden vuoden aikana suostuneet kuulustelemaan minua taikka edes vaivautuneet järjestämään kotietsintää väestörekisteristä löytyvään kotiosoitteeseeni. On täysin uskomatonta ettei poliisi edes halua tarjota väitetylle epäillylle mahdollisuutta puhua itseään pussiin, Kivimäki väittää.

Vastaamon rikosvyyhti valkeni vuoden 2020 lokakuussa, kun psykoterapiakeskus kertoi siihen kohdistuneesta tietomurrosta ja kiristyksestä.

Vuosien 2018–2019 aikana yli 33 000 Vastaamon asiakkaan henkilö- ja potilastiedot varastettiin ja julkaistiin pimeässä Tor-verkossa.

Tapaus on Suomen rikoshistorian suurin rikosilmoitusten suma.

Rikosilmoituksia tietomurrosta tehtiin yli 25 000. Asianomistajina tapauksessa kuultiin noin 22 000 henkilöä.

Lue lisää

Kannattaa välttää mielenterveyspalveluja.

Noidat ja noituus kuuluvat edelleenkin satuihin!