USAn sotatoimessa osittain Suomen ja Saksan omistamia NS kaasuputkia kohtaan.
Toimittaja Seymour Hershin mukaan presidentti Joe Biden määräsi Nord Stream -putket räjäytettäviksi. Todisteina nimettömät lähteet ja neuvonantajansa Jake Sullivanin kokoamaan virastojen välisen ryhmän suunnittelemaan kaasuputkien tuhoaminen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009382335.html
https://english.almayadeen.net/news/politics/polish-eu-parliament-member-on-nord-stream-explosion:-thank
Mitähän muuta USA on taustalla häärännyt? Ja laittaako Marin laskun jenkeille aiheuttamasta tuhosta?
Toimittaja Seymour Hershin mukaan presidentti Joe Biden määräsi Nord Stream -putket räjäytettäviksi. Todisteina nimettömät lähteet ja neuvonantajansa Jake Sullivanin kokoamaan virastojen välisen ryhmän suunnittelemaan kaasuputkien tuhoaminen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009382335.html
https://english.almayadeen.net/news/politics/polish-eu-parliament-member-on-nord-stream-explosion:-thank
Mitähän muuta USA on taustalla häärännyt? Ja laittaako Marin laskun jenkeille aiheuttamasta tuhosta?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Et kai nyt sentään usko jenkkiläistä toimittajaa? Jenkkipropagandaa…
Vai onko tämä poikkeus tällä kertaa?
En tietysti usko, koska USA on hyvis ja Venäjä pahis. Vaikka jos rehellisiä ollaan niin Yhdysvallat ja Norja olivat ainoat, jotka hyötyivät putkien räjäyttämisestä. Kuin sattumalta samalla viikolla räjähdyksistä, putki Itämereltä Puolaan valmistui tuomaan maakaasua Norjan kentiltä.
Hershin väitteet ovat valetta. Hänen väittämänsä NATO-maiden alukset evät olleet kaasuputken lähelläkään hänen esittämänään ajankohtana.
Eikä koskaan sotinut Afganistanissa !!!
NATO soti Afganistanissa YK:n pyynnöstä ääri-islamilaisia talibaneja vastaan tukeakseen Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa, joka sitten kaatuikin tiltujen riemuksi pikaisesti, kun NATO-maat poistuivat Afganistanista.
Miksei nyt nimettömät lähellä olevat lähteet kelpaa? Hyökkäys Suomen osittain omistamaa putkea vastaan on skandaalimaista, jos sen toteutti läheiseksi luokiteltu liittolaisemme.
Vai väitätkö, että Suomi on vain USA:n valtapoliittinen pelinappula?
Siksi, että salaliittohörhät valehtelevat nimettömillä lähteillään. Hershin väitteet on jo osoitettu valheiksi. Hänen väittämänsä NATO-maiden alukset eivät olleet lähelläkään kaasuputkea hänen väittämänään ajankohtana.
En väitä yhtään mitään ja epämääräiset lähteet ei kelpaa
Seymour Hersh on erinomainen tutkiva journalisti, jolla on vankat yhteydet Yhdysvaltain korkeimpiin poliittisiin ja sotilaallisiin tahoihin, eikä hän kirjoittele paljastuksiaan poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi, vaan totuuden.
Hyvä HS että julkaisi artikkelin! Muuten olisimme olleet taas pimennossa asioista jotka ovat muun maailman tiedossa.
Hän on pelkkä valehteleva salaiittohörhö.
Mutta hörhöt ei lue kuin persujen suomen uutisia ja välillä seiskaa.
Uudella Molochilla on munat. Munattomiin ei enää luoteta.
Mistä Moloch tietää, missä Nato-maiden alukset olivat? Onko hänellä esittää lähteet väitteilleen?
Edellinen Moloch osasi paremmin suomea. Naiset ovat parempia kielissä.
Perustelusi ovat todella uskottavia.
Koskeeko tämä sinusta myös nimettömiä Brittitiedustelu lähteitä?
Nehä huomionhaluiset jenkkitoimittajat kirjoittelevat mitä sattuu,. Sehän on demokraattisessa maassa luvallista, mutta todisteet ovat aika hataria.
Uutisen mukaan panokset asennettiin aikaisemmin vuosittaisen sotaharjoituksen aikana, ettei herätä huomiota. Sen jälkeen kaukosäädin käteen ja sopivana ajankohtana painetaan nappulaa.
Nuo NATO:n alukset käyttävät paikannusjärjestelmää ja niiden perusteella tiedetään, etteivät ne olleet Hershin väittämällä paikalla kaasuputkien lähellä sinä ajankohtana, jolloin hän niiden väitti siellä olleen.
Perusteluni ovat, että hänen blogikirjoituksessaan väittämänään ajankohtana hänen väittämänsä NATO-maiden alukset eivät olleet siellä, missä hän niiden väitti olleen.
Ja juuri se paljastaa tuon blogikirjoituksen, ei uutisen, valheeksi. Sotaharjoitusten aikaan nuo Hershin kertomat NATO-maiden alukset eivät olleet kaasuputken lähistöllä, joten ne eivät voineet asentaa räjähteitä.
Ollaanko me nyt sodassa USA:ta vastaan?
Ei taatusti olla!
Kuka laskikaan päiväkausia kaasua putkeen vaikka olisi vain voinut painaa venttiilin kiinni?
Mutkun USA...
Olisiko Venäjä? Niinhän se sen teki. Muista kuitenkin, että putken on oltava ylipaineistettu . Muuten meren pohjassa oleva putki rusentuisi paineen voimasta.
USA:n häärääminen osoittaa sen, ettei valtiolla ole ystäviä vaan etuja. USA:n etu oli räjäyttää putki tuhannen päreiksi, estääkseen kaasun virtaamisen Saksaan ja saaden EU:n riippuvaiseksi itsestään.
Marin laittaa laskun. UGH olen puhunut.
Laskun mistä?
Ite oon tietenkin ukrainan puolella sodassa mutta mitä tulee tuohon putken räjäytykseen niin itse heti mietin että kuka siitä eniten hyötyy ja kyllä se on U.S.A mutta en väitä että he olisivat sen räjäyttäneet mutta on se mahdollista.
Amerikkalaiset räjäytti putket norskien suosiollisella avustuksella. Että sellaisia liityoliaisia. En yhtään ihmettele jos Saksa on haluton tukemasn amerikkalaisia Ukrainassa.
Koko sähkö kriisi oli siten Amerikan lahja Euroopalle
On vielä turhaa tuoda esiin näitä Suomen itselleen virittelemiä ansoja.
Vaikka olemme nyt ( maailman onnellisinta )pohjasakkaa, jonka väki ei työllään tule toimeen, päättäjämme on edelleen sitä mieltä että kansallemme tulee myötätunnosta lisätä ja syventää sen kokemaa kärsimystä.
Se kansalaistemme osa joka tätä sotaista menoa joutuu vastentahtoisesti seuraamaan kärsii tietysti henkisellä puolella kaikista eniten.
Miltä tuntuu suhde 500 / 1
Sehän on suhde tositoimiin annettavien tappokoneiden hinta / Luonnon katastrofin uhrien auttaminen
Onneksi Yhdysvaltojen hallituksessa on tietovuotajia aina silloin tällöin tullut kuten Edward Snowden. kyllä me tiedämme 10 vuoden sisällä kuka teki ja mitä, jos se oli Usa .
On mukava havaita että esimerkiksi Snowdenin, tekemät paljastukset vielä joku muistaa.
Masentavaa on että jos muistaja on Natomyönteinen pitää hän tätä totuuksien kertojaa petturina.
Sellaisia arvoja.
Tämä tarvii selvittää ja pistää Bidee vastuuseen. kaasu mitä tuosta putkesta on ilmastoon mennyt on 60 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. missä on ilmastojärjestöt?
Ne on pienpuunpolttaja vanhuksien kimpussa.
Meidän on tässä amerikanhuumassa muistettava se, että kumppanimme Yhdysvallat on myös kova kilpailija Euroopalle maailmanmarkkinoilla. Periaatteessa Yhdysvallat kuuluu Ukrainan sodan hyötyjiin, samoin Kiina. Eurooppa on se jota sota koettelee energiakriisin myötä eniten, ja sen lisäksi saavat EU-maat ottaa suurimman osan sodan aiheuttamista humanitäärisistä kustannuksista kantaakseen. Peli kansainvälisessä politiikassa on kovaa, eikä kaikin ajoin läheskään rehellistä.
USA/CIA tunnetusti osaa likaisen pelin, joten vaikka mitä saattaa vielä paljastua ja eurooppalaiset maksaa kiltisti omasta pussistaan.
Oma syynsä Euroopalla, miksi menivät Putinin virittämään ansaan ja tulivat riippuvaiseksi Venäjän enerkiasta. Itse olen aina suhtautunut Venäjään varauksellisesti, sillä on aina "ketunhäntä kainalossa".
"Meidän on tässä amerikanhuumassa"
Koita päästä "huumastasi " eroon ja alkaa ajattelemaan ihan asiapohjalta asioita miten saadaan ryssän hyökkäys Ukrainaan loppumaan .
Oikeuttaako se räjäyttämään rauhantilassa toisien maiden omaisuutta?
Joo, jätetään heidät sopimaan keskenään ja lopetetaan sekaantuminen asiaan.
On turha taas uskoa kaikki mitä joku on milloinkin sanonut. Lapsellista. Vielä typerämpää on mainita Marin joka asian yhteydessä.
Ei ole loogista, että Venäjä räjäyttelisi omia kalliita putkiaan, joita se olisi voinut käyttää mahdollisesti tulevaisuudessa. Joten Usa saattoi bulvaaniensa kanssa tehdä tihutöitä, koska se on loogista.
"Ei ole loogista, että Venäjä räjäyttelisi omia kalliita putkiaan, joita se olisi voinut käyttää mahdollisesti tulevaisuudessa"
Ei ole loogista että venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja menetti kaikki vuosikymmeniä rakentamansa kauppasuhteensa parhaimpaan tuottavimpaan ja luotettavimpaan markkina-alueeseensa .
Joten venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan eikä sodi siellä luulen että siellä on venäjän uniformuissa hyökkäämässä Ukrainaan joku lännen bulvaani maa.
Tämä ei vain ole loogista
Mies, joka pystyy hallitsemaan Venäjän kaltaista maata yli 20v ei missään tapauksessa ole hullu. Eikä missään tapauksessa epälooginen johtaja, mutta typeriä päätöksiä tekee varmisti.
Toivottavasti joskus historiassa saamme tietää tarkemmin, mistä tässä oikeasti oli kysymys? Ukrainan nationalistit suorittivat ns. "etnistä" puhdistamista, pakottamalla maan yksikieliseksi ja estämällä natiivi venäjää puhuvia puhumasta omalla kielellään. Myös enemmän haluaisin kuulla tarkkailijoiden näkemyksiä Donbassin alueella. Saattoivatko Ukrainan puolella olevat kiihkoilijat yllyttää Venäjää valmistautumatta sotaan oikeasti?
Putin on idiootti, mutta yhdessä asiassa hän on ehdottoman oikeassa: " NATO on maailman suurin rikollisjärjestö ja USA sen johdossa."
Tekstissäsi on puolet ihan asiaa Putin todellakin on idiootti loppu sitten menikin taas ihan viduiksi vailla mitään järkeä.
Ylläpito tulee poistamaan tämän aloituksen.
Kaikki aloitukset joissa on viitattu ko. putkiin on aiemmin poistettu saitilta,
Käsky tullut jostain omistajien taholta.
Olen tehnyt saman huomion? Totuus tekee kipeää joillekkin.
Laitoit tietoa eteenpäin? Miksi? Aloituksessa oli merkitty lähteet ja oletan, että HS lähteenä on luotettava.
EU pyrkii "kirjaimellisesti unohtamaan" Nord Stream -putkilinjan sabotaasin tutkinnan,
Saksan liittokansleri Olaf Scholz totesi, että Saksa ei spekuloi tästä asiasta, vaikka sillä ei ole todisteita. Samaan aikaan Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova sanoi, että Saksan liittokanslerin on keksittävä tekosyitä Berliinin haluttomuudelle julkistaa tutkintatietoja, mikä "luo vaikutelman, että Saksalla on jotain salattavaa". Diplomaatti kutsui Berliinin kantaa epäselväksi ja huomautti, että sen todelliset toimet herättävät epäilyksiä sen kiinnostuksesta löytää putkiin kohdistuneiden hyökkäysten yllyttäjät ja toteuttajat.
Biden sanoi useampaan kertaan jo ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan; ’There Will be no NordStream pipeline if Russia attacks Ukraine.’ Kun kysyttiin kuinka se on mahdollista? Bidenin vastaus oli ’Believe me we Will find the way.’
Washington Post kirjoitti jonkin aikaa sitten, että mikään ei viittaa Venäjän syyllisyyteen, samoin Die Welt. NS 2:n CEO Matthias Warnig vihjaili myös mahdollisesta syyllisestä NATOn suuntaan. Seymour Hershin nimetöntä lähdettä tietysti Natokiihotetussa somessa epäillään. Natotrollit vauhdissa ja heidän hyödylliset ...
Mikähän olisi nimettömän lähteen rangaistus, jos nimi paljastuisi? Entäpä jos kuuluisi päätöksen tehneen järjestön sisäpiiriin? HS on juuri käynyt oikeutta oikeudesta salata lähteensä Suomessa ja NS2:n räjäytys oli huomattavasti vakavampi teko, hyökätä rauhanaikana toisen maan omaisuutta vastaan. Suomikin Fortumin kautta omisti kaasuputkea. Palkittua Seymour Hershiä tietysti nimitellään epäluotettavaksi huru-ukoksi. Tietysti kun ei pysy hyväksytyssä narratiivissa hyvä länsi ja paha Venäjä. Columbian yliopiston professori Jeffrey Sachs esitti saman väitteen syyllisestä jo kuukausia sitten, mutta se ei päässyt palstoille Suomen valtamediassa. Joten monelle uutiset oikeasta syyllisestä tulee yllätyksenä ja pettymyksenä, miksei Venäjä räjäyttänytkään itse omistamansa putket, kun voi vaan sulkea hanan toisessa päässä ja kiristää kaasulla Saksaa itselleen myönteisiin päätöksiin?
Toivottavasti Bidee joutuu vastuuseen terroriteoistaan. Kuten Putin Ukrainan osalta.
USA:lla on aina ollut samat konstit käytössä jos ei joku toimi heidän hallinnon mielen mukaan, ne on uhkailu, painostus ja pakottaminen. Jos ne ei toimi niin sitten tapetaan. Konstit on aivan samat kuin Putinilla. Minulle Nato sotilasliittona olisi aivan OK. jos ja kun nämä kaksi edellä mainittua maata ei niihin kuulu.