https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b4f3099-5809-4918-9434-1ae05c16386f
Hovioikeuen mukaan lapsen raiskaaminen on tapahtunut
Hovioikeus ei osannut päättää koska raiskaus tapahtui joten oliko tekijä alle 15 vuotias, eli ei voida tuomita.
Hovioikeus ei luottanut näyttöön raiskauksen aiheuttamista stressi ja muista reaktioista.
Koska raiskaajan ikä ei ole varma, tarkoittaa se sitä että kyseessä oli RIKASTUS!
Monikulttuurisuus on RIKKAUS - ei mulla muuta Alex Stubb
Hovioikeuen mukaan lapsen raiskaaminen on tapahtunut
Hovioikeus ei osannut päättää koska raiskaus tapahtui joten oliko tekijä alle 15 vuotias, eli ei voida tuomita.
Hovioikeus ei luottanut näyttöön raiskauksen aiheuttamista stressi ja muista reaktioista.
Koska raiskaajan ikä ei ole varma, tarkoittaa se sitä että kyseessä oli RIKASTUS!
Monikulttuurisuus on RIKKAUS - ei mulla muuta Alex Stubb
Vastaukset 1
Vanhimmat
hovioikeus on kauan ollut rikoksen uhreille eräänlainen "huono vitsi" koska siellä koetetaan kääntää kaikki mahdottomalla tavalla toisinpäin, eli esim. rattijuopot ajaa pilleripäissään lisäksi niin että ei voi päätellä ajokyvyn heikentyneen tapahtuman aikana vaikka sattui erittäin pahoja jostain syystä ja .. (listat loputtomat)
laissahan lukee: laki on aina syytetyn puolella eli lähtökohtana on rikollisen täysi syyttömyys ja uhri on pahan alku ja juuri koska tietää rikoksesta väärää kautta eli uhrina