Hieno maa tämä Suomi. TÖRKEÄSTÄ lapsen raiskauksesta 4 vuotta linnaa - josta istuu puolet - ja sitten hovioikeus vähentää korvausvaatimuksia 3000 eurolla.
Ja tekijälle ei karkoitusta. Mihin me tällaista "rikkautta" oikein tarvitsemme?
Muistakaa tämäkin tapaus kun menette äänestyskopille:
"Rovaniemen hovioikeus on käsitellyt uudelleen joulun 2017 alla Lapissa tapahtuneen lapsen raiskauksen.
Tekoaikaan 26-vuotias mies tuli yksin kotona olleen 13-vuotiaan kotiin. Hän tarttui tyttöä kädestä ja talutti tämän makuuhuoneeseen.
Tyttö vastusti miehen aikeita sekä sanoin että fyysisesti vastustelemalla. Mies piti häntä kuitenkin toisella kädellä kiinni ja toisella kädellä riisui housut kummaltakin.
Sen jälkeen mies oli yhdynnässä uhrinsa kanssa.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna Alaa Joodi Mwaylehin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Tuomio luettiin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vankeusrangaistus pysyi
Nykyään 32-vuotias Mwayleh valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Valitus ei pääasian osalta menestynyt. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden tuomitseman vankeusrangaistuksen
Sitä vastoin hovioikeus leikkasi kärsimyskorvauksia, joita Mwaylehin tulee uhrilleen maksaa. Kärsimyskorvaukset alenivat kymmenestä tuhannesta eurosta seitsemään tuhanteen euroon.
Hovioikeus perusteli muutosta, sillä että ”vaikka vastaajan teko loukkasi asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta vakavalla tavalla, tekoon ei liittynyt sellaisia erityisiä piirteitä, joiden johdosta kärsimyskorvausten määrä tulisi arvioida tavanomaista korvaustasoa selvästi korkeammaksi”.
7 000 euron kärsimyskorvauksen ohella Mwaylehin tulee suorittaa uhrilleen 1 300 euron korvaus kivusta ja särystä. Jälkimmäistä korvausta hovi ei muuttanut."
IL
Ja tekijälle ei karkoitusta. Mihin me tällaista "rikkautta" oikein tarvitsemme?
Muistakaa tämäkin tapaus kun menette äänestyskopille:
"Rovaniemen hovioikeus on käsitellyt uudelleen joulun 2017 alla Lapissa tapahtuneen lapsen raiskauksen.
Tekoaikaan 26-vuotias mies tuli yksin kotona olleen 13-vuotiaan kotiin. Hän tarttui tyttöä kädestä ja talutti tämän makuuhuoneeseen.
Tyttö vastusti miehen aikeita sekä sanoin että fyysisesti vastustelemalla. Mies piti häntä kuitenkin toisella kädellä kiinni ja toisella kädellä riisui housut kummaltakin.
Sen jälkeen mies oli yhdynnässä uhrinsa kanssa.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna Alaa Joodi Mwaylehin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Tuomio luettiin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vankeusrangaistus pysyi
Nykyään 32-vuotias Mwayleh valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Valitus ei pääasian osalta menestynyt. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden tuomitseman vankeusrangaistuksen
Sitä vastoin hovioikeus leikkasi kärsimyskorvauksia, joita Mwaylehin tulee uhrilleen maksaa. Kärsimyskorvaukset alenivat kymmenestä tuhannesta eurosta seitsemään tuhanteen euroon.
Hovioikeus perusteli muutosta, sillä että ”vaikka vastaajan teko loukkasi asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta vakavalla tavalla, tekoon ei liittynyt sellaisia erityisiä piirteitä, joiden johdosta kärsimyskorvausten määrä tulisi arvioida tavanomaista korvaustasoa selvästi korkeammaksi”.
7 000 euron kärsimyskorvauksen ohella Mwaylehin tulee suorittaa uhrilleen 1 300 euron korvaus kivusta ja särystä. Jälkimmäistä korvausta hovi ei muuttanut."
IL
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuo oli lehden tekstiä. Mitä mieltä olet tapauksesta?
Turhaan teet aloitusta, jos et tuo mukaan mitään omaasi.
Nyt näyttää siltä, että syytetty tuomittiin mielestäsi turhaan.
Tuomiohan oli turha. Kunniamerkin olisi ansainnut.
Suomi-tyttö sai kokea kulttuurista eksotiikkaa ja mies toi umpimieliseen Suomeen kulttuurista rikkautta ja värinää.
Sano nyt vielä että oli tytön syy,kun oli yksin kotona.
Kertoo kaiken suomen hullusta oikeuslaitoksen moraalista. Tuomiot noille oikeuden apinoille.
Suomen oikeuslaitos on huono vitsi, joka ei naurata.
Juuri oli lehdessä sellainenkin juttu, jossa rikollinen huumehörhö tuhosi vuokra-asuntonsa täydellisesti lattiasta kattoon ja oikeus totesi, että "kyseessä EI OLLUT törkeä vahingonteko"!
Mitäh? Luetunymmärtämisessä vaikeuksia vai? Kyllähän aloittaja kertoi oman kantansa heti ensimmäiseksi.
Sen lisäksi, että uhrin korvauksia pudotettiin joutui hän kärsimään oikeusprosessista joka kesti yli viisi vuotta.Taas pohdittiin kalliisti ja monelta kannalta, että varmasti raiskaaja saa oikeudenmukaisen kohtelun.
13 vuotiaalla oli suvakki syyttäjänä ? Ja raiskaajalla sama puolustajana . Paskaksi on maamme tehty.
Ei pidä toivoa,koska toivomisen lopputulos on rikollisia kohtaan häviöön tuomittu!Kansalaisten pitää toimia ja suojella kansaansa teoin!
Jakamaton ihmisarvo ei kuulu enää suomalaisille jotka joutuvat maahanmuuttajien uhreiksi, työvoimapulan nimissä näitä mulkeroita halutaan lisää. Jos uskallat esittää myötätuntoa näille uhreille, olet rasisti, uskonrauhan rikkoja ja kiihotat kansanryhmää vastaan.
Kuntien virastoihin ei pääse töihin, kuin mädätyksen kannattajat .
Kokoomuksen haalimaa "työvoimapulan paikkaaja"..
Aliapina on aina aliapina.
Ihan niinkuin suomalainen aliapinakin. On muuten yksi persuleirissäkin.ja hyvin näyttää kelpaavan työmies.
Raiskaajien kannattaisi käydä vain maksullisen eroottisen hierojan pakeilla with happy end.
Tulisi paljon halvemmaksi eikä yleensä joudu lusiin.
Tätä ei monikaan väkivaltaiseen yhdyntään alkanut raiskari tajua ja jätä tekoaan tekemättä.
Miksi ihmeessä?
Halvempaa on ottaa joku suomityttö kadulta, suorastaan ilmaista.
Samalla suomitytöt pääsee nauttimaan eksotiikasta, jota ummehtunut suomalainen kulttuuri ei tarjoa.
Eikös luksushuorakin ole kalliinpi kuin tuo 7000 euroa? Halvalla saa Suomessa raiskata.
sakonkin maksaa viellä yhteiskunta,
TÄMÄ AIKA ON OIKEUSLAITOKSEN KULTA-AIKAA
korvaukset on hurjan alakanttiin kun miettii monienkin rikosten vakavuutta, juuri hovioikeus on yleensä merkittävästi uhreja vastaan mutta alakanttiin käräjäkin arvioi
Ei se maksa korvauksia vaan valtio. Kelan elättinä ja uutta tekoa odotellessa.
Näitä Rydmanneja riittä.
riittää
Mikä olikaan ryydmannin puolue?
"Vihreiden kuntapoliitikko tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä"
(Ilta-Sanomat 30.3.2021)
"Vasemmistoliiton ex-pormestariehdokkalle yli kaksi vuotta vankeutta – koulussa kuvattiin lapsia "miehen seksuaalisiin tarkoituksiin""
(Turun Sanomat 20.6.2022)
He ovat entisiä poliitikoita. Perusuille nämä Putkoset ja Rydmanit ovat nykyisiä toimijoita.
Raiskaa niin pääset persuusomalasiin!!!!
Viherpunikit kerää tietynlaista väkeä riveihinsä.
Vassarit myy halvalla suomen lapsia monikultturinsa alttarille. toivotaan että kuoleman jälkeen on paikka jossa on hyvin kuumaa. mutta yhteen korttiin ei pidä koskaan luottaa joten äänestäkää oikein!
Saman verran sai linnaa tuttavani poika Pete. Liian pieniä on tuomiot.
40 vuotta pyttyä tämmöisille
Miksi pitäisikään maksaa uhrin kulttuurin rikastuttamisesta.
Joo, ei puhettakaan karkoituksesta. Miksi ei karkoiteta? Johan tuokin paska osoitti täydellisesti, ettei ansaitse oleskelua ja elatusta Suomessa veronmaksajien piikkiin.
Ollaanko oikeasti ihan tyhmiä täällä "maailman onnellisemmassa" maassa?
Eikä istu puoliakaan. Vähän aikaa lusii liskopuolella ja sitten pääsee koevapauteen raiskaamaan uudelleen.
Arvailet siellä ja leikit asiantuntijaa :-)
Juuri noin.
Toivottavasti linnassa vangit kotouttavat tuommosia, kun suvakkivihreiltä se ei oo koskaan onnistunu, eikä heillä ole tarkoituskaan.
Jos kyseessä olisi ollut Itä-Suomen hovioikeus olisi tuomion alentaminen ollut ihan odotettua. Itse asiassa Itä-Suomen hovioikeus olisi todennäköisesti kumonnut vankeustuomion ja raiskaajalle tuomitut vahingonkorvaukset ja sen sijaan tuominnut uhrin maksamaan raiskaajalle kärsimyskorvauksia...
pitäähän täälläkin saada sakko lihaa kuin omassa löhtömaassa,
Harmi kun tämäkin raiskari pääsee kuitenkin liskolle turvaan. Muuten voisi jopa oikeus hiukan toteutua.
Olen ollut jo vuosia sitä mieltä että hovin tuomarit pitää laittaa mielentilatutkimuksiin. Ei niillä voi olla kaikki järki tallella.