Eduskunta estää Natovaalit.

Vaikka Turkki ja Unkari tuskin ratifioi Suomen jäsenyyttä Natossa ennen Eduskuntavaaleja niin eduskunnassa varsinkin Keskusta ajaa mallia jossa Suomi ratifioisi Nato lainsäädännön jo etukäteen ennen Turkin ja Unkarin päätöksiä.
Tämä siksi että Eduskuntavaaleista ei haluta Natovaaleja. Kansalaisille ei haluta antaa mahdollisuutta äänestää Natoa vastaan. Varsinkin Keskustan äänestäjistä suurin osa vastustaa Natoa ja äänestäjät saattaisi jättää Natopuolue Keskustan. Toisaalta Kokoomukselle Natovaalit tietäisi suurta vaalivoittoa.
3489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Eduskunta äänestää vain Suomen asioista.

Äänestä

Kyllä te voitte edelleen ääenstää natovastaista vkk ei kukaan estä.

Äänestä
  • Niinhän sä luulet.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niinhän sä luulet.

    Miks et voi äänestää? toki puolue voi kaatua vielä enne vaaleja kun on vähän riitaisaa porukaa juuri lähti alkuviikosta taas pari pois puolueesta.

    Äänestä

  • Emme me nyt vaan voi äänestää Suomen hulluimpien putinistilahkolaisten puoluetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Emme me nyt vaan voi äänestää Suomen hulluimpien putinistilahkolaisten puoluetta.

    Sitten sun pitää perusta oma natovastainen puolue jos ei nykistä ei löydy sopivaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Emme me nyt vaan voi äänestää Suomen hulluimpien putinistilahkolaisten puoluetta.

    Typerää käydä moista väittelyä täällä näiden trollien kanssa!

    Äänestä

Nato lainsäädännön ratifiointi voi mutkistua jos kansa äänestää eduskuntaan Natoa vastustavia puolueita.

Äänestä
  • Se olisi näpäytys jopa pressalle. Entä galluppien paikkansa pitävyys.

    Äänestä

  • Natoa vastustavien puolueiden kannatukset on kuitenkin jokiasella alle 1%. Liekkö saavat edes edustajia yhtään kun natovastustus äänet jakaantuu 3-5 pienpuolueen kesken.

    Äänestä

  • Jos kaikki puolueet ovat jo äänestäneet Natoon liittymisen puolesta 188/200, niin ei se Anon puolue joka on muutenkin lahoamassa voi mitään.

    Äänestä

Estääkö nato sitten eduskuntavaalit kostoksi?

Äänestä
  • Nato ei kosta sitä että natovastaiset puolueet ei tule menestymään vaaleissa.

    Äänestä

Natopuolueet tietää että Naton kannatus on vain ilmaa. Naton kannatusta ei haluta siksi mitata. Ennen vaaleja yritetään saada Nato projekti maaliin keinolla millä hyvänsä.

Äänestä
  • Mihin perustat tuon näkemyksesi? Onko joku tutkimus, gallup tms taustalla?
    Vai pelkästään Pietarin trollitehtaan toiveet?

    Äänestä

Voi voi, eikö siellä Pietarissa vieläkään olla tajuttu, että Suomi on päättänyt liittyä Natoon ja se ei miksikään muutu.

Äänestä

Ainahan voi tehdä kapinan, jos vallitseva yhteiskuntajärjestys ei miellytä. VKK on "yllättäen" ajautunut juuri vaalien lähestyessä tilaan, jossa väitteet kansan laajasta Nato-vastaisuudesta on todella vaikea kanavoida ääniksi, lähinnä (taas) tappelevat keskenään. Ja onhan VKK aina väittänyt että Suomessa(kin) vaalit varastetaan ja väärennetään. Eli kapina venäjän avulla on Anun puljun ainoa toivo.

Äänestä
  • Perusuomalaisten vaalivoitto aluevaaleissa vietiin siirtämällä äänestystä koronaverukkeella
    .Puolue selvästi kärjessä gallupeissa ennen äänestyspäivän siirtoa.

    Halla heitti pyyhkeen kehään sen jälkeen kun tajusi mitä tapahtui.Purra vain sisuuntui siitä. Ja otti opiksi.

    Äänestä

Siinä talossa on valkokaulusrikollisia ja sosiopaatteja päättämässä tavisten elämästä ja asioista.

Rakenteellinen korruptio ja suoranainen lahjontakaan ei ole täysin poissuljettu.

Valtiopetos ei vanhene vaikka salattaisiin 70 vuodeksi.

Perustulakituomioistuin puuttuu edelleenkin.

Tämä mahdollistaa perustuslain vastaiset teot määräenemmistöllä.

Äänestä
  • Juristi ei voi vedota tietämättömyyteen osallistuessaan tahi salatessaan rikoksen lailla asetuksella tai määräenemmistöllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Juristi ei voi vedota tietämättömyyteen osallistuessaan tahi salatessaan rikoksen lailla asetuksella tai määräenemmistöllä.

    Juu, tuollainen ei varmaan vanhene eikä tietämättömyys ole alan ammattilaiselle riittävä perustelu.
    Siksihän juuri päätös natojäsenyyteen liittyen tehtiin siten kuin tehtiin. Ei kukaan halunnut tietenkään ottaa riskiä ajaa itänaapurin agendaa tuossa asiassa. Asia väistämättä olisi tullut esiin jossain vaiheessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Juristi ei voi vedota tietämättömyyteen osallistuessaan tahi salatessaan rikoksen lailla asetuksella tai määräenemmistöllä.

    Joten kannattaa opetella nukkumaan toinen silmä auki jatkossa;)

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Joten kannattaa opetella nukkumaan toinen silmä auki jatkossa;)

    Esmex= "Näyttää olevan uusi normaali, että kaikki tehdään kriisivalmisteluna. Sen ei pitäisi olla uusi normaali, koska se johtaa siihen, että ei tiedoteta kansalaisia riittävästi päätösten valmisteluvaiheista".

    Tähän on tultu.
    Rikotaan lakeja tietoisesti ja oiotaan pykälät kumoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Esmex= "Näyttää olevan uusi normaali, että kaikki tehdään kriisivalmisteluna. Sen ei pitäisi olla uusi normaali, koska se johtaa siihen, että ei tiedoteta kansalaisia riittävästi päätösten valmisteluvaiheista".

    Tähän on tultu.
    Rikotaan lakeja tietoisesti ja oiotaan pykälät kumoon.

    Ette te tiedä edes natosta perusasoita niin mitäpä sitä muutakaan teille tarvis tiedottaa asiasta.

    Äänestä

Natoa vastustavien puolueiden kannatusta ja vastustavien kansalaisten määrää ei olla mitattu. Gallup ei ole kansanäänestys.

Äänestä
  • Kohta on vaalit sitten saat tuon tuloksen mutta ei kannata pettyä kun ei tule menestystä natovastasille.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kohta on vaalit sitten saat tuon tuloksen mutta ei kannata pettyä kun ei tule menestystä natovastasille.

    Noi Putinin härseen nuolijat eivät keksi enää mitään muuta nurisemista, kuin, että "kansalta ei ole kysytty...plääp...plääääppp..." Meillä on eduskunta mikä on valittu päättämään meidän asioistamme. Eduskunta on äänestänyt selvin lukemin Naton puolesta, joten kansalta on kysytty.

    Äänestä

  • Useampikin poliittinen kellokas tuumasi että näyttää olevan riittävän suuri enemmistö toimia seuraavasti etc.

    Diipa Daapa Duu.

    Galluppien perusteellapa hyvinkin.

    Äänestä

Ootte te kanssa yksiä, etten sano! Tota samaa huttua ootte vänkänneet jo vuoden ajan. Varmasti jokainen kansanedustajaehdokas kertoo kantansa Natoon. Jos tulevassa eduskunnassa istuu sellainen kansanedustajisto, joka kannattaa Natoa, niin silloin kansalta on kysytty.

Sä voit itse vaikuttaa asiaan valitsemalla sellaisen, joka ei kannata/kannattaa ihan sun oman maun mukaan. Kysy siltä edustajaltasi mitä mielipuolta hän on Natosta. Kansan ääni Nato-asiassa näkyy tulevassa eduskunnassa.

Äänestä
  • Kun Eduskunta on kiireellä nuijinut Naton pöytään ennen vaaleja niin seuraavan Eduskunnan Natokannalla ei ole merkitystä.
    Kun Nato projektin loppuun saattaminen jätetään seuraavalle Hallitukselle niin äänestäjät voi kertoa mielipiteensä. Silloin Natolla on kansan tuki.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kun Eduskunta on kiireellä nuijinut Naton pöytään ennen vaaleja niin seuraavan Eduskunnan Natokannalla ei ole merkitystä.
    Kun Nato projektin loppuun saattaminen jätetään seuraavalle Hallitukselle niin äänestäjät voi kertoa mielipiteensä. Silloin Natolla on kansan tuki.

    Joko te natovastaiset alatte luovuttamaan? elkäänyt vielä koitakaa nyt edes pärjätä vaaleissa ei nyt kannat luovuttaa.

    Äänestä

Unkarinkin piti ratifioida helmikuun 1 päivään mennessä. Eipä oo näkynny...

Äänestä

Eduskuntavaalit OVAT Natovaalit, haluatte tai ette.
Nyt onkin Natovastasilla ehdokkailla erinomainen tilaisuus kerätä mahtava äänisaalis ja kansanedustajan paikka neljäksi vuodeksi.

Äänestä

Vasemmistoliittoa lukuun lukuun ottamatta muut puolueet päätti tänään että Nato-hanke viedään läpi tällä vaalikaudella. Kansanäänestys vaaleissa olisi riski.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikka Turkki ja Unkari tuskin ratifioi Suomen jäsenyyttä Natossa ennen Eduskuntavaaleja niin eduskunnassa varsinkin Keskusta ajaa mallia jossa Suomi ratifioisi Nato lainsäädännön jo etukäteen ennen Turkin ja Unkarin päätöksiä.
Tämä siksi että Eduskuntavaaleista ei haluta Natovaaleja. Kansalaisille ei haluta antaa mahdollisuutta äänestää Natoa vastaan. Varsinkin Keskustan äänestäjistä suurin osa vastustaa Natoa ja äänestäjät saattaisi jättää Natopuolue Keskustan. Toisaalta Kokoomukselle Natovaalit tietäisi suurta vaalivoittoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu