Asumistuki, 2 mrd, on suurimmalta osin suora tulosiirto asuntojen omistajille:
raha käy vain kääntymässä yhden päivän vuokralaisen tilillä. Tuo summa vain nostaa vuokratasoa kymmenillä prosenteilla.
Maataloustuet, 2 mrd, ylläpitävät täysin tehottomia rakenteita ja turvaavat korkean elintason harvoille ja valituille.
Yritystuet, yhteensä 10 mrd: verotuet 4 mrd, suora tuki: 1,5 mrd; alv-ale 3 mrd; muut 1,5 mrd.
Raha valuu niiden kautta tuottamattomaan toimintaan ja heikentää kilpailukykyä.
raha käy vain kääntymässä yhden päivän vuokralaisen tilillä. Tuo summa vain nostaa vuokratasoa kymmenillä prosenteilla.
Maataloustuet, 2 mrd, ylläpitävät täysin tehottomia rakenteita ja turvaavat korkean elintason harvoille ja valituille.
Yritystuet, yhteensä 10 mrd: verotuet 4 mrd, suora tuki: 1,5 mrd; alv-ale 3 mrd; muut 1,5 mrd.
Raha valuu niiden kautta tuottamattomaan toimintaan ja heikentää kilpailukykyä.
Vastaukset 173
Vanhimmat
Mee hullu perimään takaisin eulle ja kehitysvammaisille maille tungetut tuet vuosikymmeniä.
EU-maataloustuet ovat Suomelle hyödyttömiä.
Parempi olisi että nekin ohjattaisiin oikeasti tarvitseville, esim Puola saa maataloustukea vainreilut 100 miljardia vuodessa joten suomen osuus olisi pieni lisä sinne.
Nettomaksut Suomi haluaa pitää toki samanlaisina, koska emme halua nostaa omaa kansallista etua toisen maan kansallisen edun edelle. Vai miten se Tuppurainen sanoikaan?
EU:n maataloustukien poistosta pitää neuvotella EU:n seuraavasta budjetista päätettäessä. Siihen kuluu vielä muutama vuosi. Niin pitkään otetaan tietenkin kaikki EU-tuet vastaan, koska niistä on jo maksettu.
Taitaa olla 7 vuotta kausi. Marin oli neuvottelemassa edellistä.
Paljonko tulee Ukrainan roistot saamaan maataloustukea Suomelta?
>>Raha valuu niiden kautta tuottamattomaan toimintaan ja heikentää kilpailukykyä.
Vain Kusiaiset LIHOO....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!
ja hyötyy tosiasiallisesti AINOINA pelureina INFLAATIOSTA !!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17734366/herrrliinin-sanomissa-sopulille-velka-oppia-tosin-vasta-kun-paskat-on-jo-housuissa-(haans)
...hirveitähän ne , muutenkin kuin maataloustukien suhteen , ampuvat pirulaiset takaisin .. ja vielä kovilla ja kohti...paljonko muuten siellä teilläpäin tienaavat ne valtiontilan rengit ?
Sipiläkin sanoi että turhqt tuet veltostutaa
Siis maatalous sosiqqlituki pois ja talonpoijaat vaikkantqlveloa siivoomaan duunareiden työpqikoille kun eine mitää tuottvaa osaa tehdä
Ajatella että somqlisasakin vikjellään tuottavasti
Miksi Puolan pitäisi saada maataloustukia?
Eivät tule poistumaan.
Mitä noi ALVtuet on? Alvin maksaa aina loppukäyttäjä, eli kuluttaja joka ostaa tuotteen.
Alennetut arvonlisäverokannat. Yritykset voivat myydä tiettyjä tuotteita halvemmalla kuin normaalilla arvonlisäverolla. Se on yksi tapa tukea yrityksiä. Elintarvikkeet pl. alkoholia sisältävät elintarvikkeet ovat yksi esimerkki.
Dieselöljylläkin on verohelpotus, mutta sitä kompensoidaan keräämällä ns. dieselveroa.
Eihän se ALV ole mitään yritystukea. Ei se yritys saa niitä alveja itselleen olkoot ALV:n prosentti mikä tahansa. Yritykset kerää ne ALV:t ja tilittää ne valtiolle. Jotkut, kuten esim. elintarvikkeet ALV 14 %, kirjat, kulttuuri, viihde ALV 10 %, fysioterapia (yl- hoitotyö) ALV 0 %, kampaamot, parturit 24 %, jne..... Noi alvit maksaa kuluttaja ts. se, joka noita käyttää.
Vai oletko oikeesti sitä mieltä, että elintarvikkeita pitäisi ALV:lla verottaa 24 %. Se tarkoittaisi sitä, että kaikkien elintarvikkeiden hinnat kohoaisi 10 %. On täysin oikein, että on erikokoisia ALV:eja, koska jotkut ovat todella hyödyllisiä ja tarpeellisia (elintarvikkeet, kirjat, hoitotyö) ihmisen elämässä.
Uskosit nyt, että yrittäjä ei niitä alveja saa, eikä niitä voi mitenkään liittää yritystukiin tai yritysten saamiin etuisuuksiin.
Et ajattele johdonmukaisesti.
Jos irtokarkille asetetaan 1000 prosentin arvonlisävero, ja se maksaa 10 euroa. Kuka sen ostaa? Ei kukaan. Ei saa myöskään yrittäjä liikevaihtoa.
Kun sille annetaan verohelpotus, vaikka 900 prosenttiyksikköä, niin hinta tippuu noin 1 euroon. Nyt alkaa jo yrittäjällä sujumaan myynti.
Alv-alennukset ovat yritystukea.
Mitä sä hourupää et tajua? Elintarvikkeiden alhainen alv ei tue maatalousyrittäjää vaan KULUTTAJAA!
Kyllä susta paistaa koulutuksen taso kirkkaana.
"Alv-alennukset ovat yritystukea."
Ajatusketju katkesi kesken. Mitä tapahtuu, kun kauppa käy alv-alennuksen jälkeen paremmin? Toki se hyödyttää kauppiasta, mutta se tuo yhteiskunnalle samalla myös suhteessa enemmän verotuloja. Saattaa myös lisätä työllisyyttä, mikä tuo edelleen verotuloja.
Ei yrittäjämqovejansaaiaan mutta ei se kitä maisakkaan kuten kaikki muut kanslaiset maksaa alv veroja valtionnkassaan
Yritykset ivat verovapaita pummi matkistajia aina saama puolella tukinen ja. Avustuksineen
Mqkskaa nyt takaisin koronnsosiaali tahat
Miksi iauppamon verovapaata
Miksi minä mqksan aina alv veroa
Yritykset sosiaali loisa äkaksaka edes veroja
No onhan se selvää tukea. Jos oman tuotannon ALV-prosentti on alempi kuin niillä, joilta ostat omat raaka-aineesi, työkalut, palvelut ja muut tuotannontekijäsi, niin aika helposti saat palautusta, jota et muuten saisi, ja joka tapauksessa maksat vähemmän veroa. Toki sen pitäisi mennä suoraan hintoihin, mutta tutkitusti osa tuppaa menemään yrittäjän omaan taskuun, joskus kai kaikkikin menee sinne.
Alennettu ruoan alv tukee kuluttajaa.
Maataloustuki ruoan alkutuottajalle tukee ruoan alhaisempaa hintaa.
Kaikki kuluttajan ruoan hinnan alentamiseksi annetutu tuet valtion kirstusta tukevat niin hyväosaisten kuin köyhimpien ruokakorin hintaa tasapuolisesti ansiotasosta riippumatta.
Vaikka alv olisi alhaisempi kauppias voi hinnoitella totteen haluamalleen tasolle.
Vaikka maatalous saa tukea, kauppias on ylivoimaisessa neuvotteluasemassa ostaessaan tuotteita myyntiin.
Voisi ajatella että tuet eivät kohdistu sinne mihin on tarkoitus, eli tarvitsijoille.
Työmarkkinauudistus on kohta runnottu läoi.
Tuleeko seuraavaksi maataloustukien tarkistus ?
Kaikkien alv-velvolliset tilittävät saman kaavan mukaan alv veroa verottajalle.
Myynthinnoissa olevasta eli verottajalle tilitettvästä alv:stä saadaan vähentää ostoihin sisältyneet alv verojen osuus.
Yrittäjä on ainoastaan ilmainen veronkantaja valtiolle.
Eli kun kauppias MYY tuotteen hintaan 124,00 euroa, alviton hinta jää kauppiaalle, eli 100 euroa. 24 % :n alv kannan mukaan 24 euroa on valtiolle kuuluvaa veroa, jonka kauppias tilittää eteenpin valtiolle.
Kun kauppias OSTAA myymäänsä tuotteeseen tarvittavia tuotteita, niiden hinnasssa on myös alv, jonka kauppias maksaa ostoksessaan. Jos kauppias ostaa tarvikkeita 62 eurolla, siinä on alv:n osuus 12 euroa 24 % alv kannan mukaan.
Kauppias saa vähentää tästä myyntihinnan alv:stä 24 € tämän ostohinnan alv:n eli 12 € .
24-12=12. Kauppias TILITTÄÄ verottajalle eteenpäin 12 euroa.
Eli myyntihintoihin sisältyvästä alv:stä saadaan vähentää ostohintoihin sisältyvä alv.
Asumistuki tarjoaa perseaukisille asumisen stadardit joita ei pitäisi valtion kustantaa. Menkööt autiotupiin ja korjatkoon pahvilla rikkinäiset ikkunat.
Autiotuvissa pitää aina antaa makuupaikka seuraavana tulleelle, joten ei tuo pitkän päälle ole toimiva ratkaisu. Eihän autiotupia ole muutenkaan kovinkaan montaa.
Autiotupaan murtautuminen? Miksi ei ennemmin murtautuisi johonkin viihtyisämpään asuntoon? Tuomiohan olisi sama jos kiinni jää?
Ei autiotupiin tarvitse murtautua. Ne on avoimia kaikille. Metsähallitus huolehtii niiden ylläpidosta.
Mene sinä Siperiaan. Jos köyhä menettää tuet ,et sinäkään täällä kauan kukkoile.
Vaikka kirkkoon ,kuten Hakkarainen. Siellähän on viiniäkin.
Mitäpä meinasit tehdä? Menet töihin?
En mene, etkä mene sinäkään.
Näin se menee jos palkat eivät riitä asumiseen.
Kolmikantaneuvotteluissa on sovittu yhteiset pelisäännöt laajasti koskien koko yhteiskuntaa.
Asumistuki on mahdollistanut pienelläkin palkalla asumisen. Samoin ansiosidonnainen päivärahajärjestelmä on mahdollistanut osa-aikaisen työskentelyn.
Kun yhteiskuntarakenteista poistetaan määrätyt kulmakivet, ekä ymmärretä niiden koko naisvaikutusta , rakennus kallistuu ja kaatuu.
Talonvaltaus ei ole rikos.
Riippuu mitä vaikutuksia tukien poisto aiheuttaa.
Yritykset voivat jossainmäärin sanoa "turhaa" henkilökuntaa irti ja näin kompensoida tukien menetystä.
Maatalous jos joutuu suomessa lopettamaan niin sehän työllistää reilu 300 000 ihmistä.
Asumistuen saaja jos siis lentää pihalle kun rahat ei riitä niin joutus varmaan yhteiskunta ottamaan huostaan lapset.
"Yhden lapsen tai nuoren vuoden laitosasuminen maksaa siis reilusti yli 100 000 euroa."
Riippuisi siis ihan siittä mitä tapahtuu jos joku tuki oikeasti poistetaan. Vai eikö tapahtuisi mitään...tukia olisi siis maksettu vuosia täysin turhaan...kaikille tuen saajille.
"Asumistuen saaja jos siis lentää pihalle kun rahat ei riitä niin joutus varmaan yhteiskunta ottamaan huostaan lapset."
Asumistukea voi myös saada työssä käyvä pienituloinen. Palkka ei heillä riitä vuokraan alueella (esim. pääkaupunkiseutu), missä työpaikat ovat. Tukien poisto pahentaisi työvoimapulaa aloilla, joilla on jo nyt työvoimapula.
Nekin voivat asua autiotuvissa. Jos on pienituloinen, ei pidä asua kuin kroisos!
Tärkein puutui listasta. Puoluetuet pois.
Samoin sopeutumiseläkkeet pois.
Ja työeläkkeet. Jos ei ole älynnyt sijoittaa tai säästää järkevästi elämänsä aikana, niin ei ole muiden tehtävä elättää. Takuueläke maksetaan toki kaikille, kuten työttömille se tuki myös. Hengissä siis säilyy jokainen.
Työntekijä on maksanut itse eläkkeensä TEL-, LEL-, YEL- tai MYEL-maksuissa.
Työmies/työnainen on palkkansa/eläkkeensä ansainnut, joten hän ei ole siivelläelävä.
Ei ole maksanut työntekijä yhtään mitään itse.
Minunkin palkasta lähtee sievoinen summa nykyisten työeläkeläisten loikoilun ylläpitoon. En halua sitä maksaa, koska osaan kerryttää itse paremmin tarvittavan omaisuuden tulevaisuutta varten.
Juuri näin.
Aivoton kommentti! Työeläkkeitä on maksettu työuran aikana.
Niin maksettu, mutta työeläkkeitä ei ole kustannettu työuran aikana.
Koko järjestelmä pitää lakkauttaa, koska kyseessä on pyramidihuijaus.
Typerää porvaritrollausta. Yhteiskunta ei tule koskaan pyörimään sen varassa, mikä teikäläisiä huvittaa. Ei köyhiäkään huvita osallistua rikkaiden kakaroiden päivähoidon tai koulutuksen maksamiseen, mutta kun se kuuluu tähän yhteiskuntasopimukseen.
Työeläke on säästämistä! Työnantajan maksama osuus työeläkkestä on osa työntekijän palkkaa ja työnantaja tilittää sen ja työntekijän palkasta perityn työntekijän osuuden työeläkenaksua eläkevakuutustyhtiöön kerryttämään aikanaan maksettavaa työeläkettä. Voisihan sen niinkin järjestää, että tuo tyel-maksun osuuskin maksettaisiin palkkana työntekijälle ja työntekijät itse huolehtisivat tyleläkemaksujensa maksusta työeläkeyhtiöön. Jos viimeksi mainittua käytäntöä sovellettaisiin aika moni jättäisi eläkemaksunsa maksamatta eläkevakuutusyhtiöön ja oltaisiin samanlaisessa tilanteessa kuin ollaan yle-maksujen nihkeän maksuhalukkuuden kanssa.
Eläke on sopimus.
Eläkkeellä olijat ovat maksaneet silloisten eläkeläisten eläkkeet sillä ehdolla että tulevat työntekijät maksavat heidän eläkkeet.
Varmaan sopii kaikille eläkeläisille että he saavat kertakorvauksena takaisin maksamansa eläkemaksut vai meinaatko että nykyisiltä eläkeläisiltä ryöstetään heidän maksamat eläkemaksut?
Ajattelet varmaan velastakin niin että ryöstöä maksaa lainanlyhennyksiä ja ne pitäisi lopettaa, vahingon saa kärsiä lainanantaja?
Eläkkeissä kuten muissakin syteemeissä on pohjalla sopimus ja sopimuksen perusteella mennään.
Jossain venäjällä sopimuksia viitataan kintaalla mutta suomessa ja sivistysvaltioissa sopimukset pitää.
Sen sijaan terveetkin lorvijat, jotka ei ikinä ole olleet töissä saavat takuueläkkeen ja kolme vuotta Suomessa asuneet ulkomaalaiset. Tämänhän yhteiskunta ja veronmaksajat maksaa 100 %:sti. Työeläkkeet ei tule valtion pussista, vaan eläkeyhtiöiden sijoituksista, mutta maataloudessa työskennelleiden eläkkeet veronmaksajat maksaa 70 %:sti.
Kulukorvaukset verolle. Ne on melkein 2 tonnia kuussa. Miksi ne ovat verottomia ?
Työeläkkeitä maksetaan jokaisesta eurosta n. 25 %.
Yrittäjä maksaa koko summan itse.
Palkansaaja maksaa osan + yrittäjä isomman osan palkansaajan eläkkeestä.
Joka tapauksessa jokainen työeläke on ansaittu ja maksettu.
Työmiehen eläkkeestä maksaa suurimman osan työnantaja.
Tämäkin on osa yhteisesti sovittuja sääntöjä työmarkkinoilla, joiden pelisäännöt nyt romutetaan ymmärtämättä kuinka moneen asiaan ne loppujen lopuksi vaikuttavat.
Työnantaja pidättää automaattisesti työntekijän bruttopalkasta määrätyn % osuuden työeläkemaksua, jonka työnantaja tilittää eteenpäin eläkeyhtiölle.
Aivan samoin työnantaja pidättää työntekijän bruttopalkasta verot ja tilittää ne eteenpäin.
Lopetetaan koko järjestelmän kaikki tuet kehdosta hautaan, niin ensimmäisenä on pallo hukassa tämä pyramiidihuijauksen kohteeksi joutunut asiantuntija.
Vastasit sitten omaan kommenttiisi.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Ei tämä ole porvaritrolli, nekään ei näin tyhmiä kirjoittelee.
Tämä on joko tyhmä kuin saapas tai sitten tahallaan oman elämän puutteessa tarkoituksella toisia härnäävä trolli.
Näin on ! Verojen kerääminen vasta pyramidihuijausta on. Palkkaverojen ja arvonlisäverojen.
Niitäkään ei tarttis maksaa vaan säästää omaan kassaansa.
Köyhät pois.
Löysät pois.
erotaan eurost jottasäästetään satojen miljadien etelän tuet ruotsi pärjää
kruunullaan hienosti
Ruotsi kruunu luokitellaan nyt roskavaluutaksi, mutta sitähän ei perssuporvari ymmärrä.
Mutujutut on persujen tietolähteenä ja koulujakäymättömät, Esson baarin maisteritalousnerot Persut sitä mutuinfoa jakaa, hehhehheh.
Kuitenkin Ruotsi on senkin "roskavaluutansa" kanssa selvästi meitä vauraampi ja tulevaisuuden näkymät paremmat. Suurelta osin juuri sen "roskavaluutan" takia.
Mutta sitähän ei eurohihhuli uskonkiimassaan tajua.
Onko valuutta euro vai kruunu ei vaikuta siihen, että maa kuuluu EU:hun kuten Ruotsi.
Valuutta ja EU jäsenyys on kaksi eri asiaa.
Ruotsi noudattaa EU:n direktiivejä ja lakeja vaikka se on pitänyt valuuttanaan kruunun.
Suomellakin voisi olla edelleen markka, mutta onneksi ei ole.
Kurkkaappa valuuttalaskuri, niin voit ymmärtää jotain.
Otetaan Englannin punta käyttöön, on vakaa valuutta.
Valtion talous miinuksella 10 miljardia! - liki sama summa mikä menee matuihin+ kehitysapuun.
Niihin menee peräti 7 miljardia JOKA VUOSI.
matut 4 miljardia JOKA VUOSI.
ukrainalaisiin 1.8 miljardia JOKA VUOSI.
kehitysapuun yli miljardi JOKA VUOSI.
Muistakaa käydä töissä, maksella veroja ja muita kohonneita riistohintoja ja maksuja.
Justiinsa ja hampaat naulaan.
Miten olisi säästää viisi miljardia euroa vuodessa haittamaahanmuutosta? Siinä menee tuollainen summa kankkulan kaivoon joka ikinen vuosi.
Kukaan ei lotkauta korviaan vaikka valtava summa heitetään hukkaan joka vitun vuosi.
On tää kumma kansa. Ja demareita vaan äänestetään.
Älkää ihmetelkö sitten kun Suomessa julistetaan poikkeustila johonkin kaupunkiin kuten Tukholmassa oli. Älkää ihmetelkö mistä se johtuu. Se johtuu vihervassujen sairaasta politiikasta.
Höpöhöpö
Kela rahasta elää koko Helsinki.
"demareita vaan äänestetään."
Ja äänestetään tulevaisuudessakin - kiitos teidän kommenttienne.
Poikkeustilan tarkoitus on saada sen aiheuttajat koppihoitoon. Sehän on vain hyvä asia.:)
Älä nyt siellä Takahikiällä turhia höpötä, asuuhan sitä Halla-ahokin Eirassa, rikkaiden asuntoalueella perheineen appensa omistamassa 60 m2 asunnossa.
Saako kaikki Kela-rahaa, hehhehhe, ei saa Hesassa, mutta taitaa saada Iivantiiran Ypykässä ja siellä sinun kunnassasi. Eihän köyhiä ole Hesassa kuin persucäestön tiheimmin auttamalla laitakaupunginosissa.
Köyhiä koko hesa täynnä tukien pumppaamisesta päätellen.
Eikös 2/3 osaa suomalaisista äänestänyt juuri olleissa vaaleissa oikeistopuolueita?
Siitä vaan nyt sillä oikeistohallituksella laittamaan asiat "kuntoon", ei ole ainakaan demarit haittana.
Pelottaako jo että demareita äänestetään ?
Että ne sanoo että on demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus, joka sanoo että vaalit on käyty ja pulinat pois.
Se johtuu maahanmuuttajien kulttuurin varjolla lisäämällä rikollisuuden kasvulla.
Se johtuu siitä, että länsimaissa eletään sivistysvaltioiden lakien mukaan ja nämä maahanmuuttajat käyttävät sitä törkeästi hyväkseen.
En tiä onko köyhiä vai rikkaita mutta kummasti maahanmuuttoporukka haluaa pääkaupunkiseudulle ja kehä kolmoseen sisäpuolelle.
Jos veroasteemme olisi pysynyt koko ajan vuoden 2016 tasolla, valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen.
Ja kaikki tuet ja avustukset ulkomaille. Hoitakaa oma kotimaan valtio ensin kuntoon.
Eiköhän naiset pidä ensin saada pois hallituksesta ja vaikka koko eduskunnasta ?
Muuta Moskovaan (the Soviet Union) kaltaistesi (sovinistien) seuraan.
Feminismi eli sukupuolten tasa-arvo on nykyaikaa, sovinismi Venäjän vallan aikaa.
"Purra myöntää itsekin olleensa aina feministi."
Vanhat ukot pois.
Mutta kääntää takkinsa tuulen mukaan.
Ja töistä
Pois vaan. Poistivat lasten vanhemmilta vastuun alle 15 vuotiaiden tekemisistä rikoksista.
Tulokset näkyy nyt kaduilla ja kouluissa. Naisilta ÄÄNIOIKEUS POIS. Ajattelevat vain alapäällään.
Ei asumistukia voi noin vain pois ottaa. Se tietäisi vuokrien alentumista saman verran ja kun asunnoista ei saa kunnon vuokraa niin asuntojen hinnat tippuis ja myös valtion olisi alennettava vuokrista saatavia veroja. Se tietäisi sitä että kohta ei valtion tai yhtiöiden kannattaisi rakentaa mitään,kaikki raksamiehet työttöminä ja ne yritykset konkassa.
Kurjistumiskierre olisi täyttä totta tuolloin ja joka päättyisi vain äärimmäiseen lamaan ja koko yhteiskunnan romahtamiseen rahallisesti.
Eli ei kannata edes alkaa puhumaan mistään tukien poistosta,valtion ja yritysten on vain tehtävä rahaa lisää miten pystyvät ,muuten ei hyvä heilu.
Ja sama on myös yritystukien ja maataloustukien laita.
Mitään ei voi ottaa rahankierrosta pois ,valtio on vaan tehtävä rikkaammaksi jotta voi elää vaikka korkotuloilla.
Mikään muu ei toimi,liian köyhästä maasta ja maailmasta on paha nyhtää mitään lisäarvoa. Lama syö tuolloin aina kaiken nollasumma kapitalismissa.
Vuokratulojen verotus ei riitä kompensoimaan asumistukimiljardeja, joten asumistukien poistaminen tervehdyttää kansantaloutta.
Ei tervehdytä vaan kaikki tuo raha ,eli miljardit on sitten poissa kansantalouden kierrosta ,mikä tietää vääjäämättä kurjistumiskierrettä. Valtion on vaan jätetty rahallisesti liian köyhäksi ja edessä voi todella olla vaikka Suomen tuho. Liian köyhänä mikään valtio ei toimi markkinataloudessa. Näin se vain on.
Noh ,tottapa joku suurempi valtio rahallisesti ottaa sitten meidät hoteisiinsa mutta toivottavasti ei Venäjä
Ne pari miljardia euroa voidaan laittaa vaikka liikenneinfran kehittämiseen ja ylläpitoon, joka nimenomaan tuo vaurautta kansantalouteen.
Asumistuet menevät vain ahneiden sijoittajien taskuun. Niistä ei ole kansantaloudelle mitään hyötyä.
Menee demarien säätiöille jotka ei maksa veroa.
"Asumistuet menevät vain ahneiden sijoittajien taskuun. Niistä ei ole kansantaloudelle mitään hyötyä."
Hyödyttääkö se kansantaloutta, jos esim. pääkaupunkiseudulla asumistukea saava pienituloinen 1) joutuu asunnottomaksi ja sen seurauksena työttömäksi 2) hänen lapsensa otetaan huostaan, 3) työvoima katoaa aloilta, joilla siitä on muutenkin pulaa?
Vuokrataso putoaa, koska eivät ahneet asuntosijoittajat tyhjilläänkään voi asuntojaan pitää.
Eli kansantaloutta hyödyttää eniten asumistukien poistaminen, koska sama raha saadaan silloin hyötykäyttöön. Nythän se vaan menee sijoittajalle, eikä hyödytä kansantaloutta.
Asuinpaikka pitää tietenkin valita maksukyvyn mukaan. Veronmaksajan tehtävä ei ole kustantaa huonosti tehtyä asunnon valintaa. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
"Ne pari miljardia euroa voidaan laittaa vaikka liikenneinfran kehittämiseen ja ylläpitoon, joka nimenomaan tuo vaurautta kansantalouteen"
Ei tuo, mutta tekee ajamisesta mukavampaa.
Kaikkien säätiöiden verotus tulossa tarkisteluun. Aiheellista. Samaan syssyyn saisivat pistää näiden kansanedustajien parin tonnin kuukausittaiset verottomat kulukorvaukset verolle.
Olet sairas, en voi muuta sanoa.
Puhut viisaita sanoja!
Otetaan sulta kaikki edut pois.
Kukin pärjätköön omillaan, siihen ollaan vahvasti ajautumassa, köyhä suomen kansa. Eliitti kahmii kaksin käsin itselleen korotuksia ja miettii mistä voisi vielä puristaa vähän lisää.
Pelkästään autoilusta jo kuritetaan ja mitä saamme vastineeksi, huonokuntoisia teitä.
Suomen kansa on rikkaampaa kuin koskaan, joten voidaan olla huoletta.
Avaaja lisää: Amen
JOkainen tuottakoot oman ruokansa.
Kerrostalojen sähköautot romuksi ja tilalle kasvimaata.
RK- 762 valvomaan ettei kukaan vie talohkohtaisia perunoita
miinoja väliin
aaaaahhhh
>Te muut olette palstalla huono kuontoisia ,se on totta, sairaan jupot!
Joko olet saanut apua palliesi hikoiluun?
Avaaja lisää: Mielenterveystyö
v, ylläpitävät täysin tehottomia rakenteita ja turvaavat korkean elintason harvoille ja valituille.
Paras keino leikkimasentuneille luusereille olisi hyppy alas sillalta
jokeen
Masentuneet ovat pohjasakkaa, aivan kuten ay-liito orjat
Jos on kylmää vettä, niin kyllä lähtee adrenaliinit liikkeelle ja luonnollinen taistelunhalu herää. Masennus loppu, kun menee asekauppaan ja toteuttaa haaveensa koulukiusaajiensa tappamisesta.
Tai ampuu katuun.
Saisivat Saimaan norpat liharuokaa.
"Asumistuki, 2 mrd, on suurimmalta osin suora tulosiirto asuntojen omistajille:"
Asunnon omistajat varmaan maksaisi vähemmän veroja jos niiden saamat vuokratulot tipahtaisi?
Ei asumistukia ja asunnon omistajat maksaisi 2 miljardia vähemmän veroja valtiolle?
Vai millä sää pakottasit asunnon omistajat maksamaan yhtä paljon veroja vaikka niiden tulot tippuisi? Korottasitko niiden verotusta.
Asunnon omistajan tulot voi romahta täysin jos ei löydä henkilöä vuokralle jolla varaa vuokra maksaa ilman asumistukia.
Ymmärrätkö kuinka pölvästi on kommenttisi?
Maksetaan siis veronmaksajien pussista tukia asuntosijoittajille, jotta he voisivat maksaa veroja?
Yksityinen asuntosijoittaminen olisi syytä kieltää muutenkin, koska se vaan nostaa turhaan asumiskuluja ja ylläpitää keinotekoista asuntojen hintakuplaa. Pitäisi mielummin kehittää valtion lainatakaussysteemi, joka mahdollistaa jokaiselle halukkaalle omistusasunnon hankkimisen.
Tuollaiseksi pelleilyksi se on mennyt. Ihmisille maksetaan tukia jotta niillä on varaa maksaa veroja. Voitashan pienituloiset palkansaajat vapauttaa täysin veronmaksusta ja lopettaa asumistuet.
Ihmisillä kun ei rahat riitä sekä pakollisiin menoihin että verojenmaksuun.
Jos Valtio ei saa antamiaan asumistukia tällä hetkellä täysin takaisin asunnon omistajilta? Niin senkun korottaa asunnon omistajien verotusta? Ei nuo tuet ongelma ole? Vaan liian vähän veroitetaan tukien saajia (niistä hyötyviä).
"Voitashan pienituloiset palkansaajat vapauttaa täysin veronmaksusta ja lopettaa asumistuet."
Osa pienituloisista palkansaajista asuu kotona vanhempiensa tykönä. Niillä ei asumiskuluja ole joten niillä kyllä varaa maksaa veroja. Parempi systeemi siis tämä kaikki maksaa veroja ja niitä pienituloisia hyvitetään tuilla joilla on asumiskuluja. Vanhemmat esimerkiksi kuolleet.
Ei mitään kustomoituja sijoittajien taskuun meneviä tukia. Kunnat ja valtio pitää velvoittaa tarjoamaan riittävästi asuntoja vähävaraisille, johon saavat sitten asumisoikeuden.
Ne verot on pienituloisilla suhteessa kovemmat jo nyt kiitos arvomaailma Antinkin nostettuaan välilliset verot tappiin. Ruoka, polttoaineet, jne jne
Suomen hulluin verotus kerää verostakin veroa.
Verot maksetaan euroissa, ei suhdelukuina tai prosentteina.
Pienituloiset hyötyvät eniten verohelpotuksista. Valtionveroakin aletaan maksamaan vasta noin 40 tuhannen euron vuosituloista.
"Maksetaan siis veronmaksajien pussista tukia asuntosijoittajille, jotta he voisivat maksaa veroja?"
Se on pienempi paha. Asumistukea maksetaan monesta syystä. Osa niistä on työvoimapoliittisia ja osa sosiaalisia. Pienituloisilla ei ole varaa vuokriin alueilla, joilla tarvitaan kipeästi heidän työpanostaan. Esim. osa pääkaupunkiseudun sairaaloiden työvoimapulasta johtuu tästä. Asunnon menettäminen johtaa työpaikan menettämiseen ja edelleen ehkä lasten huostaanottoihin. Perheen sosiaalikulut moninkertaistuisivat siksi, että työssä käyntiä ei tuettu maksamalla asumistukea. Sosiaaliturva on osa yhteiskunnan turvallisuutta. Ilman sitä muodostuu kaikkialla ihmisryhmiä, joiden on pakko turvautua rikoksiin pysyäkseen hengissä.
"Pitäisi mielummin kehittää valtion lainatakaussysteemi, joka mahdollistaa jokaiselle halukkaalle omistusasunnon hankkimisen."
Yksisilmäisen puhetta. Suomeen on muodostunut pienipalkkaisten ja keikkatyöläisten joukko, jolla ei tule olemaan koskaan varaa omaan asuntoon. Puhumattakaan nyt niistä, joilla ei edes ole töitä esim. sairauden vuoksi.
Omistusasumisen ideologia muodostaa isoja ongelmia. Se on suomalaisen yhteiskunnan erityispiirre. Muualla maailmassa muutetaan herkästi työn perässä. Suomessa ei, koska on se oman asunnon kiviriippa. Jos vuokra-asuntoja olisi enemmän, niin vuokratasokin laskisi.
Pääkaupunkiseutu muodostaa kaikkialla maailmassa erityisongelman, koska siellä tarvitaan eniten työvoimaa, mutta asuntojen hinnat ja vuokrat ovat liian korkeita pienituloisille.
Se on nimenomaan hirmuinen paha, kun verorahoilla tuetaan sijoitustoimintaa.
Vieläpä vääristetään eri alueiden välistä kilpailua maksamalla Helsinkiin korkeampaa tukea kuin Utsjoelle.
Asumistukijärjestelmä on pakko lakkauttaa, koska nykyinen meno ei voi jatkua. Veronmaksajien selkäranka ei kestä menoa.
No mistäs sitten kunnat ja valtio saa niitä varoja joilla nuo asunnot rakennetaan?
Ettei vain tulisi veroista joita työssäkäyviltä kerätään?
Eihän tuo tilanne muuttuisi mihinkään.
Faktaa on että suomessa asutaan tuloihinnähden liian hyvin.
Miksi opiskelijoille ei kelpaa enään soluasunnot?
Miksi sellainen joka ei edes halua työllistyä saa asua pelipaikoilla vieden työssäkäyvän asunnon?
Asumistuen poisto laskisi jonkin verran asuntojen vuokria mutta isoin asia olisi se että nyt yhteiskunnan varoin asuvat muuttaisivat halvemmille paikoille.
Valtio voisi rakentaa asuntoja syrjäseudulle, siellä tontit halpoja.
Rakentamisessa voisi käyttää halviimpia materiaaleja jolloin itse rakennus halpa.
Nykyään ei voi tuollaisia rakentaa kun edes ne vähävaraisimmat ei halua niihin muuttaa.
Rahat saa sieltä mistä ennenkin. Kunnilla on ollut vuokra-asuntoja ties kuinka monta vuosikymmentä. Yhteiskunnalle on halvinta järjestää vähävaraisten asuminen itse, koska ei tarvitse tehdä voittoa.
Rakentamisessa ei voi käyttää enää halpoja systeemejä kun kaikista asunnoista pitäisi saada melkein nollaenergiataloja ja niihin käyttää mahdollisimman paljon uusiutuvaa energiaa jolloin CO2 päästöt talon elinkaaren aikana on mahdollisimman pienet ja se kaikki maksaa rahaa.
Ja taloja voi rakentaa enää sinne missä on työtä,pitkiä matkoja ei kannata edes työmatka-ajoja ajaa kun on kallista ja sekin saastuttaa.
Shakkimatti joka paikassa,tuet ei kannata,ihmiset ei pysty tienaamaan enää niin paljoa että pystyis asumaan kannattavasti missään. Oi voi. Loppu tulee Suomen kansasta ennen aikojaan.
Ei asumista pidä millään kannattavuudella mitata. Asuminen on perustarve, ja sen vuoksi sillä ei myöskään saa tehdä bisnestä.
Ei kyllä asuntoja voi rakentaa itärajalle ja lappiin vaikka kuinka paljon.
Näihin määrätään ne jotka eivät halua tehdä töitä, heillähän ei ole työmatkoja.
Johan nykyisissä sotealueissa tulee vastaan se että hoitopaikka voi pahimmillaan olla 200-300km päässä omaisista, esim. Kemiläinen vanhus sijoitetaan esim. Kemijärvelle.
Tämä on vain kylä fakta nykyään.
Miksi elämäntapatyötön on oikeutettu asumaan helsingissä. Kemijärvelläkin on vapaita asuntoja, Kemissäkin Hepolaan mahtuu.
Annetaan asunnot niille jotka oikeasti tarvitsevat niitä.
Asuntojen omistajat maksavat noin 1/3 osan taskuihinsa satavasta asumistuesta takaisin pääomatuloverona.
Millä rahalla ne asunnot hankitaan?
Tuskin laskisi vuokrataso, siitä pidetään kyllä maahanmuutolla huoli. Tuodaan väkeä vaikka savimajoista (asumistuella asumaan), ettei hintataso laske.
Mikäli suomalaiset asuisivat enemmän vuokralla, palkkoja pitäisi nostaa. Vuokrat ovat selvästi suurempia kuin vastikkeet.
Muuttuisi se sikäli, että pidemmän päälle ei asumistuella elätettäisi vuokranantajia. Muutosta ei ole syytä tehdä kovin nopeasti.
Suomalaiset ovat kyllä hyviä järjestämään toinen toisilleen ongelmia. Ja se näkyy: suomalais-ugrilaiset kansat ovat yksi toisensa jälkeen kadonneet kartalta ja siihen suuntaan menee kehitys myös Suomessa. Ainakin geneettisesti alamme kadota, epäilemättä kulttuuri ja kieli menee sitten perässä.
Ehkä saamelaiset jäävät, ainakin joksikin aikaa.
Verot maksetaan nmenomaan prosentteina jotka määräävät veron euromäärän.
Kuten jokainen maksaa Yle veroa tulotasostaan riippuen määrätyn prosentin verran.
Kaikki turhat tuet pois esim. 10 vuoden tähtäimellä höyläämälä joka vuosi 10% pois nykytasosta. Näin muutokseen ehditään rauhallisesti. Jo ensimmäisenä vuonna saadaan 1–2 miljardin säästöt riippuen mitkä tuet tässä huomioidaan.
Valtion tukea tuokin on että se ei verota työssäkäyvää täysillä? Lähemmäs 100% se voisi verottaa. Miksi palkansaajia tuettas edelleen avokätisestti? Jos muut osallistuu maksuihin?
Mitä sekoilet? Tavallisella palkansaajalla jää näppiin 2/3 palkasta. Siinä on veroa ja veroluonteisia maksuja ihan riittävästi. Vielä pitäisi saada verovapaat osingot verotuksen piiriin. Ja työttömät tietenkin töiihin.
Miten niin ihan Riittävästi? Pitäskö palkansaajien takia sitten ottaa viellä tulevinakin vuosina lisää velkaa? Kyllä velanoton pitää loppua Sossupummien takia voidaan tietysti velkaa ottaa ja pakkokin on kun on allekirjoitettu ihmisoikeussopimukset että mediaanitulojen mukaan niille on maksettava halusi taikka ei.
Mutta terveiden hyvätuloisten palkansaajien takia ei lisävelkaa ruveta ottamaan enää yhtään.
Palkansaajien ongelma tuo on kun ovat vuosikymmenet valinneet eduskuntaan idiootteja yhdessä eläkeläisten kanssa. Nyt kun tulee maksun aika niin johan koittaa palkansaajat ja eläkeläiset luistaa. Palkansaajien ja eläkeläisten osalta säästöä tulee kun leikataan asumistuesta. Sossupummeille tietysti maksettava tehtyjen sopimusten mukaan sitten enempi käteistä. Kantakaa vastuunne. Maksun aika.
Palkansaajat maksavat verot, mutta niitä ei riitä kaikkiin tukiin. Siksi asumistuet jne. pitää lakkauttaa. Sehän on selvä asia.
Verojen oltava niin isot että riittää valtion menoihin. Ilmainen halpa terveydenhoito voidaan poistaa jos henkilöllä omia tuloja. Ilmainen halpa lasten koulutus voidaan poistaa jos henkilöllä omia tuloja
Paljon siis kyllä on leikattavaa. Turha tukea maksukykyisiä ihmisiä ilmaispalveluilla tai edes edullisilla palveluilla.
Verojahan ei tarvita juuri lainkaan, kun poistetaan nämä turhat tuet, kuten asumistuet. Asumisen hinta tippuu samalla hetkellä 2 miljardia euroa, ja sen verran voidaan alentaa palkansaajien verotusta.
Joku tuollainen hallittu tukijärjestelmän alasajo on tehtävä. Siinä on aikaa sitten tukijussinkin miettiä kannattaako kallis harrastus vaihtaa halvempaan ja muuttaa kaupunkiin vuokraluukkuun.
Lopetetaan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelut, niin rahaa säästyy paljon enemmän.
Kela on ihan turha.
Kun ihmiset oppivat tulemaan omillaan toimeen ja maksamaan kaikesta markkinaehtoisen hinnan, niin kyllä verovaroja säästyy.
Tosiaan, voihan ne sijoittajien voitot maksaa vuokrissa ja hinnoissa suoraan eikä tukina.
Rahaa on sanoi Antti Rinne.
Ja lisää saadaan tarvittaessa, kun uskalletaan vaan mennä ja elää.
Niinhän se terveessä taloudessa menee. Oikeistolla sen sijaan on aina rahat loppu, kun kaikki menee huvituksiin ja päihteisiin.
Systeemissä on vikaa , myönnetään..mutta olisitko valmis maksamaan pottukilosta ja limppusiivusta sen minkä tuottaminen oikeasti maksaa ? Eikä se pirtin lämmityskään aivan ilmaista ole , ainakaan täällä Kehä III:n pohjoispuolella missä tämä paljon puhuttu "pyllyjen paljous" ei riitäkään pitämään sisälämpötilaa kohtuullisissa lukemissa edes kaikkina kesäkuukausina...
Kyllä minä ruoasta olen valmis maksamaan sen hinnan mitä sen tuottaminen maksaa. Eihän tuottajahinnan osuus ole kuin pieni osa tuotteen hinnasta. Leivässäkin vain 5 prosentin luokkaa.
Tuossahan se ongelma tulee.
Miten syöt jyviä? ohra, ruis, vehnä, kaurajyviä?
Ok haluat sen valmiin leivän.
Viljelijä myy jyvät myllylle joka jauhaa niistä jauhoja, eihän tuo tapahtumaketju kuljetuksinnen päivineen ole ilmaista joten hinta on 3-5 kertaistunut.
Mylly myy jauhot sitten leipomoon joka leipoo siitä sen haluamasi leivän ja kas kummaa hinta on jälleen kohonnut 3-5 kertaiseksi.
Leipomo myy leivän kauppiaalle joka nostaa sen hyllyyn ja hinnoittelee jälleen kerran tuotteen vähintään 2 kertaiseen hintaa ja lisää päälle alv.
Eli 1,5kg jyviä n. 0,3€ myllyn jälkeen 1kg (hukka huomioitu) 1,5€ ja leipomon jälkeen 1kg/leipää 7,5€ ja kaupassa 15€ + alv 14% = 17,1€/kg.
Mitä tapahtuu jos alkutuottaja laittaa tuotteeseen todellisen hinnan (tuki poistetaan)?
Helpoin säästökohde ovat nuo tuet.
Turhina voisimme lopettaa myös työttömyyskorvaukset, sairaanhoidon, vanhustenhoidon, lastenhoidon, koulutuksen, puolustusvoimat, yleisradion ja tieverkon ylläpidon. Toisessa vaiheessa säästöjä jatkaisimme lopettamalla valtio- kuntien- ja läänien hallinnon. Myös vankeinhoidolle en näe mitään tarvetta. Yleinen verojen korotus myös lämmittäisi mieltä.
Miksi veroja pitäisi nostaa jos valtiolla ei olisi mitään menojakaan.
Menoja on kun hallitus uunot rahoittaa koko maailman suomalaisen selästä.
Tukia kannattaa ryhtyä ainakin juustohöyläämään, niin ne vähenevät pikkuhiljaa kivuttomasti.
Aloittaja unohti sosialiturvan !!!!! Sillä ylläpidetään ikuisia rahanreikiä joiden ahneus on loputon
Kyllä nälkä opettaa.
Niin, aloittajaakin..
Nimittäin Eurooppa kärsii kuivuudesta jo nyt ja Suomeen on ennustettu kuivuutta.
Jos maataloustuoet poistuisi niin viljely loppuisi samalla kellonlyömällä. Suomenmaasta. Sitten oltaisiin tuonti ruuan varassa ja jos tuonti saisi monopolin kotimaisen tuotteen puuttuessa niin hinnat kohoaisivat pilviin. Näin toimii markkinatalous.
Ruotsi, jossa maatalous on edullisempaa kuin Suomessa, on silti enemmän tuontiruuan varassa. Niinpä normaaliaikoina siellä ruoka on halvempaa kuin täällä, mutta nytkin kun ensin koronan alkuvaihe ja sitten Ukrainan sota nostivat ruuan hintaa maailmalla, oli Ruotsissa selvästi korkeampi inflaatio kuin täällä Suomessa. Ruokapulaa ei sentään Ruotsissakaan esiintynyt.
Asioilla on puolensa.
Olet oikeassa.
Mutta maataloussiipi on vaikutusvaltainen toimija .
Ei onneksi, vaan tilojen koko on kasvamassa ja määrä vähenemässä. Tästä syystä myös kepun äänestäjien määrä vähenee.
Kolikolla on toinen puoli. Maataloussiiven sijaan on pankkisiipi, joka hallinnoin Suomen maataloutta. Seassa on hämmentänyt myös ex-pankkiiri OP:n Karhinen (=lue kusipää). Eli rakennetaan pankkilainoilla hirmuisia megatiloja, jolloin ollaan pankkien orjia. Lopputuloksena on paskat maataloustuotteet ja mielenterveyden vuoksi sairauseläkkeelle siirtyneet maajussit.
Aloittaja, miksi et oikaise ja yksinkertaista vähän: Kaikki tuet pois, eikö niin?
Esim. jos laivanrakennusteollisuudesta Suomessa poistettaisiin kaikki tuet, suorat ja epäsuorat, ala joutuisi aitoon kilpailuun mm. kaukoidän telakoiden kanssa. Mitenköhän siinä kävisi?
Jos maataloustuet poistettaisiin sekä EU:sta että maakohtaisina, mitä se merkitsisi? EU:n budjetista vähintään puolet on menopuolalla muodostunut, yllätys yllätys, maataloustuista. Sen päälle ovat suuret kansalliset tuet, mitä tapahtuisi jos maasyamme loppuisi viljely ja karjanhoito, ei kai mitään sillä ostetaan sitten vaikka virolaista tai venäläistä ruokaa, jookos?
Tiesithän lukija muuten sen, varmaan olet historiasi lukenut eli tiesit (?) että 1930 aikoihin jolloin Ukrainalaisia nääntyi miljoonittain nälkään ja aliravitsemukseen, Neuvostoliitto oli yhä suuri viljan viejä, eiks ookkin hassua tajuta tämäkin..?
Telakkatukia ei tosin Suomessa ole maksettu kymmeniin vuosiin. Ja kuuluisivat muutenkin ryhmään "yritystuet", jotka on aloituksessa mainittu.
Asuntosijoittajat tuhonneet monet taloyhtiöt kun jättäneet vastikkeet maksamatta.
nyt puhut asiaa olen samaa mieltä .asumistuesta se pitäs poistaa kokonaan samoin urheilusta voisi säästää
Puoluetuet myöskin poistettava.
Jaahas, missä asuisit köyhempänä jos asumistuki otettaisiin pois.
Onko sinulla varaa maksaa kalliimpaa ruokaa jos maataloustuki otetaan pois.
Lisäätkö työpaikkoja ja työllistät ihmisiä jos yritystyki viedään pois, kysyn vaan.
Asumistuki auttaa köyhempiä ja pienillä ansioilla eläjiä. Hekin tarvitsee katon päänsä päälle. Veneen alle et sinäkään halua asumaan.
Maataloustuki maksaa sinunkin eväitäsi, ilman tätä tukea maksat suurempaa hintaa kaupassa ruuastasi. Myös maatalouden harjoittajat ovat yrittäjiä.
Yritystuki auttaa yrityksiä pärjäämään ja työllistämään useampia ihmisiä jotka maksaa Suomeen VEROJA.
KEHITYSTYET KAIKKI POIS, KOSKA KAIKKI KIERTÄÄ NÄMÄ VÄÄRIIN KASIIN
Suomen mepit ja Eu:ssa työskentelevät virkamiehet ovat surkeitta.. Esim. Suomea varakkaampi Itävalta on saanut rataverkonsa uusimiseen sekä laajentamiseen Eu:n rakennerahastosta yli 900 milj.€. Toiseksi tälläset tunnin juna Turkuun on ihan turhia hömpötyksiä, kun esim. poikittaisrata Torinosta Norjan rannikolle tai sitten rata jäämerelle olisi Suomen huoltovarmuuden kannalta parempia sijoituksia.
Urheilua ei tarvitse tukea mitenkään. Jokainen maksaa omat leikit.
Kummaa kun veikkaus tukee raviratojen niin hirveästi. Me jotka asumme Etelä-Suomessa emme todellakaan olla mistään hevosista kiinostuneita. Veikkaus kuulemma jokaisessa jalkapallokerhossa suurena tukijana. Miten käy kun Veikkauksen monopoli murtuu ? Jalkapalloilu ja ravijutut loppuu Suomesta. Veikkaus voi alkaa tukea valtiota. Kaikki voittaa tällätavalla.