Sannan politiikan tulos
Anonyymi-ap
21137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kauanko maan jaloilleen saamiseen menee Sannan jälkeen. Niin huonoon kuntoon tämä hallitus maan jättää.
Savuavista raunioista nousee punalippu. Sanna on onnistunut.
Annika nyt vähän kauhistelee ennen vaaleja mutta menee kuitenkin Marinin II hallitukseen. Yksi hallituskausi voidaan vielä pistää haisemaan ennen konkurssia.
Mihin Marinin II hallitukseen?
PS on vaalien jälkeen suurin puolue.
Kassatytön paikka on kiukutella ja kerjätä rahakasta suojatyöpaikkaa, kun korot nousee ja ökyasunnon asuntolaina on maksettavana.
Annikalata unohtui taas se, että hän toimi itse valtiovarainministerinä.
Velkakriisi painaa jo päälle. Korot vaan nousevat.
Kepu & Saarikko oli valtionvarainministeri jonka vastuulla viimeiset neljä vuotta oli valtion talous!!!
Kakki on loppupeleissä pääministerin vastuulla, kaikki.
Valtiovarainministerin vastuulla ei ole valtion talous.
Valtion talous on koko hallituksen vastuulla.
Jokainen ministeri voi omalla toimialueellaan tehdä pieniä päätöksiä melko itsenäisesti mutta isot päätökset pitää aina hyväksyttää muilla hallituskumppaneilla. Kun hallitus on vaikkapa linjannut miljardikaupalla rahaa oppivelvollisuusiän pidentämiseen, niin valtiovarainministeri ei voi kieltäytyä antamasta rahoja. Tai voi, jos lähtee hallituksesta, mutta silloin tilalle tulee joku muu, joka nuo rahat antaa valtion kassasta.
"valtiovarainministeri ei voi kieltäytyä antamasta rahoja. Tai voi, jos lähtee hallituksesta" - No juurikin tätähän se vastuunkanto viimekädessä tarkoittaa!
Vai meinaatko että yksityisen ihmisenkin kohdalla kaikenlainen laittomuus on sallittua KOSKA joku muukin tekee niin - HALOO!
Jos yhtään muistat tämän hallituksen alkutaivalta NIIN KEPU NIMENOMAAN lupasi toimia kirstunvartijana eikä niin kuin se loppupeleissä toimi -> Hyväksyi kaikki mahdolliset vihervasemmiston lainat!
Jos sulla ikää piisaa tai olet asiasta muuten kiinnostunut niin palautappa mieliin ne ajat kun Iiro Viinanen oli valtionvarainministeri, jos rahat oli loppu NIIN NE OLI SILLOIN LOPPU - Tosin Viinanen taisi olla kansan keskuudessa aika vihattu mies -> Sitähän se vastuunkanto tarkoittaa silloin kun sattuu huonot ajat!
Saarikko on nuollut niin kiivaasti vasemmiston pyllyä että velkaa tulla lipsahti vähän/paljon liikaa.
Marin käytti vasemmistokännissä ollutta Saarikkoa hyväksi.
Kassatytön puolueessa talouspolitiikka on ideoitu jauhojengin voimin ja vahvistettu koskenkorvanhuuruisen saunaillan päätteeksi.
Kassatyttöä taitaa niin kovin kiukuttaa, kun pressa-setä tietää ulkopolitiikan paremmin ja koko perheen ökyaamiaiset valtion kassasta maksettuna lopetettiin. Kassatyttö päätti kaiketi lyödä koko homman läskiksi ja polttaa kiukuspäissään Suomen valtion kassan.
Täällä verrataan Ahon hallituksen velanottoa Marinin velkaantumiseen MUTTA silloin kyseessä oli rahoituskriisi (pankkikriisi) ja Suomella oli oma valuutta jota oli pakko puolustaa.
No tekikö Ahon hallitus jotain leikkauksia vai puskiko se oikeistolaista ideologiaa kuin käärmettä pyssyyn? Kokoomuksen Viinanen oli valtionvarainministerinä ja porukka sai YHDEN viikonlopun aikana sovittua 10 miljardin säästöohjelman!
"Hallitus sai kuin saikin puserrettua viikonloppuna 10 miljardin säästöohjelman."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596217.html
Nyt voidaankin kysyä että onko Marin edes priorisoinut menoja säästöistä puhumattakaan! Mitä johtajuutta se vaatii että otetaan AINA vaan lisää velkaa ja mistään ei tingitä, siihenhän pystyy kuka vaan!
Ahon hallitus oli tosiaan paljon pahemmassa tilanteessa. Ahon hallituksella ei ollut mahdollisuutta ostaa lisäaikaa velkarahalla.
Ahon hallituksella oli kkasi vaihtoehtoa. Devalvoida tai olla devalvoimatta. Devalvointi tarkoitti, että suuryritykset pelastettiin ja iso osa pk-yrityksistä tapettiin. Devalvoinnin tekemättä jättämisellä olisi tapettu isoja suuryrityksiä mutta pelastettu pk-yrityksiä. Mahdoton loppujen lopuksi sanoa, kumpi päätös oli parempi.
Ainoa varma asia kuitenkin on se, että kansa kokee äärimmäisen epäoikeudenmukaisena se, että pankit pelastettiin verovaroilla mutta pankkien ei vaadittu vastineeksi osoittavan armollisuutta velallisia yksityishenkilöitä kohtaan. Oikeudenmukaista olisi ollut vaatia valtiontuen ehtona, että pankki joutuu tukemaan mm. pulaan joutuneita pk-yrittäjiä.
Katos, joku täällä kirjoittaa ihan asiaakin!
Ei ole demari.
Aho Viinasen aikana sdp masinoi yleislakkoa. jouduttiin devalvoimaan!
SDP:llä on se ongelma että se ei kestä nähdä hyvin toimeentulevia yrittäjiä joilla on varaa palkata työntekijöitä!
Sehän on tunnettu tosiasia että vasuri tinkii ennen omastakin elintasosta ja kuolee vaikka nälkään jos se saa sillä estettyä edes yhdenkin yrittäjän menestystarinan!
Punalippu on vedetty salkoon. Sanna on onnistunut.
Uskossa Punaiseen Vapahtajaan.