Isoisän pesä on jakamaton.
Tytär kuoli ja häneltä jäi poika ja aviopuoliso (ei pojan isä).
Nyt on siis isoisän pesän sisällä tyttären pesä, johon kuuluu pojan lisäksi aviopuoliso.
Mikä siis kuuluu avio-oikeuden alaiseen osituksen piiriin? Pelkkä tyttären/vaimon pesä vaiko myös mahdolliset isoisältä tulevat perintövarat tähän kuolleen tyttären pesään???
Sisäkkäiset kuolinpesät ja ositus aviopuoliso/lapsi
Anonyymi-ap
13
523
Vastaukset
- Anonyymi
Kukin kuolinpesä hoidetaan omana yksikkönään. Eli vaikkapa a ja b jälkeen heidän pesissään ositus.
Saadaan selville avio-osat. Sitten tiedetään mitä a ja b perillusille tulee. Kun perillinenkin on kuollut,hänen perillisensä saa siis vanhempansa perinnön,plus mitä isovanhemman osituksessa saama.( Jos perillisiä/ perillisten lapsia enemmän,lasketaan perinnönjaossa sitten kussakin polvessa kellekkin osansa,jonka taas seuraava polvi voi periä). Näin yksinkertaistettuna,ellei ole testamentteja.- Anonyymi
...hmm... eli siis,
IsoI pesä odottaa vain jakoa, ositukset on aikanaan tehty.
Uudessa Tytär-pesässä on hänen tämän hetkiset varansa ja osakkaina poika+Aviop.
Tehdäänkö ositus Aviop kohdalta nyt tästä pesästä? Jolloin Aviop olisi sen jälkeen ulkona pesästä?
Sitten vasta jaettaisiin IsoI-pesä, jotta poika saisi äitinsä perinnön kokonaisuudessaan?
Pointti olisi minulla juuri tuo, ettei Aviop saisi puolta Tyttären Isältään perimää omaisuutta, vaan se menisi hänen pojalleen.
Sitä tässä pohdiskelen, että voimmeko tehdä asian tuossa järjestyksessä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...hmm... eli siis,
IsoI pesä odottaa vain jakoa, ositukset on aikanaan tehty.
Uudessa Tytär-pesässä on hänen tämän hetkiset varansa ja osakkaina poika Aviop.
Tehdäänkö ositus Aviop kohdalta nyt tästä pesästä? Jolloin Aviop olisi sen jälkeen ulkona pesästä?
Sitten vasta jaettaisiin IsoI-pesä, jotta poika saisi äitinsä perinnön kokonaisuudessaan?
Pointti olisi minulla juuri tuo, ettei Aviop saisi puolta Tyttären Isältään perimää omaisuutta, vaan se menisi hänen pojalleen.
Sitä tässä pohdiskelen, että voimmeko tehdä asian tuossa järjestyksessä........kun ajattelin, että jos IsoI-pesästä menee perintö Tytär-pesään, niin saako Aviop silloin osituksessa puolet koko pesästä, mukaanlukien Tyttären Isältään perimästä osuudesta...?
- Anonyymi
"Yksinkertaistettuna"?
Vaimon / äidin kuolinpesään kuuluu osuus hänen isänsä jakamattoamasta kuolinpesästä. Jollei isän testamentista tahi puolisoiden avioehdosta muuta johdu, aviomiehellä (leskellä) on avio-oikeus myös vaimon isältä saamaan perintöön (perintö on langennut isän kuolinhetkellä).
Puolisoiden välisessä omaisuuden osituksessa kummankin omaisuus (ml. vaimon perintöosuus) lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella. Varakkaampi sitten antaa köyhemmälle osapuolelle omastaan tasinkoa niin paljon, että osuudet (avio-osat) ovat yhtä suuret; kuitenkin niin, että jos leski olisi varakkaampi, hän voi kieltäytyä tasingon antamisesta vainajan perilliselle. Vainajan osituksessa määrittyvän jäämistön perii hänen poikansa.
Ensin siis jaetaan isän kuolinpesä ja sen jälkeen toimitetaan ositus vainajan perillisen ja puolison välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksinkertaistettuna"?
Vaimon / äidin kuolinpesään kuuluu osuus hänen isänsä jakamattoamasta kuolinpesästä. Jollei isän testamentista tahi puolisoiden avioehdosta muuta johdu, aviomiehellä (leskellä) on avio-oikeus myös vaimon isältä saamaan perintöön (perintö on langennut isän kuolinhetkellä).
Puolisoiden välisessä omaisuuden osituksessa kummankin omaisuus (ml. vaimon perintöosuus) lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella. Varakkaampi sitten antaa köyhemmälle osapuolelle omastaan tasinkoa niin paljon, että osuudet (avio-osat) ovat yhtä suuret; kuitenkin niin, että jos leski olisi varakkaampi, hän voi kieltäytyä tasingon antamisesta vainajan perilliselle. Vainajan osituksessa määrittyvän jäämistön perii hänen poikansa.
Ensin siis jaetaan isän kuolinpesä ja sen jälkeen toimitetaan ositus vainajan perillisen ja puolison välillä.no voihan kakka. Tätä vähän pelkäsinkin :-(
Tuntuu vaan aika epäreilulta poikaa kohtaan, hänhän on oikeasti ainoa "verisukulainen" äidinisälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...hmm... eli siis,
IsoI pesä odottaa vain jakoa, ositukset on aikanaan tehty.
Uudessa Tytär-pesässä on hänen tämän hetkiset varansa ja osakkaina poika Aviop.
Tehdäänkö ositus Aviop kohdalta nyt tästä pesästä? Jolloin Aviop olisi sen jälkeen ulkona pesästä?
Sitten vasta jaettaisiin IsoI-pesä, jotta poika saisi äitinsä perinnön kokonaisuudessaan?
Pointti olisi minulla juuri tuo, ettei Aviop saisi puolta Tyttären Isältään perimää omaisuutta, vaan se menisi hänen pojalleen.
Sitä tässä pohdiskelen, että voimmeko tehdä asian tuossa järjestyksessä...Jos tytär on omistanut isältään perimänsä,eikä esin tyttären vanhemmilta ollut jäänyt testamenttia jolla avio- oikeus oli suljettu pois,eikä parin välillä ollut avioehtoa,niin tyttären perimä on avio- oikeuden alaista.
Tällaisiin pitäisi suvussa varautua ennakkoon jos halutaan ettei jonkun puoliso saa osituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tytär on omistanut isältään perimänsä,eikä esin tyttären vanhemmilta ollut jäänyt testamenttia jolla avio- oikeus oli suljettu pois,eikä parin välillä ollut avioehtoa,niin tyttären perimä on avio- oikeuden alaista.
Tällaisiin pitäisi suvussa varautua ennakkoon jos halutaan ettei jonkun puoliso saa osituksessa.Niinpä.
Elämän tiimellyksessä näitä ei vaan tule ajatelleks. Tai jos tuleekin, niin helposti jää viralliset paperit tekemättä, ikävä kyllä.
Nyt vielä selvitellään, olisiko avioehtoa jossain.
Eipä käy kateeksi perheitä, joissa on paljon isiä, äitejä, mummoja ja vaareja. Tärkeää olis olla kaikki paperilla, jotta olisi oikeudenmukaista, kun nuoremmat sukupolvet käy näitä läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä.
Elämän tiimellyksessä näitä ei vaan tule ajatelleks. Tai jos tuleekin, niin helposti jää viralliset paperit tekemättä, ikävä kyllä.
Nyt vielä selvitellään, olisiko avioehtoa jossain.
Eipä käy kateeksi perheitä, joissa on paljon isiä, äitejä, mummoja ja vaareja. Tärkeää olis olla kaikki paperilla, jotta olisi oikeudenmukaista, kun nuoremmat sukupolvet käy näitä läpi.Eiköhän tuo ole lain mukaan myös oikeudenmukainen tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksinkertaistettuna"?
Vaimon / äidin kuolinpesään kuuluu osuus hänen isänsä jakamattoamasta kuolinpesästä. Jollei isän testamentista tahi puolisoiden avioehdosta muuta johdu, aviomiehellä (leskellä) on avio-oikeus myös vaimon isältä saamaan perintöön (perintö on langennut isän kuolinhetkellä).
Puolisoiden välisessä omaisuuden osituksessa kummankin omaisuus (ml. vaimon perintöosuus) lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella. Varakkaampi sitten antaa köyhemmälle osapuolelle omastaan tasinkoa niin paljon, että osuudet (avio-osat) ovat yhtä suuret; kuitenkin niin, että jos leski olisi varakkaampi, hän voi kieltäytyä tasingon antamisesta vainajan perilliselle. Vainajan osituksessa määrittyvän jäämistön perii hänen poikansa.
Ensin siis jaetaan isän kuolinpesä ja sen jälkeen toimitetaan ositus vainajan perillisen ja puolison välillä."Ensin siis jaetaan isän kuolinpesä ja..."
Alun vastaushan oli oikein. Mitään ei kuitenkaan tarvitse jakaa, jos tuleva osuuden omistaja tai tulevat omistajat eivät niin halua lähiaikoina tehdä.
Asiaa on muutoinkin paras kysyä ensin muilta osakkailta selvennykseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...hmm... eli siis,
IsoI pesä odottaa vain jakoa, ositukset on aikanaan tehty.
Uudessa Tytär-pesässä on hänen tämän hetkiset varansa ja osakkaina poika Aviop.
Tehdäänkö ositus Aviop kohdalta nyt tästä pesästä? Jolloin Aviop olisi sen jälkeen ulkona pesästä?
Sitten vasta jaettaisiin IsoI-pesä, jotta poika saisi äitinsä perinnön kokonaisuudessaan?
Pointti olisi minulla juuri tuo, ettei Aviop saisi puolta Tyttären Isältään perimää omaisuutta, vaan se menisi hänen pojalleen.
Sitä tässä pohdiskelen, että voimmeko tehdä asian tuossa järjestyksessä..."Sitä tässä pohdiskelen, että voimmeko tehdä asian tuossa järjestyksessä..."
Kyllä se isoisän perintöosuus on ollut kokoajan tiedossa perukirjasta. Äitiä ei sitten liene tyttärellä.
Verotoimistosta saa ainakin perukirjan ja osituksen voi halutessaan tehdä halukas samana päivänä, kun tiedot on kaikesta muutoinkin. Aina voi myös arvioida ylös tai alaspäin, jos tarvetta ilmenee.
- Anonyymi
Uusperheessä olisi aina hyvä tehdä avioehto puolisoiden kesken. Avioehdon voi tehdä myös siten, että se koskee vain kuolintapausta, jollei halua tehdä kokonaan avio-oikeutta poissulkevaa avioehtoa.
- Anonyymi
Ymmärtänet myös, miksi avioehtosopimus on yleensä juuri päinvastoin. Lesken oikeudet tulee turvata ainakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1331921
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.1261589Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras801390- 321351
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11206Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne1281166Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet501060- 241049
Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221011Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n66868