Haavisto paljasti, että Rinne todella uhosi, että rahaa on. Ja onhan sitä ollut, velkarahaa. Rinne kuten Marin ja koko vihervasemsmito ovat vaan unohtaneet mainita kenen nimisssä he ovat velkaa ottaneet, tuhlanneet ja lappaneet jopa jäätelöbusineksen kehittämiseen. Noin vastuuttomiä ja puolueita ei pidä ikinä valita mihinkään vastuullisen tehtävään, ei edes työporukan kahvikassan pitäjiksi. He ovat suoraansanoen pellkiä rosvoja ja käyttävät samoja menetelmiäkin. Saaliis jaetaan eri osapuolille vaikka pakolla ja samalla sitoudutetaan kaikki samaan rikokseen ja vaikenemaan.
Rinteen fläppitaululla luki rahaa on. Hän unohti vaan mainita, kuka sen takaa.
Anonyymi-ap
15190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No tuloshan näkyy nyt. Rahaa oli mutta se ei edes riittänyt. Tuhlattiin omat ja muiden rahat. Samaa mieltä tuollaista ei pidä valita mihinkään. Ei edes pienen pitäjän nakkikioski yrittäjäksi.
Fredi lauloi "rahaa on, mä takaan sen" ja maksoi takaisin vippaamansa vitosen. Rinne vakuutti, että rahaa oli, mutta ei kyennyt maksamaan edes lupaamaaansa vappusatasta vaan oli persaukeinen pummi jo ennen kuin hallitus oli pystyssä.
Pekka tietää, että Saulia kannattaa peesata - Nato kyllä käy, rahanjako ei käy. Eiköhän siinä Saulin kannatusluvuista jotain varisee omaan laariin.
Pekka: oliko hallitukseen meno oikea päätös?
Höpö hÖpö Rinteellä mitään rahaa ole. Se Vappu-Satanenkin on vielä
saamatta.
Ku vaalit on tulossa, taas se vissiin lupaa sen Satasen.
Kyllä muistan, kun Rinteen hallitusta muodostettiin, Rinne sanoi haastattelussa: rehaa on. Sama laulu jatkui Marinin hallituksessa sanoilla: valtio takaa ja pankit jakaa. Nyt on jaettu ja valtio velkatilassa.
Luulisin, että surkean harhan takana oli Joseph Stiglitzin näkemykset velanotosta ja tuottavuudesta.
Stiglitzin mukaan velanottoa ei pidä pelätä, jos rahan käyttää tuottavasti niin, että se tuottaa enemmän kuin mitä velka on. Yrityskielellä puhutaan investoinnista, jolle lasketaan sisäinen korko ja takaisinmaksu.
Valitettavasti, kuten aina ennenkin, asiasta muistettiin vai puolet eli velanotto. Velkarahaa ei käytetty niin, että se tuottaisi vaan ihan tavalliseen kulutukseen, joka ei nosta kansantuotetta.
Hienot neuvot menivät siis hukkaan ja ainoa, joka niistä jäi oli sanonta tulevaisuusinvestoinnit, joista tuli tulevaisuuden taakka.
Pönttö Antin vaalivalheella niukkaan vaalivoittoon ja Suomi vituiksi.
Demarit ei koskaan käytä omaa rahaa. Käsi aina toisen taskussa. Eipä rinteen Antti uskalla enää mennä Leville. Miksikä? Kysyntää Levin ihmisiltä😂😭
Olen antanut itselleni kertoa, että Antti nautti eduista ja palveluista, jotka ylitti normaalin vieraanvaraisuuden, muttei maksanut veroja siitä. Joku voi korjata, jos olen väärässä.
Hassua, jos demari toitottaa, kuinka tärkeää on verojen maksaminen, mutta itse luistaa siitä...
Haavisto on huono puhumaan rahasta. Haavisto vaatii nostamaan Suomen vuosittain maksamaa kehitysapua 1300 miljoonasta 2000 miljonaan.
Haavisto veto kannatuksen lisäämiseksi presidentinvaaleissa.
Vihervasemmiston kannatus ei lähellekään riitä koska voidaan valita vain yksi presidentti. Tarvitaan siis ääniä oman leirin ulkopuolelta.
Tästä taktiikasta on esimerkki lähimenneisyydestä. Tarja Halonen joutui esiintymään
"lämpimänä maaseudun ystävänä" Toimi ja valittiin presidentiksi.
No olihan sitä rahaa, mitä nyt oikeen itkette?
Nyt 4 vuotta myöhemmin, ei ole rahaa, kiitos tyttövoisikon. Hyvin hoidettu.
Mainitset kahvikassan.... Tiedäthän, että vasemmistoliittolaisten ja demareiden ainoa talousosaaminen liittyy usein juuri työpaikan kahviautomaatteihin tai kahvikassoihin. Siltä pohjalta sitten ponnistetaan valtionkin taloutta hoitamaan. Kepulaiset puolestaan ovat hyviä tukiasioissa ja uusien tukitarpeiden keksimisessä. Yhtälöst'ä puuttuu se tekijä joka tuo rahaa ja lisäarvoa yhteiseen pottiin. Tästä tulokulmasta katsottuna on todennäköisempää, että persiilleen menee. Ja kuinkas sitten kävikään.
Kahvikassan hoitajan tehtävä on yhtävastuullinen kuin lottoporukan vetäjän. Kumpaakaan luottamustehtävää ei saa jättää sutkin hoidettavaksi. Jostain syystä kukaan ehdokas ei kerro noita tehtäviä omassa CVssä. Mikä kertonee siitä, että heihin eivät ole edes lähimmäiset tai kaverit luottaneet. Valtion johtoo kelpaavat nykyään sen sijaan kaikki ja epäluotettavuus katsotaan pikemminkin ansioksi kuin haitaksi. Silloin voi aina moralisoida ja vedota kivien nakkeluun.