Ensi vaalikaudella 10 miljardia velkaa per vuosi!

Miten lyhyt se sinun loppuelämäsi on?

Marin on toiminut kuten pääministeri toimii. Eduskunta lait edelleen hyväksyy.

Anonyymi kirjoitti:

Miten lyhyt se sinun loppuelämäsi on?

Marin on toiminut kuten pääministeri toimii. Eduskunta lait edelleen hyväksyy.

Sinun tiedoillasi ei parlamentaarisen demokratian sisäistä työn- ja päätösvallan jakoa voi käsitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten lyhyt se sinun loppuelämäsi on?

Marin on toiminut kuten pääministeri toimii. Eduskunta lait edelleen hyväksyy.

Laajakaan kannatus Eduskunnassa ei ooikuta tekemään kansakunnan edun vastaisia päätöksiä ja toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tiedoillasi ei parlamentaarisen demokratian sisäistä työn- ja päätösvallan jakoa voi käsitellä.

En tosiaan ole perehtynyt sala liitto teorioihin kuten sinä.

Edelleen Suomessa Eduskunta päättää laeista eikä kansanedustajia ole valinnut Sanna Marin, vaan suomalaiset äänestäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Laajakaan kannatus Eduskunnassa ei ooikuta tekemään kansakunnan edun vastaisia päätöksiä ja toimia.

Niinkö? Miksi kokoomus sitten on tehnyt sellaisia useassakin hallituksessa ja aikoo tehdä seuraavassakin, jos Orpoon on uskomista=

Anonyymi kirjoitti:

Laajakaan kannatus Eduskunnassa ei ooikuta tekemään kansakunnan edun vastaisia päätöksiä ja toimia.

Petteri Lama on toista mieltä .

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tiedoillasi ei parlamentaarisen demokratian sisäistä työn- ja päätösvallan jakoa voi käsitellä.

Petteri PARADOKSI aiko syöstä SUOMEN VELKAKURIMUKSEEN.

Anonyymi kirjoitti:

Miten lyhyt se sinun loppuelämäsi on?

Marin on toiminut kuten pääministeri toimii. Eduskunta lait edelleen hyväksyy.

Aivan niin.

Anonyymi kirjoitti:

En tosiaan ole perehtynyt sala liitto teorioihin kuten sinä.

Edelleen Suomessa Eduskunta päättää laeista eikä kansanedustajia ole valinnut Sanna Marin, vaan suomalaiset äänestäjät.

Lue lisää

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Petteri PARADOKSI aiko syöstä SUOMEN VELKAKURIMUKSEEN.

Ja spermariikka irvistelee onnessaan. Purrahan se vetää tätä showta. Ja kun kaikki menee perheelleen saa spermapurra kaikkien vihat niskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten lyhyt se sinun loppuelämäsi on?

Marin on toiminut kuten pääministeri toimii. Eduskunta lait edelleen hyväksyy.

Hohhoijaa Petteri PARADOKSI .

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tiedoillasi ei parlamentaarisen demokratian sisäistä työn- ja päätösvallan jakoa voi käsitellä.

Petterin ISO VOITTO VERONKOROTUKSET

Anonyymi kirjoitti:

Laajakaan kannatus Eduskunnassa ei ooikuta tekemään kansakunnan edun vastaisia päätöksiä ja toimia.

On juuri näin. Toivon että enää koskaan ei kukaan nouse kansallisen politiikan sosiaalisen nousun tikkailla työvälineinään pillu, pullo ja puhelin. Että enää koskaan ei säädetä epäonnistuneita lakeja, kuten sote, joka loi yhteiskuntaamme mittavan riistämiseen oikeutetun hallintoeliitin ja epäonnistuneen terveydenhuollon.

Anonyymi kirjoitti:

Petteri PARADOKSI aiko syöstä SUOMEN VELKAKURIMUKSEEN.

Niin, jospa ajattelisit itsesi Marinin jälkeen tulevaksi seuraavaksi pääministeriksi. Kokisit edellisen hallituksen säätäneen kalliisti toteutettavia lakeja, jotka astuvat voimaan sinun hallituksesi toimikaudella velvoittaen sinun johtamasi hallituksen budjetoimaan ja maksamaan noin aiheutuneet raskaat kulut.
Marinin hallituksen järjen vastaiset toimet ovat valtio-opin tiedekunnille mielenkiintoista tutkittavaa - ja verovelvollisille raskasta maksettavaa.
Paska juttu.

Yhdyn knnanottoosi. Lisään vielä näkemyksenäni, että. Marin hallituksineen sairastutti suomalaisen demokratian.

Sinne tuollaiset trolliörkit kuuluukin.

Liian pitkä nollakorkoaika velkamarkkinoilla sai monet kuvittelemaan sen jatkumista iäisyyteen. Nyt on kuitenkin tullut pää vetävän käteen ja miljardi tolkulla rahaa uppoaa korkoihin vuositasolla jääden pois jostain vaikka hoitajien palkoista. Näemme, jos siis viitsimme katsoa ja älyämme mitä näemme, se on nyt loppu ja on alettava muuttamaan talouden tapaa toimia.

Ei lisää velkaa, lisää uusia tuottavia yrityksiä ja siten työpaikkojakin. Työttömyyskorvaukset vastikkeellisiksi eli opintovelvollisuus ja vain suorituksen jälkeen korvauksia. Siten saamme ainakin 100'000 uutta työllistä maksamaan velkojamme.

Yritykset ovat se osa taloudessamme joka tuottaa sen rahan jolla muu yhteiskunta pyrkii toimimaan. Yrityksiä pitää suosia ja niille on annettava se valta joka niille kuuluu, sitä valtaa pitää riisua ay mafialta joka nyt on taas intoutunut alistamaan muita komentoonsa vaikka ei tuota muuta kuin rettelöitä eikä edes rettelöveroa ole säädetty! Pitäisi säätää rankemman jälkeen!

Lakotkin pitää suunnitella uudelleen. Miksi kaupan lakoissakin kuritetaan asiakkaita? Miksi sitä ei kohdisteta kauppojen johtoportaaseen? Asiakashan ei ole syyllinen, vaan koko järjestelmän ylläpitäjä. On tuo ay mafiosojen poppoo täysi tomppeli poppoo!

"Onko kukaan tietoinen onko muilla mailla velkaa? vai onko Suomi yksin velkainen koronan ja Ukrainan sodan takia"

Kun korona alkoi vallata Suomea niin en kyllä huomannut että se olisi yhtään huojentanut tilannetta että koronaa oli muissakin valtioissa, päinvastoinhan siinä taisi käydä kun "paniikki" ja matkustusrajoitukset tulivat voimaan!

Eihän se nyt niin mene että jos itse sairastut vaikkapa syöpään niin jos naapurillakin on vastaava tauti niin se jotenkin lohduttaisi ja auttaisi sinun tilannetta!

Ongelma on se kun kukaan ei OIKEASTI uskalla leikata niistä OIKEASTI vaikuttavista asioista kuten vaikkapa yritustuet! Ei ole mitään järkeä ylläpitää työpaikkaa jos siitä aiheutuu enemmän kustannuksia kuin yritys saa siitä tuloja (poissulkien mm. elintarvike- yms varmuusvarannot).

Jos joku tietää niin kertokaa ihmeessä että mikä maa tai yhteiskunta on luonut hyvinvoinnin jollain muulla tavalla kuin TYÖTÄ TEKEMÄLLÄ?

"Onko kukaan tietoinen onko muilla mailla velkaa? "

On, kaikki muut tietävät. Sinäkin tietäisit jos seuraisit edes uutisia ja käyttäysit tietokonettasi muuhunkin kuin tuon maksetun loan levittämiseen.

Suomi on velkasuhteeltaan euromaiden keskitasoa. Euron ulkopuolella olevilla EU-mailla velka on yleensä vähintään noin puolet pienempi kuin Suomella ja muilla euromailla.

Kehitys tulee jatkumaan samanlaisena niin kauan kuin kuulumme euroon.

Extyökkäri kirjoitti:

Liian pitkä nollakorkoaika velkamarkkinoilla sai monet kuvittelemaan sen jatkumista iäisyyteen. Nyt on kuitenkin tullut pää vetävän käteen ja miljardi tolkulla rahaa uppoaa korkoihin vuositasolla jääden pois jostain vaikka hoitajien palkoista. Näemme, jos siis viitsimme katsoa ja älyämme mitä näemme, se on nyt loppu ja on alettava muuttamaan talouden tapaa toimia.

Ei lisää velkaa, lisää uusia tuottavia yrityksiä ja siten työpaikkojakin. Työttömyyskorvaukset vastikkeellisiksi eli opintovelvollisuus ja vain suorituksen jälkeen korvauksia. Siten saamme ainakin 100'000 uutta työllistä maksamaan velkojamme.

Yritykset ovat se osa taloudessamme joka tuottaa sen rahan jolla muu yhteiskunta pyrkii toimimaan. Yrityksiä pitää suosia ja niille on annettava se valta joka niille kuuluu, sitä valtaa pitää riisua ay mafialta joka nyt on taas intoutunut alistamaan muita komentoonsa vaikka ei tuota muuta kuin rettelöitä eikä edes rettelöveroa ole säädetty! Pitäisi säätää rankemman jälkeen!

Lakotkin pitää suunnitella uudelleen. Miksi kaupan lakoissakin kuritetaan asiakkaita? Miksi sitä ei kohdisteta kauppojen johtoportaaseen? Asiakashan ei ole syyllinen, vaan koko järjestelmän ylläpitäjä. On tuo ay mafiosojen poppoo täysi tomppeli poppoo!

Lue lisää

Uusia tuottavia yrityksiä on tulossa nykyisen hallituksen politiikalla. Tutkimukseen, koulutukseen ja vihreään siirtymään on satsattu ja tullaan satsaamaan jatkossakin. Toisin kuin Venäjän-Sipilän hallitus, joka romutti koulutusjärjestelmämme ja tuhosi maasta kaiken kasvun.

Mikäli oikeisto pääsee valtaan, velka tulee kasvamaan räjähdysmäisesti. Verotuksen alentaminen ja leikkausten aiheuttama kasvun hyytyminen repäisevät budjettivajeen sellaiseksi mustaksi aukoksi, että siihen vasta velkarahaa syydetäänkin.

Hallitus hoiti meidät hyvin kriisien yli, vielä paremmin se hoitaa sodanjälkeisen nousukauden, joka on tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Uusia tuottavia yrityksiä on tulossa nykyisen hallituksen politiikalla. Tutkimukseen, koulutukseen ja vihreään siirtymään on satsattu ja tullaan satsaamaan jatkossakin. Toisin kuin Venäjän-Sipilän hallitus, joka romutti koulutusjärjestelmämme ja tuhosi maasta kaiken kasvun.

Mikäli oikeisto pääsee valtaan, velka tulee kasvamaan räjähdysmäisesti. Verotuksen alentaminen ja leikkausten aiheuttama kasvun hyytyminen repäisevät budjettivajeen sellaiseksi mustaksi aukoksi, että siihen vasta velkarahaa syydetäänkin.

Hallitus hoiti meidät hyvin kriisien yli, vielä paremmin se hoitaa sodanjälkeisen nousukauden, joka on tulossa.

Lue lisää

Hallitus on yritysten kyydissä ja puhuu paljon. Ja taas puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on yritysten kyydissä ja puhuu paljon. Ja taas puhuu.

Ilman yrityksiä ei ole hyvinvointia.

Siksi hallitus ei halunnut konkursseja, vaikka se kalliiksi tulikin.

Anonyymi kirjoitti:

Uusia tuottavia yrityksiä on tulossa nykyisen hallituksen politiikalla. Tutkimukseen, koulutukseen ja vihreään siirtymään on satsattu ja tullaan satsaamaan jatkossakin. Toisin kuin Venäjän-Sipilän hallitus, joka romutti koulutusjärjestelmämme ja tuhosi maasta kaiken kasvun.

Mikäli oikeisto pääsee valtaan, velka tulee kasvamaan räjähdysmäisesti. Verotuksen alentaminen ja leikkausten aiheuttama kasvun hyytyminen repäisevät budjettivajeen sellaiseksi mustaksi aukoksi, että siihen vasta velkarahaa syydetäänkin.

Hallitus hoiti meidät hyvin kriisien yli, vielä paremmin se hoitaa sodanjälkeisen nousukauden, joka on tulossa.

Lue lisää

Ompa sepustus. Lupaat uusia tuottavia yrityksiä hallituksen rahankäytön tuloksena.
Kysyn ensin mistä tulee uuden yrityksen perustamisajatus. Kuka perustaa yrityksen ja sijoittaa sinne toiminnan käynnistämisen ja kannattavaksi saamisen edellyttämän osakepääoman. Keneltä sinne tulee tuotteet luova tuotekehitys. Kuka rekrytoi henkilökunnan. Kuka laittaa omaisuutensa investoinnit mahdollistavien lainojen ja vakuutusmaksujen vakuudeksi.
Voisin hyvin kysyä vielä muutaman kysymyksen
Lopuksi pyydän, että mietit kannattaako tuota yrittäjää kadehtia ja voisiko olla aivan riittävä taakka maksaa nykyisten verolakien mukaiset yrittäjän ja yrityksen verot.
Panes harkiten.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman yrityksiä ei ole hyvinvointia.

Siksi hallitus ei halunnut konkursseja, vaikka se kalliiksi tulikin.

Taidat olla melkoinen talousnero! No, totuuden nimissä on sanottava että keskimääräinen vasuri ei ymmärrä edes tuota ensimmäistä lausettasi joka tosiaan on hyvinvoinnin kulmakivi!

Sen sijaan toisella lauseellasi ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa SILLÄ kannattamaton yritys pitää päästää konkaan ja suhdanteiden parantuessa perustetaan kyllä taas uusia yrityksiä joten niinhän homma OIKEASTI toimisi jos sen annettaisiin toimia!

Anonyymi kirjoitti:

Ompa sepustus. Lupaat uusia tuottavia yrityksiä hallituksen rahankäytön tuloksena.
Kysyn ensin mistä tulee uuden yrityksen perustamisajatus. Kuka perustaa yrityksen ja sijoittaa sinne toiminnan käynnistämisen ja kannattavaksi saamisen edellyttämän osakepääoman. Keneltä sinne tulee tuotteet luova tuotekehitys. Kuka rekrytoi henkilökunnan. Kuka laittaa omaisuutensa investoinnit mahdollistavien lainojen ja vakuutusmaksujen vakuudeksi.
Voisin hyvin kysyä vielä muutaman kysymyksen
Lopuksi pyydän, että mietit kannattaako tuota yrittäjää kadehtia ja voisiko olla aivan riittävä taakka maksaa nykyisten verolakien mukaiset yrittäjän ja yrityksen verot.
Panes harkiten.

Lue lisää

MIlläs sinä aiot niitä yrityksiä saada aikaiseksi, leikkaamalla ihmisten ostovoimaa alentamalla palkkoja ja sosiaalitukia? Montako yritystä luulet sillä tavoin syntyvän ja miten tuottaville aloille?

Todellisuudessa yritykset syntyvät investonneista ja alihankinnan tarpeesta. Ja niitä investointeja on taas pitkästä aikaa tämän Marinin hallituksen aikana tullut oikein kunnolla. Yritysmaailma on erittäin tyytyväinen Marinin hallituksen selkään linjaan Vihreän siirtymän edistämisessä.

Yrityksissä toivotaan, että sama linja jatkuu. Ja jatkuuhan se, kun äänestää SDP:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla melkoinen talousnero! No, totuuden nimissä on sanottava että keskimääräinen vasuri ei ymmärrä edes tuota ensimmäistä lausettasi joka tosiaan on hyvinvoinnin kulmakivi!

Sen sijaan toisella lauseellasi ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa SILLÄ kannattamaton yritys pitää päästää konkaan ja suhdanteiden parantuessa perustetaan kyllä taas uusia yrityksiä joten niinhän homma OIKEASTI toimisi jos sen annettaisiin toimia!

Lue lisää

"Taidat olla melkoinen talousnero! "

Sinuun verrattuna kyllä, ainakin siitä päätellen, mitä olet tänne kirjoitellut.

"kannattamaton yritys pitää päästää konkaan"

Vain siinä tapauksessa, että kyse on todellisesta ylikapasiteetista markkinoilla.

"suhdanteiden parantuessa perustetaan kyllä taas uusia yrityksiä"

Tuohan on järjetöntä tuhlausta, joka hidastaa kasvu-uralle palaamista. Aiotko tehdä Suomesta Keski-Afrikan Tasavallan?

Anonyymi kirjoitti:

Uusia tuottavia yrityksiä on tulossa nykyisen hallituksen politiikalla. Tutkimukseen, koulutukseen ja vihreään siirtymään on satsattu ja tullaan satsaamaan jatkossakin. Toisin kuin Venäjän-Sipilän hallitus, joka romutti koulutusjärjestelmämme ja tuhosi maasta kaiken kasvun.

Mikäli oikeisto pääsee valtaan, velka tulee kasvamaan räjähdysmäisesti. Verotuksen alentaminen ja leikkausten aiheuttama kasvun hyytyminen repäisevät budjettivajeen sellaiseksi mustaksi aukoksi, että siihen vasta velkarahaa syydetäänkin.

Hallitus hoiti meidät hyvin kriisien yli, vielä paremmin se hoitaa sodanjälkeisen nousukauden, joka on tulossa.

Lue lisää

Sodanjälkeisen nousukauden hoitaa kokoomusjohtoinen hallitus, joutuen samanaikaisesti korjaamaan Marinin hallituksen jäljiltä romuna olevan julkistalouden.

Anonyymi kirjoitti:

Sodanjälkeisen nousukauden hoitaa kokoomusjohtoinen hallitus, joutuen samanaikaisesti korjaamaan Marinin hallituksen jäljiltä romuna olevan julkistalouden.

Milloin kokoomus on korjannut yhtään mitään? Sen puolueen ottamien velkojen korkoja maksetaan edelleen.

Varmasti kokoomus haluaisi päästä jakamaan nousukauden verotuloja hyville kavereilla ja Venäjän tovereilleen.

Me Suomea rakastavat suomalaiset kuitenkin äänestämme SDP:ta.

Anonyymi kirjoitti:

MIlläs sinä aiot niitä yrityksiä saada aikaiseksi, leikkaamalla ihmisten ostovoimaa alentamalla palkkoja ja sosiaalitukia? Montako yritystä luulet sillä tavoin syntyvän ja miten tuottaville aloille?

Todellisuudessa yritykset syntyvät investonneista ja alihankinnan tarpeesta. Ja niitä investointeja on taas pitkästä aikaa tämän Marinin hallituksen aikana tullut oikein kunnolla. Yritysmaailma on erittäin tyytyväinen Marinin hallituksen selkään linjaan Vihreän siirtymän edistämisessä.

Yrityksissä toivotaan, että sama linja jatkuu. Ja jatkuuhan se, kun äänestää SDP:ta.

Lue lisää

Todellisuudessa yritykset syntyvät aktiivisen osaavan henkilön ideasta, tuotekehityksestä, yrittämisen halusta, hänen ja lähipiirinsä rahallisesta sijoituksesta osakepääomaksi yritykselle. Sitten vielä yritys tarvitsee kysyntää tuotteilleen.
Yrityksen käynnistyttyä tarvitaan investointeihin lainarahaa. Silloin yrittäjä panttaa omaisuuttaan lainojen hoidon vakuudeksi - yleensä ymmärtäen että hän voi menettää tuon pantatun omaisuutensa..
Niin niitä yrityksiä syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa yritykset syntyvät aktiivisen osaavan henkilön ideasta, tuotekehityksestä, yrittämisen halusta, hänen ja lähipiirinsä rahallisesta sijoituksesta osakepääomaksi yritykselle. Sitten vielä yritys tarvitsee kysyntää tuotteilleen.
Yrityksen käynnistyttyä tarvitaan investointeihin lainarahaa. Silloin yrittäjä panttaa omaisuuttaan lainojen hoidon vakuudeksi - yleensä ymmärtäen että hän voi menettää tuon pantatun omaisuutensa..
Niin niitä yrityksiä syntyy.

Lue lisää

Höttöunelmien päälle rakennetut yritykset myös kaatuvat ja aiheuttavat luottotappioita, joita me pankkien asiakkaat joudumme maksamaan ja sinne menevät myös veronmaksajien kustantamat starttirahat.

Kun maassa on hallitus, joka saa aikaan kasvua, kuten Marinin hallitus on tehnyt, yritykset voivat investoida turvallisdesti alalle, jossa kasvu on taattu. Sijoittajat eivät menetä rahojaan, pankit eivät menetä rahojaan, yrittäjät eivät joudu ahdinkoon, eivätkä työntekijät työttömiksi.

Siksi kannattaa äänestää luotettavaa ja vakaata SDP:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Uusia tuottavia yrityksiä on tulossa nykyisen hallituksen politiikalla. Tutkimukseen, koulutukseen ja vihreään siirtymään on satsattu ja tullaan satsaamaan jatkossakin. Toisin kuin Venäjän-Sipilän hallitus, joka romutti koulutusjärjestelmämme ja tuhosi maasta kaiken kasvun.

Mikäli oikeisto pääsee valtaan, velka tulee kasvamaan räjähdysmäisesti. Verotuksen alentaminen ja leikkausten aiheuttama kasvun hyytyminen repäisevät budjettivajeen sellaiseksi mustaksi aukoksi, että siihen vasta velkarahaa syydetäänkin.

Hallitus hoiti meidät hyvin kriisien yli, vielä paremmin se hoitaa sodanjälkeisen nousukauden, joka on tulossa.

Lue lisää

Kerropa esimerkkejä ja miten arvioit SS parven toiminnan siihen vaikuttaneen?

Kerro mitä sellaisia päätöksiä on SS parvi tehnyt jotta yritysten määrä olisi oleellisesti alkanut kasvamaan? Olet valehtelija jos et tuohon muutamaa päätöstä löydä SS parvelta!

Anonyymi kirjoitti:

"Taidat olla melkoinen talousnero! "

Sinuun verrattuna kyllä, ainakin siitä päätellen, mitä olet tänne kirjoitellut.

"kannattamaton yritys pitää päästää konkaan"

Vain siinä tapauksessa, että kyse on todellisesta ylikapasiteetista markkinoilla.

"suhdanteiden parantuessa perustetaan kyllä taas uusia yrityksiä"

Tuohan on järjetöntä tuhlausta, joka hidastaa kasvu-uralle palaamista. Aiotko tehdä Suomesta Keski-Afrikan Tasavallan?

Lue lisää

Osaatkohan kertoa hieman tarkemmin että mihin perustuu tuo sinun käsityksesi että jos konkurssiin mennyt yritys "korvataan" uudella niin se olisi järjetöntä tuhlausta?

Ihan vaan tiedoksi että monen yrittäjän kohdalla on käynyt niin että ei se ensimmäinen yritys olekaan mikään "kultakaivos" vaan menee jopa konkkaan MUTTA sitten seuraava tai sitä seuraava onkin sitten jo kannattava!

No, tuskin sinä muuta osaat kuin läppää heittää!

Anonyymi kirjoitti:

Höttöunelmien päälle rakennetut yritykset myös kaatuvat ja aiheuttavat luottotappioita, joita me pankkien asiakkaat joudumme maksamaan ja sinne menevät myös veronmaksajien kustantamat starttirahat.

Kun maassa on hallitus, joka saa aikaan kasvua, kuten Marinin hallitus on tehnyt, yritykset voivat investoida turvallisdesti alalle, jossa kasvu on taattu. Sijoittajat eivät menetä rahojaan, pankit eivät menetä rahojaan, yrittäjät eivät joudu ahdinkoon, eivätkä työntekijät työttömiksi.

Siksi kannattaa äänestää luotettavaa ja vakaata SDP:ta.

Lue lisää

Miksi sä käännät vakavan asian vitsiksi?

Extyökkäri kirjoitti:

Kerropa esimerkkejä ja miten arvioit SS parven toiminnan siihen vaikuttaneen?

Kerro mitä sellaisia päätöksiä on SS parvi tehnyt jotta yritysten määrä olisi oleellisesti alkanut kasvamaan? Olet valehtelija jos et tuohon muutamaa päätöstä löydä SS parvelta!

Lue lisää

Sinä äärioikeistolaisena tunnet varmasti paremmin niin SS-pakkotyöjärjestön kuin Hitler-Jugendinkin toiminnan. Syyllistyisin todellakin helposti valehteluun jos lähtisin niistä jotain yksityiskohtaista sanomaan.

Marinin hallitus taas on saanut kiitosta yrityksiltä jo pelkästään siitä, että se on ilmoittanut sitoutuvansa 100% vihreään siirtymään. Se on taannut yrityksille turvallisen ympäristön investoida.

Sinä voit puolestasi kertoa, mitä yksikään ainoa oikeistohallitus tai oikeistolainen ministeri on tehnyt sellaista, että sen seurauksena olisi maahan syntynyt yhtäkään uutta yritystä.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatkohan kertoa hieman tarkemmin että mihin perustuu tuo sinun käsityksesi että jos konkurssiin mennyt yritys "korvataan" uudella niin se olisi järjetöntä tuhlausta?

Ihan vaan tiedoksi että monen yrittäjän kohdalla on käynyt niin että ei se ensimmäinen yritys olekaan mikään "kultakaivos" vaan menee jopa konkkaan MUTTA sitten seuraava tai sitä seuraava onkin sitten jo kannattava!

No, tuskin sinä muuta osaat kuin läppää heittää!

Lue lisää

Hölmökö olet?

Jos yrityksen vaikeudet eivät johdu toimialan sisäisistä syistä eivätkä yrityksen omista virheistä, ja on odotettavissa että kysyntä palautuu pian markkinahäiriön jälkeen, mitä järkeä on huutokaupata laitteet ja siirtää tilat toiseen käyttöön? Mitä järkeä siinä tilanteessa on käydä paperisota ensin yrityksen lopettamiseksi ja jonkin ajan kuluttua uusi yrityksen käynnistämiseksi uudelleen?

Sen sijaan jos tuotantoaan supistanut yritys selviää laman yli vaikka siten, että saa tuotantotilojensa lämpimänä pitoon pienen tuen, se voi aloittaa toimintansa heti kun kysynytä virkistyy ja voi paljon helpommin investoida laajentumiseen, jos kysynnän kasvu jatkuu voimakkaana.

Olet kova tyttö herjaamaan, olisitpa yhtä innokas ajattelemaan asioita.

Anonyymi kirjoitti:

MIlläs sinä aiot niitä yrityksiä saada aikaiseksi, leikkaamalla ihmisten ostovoimaa alentamalla palkkoja ja sosiaalitukia? Montako yritystä luulet sillä tavoin syntyvän ja miten tuottaville aloille?

Todellisuudessa yritykset syntyvät investonneista ja alihankinnan tarpeesta. Ja niitä investointeja on taas pitkästä aikaa tämän Marinin hallituksen aikana tullut oikein kunnolla. Yritysmaailma on erittäin tyytyväinen Marinin hallituksen selkään linjaan Vihreän siirtymän edistämisessä.

Yrityksissä toivotaan, että sama linja jatkuu. Ja jatkuuhan se, kun äänestää SDP:ta.

Lue lisää

Voi luoja. Sotket koko investointien rahoitusajatuksen. Ei yritysten investointeihin rahat tule julkisista varoista.
Totta on, että monet lait ja jossain määrin Finveran takaukset ja BF:n investointituet ovat olleet mahdollistamassa yritysten tekemää vihreää siirtymää.
Vihreä siirtymä ei tapahdu poliittisin puhein, yritykset sen tekevät. Siinä on mukana koko kansa uusin kulutustottumuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä äärioikeistolaisena tunnet varmasti paremmin niin SS-pakkotyöjärjestön kuin Hitler-Jugendinkin toiminnan. Syyllistyisin todellakin helposti valehteluun jos lähtisin niistä jotain yksityiskohtaista sanomaan.

Marinin hallitus taas on saanut kiitosta yrityksiltä jo pelkästään siitä, että se on ilmoittanut sitoutuvansa 100% vihreään siirtymään. Se on taannut yrityksille turvallisen ympäristön investoida.

Sinä voit puolestasi kertoa, mitä yksikään ainoa oikeistohallitus tai oikeistolainen ministeri on tehnyt sellaista, että sen seurauksena olisi maahan syntynyt yhtäkään uutta yritystä.

Lue lisää

Olen työmies työeläkkeellä enkä lähelläkään mitään ääripäätä kuten sinä ay orjana.,

SS on tänään Secunda Sanna, joka on vienyt meidät vararikon partaalle, jakamalla vastikkeetta rahaa ympäriinsä kymmeniä miljardeja!

Mitä turvallista on SS saanut aikaan yritysrintamalla? Laitpa kertoen!

Oikeistolainen yrityspolitiikka on yritysten kannalta tuottoisampaa kuin vasurien aina vaan kiristyvämpi verotus. Yritykset pärjäävät paremmin oikeistolaisessa kuin vasemmisto ilmapiirissä, jossa suositaan ay mafiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Milloin kokoomus on korjannut yhtään mitään? Sen puolueen ottamien velkojen korkoja maksetaan edelleen.

Varmasti kokoomus haluaisi päästä jakamaan nousukauden verotuloja hyville kavereilla ja Venäjän tovereilleen.

Me Suomea rakastavat suomalaiset kuitenkin äänestämme SDP:ta.

Lue lisää

Mieti mitä roskaa kirjoitat. Meillä ei tällä hetkellä ole Venäjän kanssa veljeileviä puolueita muita kuin yksi yhden kansanedustajan puolue. Jopa SDP on muiden lailla päässyt irti Venäjäriippuvuuksistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höttöunelmien päälle rakennetut yritykset myös kaatuvat ja aiheuttavat luottotappioita, joita me pankkien asiakkaat joudumme maksamaan ja sinne menevät myös veronmaksajien kustantamat starttirahat.

Kun maassa on hallitus, joka saa aikaan kasvua, kuten Marinin hallitus on tehnyt, yritykset voivat investoida turvallisdesti alalle, jossa kasvu on taattu. Sijoittajat eivät menetä rahojaan, pankit eivät menetä rahojaan, yrittäjät eivät joudu ahdinkoon, eivätkä työntekijät työttömiksi.

Siksi kannattaa äänestää luotettavaa ja vakaata SDP:ta.

Lue lisää

Kerro ala, jossa kasvu on taattu. Järjestääkö Marinin hallitus sellaisia neitseellisiä nopean kasvun aloja. Haluan heti nyt yhden sellaisen, jossa kasvu on taattu. Siis takuutodistus mukaan, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatkohan kertoa hieman tarkemmin että mihin perustuu tuo sinun käsityksesi että jos konkurssiin mennyt yritys "korvataan" uudella niin se olisi järjetöntä tuhlausta?

Ihan vaan tiedoksi että monen yrittäjän kohdalla on käynyt niin että ei se ensimmäinen yritys olekaan mikään "kultakaivos" vaan menee jopa konkkaan MUTTA sitten seuraava tai sitä seuraava onkin sitten jo kannattava!

No, tuskin sinä muuta osaat kuin läppää heittää!

Lue lisää

Yleensä siinä ensimmäisessä konkurssissa menee omakotitalo, auto, avioliitto, terveys ja lasten huoltajuus.
Sitten kauniit teoriat ovat erikseen. Sinä kirjoitat niihin teorioihin lukeutuvista toisista ja kolmansista uusista yrityksistä.

Veroillako sitä kansakunnan menestystä luodaan.

Anonyymi kirjoitti:

Veroillako sitä kansakunnan menestystä luodaan.

Maissa, joissa yhteiskunta vastaa koulutuksesta, infrasta ja terveydenhuollosta ja sekä suuressa määrin myös tutkimuksesta, niin KYLLÄ.

On tietenkin maita, kuten Japani, joissa yksityinen sektori tuntee voimakasta yhteisvastuullisuutta ja hoitaa myös noita asioita omaan laskuunsa.

Suomalaisen yksityisen sektorin yhteisvastuullisuus näkyy puheissa siitä, että ollaan muka muuttamassa milloin Viroon, milloin minnekin, ettei tarvitsisi yhteisiin kustannuksiin osallistua. Tässä ilmapiirissä verorahoitteisuus on siis ainoa vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Veroillako sitä kansakunnan menestystä luodaan.

Milläs sinä aiot ne velat sitten maksaa? Verotusta lukuunottamatta valtion tulonlähteet ovat aika olemattomat.

Pelkästään puolustusmenojen lisäykset ovat olleet tuntuvia ja niistä ei ole syytä leikata seuraavallakaan vaalikaudella. Jos me haluamme pitää tämän maan omissa käsissämme, me tietysti myös maksamme siitä koituvat kustannukset.

Miten Suomi kestää vasemmisto hallituksen, joka kiristää ostovoimaa heikentäviä veroja, ottaa lisää velkaa. Ja kasvattaa alijäämää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomi kestää vasemmisto hallituksen, joka kiristää ostovoimaa heikentäviä veroja, ottaa lisää velkaa. Ja kasvattaa alijäämää.

Ei kestä!

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomi kestää vasemmisto hallituksen, joka kiristää ostovoimaa heikentäviä veroja, ottaa lisää velkaa. Ja kasvattaa alijäämää.

Marin on puhunut verotuksen porsaanreijistä, tässä on yksi esimerkki eikä se TODELLAKAAN vähennä ostovoimaa:

Piikkiöläinen Kari Nettamo lähetti tällä viikolla kantelun Energiavirastosta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Nettamon mielestä Energiavirasto on sallinut monopolina alueellaan toimiville sähkönsiirtoyhtiöille lain vastaisesti kohtuuttoman isot liikevoitot.

Nettamo suomii sitä että Carunan ja monien muidenkin sähkönsiirtoyhtiöiden osingonjako omistajille on kohtuuton. Vuonna 2021 Caruna teki konsernina 499 miljoonan liikevaihdolla liikevoittoa 169 miljoonaa euroa eli 34 % liikevaihdosta. Osinkoja se maksoi omistajille 85,6 miljoonaa euroa eli 17 % liikevaihdosta. Tämäkin tunnusluku on ehkä Suomen teollisen toiminnan ennätys normaalista liiketoiminnasta maksettuna osinkona,Nettamo on selvittänyt. Veroja Caruna on maksanut vain noin kuusi prosenttia liikevoitosta. Tähän on päästy käyttämällä yrityksen sisäisiin lainoihin liittyvää tasevapautussääntöä. Käytännössä se on mahdollistanut sen että konsernin omistajat nostavat sijoitustuottonsa yhtiön verotettavaa tulosta pienentävinä korkoina. Tämä on aiheuttanut valtiolle kymmenien miljoonien eurojen veromenetykset, Nettamo sanoo.Moni muistaa Kari Nettamon Valmetin Raision-yksikön johtajana. Viimeisinä aktiivityövuosinaan hän johti Valmetin koko paperikoneliiketoimintaa.TS.4.2.2023

Anonyymi kirjoitti:

Marin on puhunut verotuksen porsaanreijistä, tässä on yksi esimerkki eikä se TODELLAKAAN vähennä ostovoimaa:

Piikkiöläinen Kari Nettamo lähetti tällä viikolla kantelun Energiavirastosta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Nettamon mielestä Energiavirasto on sallinut monopolina alueellaan toimiville sähkönsiirtoyhtiöille lain vastaisesti kohtuuttoman isot liikevoitot.

Nettamo suomii sitä että Carunan ja monien muidenkin sähkönsiirtoyhtiöiden osingonjako omistajille on kohtuuton. Vuonna 2021 Caruna teki konsernina 499 miljoonan liikevaihdolla liikevoittoa 169 miljoonaa euroa eli 34 % liikevaihdosta. Osinkoja se maksoi omistajille 85,6 miljoonaa euroa eli 17 % liikevaihdosta. Tämäkin tunnusluku on ehkä Suomen teollisen toiminnan ennätys normaalista liiketoiminnasta maksettuna osinkona,Nettamo on selvittänyt. Veroja Caruna on maksanut vain noin kuusi prosenttia liikevoitosta. Tähän on päästy käyttämällä yrityksen sisäisiin lainoihin liittyvää tasevapautussääntöä. Käytännössä se on mahdollistanut sen että konsernin omistajat nostavat sijoitustuottonsa yhtiön verotettavaa tulosta pienentävinä korkoina. Tämä on aiheuttanut valtiolle kymmenien miljoonien eurojen veromenetykset, Nettamo sanoo.Moni muistaa Kari Nettamon Valmetin Raision-yksikön johtajana. Viimeisinä aktiivityövuosinaan hän johti Valmetin koko paperikoneliiketoimintaa.TS.4.2.2023

Lue lisää

Pitäisköhän pääomatuloihin saada myös progressiivinen verotus, jostain syystä ei taida kuulua edes vasemmiston "työkalupakkiin"?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisköhän pääomatuloihin saada myös progressiivinen verotus, jostain syystä ei taida kuulua edes vasemmiston "työkalupakkiin"?

Valtiolla saa olla velkaa ja lainarahaa voi ottaa lisää, jos velka on sijoitettu tuottavasti. Marinin hallitus otti velkaa ja jakoi tuottamattomiin kohteisiin. Kun tukiraha loppui, loppui myös usean yrityksen kannattavuus. Nyt alkaa lainojen ja korkojen maksu - millä maksetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomi kestää vasemmisto hallituksen, joka kiristää ostovoimaa heikentäviä veroja, ottaa lisää velkaa. Ja kasvattaa alijäämää.

Mikä vasemmistohallitus veroja on kiristänyt?

Veroaste on nyt alempi kuin Sipilän hallituksen aikana, jolloin Kokoomus hääräsi VVM:ssä nyhtämässä ihmisiltä heidän ruokarahojaan. Josta syystä leipää jonotettiinkin köyhäinjakeluista.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisköhän pääomatuloihin saada myös progressiivinen verotus, jostain syystä ei taida kuulua edes vasemmiston "työkalupakkiin"?

Onhan niissä jo pieni proressio. Tanskassa on jyrkempi. Siellä on myös kaksi porrasta ja alempi prosentti on reilusti alempi kuin täällä ja suurempi reilusti suurempi.

Pääomatulojen veroa voisi kiristää yläpäästä tuntuvasti kun samalla tuotaisiin mahdollisuus jaksotta epäsäännölliset pääomatulot reilusti pidemmälle ajalle kuin nyt.

Pitäisi olla mahdollisuus jaksottaa tasaeriksi esim 10 vuodelle. Jos siinä sitten tulee lisää tuloja, ne lasketaan päälle ja prosetti kohoaa sen mukaan. Ansiotulojen tapaan aivan pienistä pääomatuloista ei pitäisi verottaa lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maissa, joissa yhteiskunta vastaa koulutuksesta, infrasta ja terveydenhuollosta ja sekä suuressa määrin myös tutkimuksesta, niin KYLLÄ.

On tietenkin maita, kuten Japani, joissa yksityinen sektori tuntee voimakasta yhteisvastuullisuutta ja hoitaa myös noita asioita omaan laskuunsa.

Suomalaisen yksityisen sektorin yhteisvastuullisuus näkyy puheissa siitä, että ollaan muka muuttamassa milloin Viroon, milloin minnekin, ettei tarvitsisi yhteisiin kustannuksiin osallistua. Tässä ilmapiirissä verorahoitteisuus on siis ainoa vaihtoehto.

Lue lisää

Yhteiskunta rahoittaa osan perustutkimuksesta, jossa syntyy lähtökohtia tuotekehitykselle, joka on yritysten maksamaa tutkimustyötä, tavoitteena tuote, jolla on uutuus- ja käyttöarvoa, mikä puolestaan saa aikaan kysyntää. Näille projekteille voi hakea tuotekehitystukea Business Finlandilta. Tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta rahoittaa osan perustutkimuksesta, jossa syntyy lähtökohtia tuotekehitykselle, joka on yritysten maksamaa tutkimustyötä, tavoitteena tuote, jolla on uutuus- ja käyttöarvoa, mikä puolestaan saa aikaan kysyntää. Näille projekteille voi hakea tuotekehitystukea Business Finlandilta. Tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys.

Lue lisää

Marin on ajanut läpi nimenomaan tuotekehityksen tukemisen verotuella. Se on niitä harvoja järkeviä yritystukia, sillä menestyvä tuote maksaa itsensä takaisin niin yritykselle kuin yhteiskunnallekin.

Jäi edelleen epäselväksi, miten kannattamasi budjettileikkaukset ja palkanalennukset luovat yrityksiä ja auttavat esim tuotekehittelyssä? Paitsi, että nuo "karvaat lääkkeet" vähentävät ostovoimaa ja yritysten tuloja, ne myös saavat osaavan työvoiman pakenemaan maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niissä jo pieni proressio. Tanskassa on jyrkempi. Siellä on myös kaksi porrasta ja alempi prosentti on reilusti alempi kuin täällä ja suurempi reilusti suurempi.

Pääomatulojen veroa voisi kiristää yläpäästä tuntuvasti kun samalla tuotaisiin mahdollisuus jaksotta epäsäännölliset pääomatulot reilusti pidemmälle ajalle kuin nyt.

Pitäisi olla mahdollisuus jaksottaa tasaeriksi esim 10 vuodelle. Jos siinä sitten tulee lisää tuloja, ne lasketaan päälle ja prosetti kohoaa sen mukaan. Ansiotulojen tapaan aivan pienistä pääomatuloista ei pitäisi verottaa lainkaan.

Lue lisää

"Ansiotulojen tapaan aivan pienistä pääomatuloista ei pitäisi verottaa lainkaan" -> Juurikin näin!

Itse asiassa tällä keinolla saataisiin vuokratasoa alemmaksi ja samalla valtion vuokratuet pienenisivät JOS voisi vuokrata vaikka vain yhtä asuntoa ilman että joudut maksamaan siitä pääomatulosta veroa!

Anonyymi kirjoitti:

"Ansiotulojen tapaan aivan pienistä pääomatuloista ei pitäisi verottaa lainkaan" -> Juurikin näin!

Itse asiassa tällä keinolla saataisiin vuokratasoa alemmaksi ja samalla valtion vuokratuet pienenisivät JOS voisi vuokrata vaikka vain yhtä asuntoa ilman että joudut maksamaan siitä pääomatulosta veroa!

Lue lisää

Olemme sitten mekin jostain samaa mieltä. Niinhän siinä aina tuppaa käymään. Väitteli kenen kanssa tahansa, niin kaikesta ei voi olla eri mieltä.

Minulle on syntynyt kuva, että myös Sanna Marin on tästä aika pitkälti samaa mieltä ja ehkä jopa Li Andersson. Miten heidän puolueesa sitten, sitä en tiedä. Nuoremman polven demarit kuten Mäkynen, Malm ja Lindman tuskin ovat vastaan, vanhasta kaartista kuten Haatainen ja co en tiedä. Vasemmistossa vastustusta voi olla enemmän, siellä on ideologiaa vielä tuonkaltaisissa asioissa.

Liin ehdottamaa miljonääriveroa en kannata. Ihmiset eivät tunnu käsittävän, kuinka pieni summa miljoona on silloin, kun se on kiinni kiinteässä omaisuudessa. Sillä ei tosiaankaan tehdä rahavuoria eikä eletä leveästi. Riippuu vielä aika paljon siitä, missä se on kiinni, että mitä se sitten tuottaa. Edelleen pääomatulovero on oikeudenmukaisin tapa verottaa omistuksesta.

Mutta se oikeisto tässä onkin sitten se kumma juttu. Enpä ole kuullut oikealta ehdotuksia, että pääomatulojen veroa voisi porrastaa edes alaspäin pienemmissä tuloissa. Ja eipä tietenkään, koska oikeisto ajaa vain suuromistajien asiaa ja pyrkii siihen, että pienomistajat möisivät osuutensa suuromistajille, jotka rahoittavat oikeistopuolueiden toiminnan. Kokoomus on siis täysin hyödytön tuossakin, kuten se on ollut kaikessa muussakin, ydinvoiman rakentamisesta alkaen. En ymmärrä sen kannatuslukemia, suurin osa kokoomuksen äänestäjistä ei luultavasti tajua juuri mistään mitään.

Vihreiden talouspolitiikka on ollut aina kokoomuksen grynderiosaston miellyttämistä ja he siis pyrkivät aivan samaan, vain paljon kierommin keinoin. Lähes kaikki vihreiden "pelastamme luontoa"-verot ja maksut kasvattavat tuloeroja ja pyrkivät luomaan yhteiskuntaa, jossa omistus on mahdollisimman keskittynyttä. Vihreät luultavasti ovat ainoa puolue, joka tosiaan laskee hyötyvänsä omistamattomasta ja täysin tukien varassa elävästä luokasta. Ja sitähän ne degrowth-nuoret ja huumeriippuvaiset kaupunkien vuokrakasarmeissa asujat ovat. Vihreät ja heidän kannattajansa ovat kuin kammottava näkymä Rooman imperiumin synkimmiltä ajoilta.

Keskusta joskus maailmassa ajoi tällaisia asioita, mutta se loppui Ahoon, joka runnoi läpi nykyisen pääomaveron mallin ja Keskusta puolueena käytännössä loppui Sipilään. Aivan kuten persuihin, Kepuun on mahdotonta enää luottaa. Persujen tavoin Kepu tuntuu vain käyvän uudelleen ja uudelleen vuoden 1918 sotaansa työväentalojen ja nuorisoseurojen kesken, sen sijaan mitään käytännön asioita se ei aja, eikä varsinkaan oma-alotteisesti mitään järkevää.

Onneksi demarit ovat tulleet vasemmalta niin keskelle kuin nykyään ovat (eivät ehkä kaikissa kysymyksissä, mutta varsinkin taloudessa monissa ovat), sillä minun perinteistä poliittista kotiani oikeistolaisessa poliittisessa keskustassa ei enää ole, eikä ole näkyvissä, että sellaista syntyisi enää uudelleen. Oikeisto on lähtenyt voimakkaasti polarisoitumaan ja samalla siitä on tullut kautta linjan äärimmäisen epäluotettava, vain pelkkää valtaa vallan vuoksi tavoitteleva joukko. Demarit ja Vasemmisto ovat ainoat ryhmät, jotka ovat muuttuneet parempaan suuntaan. Ne kummatkin ovat tuilee reilusti taloudellisissa kysymyksissä, mutta onneksi varsinaakn Vasemmisto ei ole muuttunut oikeistoksi. Ihmisoikeuskysymyksissä molemmat saattavat nyt olla enemmän vasemmalla kuin olivat silloin ennen.

Demarit ovat nyt niin keskellä, että heitä on helppo kannattaa. Toivottavasti he eivät lähde polarisoitumiseen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme sitten mekin jostain samaa mieltä. Niinhän siinä aina tuppaa käymään. Väitteli kenen kanssa tahansa, niin kaikesta ei voi olla eri mieltä.

Minulle on syntynyt kuva, että myös Sanna Marin on tästä aika pitkälti samaa mieltä ja ehkä jopa Li Andersson. Miten heidän puolueesa sitten, sitä en tiedä. Nuoremman polven demarit kuten Mäkynen, Malm ja Lindman tuskin ovat vastaan, vanhasta kaartista kuten Haatainen ja co en tiedä. Vasemmistossa vastustusta voi olla enemmän, siellä on ideologiaa vielä tuonkaltaisissa asioissa.

Liin ehdottamaa miljonääriveroa en kannata. Ihmiset eivät tunnu käsittävän, kuinka pieni summa miljoona on silloin, kun se on kiinni kiinteässä omaisuudessa. Sillä ei tosiaankaan tehdä rahavuoria eikä eletä leveästi. Riippuu vielä aika paljon siitä, missä se on kiinni, että mitä se sitten tuottaa. Edelleen pääomatulovero on oikeudenmukaisin tapa verottaa omistuksesta.

Mutta se oikeisto tässä onkin sitten se kumma juttu. Enpä ole kuullut oikealta ehdotuksia, että pääomatulojen veroa voisi porrastaa edes alaspäin pienemmissä tuloissa. Ja eipä tietenkään, koska oikeisto ajaa vain suuromistajien asiaa ja pyrkii siihen, että pienomistajat möisivät osuutensa suuromistajille, jotka rahoittavat oikeistopuolueiden toiminnan. Kokoomus on siis täysin hyödytön tuossakin, kuten se on ollut kaikessa muussakin, ydinvoiman rakentamisesta alkaen. En ymmärrä sen kannatuslukemia, suurin osa kokoomuksen äänestäjistä ei luultavasti tajua juuri mistään mitään.

Vihreiden talouspolitiikka on ollut aina kokoomuksen grynderiosaston miellyttämistä ja he siis pyrkivät aivan samaan, vain paljon kierommin keinoin. Lähes kaikki vihreiden "pelastamme luontoa"-verot ja maksut kasvattavat tuloeroja ja pyrkivät luomaan yhteiskuntaa, jossa omistus on mahdollisimman keskittynyttä. Vihreät luultavasti ovat ainoa puolue, joka tosiaan laskee hyötyvänsä omistamattomasta ja täysin tukien varassa elävästä luokasta. Ja sitähän ne degrowth-nuoret ja huumeriippuvaiset kaupunkien vuokrakasarmeissa asujat ovat. Vihreät ja heidän kannattajansa ovat kuin kammottava näkymä Rooman imperiumin synkimmiltä ajoilta.

Keskusta joskus maailmassa ajoi tällaisia asioita, mutta se loppui Ahoon, joka runnoi läpi nykyisen pääomaveron mallin ja Keskusta puolueena käytännössä loppui Sipilään. Aivan kuten persuihin, Kepuun on mahdotonta enää luottaa. Persujen tavoin Kepu tuntuu vain käyvän uudelleen ja uudelleen vuoden 1918 sotaansa työväentalojen ja nuorisoseurojen kesken, sen sijaan mitään käytännön asioita se ei aja, eikä varsinkaan oma-alotteisesti mitään järkevää.

Onneksi demarit ovat tulleet vasemmalta niin keskelle kuin nykyään ovat (eivät ehkä kaikissa kysymyksissä, mutta varsinkin taloudessa monissa ovat), sillä minun perinteistä poliittista kotiani oikeistolaisessa poliittisessa keskustassa ei enää ole, eikä ole näkyvissä, että sellaista syntyisi enää uudelleen. Oikeisto on lähtenyt voimakkaasti polarisoitumaan ja samalla siitä on tullut kautta linjan äärimmäisen epäluotettava, vain pelkkää valtaa vallan vuoksi tavoitteleva joukko. Demarit ja Vasemmisto ovat ainoat ryhmät, jotka ovat muuttuneet parempaan suuntaan. Ne kummatkin ovat tuilee reilusti taloudellisissa kysymyksissä, mutta onneksi varsinaakn Vasemmisto ei ole muuttunut oikeistoksi. Ihmisoikeuskysymyksissä molemmat saattavat nyt olla enemmän vasemmalla kuin olivat silloin ennen.

Demarit ovat nyt niin keskellä, että heitä on helppo kannattaa. Toivottavasti he eivät lähde polarisoitumiseen mukaan.

Lue lisää

"Vihreät ja heidän kannattajansa ovat kuin kammottava näkymä Rooman imperiumin synkimmiltä ajoilta."

Siis ajalta kun tasavalta muuttui keisarikunnaksi. Demokratia oli alennustilassa, jossa ääniä ostettiin köyhältä kurjalistolta, joka äänesti valtaan ihmisiä, jotka itsevaltiuteen päästyään sylkivät heidän päälleen ja tekivät heistä orjia. Vihreiden kannattajakunta on aivan samanlaista. Juuri mikään, mitä vihreät sanovat, ei ole totta ja epätoivoiset ihmiset, jotka heihin uskovat, joutuvat katkerasti pettymään.

Anonyymi kirjoitti:

"Vihreät ja heidän kannattajansa ovat kuin kammottava näkymä Rooman imperiumin synkimmiltä ajoilta."

Siis ajalta kun tasavalta muuttui keisarikunnaksi. Demokratia oli alennustilassa, jossa ääniä ostettiin köyhältä kurjalistolta, joka äänesti valtaan ihmisiä, jotka itsevaltiuteen päästyään sylkivät heidän päälleen ja tekivät heistä orjia. Vihreiden kannattajakunta on aivan samanlaista. Juuri mikään, mitä vihreät sanovat, ei ole totta ja epätoivoiset ihmiset, jotka heihin uskovat, joutuvat katkerasti pettymään.

Lue lisää

Koskee myös vasureiden kannattajia. Uskovat kaikkia valheita.

Tuli muuten melkoisen kallis vappusatanen, eihän se maksanut Suomelle kuin 50 miljardia!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuli muuten melkoisen kallis vappusatanen, eihän se maksanut Suomelle kuin 50 miljardia!!!

Yksi valhe tuli kalliiksi suomalaisille.

Antti - Sanna - Antti sen tekisi.

Anonyymi kirjoitti:

Antti - Sanna - Antti sen tekisi.

ASA hallitukset Suomen turma.

Jos olisi Sanna II niin velkaa otettaisiin yli 15 miljardia per vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi Sanna II niin velkaa otettaisiin yli 15 miljardia per vuosi.

Ei otettaisi.
Marin II olisi osannut kaikki paremmin. Työllisyys olisi edelleen lisääntynyt. Ja osaaminen. Se olisi luonut kasvua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei otettaisi.
Marin II olisi osannut kaikki paremmin. Työllisyys olisi edelleen lisääntynyt. Ja osaaminen. Se olisi luonut kasvua.

Kyllä otettaisiin ja jopa enemmän. Unelmahötön varaan ei taloutta voi rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei otettaisi.
Marin II olisi osannut kaikki paremmin. Työllisyys olisi edelleen lisääntynyt. Ja osaaminen. Se olisi luonut kasvua.

Marinin hallituksen toimien vuoksi työttömyys on kasvussa.

Huvittavia nämä vasemmiston "kyl me sit" kommentit.

Kamala Harris lupailee nyt vaalikampanjassaan laittaa kuntoon asioita, joiden kuntoon laittaminen on ollut hänen vastuullaan nyt viimeiset 4 vuotta. Hyvänä esimerkkinä rajavalvonta.