Nyt kun olemme kuulleet nykyisen hallituksen edustajan "tavoitteen" velanotolle seuraavalle vaalikaudelle NIIN eiköhän tämä sitten ole tässä - Meinaan Suomen konkurssiin ajaminen ja vasemmistolaiset hallitukset!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009385255.html
Suomi ei kestä enää toista vasemmistolaista hallitusta sillä nyt jo korkomenot huitelee noin KOLMESSA miljardissa!
Nyt pitää herätä todellisuuteen kaikenmaailman ideologisen unelmahötön sijaan!!!
Ensi vaalikaudella 10 miljardia velkaa per vuosi!
Anonyymi-ap
63
99
Vastaukset
- Anonyymi
Kun luemme Vilhusen työryhmän lausunnon ja ennakkotiedot maanantaina julkaistavasta VM:n tilannekuvaraportista niin tajuamme velkatilanteemme ja velkojenhoitokulujemme muodostaman raskaan kuorman tulevan kannettavaksemme lopuksi elämäämme. En tiedä sisältääkö raportti Marinin hallituksen aikana allekirjoitettujen takausvastuiden riskiarviointia. Takausvastuiden realisoituminen voi viedä kansakunnan vielä syvempään kriisiin.
Meillä on Marinin hallituskauden jälkihoitona urakka, joka on taloustaakkana hyvin verrattavissa jatkosodan päättymisen jälkeiseen jälkihoitourakkaan.
Olemme syvällä suossa. Kansainväliset holhous-ja seurantaryhmät ovat lähtökuopissaan odottamassa sitä mitä täällä tapahtuu.
On tosi ristiriitaista ja karseaa nähdä ja kuulla pääministerin reaktiot. Hän lähti laukalle iloisesti ja ylpeänä, näköjään täysin tajuamatta mihin ahdinkoon hän on johtamistoimillaan itsepäisesti kansakunnan ajanut. Hänen vaaliteemana on jostain muualta kuin Suomesta.
Fellow citicens, varautukaa pitkään paskaiskuun, voittaa vaalit kuka tahansa. Syypää tilanteeseen ei ole uusi hallitus. Syypää on itsevaltiaasti toiminut Marin.- Anonyymi
Miten lyhyt se sinun loppuelämäsi on?
Marin on toiminut kuten pääministeri toimii. Eduskunta lait edelleen hyväksyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten lyhyt se sinun loppuelämäsi on?
Marin on toiminut kuten pääministeri toimii. Eduskunta lait edelleen hyväksyy.Sinun tiedoillasi ei parlamentaarisen demokratian sisäistä työn- ja päätösvallan jakoa voi käsitellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten lyhyt se sinun loppuelämäsi on?
Marin on toiminut kuten pääministeri toimii. Eduskunta lait edelleen hyväksyy.Laajakaan kannatus Eduskunnassa ei ooikuta tekemään kansakunnan edun vastaisia päätöksiä ja toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun tiedoillasi ei parlamentaarisen demokratian sisäistä työn- ja päätösvallan jakoa voi käsitellä.
En tosiaan ole perehtynyt sala liitto teorioihin kuten sinä.
Edelleen Suomessa Eduskunta päättää laeista eikä kansanedustajia ole valinnut Sanna Marin, vaan suomalaiset äänestäjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laajakaan kannatus Eduskunnassa ei ooikuta tekemään kansakunnan edun vastaisia päätöksiä ja toimia.
Niinkö? Miksi kokoomus sitten on tehnyt sellaisia useassakin hallituksessa ja aikoo tehdä seuraavassakin, jos Orpoon on uskomista=
- Anonyymi
Lisää julkista byrokratiaa! Jonkinlaisia laulavien maakuntien alueita lisää, jotta saadaan työtä! Maakuntahimmelit tulivat heti ensimmäisen viikon jälkeen maksamaan 500 miljoonaa, siis lisää kuluja veronmaksajille vaan.
Niin ja tietysti puolueille tolkuttoman paljon demokratiarahastoja!
Se kiinnostaisi tietää, kuka keksi sanan demokratiarahasto? Niin älytön sana peittää puolueiden julkisen rahan lypsämistä. - Anonyymi
Nykyhallitus on meidän ajanut suohon.
- Anonyymi
Sinne tuollaiset trolliörkit kuuluukin.
- Anonyymi
Seuratkaa politikkaa.....
- Anonyymi
Onko kukaan tietoinen onko muilla mailla velkaa? vai onko Suomi yksin velkainen koronan ja Ukrainan sodan takia. Muuten kertokaa mistä ottaisitte pois mihin tällä vaalikaudella on rahaa laitettu. Kun aina huudetaan että meille ,meille lisää ,kohteita löytyy mutta mistä otetaan ja minne laitetaan. Kyllä meille kaikille on kelvannut kaikki tuet. Kuinka paljon Yrittäjillekin laitettiin , muutama miljardi ja sekään ei riittänyt aina vain käsi ojossa. Eipä Orpo joukkoineen siitäkään kiitä ,vaikka on itse valmis antamaan Yrittäjille kaiken. Voisiko Yrittäjiltä pyytää takaisin heille annetut tuet ,kun ei enää ole koronaa.
Liian pitkä nollakorkoaika velkamarkkinoilla sai monet kuvittelemaan sen jatkumista iäisyyteen. Nyt on kuitenkin tullut pää vetävän käteen ja miljardi tolkulla rahaa uppoaa korkoihin vuositasolla jääden pois jostain vaikka hoitajien palkoista. Näemme, jos siis viitsimme katsoa ja älyämme mitä näemme, se on nyt loppu ja on alettava muuttamaan talouden tapaa toimia.
Ei lisää velkaa, lisää uusia tuottavia yrityksiä ja siten työpaikkojakin. Työttömyyskorvaukset vastikkeellisiksi eli opintovelvollisuus ja vain suorituksen jälkeen korvauksia. Siten saamme ainakin 100'000 uutta työllistä maksamaan velkojamme.
Yritykset ovat se osa taloudessamme joka tuottaa sen rahan jolla muu yhteiskunta pyrkii toimimaan. Yrityksiä pitää suosia ja niille on annettava se valta joka niille kuuluu, sitä valtaa pitää riisua ay mafialta joka nyt on taas intoutunut alistamaan muita komentoonsa vaikka ei tuota muuta kuin rettelöitä eikä edes rettelöveroa ole säädetty! Pitäisi säätää rankemman jälkeen!
Lakotkin pitää suunnitella uudelleen. Miksi kaupan lakoissakin kuritetaan asiakkaita? Miksi sitä ei kohdisteta kauppojen johtoportaaseen? Asiakashan ei ole syyllinen, vaan koko järjestelmän ylläpitäjä. On tuo ay mafiosojen poppoo täysi tomppeli poppoo!- Anonyymi
"Onko kukaan tietoinen onko muilla mailla velkaa? vai onko Suomi yksin velkainen koronan ja Ukrainan sodan takia"
Kun korona alkoi vallata Suomea niin en kyllä huomannut että se olisi yhtään huojentanut tilannetta että koronaa oli muissakin valtioissa, päinvastoinhan siinä taisi käydä kun "paniikki" ja matkustusrajoitukset tulivat voimaan!
Eihän se nyt niin mene että jos itse sairastut vaikkapa syöpään niin jos naapurillakin on vastaava tauti niin se jotenkin lohduttaisi ja auttaisi sinun tilannetta!
Ongelma on se kun kukaan ei OIKEASTI uskalla leikata niistä OIKEASTI vaikuttavista asioista kuten vaikkapa yritustuet! Ei ole mitään järkeä ylläpitää työpaikkaa jos siitä aiheutuu enemmän kustannuksia kuin yritys saa siitä tuloja (poissulkien mm. elintarvike- yms varmuusvarannot).
Jos joku tietää niin kertokaa ihmeessä että mikä maa tai yhteiskunta on luonut hyvinvoinnin jollain muulla tavalla kuin TYÖTÄ TEKEMÄLLÄ? - Anonyymi
"Onko kukaan tietoinen onko muilla mailla velkaa? "
On, kaikki muut tietävät. Sinäkin tietäisit jos seuraisit edes uutisia ja käyttäysit tietokonettasi muuhunkin kuin tuon maksetun loan levittämiseen.
Suomi on velkasuhteeltaan euromaiden keskitasoa. Euron ulkopuolella olevilla EU-mailla velka on yleensä vähintään noin puolet pienempi kuin Suomella ja muilla euromailla.
Kehitys tulee jatkumaan samanlaisena niin kauan kuin kuulumme euroon. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Liian pitkä nollakorkoaika velkamarkkinoilla sai monet kuvittelemaan sen jatkumista iäisyyteen. Nyt on kuitenkin tullut pää vetävän käteen ja miljardi tolkulla rahaa uppoaa korkoihin vuositasolla jääden pois jostain vaikka hoitajien palkoista. Näemme, jos siis viitsimme katsoa ja älyämme mitä näemme, se on nyt loppu ja on alettava muuttamaan talouden tapaa toimia.
Ei lisää velkaa, lisää uusia tuottavia yrityksiä ja siten työpaikkojakin. Työttömyyskorvaukset vastikkeellisiksi eli opintovelvollisuus ja vain suorituksen jälkeen korvauksia. Siten saamme ainakin 100'000 uutta työllistä maksamaan velkojamme.
Yritykset ovat se osa taloudessamme joka tuottaa sen rahan jolla muu yhteiskunta pyrkii toimimaan. Yrityksiä pitää suosia ja niille on annettava se valta joka niille kuuluu, sitä valtaa pitää riisua ay mafialta joka nyt on taas intoutunut alistamaan muita komentoonsa vaikka ei tuota muuta kuin rettelöitä eikä edes rettelöveroa ole säädetty! Pitäisi säätää rankemman jälkeen!
Lakotkin pitää suunnitella uudelleen. Miksi kaupan lakoissakin kuritetaan asiakkaita? Miksi sitä ei kohdisteta kauppojen johtoportaaseen? Asiakashan ei ole syyllinen, vaan koko järjestelmän ylläpitäjä. On tuo ay mafiosojen poppoo täysi tomppeli poppoo!Uusia tuottavia yrityksiä on tulossa nykyisen hallituksen politiikalla. Tutkimukseen, koulutukseen ja vihreään siirtymään on satsattu ja tullaan satsaamaan jatkossakin. Toisin kuin Venäjän-Sipilän hallitus, joka romutti koulutusjärjestelmämme ja tuhosi maasta kaiken kasvun.
Mikäli oikeisto pääsee valtaan, velka tulee kasvamaan räjähdysmäisesti. Verotuksen alentaminen ja leikkausten aiheuttama kasvun hyytyminen repäisevät budjettivajeen sellaiseksi mustaksi aukoksi, että siihen vasta velkarahaa syydetäänkin.
Hallitus hoiti meidät hyvin kriisien yli, vielä paremmin se hoitaa sodanjälkeisen nousukauden, joka on tulossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusia tuottavia yrityksiä on tulossa nykyisen hallituksen politiikalla. Tutkimukseen, koulutukseen ja vihreään siirtymään on satsattu ja tullaan satsaamaan jatkossakin. Toisin kuin Venäjän-Sipilän hallitus, joka romutti koulutusjärjestelmämme ja tuhosi maasta kaiken kasvun.
Mikäli oikeisto pääsee valtaan, velka tulee kasvamaan räjähdysmäisesti. Verotuksen alentaminen ja leikkausten aiheuttama kasvun hyytyminen repäisevät budjettivajeen sellaiseksi mustaksi aukoksi, että siihen vasta velkarahaa syydetäänkin.
Hallitus hoiti meidät hyvin kriisien yli, vielä paremmin se hoitaa sodanjälkeisen nousukauden, joka on tulossa.Hallitus on yritysten kyydissä ja puhuu paljon. Ja taas puhuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus on yritysten kyydissä ja puhuu paljon. Ja taas puhuu.
Ilman yrityksiä ei ole hyvinvointia.
Siksi hallitus ei halunnut konkursseja, vaikka se kalliiksi tulikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusia tuottavia yrityksiä on tulossa nykyisen hallituksen politiikalla. Tutkimukseen, koulutukseen ja vihreään siirtymään on satsattu ja tullaan satsaamaan jatkossakin. Toisin kuin Venäjän-Sipilän hallitus, joka romutti koulutusjärjestelmämme ja tuhosi maasta kaiken kasvun.
Mikäli oikeisto pääsee valtaan, velka tulee kasvamaan räjähdysmäisesti. Verotuksen alentaminen ja leikkausten aiheuttama kasvun hyytyminen repäisevät budjettivajeen sellaiseksi mustaksi aukoksi, että siihen vasta velkarahaa syydetäänkin.
Hallitus hoiti meidät hyvin kriisien yli, vielä paremmin se hoitaa sodanjälkeisen nousukauden, joka on tulossa.Ompa sepustus. Lupaat uusia tuottavia yrityksiä hallituksen rahankäytön tuloksena.
Kysyn ensin mistä tulee uuden yrityksen perustamisajatus. Kuka perustaa yrityksen ja sijoittaa sinne toiminnan käynnistämisen ja kannattavaksi saamisen edellyttämän osakepääoman. Keneltä sinne tulee tuotteet luova tuotekehitys. Kuka rekrytoi henkilökunnan. Kuka laittaa omaisuutensa investoinnit mahdollistavien lainojen ja vakuutusmaksujen vakuudeksi.
Voisin hyvin kysyä vielä muutaman kysymyksen
Lopuksi pyydän, että mietit kannattaako tuota yrittäjää kadehtia ja voisiko olla aivan riittävä taakka maksaa nykyisten verolakien mukaiset yrittäjän ja yrityksen verot.
Panes harkiten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman yrityksiä ei ole hyvinvointia.
Siksi hallitus ei halunnut konkursseja, vaikka se kalliiksi tulikin.Taidat olla melkoinen talousnero! No, totuuden nimissä on sanottava että keskimääräinen vasuri ei ymmärrä edes tuota ensimmäistä lausettasi joka tosiaan on hyvinvoinnin kulmakivi!
Sen sijaan toisella lauseellasi ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa SILLÄ kannattamaton yritys pitää päästää konkaan ja suhdanteiden parantuessa perustetaan kyllä taas uusia yrityksiä joten niinhän homma OIKEASTI toimisi jos sen annettaisiin toimia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ompa sepustus. Lupaat uusia tuottavia yrityksiä hallituksen rahankäytön tuloksena.
Kysyn ensin mistä tulee uuden yrityksen perustamisajatus. Kuka perustaa yrityksen ja sijoittaa sinne toiminnan käynnistämisen ja kannattavaksi saamisen edellyttämän osakepääoman. Keneltä sinne tulee tuotteet luova tuotekehitys. Kuka rekrytoi henkilökunnan. Kuka laittaa omaisuutensa investoinnit mahdollistavien lainojen ja vakuutusmaksujen vakuudeksi.
Voisin hyvin kysyä vielä muutaman kysymyksen
Lopuksi pyydän, että mietit kannattaako tuota yrittäjää kadehtia ja voisiko olla aivan riittävä taakka maksaa nykyisten verolakien mukaiset yrittäjän ja yrityksen verot.
Panes harkiten.MIlläs sinä aiot niitä yrityksiä saada aikaiseksi, leikkaamalla ihmisten ostovoimaa alentamalla palkkoja ja sosiaalitukia? Montako yritystä luulet sillä tavoin syntyvän ja miten tuottaville aloille?
Todellisuudessa yritykset syntyvät investonneista ja alihankinnan tarpeesta. Ja niitä investointeja on taas pitkästä aikaa tämän Marinin hallituksen aikana tullut oikein kunnolla. Yritysmaailma on erittäin tyytyväinen Marinin hallituksen selkään linjaan Vihreän siirtymän edistämisessä.
Yrityksissä toivotaan, että sama linja jatkuu. Ja jatkuuhan se, kun äänestää SDP:ta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla melkoinen talousnero! No, totuuden nimissä on sanottava että keskimääräinen vasuri ei ymmärrä edes tuota ensimmäistä lausettasi joka tosiaan on hyvinvoinnin kulmakivi!
Sen sijaan toisella lauseellasi ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa SILLÄ kannattamaton yritys pitää päästää konkaan ja suhdanteiden parantuessa perustetaan kyllä taas uusia yrityksiä joten niinhän homma OIKEASTI toimisi jos sen annettaisiin toimia!"Taidat olla melkoinen talousnero! "
Sinuun verrattuna kyllä, ainakin siitä päätellen, mitä olet tänne kirjoitellut.
"kannattamaton yritys pitää päästää konkaan"
Vain siinä tapauksessa, että kyse on todellisesta ylikapasiteetista markkinoilla.
"suhdanteiden parantuessa perustetaan kyllä taas uusia yrityksiä"
Tuohan on järjetöntä tuhlausta, joka hidastaa kasvu-uralle palaamista. Aiotko tehdä Suomesta Keski-Afrikan Tasavallan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusia tuottavia yrityksiä on tulossa nykyisen hallituksen politiikalla. Tutkimukseen, koulutukseen ja vihreään siirtymään on satsattu ja tullaan satsaamaan jatkossakin. Toisin kuin Venäjän-Sipilän hallitus, joka romutti koulutusjärjestelmämme ja tuhosi maasta kaiken kasvun.
Mikäli oikeisto pääsee valtaan, velka tulee kasvamaan räjähdysmäisesti. Verotuksen alentaminen ja leikkausten aiheuttama kasvun hyytyminen repäisevät budjettivajeen sellaiseksi mustaksi aukoksi, että siihen vasta velkarahaa syydetäänkin.
Hallitus hoiti meidät hyvin kriisien yli, vielä paremmin se hoitaa sodanjälkeisen nousukauden, joka on tulossa.Sodanjälkeisen nousukauden hoitaa kokoomusjohtoinen hallitus, joutuen samanaikaisesti korjaamaan Marinin hallituksen jäljiltä romuna olevan julkistalouden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodanjälkeisen nousukauden hoitaa kokoomusjohtoinen hallitus, joutuen samanaikaisesti korjaamaan Marinin hallituksen jäljiltä romuna olevan julkistalouden.
Milloin kokoomus on korjannut yhtään mitään? Sen puolueen ottamien velkojen korkoja maksetaan edelleen.
Varmasti kokoomus haluaisi päästä jakamaan nousukauden verotuloja hyville kavereilla ja Venäjän tovereilleen.
Me Suomea rakastavat suomalaiset kuitenkin äänestämme SDP:ta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIlläs sinä aiot niitä yrityksiä saada aikaiseksi, leikkaamalla ihmisten ostovoimaa alentamalla palkkoja ja sosiaalitukia? Montako yritystä luulet sillä tavoin syntyvän ja miten tuottaville aloille?
Todellisuudessa yritykset syntyvät investonneista ja alihankinnan tarpeesta. Ja niitä investointeja on taas pitkästä aikaa tämän Marinin hallituksen aikana tullut oikein kunnolla. Yritysmaailma on erittäin tyytyväinen Marinin hallituksen selkään linjaan Vihreän siirtymän edistämisessä.
Yrityksissä toivotaan, että sama linja jatkuu. Ja jatkuuhan se, kun äänestää SDP:ta.Todellisuudessa yritykset syntyvät aktiivisen osaavan henkilön ideasta, tuotekehityksestä, yrittämisen halusta, hänen ja lähipiirinsä rahallisesta sijoituksesta osakepääomaksi yritykselle. Sitten vielä yritys tarvitsee kysyntää tuotteilleen.
Yrityksen käynnistyttyä tarvitaan investointeihin lainarahaa. Silloin yrittäjä panttaa omaisuuttaan lainojen hoidon vakuudeksi - yleensä ymmärtäen että hän voi menettää tuon pantatun omaisuutensa..
Niin niitä yrityksiä syntyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa yritykset syntyvät aktiivisen osaavan henkilön ideasta, tuotekehityksestä, yrittämisen halusta, hänen ja lähipiirinsä rahallisesta sijoituksesta osakepääomaksi yritykselle. Sitten vielä yritys tarvitsee kysyntää tuotteilleen.
Yrityksen käynnistyttyä tarvitaan investointeihin lainarahaa. Silloin yrittäjä panttaa omaisuuttaan lainojen hoidon vakuudeksi - yleensä ymmärtäen että hän voi menettää tuon pantatun omaisuutensa..
Niin niitä yrityksiä syntyy.Höttöunelmien päälle rakennetut yritykset myös kaatuvat ja aiheuttavat luottotappioita, joita me pankkien asiakkaat joudumme maksamaan ja sinne menevät myös veronmaksajien kustantamat starttirahat.
Kun maassa on hallitus, joka saa aikaan kasvua, kuten Marinin hallitus on tehnyt, yritykset voivat investoida turvallisdesti alalle, jossa kasvu on taattu. Sijoittajat eivät menetä rahojaan, pankit eivät menetä rahojaan, yrittäjät eivät joudu ahdinkoon, eivätkä työntekijät työttömiksi.
Siksi kannattaa äänestää luotettavaa ja vakaata SDP:ta. Anonyymi kirjoitti:
Uusia tuottavia yrityksiä on tulossa nykyisen hallituksen politiikalla. Tutkimukseen, koulutukseen ja vihreään siirtymään on satsattu ja tullaan satsaamaan jatkossakin. Toisin kuin Venäjän-Sipilän hallitus, joka romutti koulutusjärjestelmämme ja tuhosi maasta kaiken kasvun.
Mikäli oikeisto pääsee valtaan, velka tulee kasvamaan räjähdysmäisesti. Verotuksen alentaminen ja leikkausten aiheuttama kasvun hyytyminen repäisevät budjettivajeen sellaiseksi mustaksi aukoksi, että siihen vasta velkarahaa syydetäänkin.
Hallitus hoiti meidät hyvin kriisien yli, vielä paremmin se hoitaa sodanjälkeisen nousukauden, joka on tulossa.Kerropa esimerkkejä ja miten arvioit SS parven toiminnan siihen vaikuttaneen?
Kerro mitä sellaisia päätöksiä on SS parvi tehnyt jotta yritysten määrä olisi oleellisesti alkanut kasvamaan? Olet valehtelija jos et tuohon muutamaa päätöstä löydä SS parvelta!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taidat olla melkoinen talousnero! "
Sinuun verrattuna kyllä, ainakin siitä päätellen, mitä olet tänne kirjoitellut.
"kannattamaton yritys pitää päästää konkaan"
Vain siinä tapauksessa, että kyse on todellisesta ylikapasiteetista markkinoilla.
"suhdanteiden parantuessa perustetaan kyllä taas uusia yrityksiä"
Tuohan on järjetöntä tuhlausta, joka hidastaa kasvu-uralle palaamista. Aiotko tehdä Suomesta Keski-Afrikan Tasavallan?Osaatkohan kertoa hieman tarkemmin että mihin perustuu tuo sinun käsityksesi että jos konkurssiin mennyt yritys "korvataan" uudella niin se olisi järjetöntä tuhlausta?
Ihan vaan tiedoksi että monen yrittäjän kohdalla on käynyt niin että ei se ensimmäinen yritys olekaan mikään "kultakaivos" vaan menee jopa konkkaan MUTTA sitten seuraava tai sitä seuraava onkin sitten jo kannattava!
No, tuskin sinä muuta osaat kuin läppää heittää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höttöunelmien päälle rakennetut yritykset myös kaatuvat ja aiheuttavat luottotappioita, joita me pankkien asiakkaat joudumme maksamaan ja sinne menevät myös veronmaksajien kustantamat starttirahat.
Kun maassa on hallitus, joka saa aikaan kasvua, kuten Marinin hallitus on tehnyt, yritykset voivat investoida turvallisdesti alalle, jossa kasvu on taattu. Sijoittajat eivät menetä rahojaan, pankit eivät menetä rahojaan, yrittäjät eivät joudu ahdinkoon, eivätkä työntekijät työttömiksi.
Siksi kannattaa äänestää luotettavaa ja vakaata SDP:ta.Miksi sä käännät vakavan asian vitsiksi?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerropa esimerkkejä ja miten arvioit SS parven toiminnan siihen vaikuttaneen?
Kerro mitä sellaisia päätöksiä on SS parvi tehnyt jotta yritysten määrä olisi oleellisesti alkanut kasvamaan? Olet valehtelija jos et tuohon muutamaa päätöstä löydä SS parvelta!Sinä äärioikeistolaisena tunnet varmasti paremmin niin SS-pakkotyöjärjestön kuin Hitler-Jugendinkin toiminnan. Syyllistyisin todellakin helposti valehteluun jos lähtisin niistä jotain yksityiskohtaista sanomaan.
Marinin hallitus taas on saanut kiitosta yrityksiltä jo pelkästään siitä, että se on ilmoittanut sitoutuvansa 100% vihreään siirtymään. Se on taannut yrityksille turvallisen ympäristön investoida.
Sinä voit puolestasi kertoa, mitä yksikään ainoa oikeistohallitus tai oikeistolainen ministeri on tehnyt sellaista, että sen seurauksena olisi maahan syntynyt yhtäkään uutta yritystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatkohan kertoa hieman tarkemmin että mihin perustuu tuo sinun käsityksesi että jos konkurssiin mennyt yritys "korvataan" uudella niin se olisi järjetöntä tuhlausta?
Ihan vaan tiedoksi että monen yrittäjän kohdalla on käynyt niin että ei se ensimmäinen yritys olekaan mikään "kultakaivos" vaan menee jopa konkkaan MUTTA sitten seuraava tai sitä seuraava onkin sitten jo kannattava!
No, tuskin sinä muuta osaat kuin läppää heittää!Hölmökö olet?
Jos yrityksen vaikeudet eivät johdu toimialan sisäisistä syistä eivätkä yrityksen omista virheistä, ja on odotettavissa että kysyntä palautuu pian markkinahäiriön jälkeen, mitä järkeä on huutokaupata laitteet ja siirtää tilat toiseen käyttöön? Mitä järkeä siinä tilanteessa on käydä paperisota ensin yrityksen lopettamiseksi ja jonkin ajan kuluttua uusi yrityksen käynnistämiseksi uudelleen?
Sen sijaan jos tuotantoaan supistanut yritys selviää laman yli vaikka siten, että saa tuotantotilojensa lämpimänä pitoon pienen tuen, se voi aloittaa toimintansa heti kun kysynytä virkistyy ja voi paljon helpommin investoida laajentumiseen, jos kysynnän kasvu jatkuu voimakkaana.
Olet kova tyttö herjaamaan, olisitpa yhtä innokas ajattelemaan asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIlläs sinä aiot niitä yrityksiä saada aikaiseksi, leikkaamalla ihmisten ostovoimaa alentamalla palkkoja ja sosiaalitukia? Montako yritystä luulet sillä tavoin syntyvän ja miten tuottaville aloille?
Todellisuudessa yritykset syntyvät investonneista ja alihankinnan tarpeesta. Ja niitä investointeja on taas pitkästä aikaa tämän Marinin hallituksen aikana tullut oikein kunnolla. Yritysmaailma on erittäin tyytyväinen Marinin hallituksen selkään linjaan Vihreän siirtymän edistämisessä.
Yrityksissä toivotaan, että sama linja jatkuu. Ja jatkuuhan se, kun äänestää SDP:ta.Voi luoja. Sotket koko investointien rahoitusajatuksen. Ei yritysten investointeihin rahat tule julkisista varoista.
Totta on, että monet lait ja jossain määrin Finveran takaukset ja BF:n investointituet ovat olleet mahdollistamassa yritysten tekemää vihreää siirtymää.
Vihreä siirtymä ei tapahdu poliittisin puhein, yritykset sen tekevät. Siinä on mukana koko kansa uusin kulutustottumuksiin. Anonyymi kirjoitti:
Sinä äärioikeistolaisena tunnet varmasti paremmin niin SS-pakkotyöjärjestön kuin Hitler-Jugendinkin toiminnan. Syyllistyisin todellakin helposti valehteluun jos lähtisin niistä jotain yksityiskohtaista sanomaan.
Marinin hallitus taas on saanut kiitosta yrityksiltä jo pelkästään siitä, että se on ilmoittanut sitoutuvansa 100% vihreään siirtymään. Se on taannut yrityksille turvallisen ympäristön investoida.
Sinä voit puolestasi kertoa, mitä yksikään ainoa oikeistohallitus tai oikeistolainen ministeri on tehnyt sellaista, että sen seurauksena olisi maahan syntynyt yhtäkään uutta yritystä.Olen työmies työeläkkeellä enkä lähelläkään mitään ääripäätä kuten sinä ay orjana.,
SS on tänään Secunda Sanna, joka on vienyt meidät vararikon partaalle, jakamalla vastikkeetta rahaa ympäriinsä kymmeniä miljardeja!
Mitä turvallista on SS saanut aikaan yritysrintamalla? Laitpa kertoen!
Oikeistolainen yrityspolitiikka on yritysten kannalta tuottoisampaa kuin vasurien aina vaan kiristyvämpi verotus. Yritykset pärjäävät paremmin oikeistolaisessa kuin vasemmisto ilmapiirissä, jossa suositaan ay mafiaa!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin kokoomus on korjannut yhtään mitään? Sen puolueen ottamien velkojen korkoja maksetaan edelleen.
Varmasti kokoomus haluaisi päästä jakamaan nousukauden verotuloja hyville kavereilla ja Venäjän tovereilleen.
Me Suomea rakastavat suomalaiset kuitenkin äänestämme SDP:ta.Mieti mitä roskaa kirjoitat. Meillä ei tällä hetkellä ole Venäjän kanssa veljeileviä puolueita muita kuin yksi yhden kansanedustajan puolue. Jopa SDP on muiden lailla päässyt irti Venäjäriippuvuuksistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höttöunelmien päälle rakennetut yritykset myös kaatuvat ja aiheuttavat luottotappioita, joita me pankkien asiakkaat joudumme maksamaan ja sinne menevät myös veronmaksajien kustantamat starttirahat.
Kun maassa on hallitus, joka saa aikaan kasvua, kuten Marinin hallitus on tehnyt, yritykset voivat investoida turvallisdesti alalle, jossa kasvu on taattu. Sijoittajat eivät menetä rahojaan, pankit eivät menetä rahojaan, yrittäjät eivät joudu ahdinkoon, eivätkä työntekijät työttömiksi.
Siksi kannattaa äänestää luotettavaa ja vakaata SDP:ta.Kerro ala, jossa kasvu on taattu. Järjestääkö Marinin hallitus sellaisia neitseellisiä nopean kasvun aloja. Haluan heti nyt yhden sellaisen, jossa kasvu on taattu. Siis takuutodistus mukaan, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatkohan kertoa hieman tarkemmin että mihin perustuu tuo sinun käsityksesi että jos konkurssiin mennyt yritys "korvataan" uudella niin se olisi järjetöntä tuhlausta?
Ihan vaan tiedoksi että monen yrittäjän kohdalla on käynyt niin että ei se ensimmäinen yritys olekaan mikään "kultakaivos" vaan menee jopa konkkaan MUTTA sitten seuraava tai sitä seuraava onkin sitten jo kannattava!
No, tuskin sinä muuta osaat kuin läppää heittää!Yleensä siinä ensimmäisessä konkurssissa menee omakotitalo, auto, avioliitto, terveys ja lasten huoltajuus.
Sitten kauniit teoriat ovat erikseen. Sinä kirjoitat niihin teorioihin lukeutuvista toisista ja kolmansista uusista yrityksistä.
- Anonyymi
Natolle on rahan tarvista. Ohukas ja Paksukas.
- Anonyymi
Miten Suomi sitten kestää oikeistolaisen hallituksen, joka aikoo kasvattaa alijäämää alentamalla veroja?
- Anonyymi
Veroillako sitä kansakunnan menestystä luodaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veroillako sitä kansakunnan menestystä luodaan.
Maissa, joissa yhteiskunta vastaa koulutuksesta, infrasta ja terveydenhuollosta ja sekä suuressa määrin myös tutkimuksesta, niin KYLLÄ.
On tietenkin maita, kuten Japani, joissa yksityinen sektori tuntee voimakasta yhteisvastuullisuutta ja hoitaa myös noita asioita omaan laskuunsa.
Suomalaisen yksityisen sektorin yhteisvastuullisuus näkyy puheissa siitä, että ollaan muka muuttamassa milloin Viroon, milloin minnekin, ettei tarvitsisi yhteisiin kustannuksiin osallistua. Tässä ilmapiirissä verorahoitteisuus on siis ainoa vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veroillako sitä kansakunnan menestystä luodaan.
Milläs sinä aiot ne velat sitten maksaa? Verotusta lukuunottamatta valtion tulonlähteet ovat aika olemattomat.
Pelkästään puolustusmenojen lisäykset ovat olleet tuntuvia ja niistä ei ole syytä leikata seuraavallakaan vaalikaudella. Jos me haluamme pitää tämän maan omissa käsissämme, me tietysti myös maksamme siitä koituvat kustannukset. - Anonyymi
Miten Suomi kestää vasemmisto hallituksen, joka kiristää ostovoimaa heikentäviä veroja, ottaa lisää velkaa. Ja kasvattaa alijäämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Suomi kestää vasemmisto hallituksen, joka kiristää ostovoimaa heikentäviä veroja, ottaa lisää velkaa. Ja kasvattaa alijäämää.
Ei kestä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Suomi kestää vasemmisto hallituksen, joka kiristää ostovoimaa heikentäviä veroja, ottaa lisää velkaa. Ja kasvattaa alijäämää.
Marin on puhunut verotuksen porsaanreijistä, tässä on yksi esimerkki eikä se TODELLAKAAN vähennä ostovoimaa:
Piikkiöläinen Kari Nettamo lähetti tällä viikolla kantelun Energiavirastosta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Nettamon mielestä Energiavirasto on sallinut monopolina alueellaan toimiville sähkönsiirtoyhtiöille lain vastaisesti kohtuuttoman isot liikevoitot.
Nettamo suomii sitä että Carunan ja monien muidenkin sähkönsiirtoyhtiöiden osingonjako omistajille on kohtuuton. Vuonna 2021 Caruna teki konsernina 499 miljoonan liikevaihdolla liikevoittoa 169 miljoonaa euroa eli 34 % liikevaihdosta. Osinkoja se maksoi omistajille 85,6 miljoonaa euroa eli 17 % liikevaihdosta. Tämäkin tunnusluku on ehkä Suomen teollisen toiminnan ennätys normaalista liiketoiminnasta maksettuna osinkona,Nettamo on selvittänyt. Veroja Caruna on maksanut vain noin kuusi prosenttia liikevoitosta. Tähän on päästy käyttämällä yrityksen sisäisiin lainoihin liittyvää tasevapautussääntöä. Käytännössä se on mahdollistanut sen että konsernin omistajat nostavat sijoitustuottonsa yhtiön verotettavaa tulosta pienentävinä korkoina. Tämä on aiheuttanut valtiolle kymmenien miljoonien eurojen veromenetykset, Nettamo sanoo.Moni muistaa Kari Nettamon Valmetin Raision-yksikön johtajana. Viimeisinä aktiivityövuosinaan hän johti Valmetin koko paperikoneliiketoimintaa.TS.4.2.2023 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin on puhunut verotuksen porsaanreijistä, tässä on yksi esimerkki eikä se TODELLAKAAN vähennä ostovoimaa:
Piikkiöläinen Kari Nettamo lähetti tällä viikolla kantelun Energiavirastosta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Nettamon mielestä Energiavirasto on sallinut monopolina alueellaan toimiville sähkönsiirtoyhtiöille lain vastaisesti kohtuuttoman isot liikevoitot.
Nettamo suomii sitä että Carunan ja monien muidenkin sähkönsiirtoyhtiöiden osingonjako omistajille on kohtuuton. Vuonna 2021 Caruna teki konsernina 499 miljoonan liikevaihdolla liikevoittoa 169 miljoonaa euroa eli 34 % liikevaihdosta. Osinkoja se maksoi omistajille 85,6 miljoonaa euroa eli 17 % liikevaihdosta. Tämäkin tunnusluku on ehkä Suomen teollisen toiminnan ennätys normaalista liiketoiminnasta maksettuna osinkona,Nettamo on selvittänyt. Veroja Caruna on maksanut vain noin kuusi prosenttia liikevoitosta. Tähän on päästy käyttämällä yrityksen sisäisiin lainoihin liittyvää tasevapautussääntöä. Käytännössä se on mahdollistanut sen että konsernin omistajat nostavat sijoitustuottonsa yhtiön verotettavaa tulosta pienentävinä korkoina. Tämä on aiheuttanut valtiolle kymmenien miljoonien eurojen veromenetykset, Nettamo sanoo.Moni muistaa Kari Nettamon Valmetin Raision-yksikön johtajana. Viimeisinä aktiivityövuosinaan hän johti Valmetin koko paperikoneliiketoimintaa.TS.4.2.2023Pitäisköhän pääomatuloihin saada myös progressiivinen verotus, jostain syystä ei taida kuulua edes vasemmiston "työkalupakkiin"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisköhän pääomatuloihin saada myös progressiivinen verotus, jostain syystä ei taida kuulua edes vasemmiston "työkalupakkiin"?
Valtiolla saa olla velkaa ja lainarahaa voi ottaa lisää, jos velka on sijoitettu tuottavasti. Marinin hallitus otti velkaa ja jakoi tuottamattomiin kohteisiin. Kun tukiraha loppui, loppui myös usean yrityksen kannattavuus. Nyt alkaa lainojen ja korkojen maksu - millä maksetaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Suomi kestää vasemmisto hallituksen, joka kiristää ostovoimaa heikentäviä veroja, ottaa lisää velkaa. Ja kasvattaa alijäämää.
Mikä vasemmistohallitus veroja on kiristänyt?
Veroaste on nyt alempi kuin Sipilän hallituksen aikana, jolloin Kokoomus hääräsi VVM:ssä nyhtämässä ihmisiltä heidän ruokarahojaan. Josta syystä leipää jonotettiinkin köyhäinjakeluista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisköhän pääomatuloihin saada myös progressiivinen verotus, jostain syystä ei taida kuulua edes vasemmiston "työkalupakkiin"?
Onhan niissä jo pieni proressio. Tanskassa on jyrkempi. Siellä on myös kaksi porrasta ja alempi prosentti on reilusti alempi kuin täällä ja suurempi reilusti suurempi.
Pääomatulojen veroa voisi kiristää yläpäästä tuntuvasti kun samalla tuotaisiin mahdollisuus jaksotta epäsäännölliset pääomatulot reilusti pidemmälle ajalle kuin nyt.
Pitäisi olla mahdollisuus jaksottaa tasaeriksi esim 10 vuodelle. Jos siinä sitten tulee lisää tuloja, ne lasketaan päälle ja prosetti kohoaa sen mukaan. Ansiotulojen tapaan aivan pienistä pääomatuloista ei pitäisi verottaa lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maissa, joissa yhteiskunta vastaa koulutuksesta, infrasta ja terveydenhuollosta ja sekä suuressa määrin myös tutkimuksesta, niin KYLLÄ.
On tietenkin maita, kuten Japani, joissa yksityinen sektori tuntee voimakasta yhteisvastuullisuutta ja hoitaa myös noita asioita omaan laskuunsa.
Suomalaisen yksityisen sektorin yhteisvastuullisuus näkyy puheissa siitä, että ollaan muka muuttamassa milloin Viroon, milloin minnekin, ettei tarvitsisi yhteisiin kustannuksiin osallistua. Tässä ilmapiirissä verorahoitteisuus on siis ainoa vaihtoehto.Yhteiskunta rahoittaa osan perustutkimuksesta, jossa syntyy lähtökohtia tuotekehitykselle, joka on yritysten maksamaa tutkimustyötä, tavoitteena tuote, jolla on uutuus- ja käyttöarvoa, mikä puolestaan saa aikaan kysyntää. Näille projekteille voi hakea tuotekehitystukea Business Finlandilta. Tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunta rahoittaa osan perustutkimuksesta, jossa syntyy lähtökohtia tuotekehitykselle, joka on yritysten maksamaa tutkimustyötä, tavoitteena tuote, jolla on uutuus- ja käyttöarvoa, mikä puolestaan saa aikaan kysyntää. Näille projekteille voi hakea tuotekehitystukea Business Finlandilta. Tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys.
Marin on ajanut läpi nimenomaan tuotekehityksen tukemisen verotuella. Se on niitä harvoja järkeviä yritystukia, sillä menestyvä tuote maksaa itsensä takaisin niin yritykselle kuin yhteiskunnallekin.
Jäi edelleen epäselväksi, miten kannattamasi budjettileikkaukset ja palkanalennukset luovat yrityksiä ja auttavat esim tuotekehittelyssä? Paitsi, että nuo "karvaat lääkkeet" vähentävät ostovoimaa ja yritysten tuloja, ne myös saavat osaavan työvoiman pakenemaan maasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niissä jo pieni proressio. Tanskassa on jyrkempi. Siellä on myös kaksi porrasta ja alempi prosentti on reilusti alempi kuin täällä ja suurempi reilusti suurempi.
Pääomatulojen veroa voisi kiristää yläpäästä tuntuvasti kun samalla tuotaisiin mahdollisuus jaksotta epäsäännölliset pääomatulot reilusti pidemmälle ajalle kuin nyt.
Pitäisi olla mahdollisuus jaksottaa tasaeriksi esim 10 vuodelle. Jos siinä sitten tulee lisää tuloja, ne lasketaan päälle ja prosetti kohoaa sen mukaan. Ansiotulojen tapaan aivan pienistä pääomatuloista ei pitäisi verottaa lainkaan."Ansiotulojen tapaan aivan pienistä pääomatuloista ei pitäisi verottaa lainkaan" -> Juurikin näin!
Itse asiassa tällä keinolla saataisiin vuokratasoa alemmaksi ja samalla valtion vuokratuet pienenisivät JOS voisi vuokrata vaikka vain yhtä asuntoa ilman että joudut maksamaan siitä pääomatulosta veroa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ansiotulojen tapaan aivan pienistä pääomatuloista ei pitäisi verottaa lainkaan" -> Juurikin näin!
Itse asiassa tällä keinolla saataisiin vuokratasoa alemmaksi ja samalla valtion vuokratuet pienenisivät JOS voisi vuokrata vaikka vain yhtä asuntoa ilman että joudut maksamaan siitä pääomatulosta veroa!Olemme sitten mekin jostain samaa mieltä. Niinhän siinä aina tuppaa käymään. Väitteli kenen kanssa tahansa, niin kaikesta ei voi olla eri mieltä.
Minulle on syntynyt kuva, että myös Sanna Marin on tästä aika pitkälti samaa mieltä ja ehkä jopa Li Andersson. Miten heidän puolueesa sitten, sitä en tiedä. Nuoremman polven demarit kuten Mäkynen, Malm ja Lindman tuskin ovat vastaan, vanhasta kaartista kuten Haatainen ja co en tiedä. Vasemmistossa vastustusta voi olla enemmän, siellä on ideologiaa vielä tuonkaltaisissa asioissa.
Liin ehdottamaa miljonääriveroa en kannata. Ihmiset eivät tunnu käsittävän, kuinka pieni summa miljoona on silloin, kun se on kiinni kiinteässä omaisuudessa. Sillä ei tosiaankaan tehdä rahavuoria eikä eletä leveästi. Riippuu vielä aika paljon siitä, missä se on kiinni, että mitä se sitten tuottaa. Edelleen pääomatulovero on oikeudenmukaisin tapa verottaa omistuksesta.
Mutta se oikeisto tässä onkin sitten se kumma juttu. Enpä ole kuullut oikealta ehdotuksia, että pääomatulojen veroa voisi porrastaa edes alaspäin pienemmissä tuloissa. Ja eipä tietenkään, koska oikeisto ajaa vain suuromistajien asiaa ja pyrkii siihen, että pienomistajat möisivät osuutensa suuromistajille, jotka rahoittavat oikeistopuolueiden toiminnan. Kokoomus on siis täysin hyödytön tuossakin, kuten se on ollut kaikessa muussakin, ydinvoiman rakentamisesta alkaen. En ymmärrä sen kannatuslukemia, suurin osa kokoomuksen äänestäjistä ei luultavasti tajua juuri mistään mitään.
Vihreiden talouspolitiikka on ollut aina kokoomuksen grynderiosaston miellyttämistä ja he siis pyrkivät aivan samaan, vain paljon kierommin keinoin. Lähes kaikki vihreiden "pelastamme luontoa"-verot ja maksut kasvattavat tuloeroja ja pyrkivät luomaan yhteiskuntaa, jossa omistus on mahdollisimman keskittynyttä. Vihreät luultavasti ovat ainoa puolue, joka tosiaan laskee hyötyvänsä omistamattomasta ja täysin tukien varassa elävästä luokasta. Ja sitähän ne degrowth-nuoret ja huumeriippuvaiset kaupunkien vuokrakasarmeissa asujat ovat. Vihreät ja heidän kannattajansa ovat kuin kammottava näkymä Rooman imperiumin synkimmiltä ajoilta.
Keskusta joskus maailmassa ajoi tällaisia asioita, mutta se loppui Ahoon, joka runnoi läpi nykyisen pääomaveron mallin ja Keskusta puolueena käytännössä loppui Sipilään. Aivan kuten persuihin, Kepuun on mahdotonta enää luottaa. Persujen tavoin Kepu tuntuu vain käyvän uudelleen ja uudelleen vuoden 1918 sotaansa työväentalojen ja nuorisoseurojen kesken, sen sijaan mitään käytännön asioita se ei aja, eikä varsinkaan oma-alotteisesti mitään järkevää.
Onneksi demarit ovat tulleet vasemmalta niin keskelle kuin nykyään ovat (eivät ehkä kaikissa kysymyksissä, mutta varsinkin taloudessa monissa ovat), sillä minun perinteistä poliittista kotiani oikeistolaisessa poliittisessa keskustassa ei enää ole, eikä ole näkyvissä, että sellaista syntyisi enää uudelleen. Oikeisto on lähtenyt voimakkaasti polarisoitumaan ja samalla siitä on tullut kautta linjan äärimmäisen epäluotettava, vain pelkkää valtaa vallan vuoksi tavoitteleva joukko. Demarit ja Vasemmisto ovat ainoat ryhmät, jotka ovat muuttuneet parempaan suuntaan. Ne kummatkin ovat tuilee reilusti taloudellisissa kysymyksissä, mutta onneksi varsinaakn Vasemmisto ei ole muuttunut oikeistoksi. Ihmisoikeuskysymyksissä molemmat saattavat nyt olla enemmän vasemmalla kuin olivat silloin ennen.
Demarit ovat nyt niin keskellä, että heitä on helppo kannattaa. Toivottavasti he eivät lähde polarisoitumiseen mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme sitten mekin jostain samaa mieltä. Niinhän siinä aina tuppaa käymään. Väitteli kenen kanssa tahansa, niin kaikesta ei voi olla eri mieltä.
Minulle on syntynyt kuva, että myös Sanna Marin on tästä aika pitkälti samaa mieltä ja ehkä jopa Li Andersson. Miten heidän puolueesa sitten, sitä en tiedä. Nuoremman polven demarit kuten Mäkynen, Malm ja Lindman tuskin ovat vastaan, vanhasta kaartista kuten Haatainen ja co en tiedä. Vasemmistossa vastustusta voi olla enemmän, siellä on ideologiaa vielä tuonkaltaisissa asioissa.
Liin ehdottamaa miljonääriveroa en kannata. Ihmiset eivät tunnu käsittävän, kuinka pieni summa miljoona on silloin, kun se on kiinni kiinteässä omaisuudessa. Sillä ei tosiaankaan tehdä rahavuoria eikä eletä leveästi. Riippuu vielä aika paljon siitä, missä se on kiinni, että mitä se sitten tuottaa. Edelleen pääomatulovero on oikeudenmukaisin tapa verottaa omistuksesta.
Mutta se oikeisto tässä onkin sitten se kumma juttu. Enpä ole kuullut oikealta ehdotuksia, että pääomatulojen veroa voisi porrastaa edes alaspäin pienemmissä tuloissa. Ja eipä tietenkään, koska oikeisto ajaa vain suuromistajien asiaa ja pyrkii siihen, että pienomistajat möisivät osuutensa suuromistajille, jotka rahoittavat oikeistopuolueiden toiminnan. Kokoomus on siis täysin hyödytön tuossakin, kuten se on ollut kaikessa muussakin, ydinvoiman rakentamisesta alkaen. En ymmärrä sen kannatuslukemia, suurin osa kokoomuksen äänestäjistä ei luultavasti tajua juuri mistään mitään.
Vihreiden talouspolitiikka on ollut aina kokoomuksen grynderiosaston miellyttämistä ja he siis pyrkivät aivan samaan, vain paljon kierommin keinoin. Lähes kaikki vihreiden "pelastamme luontoa"-verot ja maksut kasvattavat tuloeroja ja pyrkivät luomaan yhteiskuntaa, jossa omistus on mahdollisimman keskittynyttä. Vihreät luultavasti ovat ainoa puolue, joka tosiaan laskee hyötyvänsä omistamattomasta ja täysin tukien varassa elävästä luokasta. Ja sitähän ne degrowth-nuoret ja huumeriippuvaiset kaupunkien vuokrakasarmeissa asujat ovat. Vihreät ja heidän kannattajansa ovat kuin kammottava näkymä Rooman imperiumin synkimmiltä ajoilta.
Keskusta joskus maailmassa ajoi tällaisia asioita, mutta se loppui Ahoon, joka runnoi läpi nykyisen pääomaveron mallin ja Keskusta puolueena käytännössä loppui Sipilään. Aivan kuten persuihin, Kepuun on mahdotonta enää luottaa. Persujen tavoin Kepu tuntuu vain käyvän uudelleen ja uudelleen vuoden 1918 sotaansa työväentalojen ja nuorisoseurojen kesken, sen sijaan mitään käytännön asioita se ei aja, eikä varsinkaan oma-alotteisesti mitään järkevää.
Onneksi demarit ovat tulleet vasemmalta niin keskelle kuin nykyään ovat (eivät ehkä kaikissa kysymyksissä, mutta varsinkin taloudessa monissa ovat), sillä minun perinteistä poliittista kotiani oikeistolaisessa poliittisessa keskustassa ei enää ole, eikä ole näkyvissä, että sellaista syntyisi enää uudelleen. Oikeisto on lähtenyt voimakkaasti polarisoitumaan ja samalla siitä on tullut kautta linjan äärimmäisen epäluotettava, vain pelkkää valtaa vallan vuoksi tavoitteleva joukko. Demarit ja Vasemmisto ovat ainoat ryhmät, jotka ovat muuttuneet parempaan suuntaan. Ne kummatkin ovat tuilee reilusti taloudellisissa kysymyksissä, mutta onneksi varsinaakn Vasemmisto ei ole muuttunut oikeistoksi. Ihmisoikeuskysymyksissä molemmat saattavat nyt olla enemmän vasemmalla kuin olivat silloin ennen.
Demarit ovat nyt niin keskellä, että heitä on helppo kannattaa. Toivottavasti he eivät lähde polarisoitumiseen mukaan."Vihreät ja heidän kannattajansa ovat kuin kammottava näkymä Rooman imperiumin synkimmiltä ajoilta."
Siis ajalta kun tasavalta muuttui keisarikunnaksi. Demokratia oli alennustilassa, jossa ääniä ostettiin köyhältä kurjalistolta, joka äänesti valtaan ihmisiä, jotka itsevaltiuteen päästyään sylkivät heidän päälleen ja tekivät heistä orjia. Vihreiden kannattajakunta on aivan samanlaista. Juuri mikään, mitä vihreät sanovat, ei ole totta ja epätoivoiset ihmiset, jotka heihin uskovat, joutuvat katkerasti pettymään.
- Anonyymi
Se kolme miljardia on tämän vuoden lopussa jo pahasti vanhentunutta tietoa. 2024 kuluessa maksetaan jo ehkä 5 miljardia. Verratkaa sitä budjetin muihin menoluokkiin.
Kun lainaa lyhennetään uudella lainalla, korko kiipeää kerta kerralta. Ja siinä alla on jo keskuspankkien luoma koronnosto.
Marinin hallitus uitti tämän kansakunnan ansaan. Varoituksista huolimatta. - Anonyymi
Unelmahöttö puree tyhmiimpään porukkaan. Siihen sdp tähtää. Niin kävi viimeksikin.
- Anonyymi
Tuli muuten melkoisen kallis vappusatanen, eihän se maksanut Suomelle kuin 50 miljardia!!!
- Anonyymi
Julkinen talous nielee kaikki varat, eikä mitään tolkkua tunnu olevan possuilla?🤡🤡
- Anonyymi
Vasemmistoliitto on paras puolue.
https://vasemmisto.fi/eduskuntavaalit-2023/?kieli=fi&vaali=eduskuntavaalit-2023 - Anonyymi
Petteri Lama jatkaa 1930-lukua kohti ottaen ennätysmäärän velekoo .
- Anonyymi
Petteri Lama ottaa enemmän .
- Anonyymi
Petteri lammaa
- Anonyymi
Yksi vasemmistohallitus pisti jo Suomen polvilleen. Seuraava antaisi niskalaukauksen.
- Anonyymi
Antti - Sanna - Antti sen tekisi.
- AnonyymiUUSI
Petteri porskuttaa velkaaottaen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1602570Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki2071682- 1821630
- 791301
Kirkon kuoronjohtajalle varoitus
Oulun hiippakunnan oratoriokuoro johtaja on saanut varoituksen. Lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä naiskuorolais281035Nyt kun pride on ohi on siks
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22;297966Miljonääri-Miehensä palkalla elelijä-Sirpa Selänne kertoo: lapsemme eivät osoita mieltä!
Miksi osoittaisivatkaan kun saavat kaiken isin miljoonilla? Luontoakaan ei kannata suojella niin kovin kun isin autotal47934Muistatteko itsenne vuonna 1986?
Millainen olit, mitä haaveilit? Ovatko haaveet toteutuneet, jäänyt vajaaksi vai oletko jopa saanut enemmän mitä olisit t179850- 79833
- 65808