Lupaan äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa puoluetta

Kyllä se leikkausten kohde on jo selvillä. Mitä köyhempi niin sen enemmän painetaan kyykkyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se leikkausten kohde on jo selvillä. Mitä köyhempi niin sen enemmän painetaan kyykkyyn.

Kerro toki miten köyhältä voidaan jotain ottaa?

Kokoomus ainakin poistaisi kesälomasi jos voisi nyt heti

Onko ikävä nolain oikeisto sipilän politiikkaa jos vidåän kaikki vaan köyhälyämja naateen miljonääreille

Niin sinä et ole miljonäöri vaan työlöinen ja jokapäivämtöissä

Itse elän pääomatuloilqninja olen käynyt etelässä lomaloa 7 kertaa vuoden aikana

Mutta mitä tekee lammaskansa, määkii haluan leikata, jos multa ei leikata, nii määkii äänestää leikausten puolesta tietysti tottakai!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ainakin poistaisi kesälomasi jos voisi nyt heti

Onko ikävä nolain oikeisto sipilän politiikkaa jos vidåän kaikki vaan köyhälyämja naateen miljonääreille

Niin sinä et ole miljonäöri vaan työlöinen ja jokapäivämtöissä

Itse elän pääomatuloilqninja olen käynyt etelässä lomaloa 7 kertaa vuoden aikana

Lue lisää

kOkoomprsu leikatÅ lomarahaki siPilä raha vai miljonaari loinen, köyhä jä ilman

3500o sinä maksa

Ä nestä sDP

Ihmiset eivät tajua ettei ole vaihtoehtoja.. https://www.youtube.com/watch?v=jed0F8QVwaA

Onko se sun mielestä vittuilua että lainoista maksetaan korkoa JOPA SEITSEMÄN miljardia vuodessa ja tämä summa on pois Suomalaisten sosiaaliturvasta?

Minun mielestä se olisi vittuilua että uhataan säästää seitsemän miljardia vuodessa Suomalaisten terveydenhuollon valtion osuuksista, eli omalla rahalla kyllä pääsee mutta...

Kannattais vähän miettiä, jos ylipäätään pystyy, että mikä sitä heikompiosaista TODELLISUUDESSA odottaa jos velkaantumista ei saada pysähtymään!

Kuules persu, etkös muka tiedä että Suomen kansa vaihtuu musuleihin noin 40 vuodessa, et kai aidosti ole huolissasi, pystyykö muslimit maksamaan velkaa vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Kuules persu, etkös muka tiedä että Suomen kansa vaihtuu musuleihin noin 40 vuodessa, et kai aidosti ole huolissasi, pystyykö muslimit maksamaan velkaa vai ei?

:DDD

Anonyymi kirjoitti:

Kuules persu, etkös muka tiedä että Suomen kansa vaihtuu musuleihin noin 40 vuodessa, et kai aidosti ole huolissasi, pystyykö muslimit maksamaan velkaa vai ei?

Tää oli kyllä napakka isku suoraan vyön alle näille väestönvaihdosta ja samaan aikaan valtion velkaantumisesta kouhottaville.

Kyllä mukeloita alkaa vituttaa kun selviää että oma nimi on 25 000 euron EKP -vekselissä.Jo ennen syntymää.

Kyllä Aaron papalla pätäkkäää riittää mutta mitä poika tuumaa isukin taloustaidoista?

Anonyymi kirjoitti:

Kuules persu, etkös muka tiedä että Suomen kansa vaihtuu musuleihin noin 40 vuodessa, et kai aidosti ole huolissasi, pystyykö muslimit maksamaan velkaa vai ei?

Ne käy täällä vain porsimassa ja palaavat takaisin lähtömaahan. Niillähän on Kela-Card ja elävät leveästi kotimaassaan .
Kun jenkit vetäytyi Afganistanista oli vaikka kuinka paljon mukapakolaisia sukuloimassa / lomalla
siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules persu, etkös muka tiedä että Suomen kansa vaihtuu musuleihin noin 40 vuodessa, et kai aidosti ole huolissasi, pystyykö muslimit maksamaan velkaa vai ei?

Kyllä suomessa syntyneet muslimilapset joutuu maksamaan osaltaan halusivat he sitä tahi ei. Tavalla tai toisella.

Haluat siis elää tulevien sukupolvien piikkiin. Sinulla ei ole lapsia tai sitten et välitä omista lapsistasi. Jos valtio tekee velkaa, on sinun itsesi säästettävä. Jos sinäkin olet tehnyt samalla velkaa, olet typerys, joka ei ymmärrä varautua pahan päivän varalle. Tuollainen tyypillistä aina pa vasemmistolaiselle, jonka ajatus on aina toisen kukkarolla.

Anonyymi kirjoitti:

Haluat siis elää tulevien sukupolvien piikkiin. Sinulla ei ole lapsia tai sitten et välitä omista lapsistasi. Jos valtio tekee velkaa, on sinun itsesi säästettävä. Jos sinäkin olet tehnyt samalla velkaa, olet typerys, joka ei ymmärrä varautua pahan päivän varalle. Tuollainen tyypillistä aina pa vasemmistolaiselle, jonka ajatus on aina toisen kukkarolla.

Lue lisää

Sinä et näytä lainkaan ymmärtävän valtionvelan ja yksityisen ihmisen ottaman velan olevan ihan eri asioita. Ei siis voi olettaa että ymmärtäisit myöskään mitä tarkoittaa kun valmiiksi taantuvassa taloustilanteessa lyödään hätäjarrut päälle ja leikataan rajusti juuri niiltä joiden tulot menevät kokonaan tai lähes kokonaan suoraan kulutukseen eli maan talouden eli muun muassa yritysten käynnissä pitämiseen.

Totta Mykkänen avasi matopurkin kyselytunnilla yrittäessään nokittaa Saarikkoa.
2008-2018 tehtiin pitkä sarja Megamokia jotka kaikki realisoituvat just nyt. Liki kaikki puolueet eduskunnassa mukana niissä.Kolmen kärki Kokoomus Keskusta ja Demarit.ja sekös niitä vituttaapi;)
Kertausta;
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkijalta-raju-ryopytys-yritystuille-tama-on-yksinkertaisesti-skandaali/cd5c30fe-ee38-3d32-9c80-6630bf1402d1

Tai ainakin rahamarkkinoiden hallittu vapauttaminen aiheutti yritysten ja yksityisten velkaantumisen! Sitten tuli maailmanlaajuinen laskusuhdanne eli lama. Siitä olisimme selvinneet hyvin, jos ihmisillä ei olisi ollut niin helkkaristi velkaa. Suurinpiirtein samat virheet on tehnyt USA nyt, mitä SDP ja Kokoomus teki Holkerin hallituksen aikana. Selvittely siellä jäi Obamalle ja täällä aikoinaan Aholle! Kiinteistökupla oli täälläkin yksi niistä kuplista, joka puhkesi tuoden paljon harmia monelle kansalaisellemme

Koiviston Vahvan markan politiikka jota se ajoi kuin käärmettä pyssyyn oli taatusti vaikutusta. Jos olisi päästänyt markan kellumaan eikä puolustanut sitä jopa 30% koroilla ei sitä lamaa ehkä olisi tullutkaan. Olisi ehkä selvitty pelkällä taantumalla. Ihan totinen tosi on se että Holkeri Kokoomuksinneen, Demarit Koivistoineen rakensivat sen laman ihan kotikutoisesti. Valitettavasti silloin oli Presidentillä niin paljon valtaa että tuo hulluus päsi valloilleen.

porvarhallinnon jäljet näkyvät nyt eli leikkauksineen ja säästöineen julkisessa terveydenhuollossa ja vanhustenhuollossa jotka porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat halusivat yksityistää yksityisille terveysfirmoille ja vanhus"palvelu"firmoille. Samoin porvarihallitusten leikkaus ja säästöpolitiikka näkyy koulutuksessa eri koulutusasteilla. Samaan aikaan kun porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat ovat säästäneet julkisesta terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta ja eri koulutusasteiden määrärahoista porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat vuodesta 2003 lähtien ovat antaneet suurimmat verohelpotukset suurituloisille ja varsinkin pääomatulojensaajille. FAKTA.

Anonyymi kirjoitti:

Totta Mykkänen avasi matopurkin kyselytunnilla yrittäessään nokittaa Saarikkoa.
2008-2018 tehtiin pitkä sarja Megamokia jotka kaikki realisoituvat just nyt. Liki kaikki puolueet eduskunnassa mukana niissä.Kolmen kärki Kokoomus Keskusta ja Demarit.ja sekös niitä vituttaapi;)
Kertausta;
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkijalta-raju-ryopytys-yritystuille-tama-on-yksinkertaisesti-skandaali/cd5c30fe-ee38-3d32-9c80-6630bf1402d1

Tai ainakin rahamarkkinoiden hallittu vapauttaminen aiheutti yritysten ja yksityisten velkaantumisen! Sitten tuli maailmanlaajuinen laskusuhdanne eli lama. Siitä olisimme selvinneet hyvin, jos ihmisillä ei olisi ollut niin helkkaristi velkaa. Suurinpiirtein samat virheet on tehnyt USA nyt, mitä SDP ja Kokoomus teki Holkerin hallituksen aikana. Selvittely siellä jäi Obamalle ja täällä aikoinaan Aholle! Kiinteistökupla oli täälläkin yksi niistä kuplista, joka puhkesi tuoden paljon harmia monelle kansalaisellemme

Koiviston Vahvan markan politiikka jota se ajoi kuin käärmettä pyssyyn oli taatusti vaikutusta. Jos olisi päästänyt markan kellumaan eikä puolustanut sitä jopa 30% koroilla ei sitä lamaa ehkä olisi tullutkaan. Olisi ehkä selvitty pelkällä taantumalla. Ihan totinen tosi on se että Holkeri Kokoomuksinneen, Demarit Koivistoineen rakensivat sen laman ihan kotikutoisesti. Valitettavasti silloin oli Presidentillä niin paljon valtaa että tuo hulluus päsi valloilleen.

porvarhallinnon jäljet näkyvät nyt eli leikkauksineen ja säästöineen julkisessa terveydenhuollossa ja vanhustenhuollossa jotka porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat halusivat yksityistää yksityisille terveysfirmoille ja vanhus"palvelu"firmoille. Samoin porvarihallitusten leikkaus ja säästöpolitiikka näkyy koulutuksessa eri koulutusasteilla. Samaan aikaan kun porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat ovat säästäneet julkisesta terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta ja eri koulutusasteiden määrärahoista porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat vuodesta 2003 lähtien ovat antaneet suurimmat verohelpotukset suurituloisille ja varsinkin pääomatulojensaajille. FAKTA.

Lue lisää

Lissee:
ätä ei moni tiedä, mutta sijoitustoiminnassa missä valtion lisäksi on yksityisiä sijoittajia samoissa kohteissa, on valtiolle kuuluvia tuottoja varastettu pilvin pimein kokoomuslaisille sijoittajille. Kyse on siitä, että Kokoomuksen junaileman lainsäädännön perusteella yrityksen tai rahastojen johdot saavat vapaasti päättää osinkojen jakamisesta niin kuin itse haluavat. Etenkin huipputuottavien rahastojen kohdalla on valtio usein jätetty nuolemaan näppejään -0 tuotolla, kun kokoomuslaiset johtajat ovat päättäneet ottaa itselleen valtion pääoman tuottamat voitot. Näin kokoomuslaiset sijoittajat ovat voineet ottaa jopa useiden satojen prosenttien tuotot omille sijoituksilleen, kun valtio ei ole saanut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lissee:
ätä ei moni tiedä, mutta sijoitustoiminnassa missä valtion lisäksi on yksityisiä sijoittajia samoissa kohteissa, on valtiolle kuuluvia tuottoja varastettu pilvin pimein kokoomuslaisille sijoittajille. Kyse on siitä, että Kokoomuksen junaileman lainsäädännön perusteella yrityksen tai rahastojen johdot saavat vapaasti päättää osinkojen jakamisesta niin kuin itse haluavat. Etenkin huipputuottavien rahastojen kohdalla on valtio usein jätetty nuolemaan näppejään -0 tuotolla, kun kokoomuslaiset johtajat ovat päättäneet ottaa itselleen valtion pääoman tuottamat voitot. Näin kokoomuslaiset sijoittajat ovat voineet ottaa jopa useiden satojen prosenttien tuotot omille sijoituksilleen, kun valtio ei ole saanut mitään.

Lue lisää

Tämäkin vielä:
Nämä muutokset ovat olleet ratkaisevia:
- Holkerin hallitus vapautti rahamarkkinat 1980-luvulla
- suurpääoma irtisanoutui konsensuksesta 1990-luvulla
- SDP myi vallanhimossa aatteensa, Musta-Pekka jäi käteen
- Salolainen, Lipponen ja kumppanit huijasivat suomalaiset EU:hun
- SAK jämähti uudistuskyvyttömäksi eliittiduunareiden linnakkeeksi
- keskiverto suomalainen kyynistyi ahneeksi nousukkaaksi (=paskiaiseksi)
=>
- kansakunnalle välttämätön yhteishenki rapautui

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin vielä:
Nämä muutokset ovat olleet ratkaisevia:
- Holkerin hallitus vapautti rahamarkkinat 1980-luvulla
- suurpääoma irtisanoutui konsensuksesta 1990-luvulla
- SDP myi vallanhimossa aatteensa, Musta-Pekka jäi käteen
- Salolainen, Lipponen ja kumppanit huijasivat suomalaiset EU:hun
- SAK jämähti uudistuskyvyttömäksi eliittiduunareiden linnakkeeksi
- keskiverto suomalainen kyynistyi ahneeksi nousukkaaksi (=paskiaiseksi)
=>
- kansakunnalle välttämätön yhteishenki rapautui

Lue lisää

Sit erityisen hieno kommentti leiriniekalta:

Todella kiinnostavaa ja myös tärkeää suorittaa vertailua tämän meneillään olevan ajan ja parin vuosikymmenen takaisten tapahtumien ja silloisen asetelman välillä. Aloittajaisiksi pitää mennä 1980-luvun puolelle. Silloin Holkerin hallitus vapautti rahamarkkinat, mutta ei laittanut valuuttaamme Suomen markkaa kellumaan. Maamme valtiojohto ei ymmärtänyt, että ne päätökset olisivat kuuluneet yhteen kuin siamilaiset kaksoset. Jäykän ja liki joustamattoman kovan markan politiikan seurauksena Suomen markan arvo vääristyi eli syntyi vajekupla, mikä entisajan oppien mukaan olisi pitänyt korjata devalvaatiolla. Kovan rahan politiikkaan ei kuitenkaan kuulunut tuo D-alkuinen sana, joka oli tabu. Kellutuksessa mitään vajekuplaa ei olisi syntynyt eikä myöskään devalvaation tarvetta, vaan markan arvo olisi joustanut automaattisesti tilanteen muutosten mukaisesti.

Ulkomaitten valuutoissa otetut velat koituivat kohtalokkaiksi kahden vuosikymmenen takaisen laman vyöryessä päälle. Sitä tilannetta ei olisi syntynyt, jos markka olisi kellunut. Toisaalta tuskinpa niitä valuuttamääräisiä velkojakaan olisi silloin otettu niin massiivisesti kuin otettiin sen kuvitelman vallitessa, että "devalvaatiota ei enää koskaan tule" kuten talousasiantujat erheellisesti vakuuttelivat. Talouden vajeet paisuivat kuitenkin niin mammuttimaisiksi, että devalvoiti oli pakko tehdä. Ja valuuttavelat aiheuttivat täystuhon. Neuvostoliiton kanssa käyty bilateraali kauppa oli joutunut vaikeuksiin jo Holkerin hallituksen aikana. Neuvostoliiton romahduksestakin olisi kuitenkin selvitty vähemmillä haittavaikutuksilla, jos markkaa olisi kellutettu ja ulkomaankaupan taseet olisivat olleet balanssissa. Niin ei ollut.

Suomen nykyinen tilanne on monessa suhteessa toisenlainen kuin tuo parin vuosikymmenen takainen asetelma. Venäjän vaikutus on tänä aikana myönteisen tasapainottava verrattuna tuohon 90-luvun alkuun. Ongelmat ovat nyt euroraha-aluesyntyisiä. Omaa syytämme on lähinnä eurorahaan mukaanmeneminen, mikä oli selvää hölmöyttä. Ruotsi, Tanska ja Iso-Britannia olivat meitä viisaampia ja fiksumpia. Eikohän tuo Paavo Lipposen silloinen pääministeriys liene ollut perussyy hänen pärjäämättömyyteensä presidentin vaaleissa. Äänestäjien muisti on pitempi kuin kaksi viikkoa.

Siis nykyinen talouskriisi on euroraha-alueeseen liittyvää aivan olennaisessa määrin. Kaksi vuosikymmentä sitten tilanne oli toisenlainen, kun meillä oli oma raha. Siinä oman valuutan tilanteessakin olisimme voineet pärjätä aivan hyvin, jos meidän valtiojohtomme olisi osannut harjoittaa tervejärkistä valuuttapolitiikkaa. Jos me nyt jossain lähitulevaisuudessa ottaisimme oman rahan eli Suomen markan uudelleen käyttöön, niin se edellyttäisi parempaa taloudellista osaamista kuin aikaisemmin. Ja totta kai tuo parempi osaaminen on mahdollista eli sen kun vain toimisimme entistä viisaammin. On pötyä väittää, että oma raha johtaisi samaan kuin mitä tapahtui 90-luvun alkupuolella.

Aina on haitallista velkaantua liikaa. Velaksi eläminen ei osoittautunut kannattavaksi kaksi vuosikymmentä sitten eikä se ole kannattavaa nykyäänkään. Kohtuullisuus on hyve kaikkina aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Totta Mykkänen avasi matopurkin kyselytunnilla yrittäessään nokittaa Saarikkoa.
2008-2018 tehtiin pitkä sarja Megamokia jotka kaikki realisoituvat just nyt. Liki kaikki puolueet eduskunnassa mukana niissä.Kolmen kärki Kokoomus Keskusta ja Demarit.ja sekös niitä vituttaapi;)
Kertausta;
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkijalta-raju-ryopytys-yritystuille-tama-on-yksinkertaisesti-skandaali/cd5c30fe-ee38-3d32-9c80-6630bf1402d1

Tai ainakin rahamarkkinoiden hallittu vapauttaminen aiheutti yritysten ja yksityisten velkaantumisen! Sitten tuli maailmanlaajuinen laskusuhdanne eli lama. Siitä olisimme selvinneet hyvin, jos ihmisillä ei olisi ollut niin helkkaristi velkaa. Suurinpiirtein samat virheet on tehnyt USA nyt, mitä SDP ja Kokoomus teki Holkerin hallituksen aikana. Selvittely siellä jäi Obamalle ja täällä aikoinaan Aholle! Kiinteistökupla oli täälläkin yksi niistä kuplista, joka puhkesi tuoden paljon harmia monelle kansalaisellemme

Koiviston Vahvan markan politiikka jota se ajoi kuin käärmettä pyssyyn oli taatusti vaikutusta. Jos olisi päästänyt markan kellumaan eikä puolustanut sitä jopa 30% koroilla ei sitä lamaa ehkä olisi tullutkaan. Olisi ehkä selvitty pelkällä taantumalla. Ihan totinen tosi on se että Holkeri Kokoomuksinneen, Demarit Koivistoineen rakensivat sen laman ihan kotikutoisesti. Valitettavasti silloin oli Presidentillä niin paljon valtaa että tuo hulluus päsi valloilleen.

porvarhallinnon jäljet näkyvät nyt eli leikkauksineen ja säästöineen julkisessa terveydenhuollossa ja vanhustenhuollossa jotka porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat halusivat yksityistää yksityisille terveysfirmoille ja vanhus"palvelu"firmoille. Samoin porvarihallitusten leikkaus ja säästöpolitiikka näkyy koulutuksessa eri koulutusasteilla. Samaan aikaan kun porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat ovat säästäneet julkisesta terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta ja eri koulutusasteiden määrärahoista porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat vuodesta 2003 lähtien ovat antaneet suurimmat verohelpotukset suurituloisille ja varsinkin pääomatulojensaajille. FAKTA.

Lue lisää

Demarit ei ole ollut hallituksissa 2008 - 2018, eli siltä osin väärin!

Kunpa liberaalius saisi voiton Venäjällä ja sen mätä ihmisoikeuksia loukkaava hallinto kaatuisi.

Ei saa pilata hyvää velkamaailmanloppu öyhötystä tuollaisilla joutavilla tosiasioilla.

Väitätkö keksineesi ikiliikkujan?

Kokoomus on yritysten asialla ja hyvä niin. Jos yrityksiä aletaan lyömän raskaalla kädellä, niin se tietää työttömyyttä ja se taas tietää veroeurojen vähentymistä. Yritykset meille tämänkin hyvinvoinnin on tuottanut. Jos yrityksiä ei olisi, niin ei olisi meitäkään.

Vaikka kuinka väitätte, että kokoomus yrittää sortaa duunareita, niin se ei pidä paikkaansa. Yritykset haluaa, että työntekijät viihtyy työssään ja tuovat tulosta. On aivan selvää pässinlihaa se, että jos duunari ei viihdy ja sitä ketuttaa kaikki, niin sellainen duunari ei anna koko työpanostaan yrittäjälle. Se taas tietää sitä, että yrityksen tulos heikkenee. Ei yrittäjät halua tappaa lypsävää lehmää, vaan pyrkii syöttämään ja hoitamaan sitä niin hyvin, että se tuottaa vielä pitkään.

Suomessa on totuttu liian hyvään. Mitään ei tartte tehdä elantonsa eteen, jos vaan ei halua. Siihen on tultava loppu. Rahaa on nytkin jaettu holtittomasti sinne ja tänne. On päivän selvää, että se velka lankeaa maksettavaksi jossain vaiheessa ja silloin meistä jokaikinen joutuu säästöliekille. Palkansaajien veroaste on nyt jo aivan hirveä, joten sitä ei enää voi korottaa. Kokoomus on verotusta luvannut laskea ja sitä kautta saadaan ostovoimaa parannettua.

Mitä enemmän maailmassa on velkaa, sitä enemmän on myös rahaa, sillä nykyraha on sama kuin velka.

Sanna ainakin tietää, koska hänelle on selitetty asia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän maailmassa on velkaa, sitä enemmän on myös rahaa, sillä nykyraha on sama kuin velka.

Sanna ainakin tietää, koska hänelle on selitetty asia.

Kannattaa siis ottaa niin paljon velkaa kuin ikinä mahdollista, niin sillä Suomi rikastuu. Niin Sanna on tehnytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa siis ottaa niin paljon velkaa kuin ikinä mahdollista, niin sillä Suomi rikastuu. Niin Sanna on tehnytkin.

Entäs ne pilviin nousseet korot? Sanna maksaa muiden maiden korot suomalaisten verorahoilla. Siis niiden velkojen lisäksi! 🤩

Suomi on hyväntekijä, joka antaa kaikessa esimerkkiä tyhmyydestä.