Eikö avuttomien hoivasta ota kukaan vastuuta ?

Huonolla ei ole oikeuksia

Sillä on ihmisarvo
Se ei maksa mitään eikä edellytä hoitoa

Työntekijöitä kielletään kertomasta epäkohdista ja antamaan positiivinen kuva, vaikka ei positiivista olisikaan!

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijöitä kielletään kertomasta epäkohdista ja antamaan positiivinen kuva, vaikka ei positiivista olisikaan!

Henkilökunta ei monestikaan uskalla tuoda esiin epäkohtia peläten työsuhteensa puolesta.

Mikä virallinen instanssi oikeasti voi puuttua räikeisiinkin esiintuotuihin epäkohtiin?

Todella ikäviä asioita. Joskus on hoitajatkin oikeassa samoin kun omaisetkin, rauhallinen keskustelu silloin paikallaan .
Ollaan eri mieltä asioista ja molemmat puolet luulevat olevansa oikeassa.
Joskus on omaiset oikeassa , ja toisen kerran hoitohenkilökunta , näin se on aina,
Kun hoitajilla on koulutus niin asiakin luistaa paremmin, on niitä nähty monenlaista ” hoitajaa”
Kuten myös omaista !
joten suurin syy valitteluihin on se aika , jota hoitohenkilökunnalla ei ole , omaiset sanovat että hoitajien pitäisi istua potilaan luona ja jutella, Mutta siihenkin pitäisi saada aikaa, ja seuraavan hoidettavan luokse koko ajan kiire . Joten jotain muutoksia olisi tarpeen tehdä näissäkin asioissa , koulutus, enemmän henkilökuntaa ja ennenkaikkea että hoidettava tuntisi olonsa rauhalliseksi m kas kun se huolestuneisuus on suuri osa yhsinäisen hoidettavan elämää . Toiset pelkää esim jos on mieshoitaja , eräät tarvitsevat apua hygieenisissä asioissa , ja pelkäävät että heitä moititaan joa on tullut vahinko , jne syitä on monia, stressaantunut hoitaja ei ole koskaan hyvä hoitaja , sen pitäisi päättäjienkin ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Todella ikäviä asioita. Joskus on hoitajatkin oikeassa samoin kun omaisetkin, rauhallinen keskustelu silloin paikallaan .
Ollaan eri mieltä asioista ja molemmat puolet luulevat olevansa oikeassa.
Joskus on omaiset oikeassa , ja toisen kerran hoitohenkilökunta , näin se on aina,
Kun hoitajilla on koulutus niin asiakin luistaa paremmin, on niitä nähty monenlaista ” hoitajaa”
Kuten myös omaista !
joten suurin syy valitteluihin on se aika , jota hoitohenkilökunnalla ei ole , omaiset sanovat että hoitajien pitäisi istua potilaan luona ja jutella, Mutta siihenkin pitäisi saada aikaa, ja seuraavan hoidettavan luokse koko ajan kiire . Joten jotain muutoksia olisi tarpeen tehdä näissäkin asioissa , koulutus, enemmän henkilökuntaa ja ennenkaikkea että hoidettava tuntisi olonsa rauhalliseksi m kas kun se huolestuneisuus on suuri osa yhsinäisen hoidettavan elämää . Toiset pelkää esim jos on mieshoitaja , eräät tarvitsevat apua hygieenisissä asioissa , ja pelkäävät että heitä moititaan joa on tullut vahinko , jne syitä on monia, stressaantunut hoitaja ei ole koskaan hyvä hoitaja , sen pitäisi päättäjienkin ymmärtää.

Lue lisää

Kyllä nykyisin suurin syy omaisten tekemiin muistutuksiin tai kanteluihin ei ole hoitajien ajan puute vaan ongelmat on monesti.paljon suuremmat.

Johtajat saavat kieltää, koska ovat myös vastuussa eikä kenenkään tarvitse todistaa itseään vastaan.

Siili2 kirjoitti:

Kyllä nykyisin suurin syy omaisten tekemiin muistutuksiin tai kanteluihin ei ole hoitajien ajan puute vaan ongelmat on monesti.paljon suuremmat.

Olisipa vähemmän hoitajia, niin työaika tulisi käytettyä paremmin työntekemiseen.

Siili2 kirjoitti:

Henkilökunta ei monestikaan uskalla tuoda esiin epäkohtia peläten työsuhteensa puolesta.

Mikä virallinen instanssi oikeasti voi puuttua räikeisiinkin esiintuotuihin epäkohtiin?

Lue lisää

Hoitajissa on aika paljon hirviöitä.Käyttävät väkivaltaa puolustuskyvyttömiin potilaisiin.Kostavat, kun oma elämä on p...rseellään, kateus, kun ei nioleskella ja ihannoida heitä perusteetta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Johtajat saavat kieltää, koska ovat myös vastuussa eikä kenenkään tarvitse todistaa itseään vastaan.

Saavat kuitenkin valehdella koska joutuvat antamaan kantelussa vastineen ja sana vastaan sana.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Hoitajissa on aika paljon hirviöitä.Käyttävät väkivaltaa puolustuskyvyttömiin potilaisiin.Kostavat, kun oma elämä on p...rseellään, kateus, kun ei nioleskella ja ihannoida heitä perusteetta.

Lue lisää

Sinähän se taidat tietää :).

Ei Valvira ehdi kaikissa laitoksissa käydä, senhän kuuluisi käydä vanhusten
hoivalaitoksissakin tekemässä "yllätystarkastuksia", mutta ne on täysin vesitetty,
koska Valvira ilmoittaa etukäteen milloin sieltä mennään "yllätyskäynnille" !

Köyhille ei kuulu mitään jos talous sakkaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei Valvira ehdi kaikissa laitoksissa käydä, senhän kuuluisi käydä vanhusten
hoivalaitoksissakin tekemässä "yllätystarkastuksia", mutta ne on täysin vesitetty,
koska Valvira ilmoittaa etukäteen milloin sieltä mennään "yllätyskäynnille" !

Lue lisää

Valvira ja avit jakavat valvonnat.
Onko joku tehnyt esim. Kantelun aville? Seurasiko siitä mitään? Onko mikään muuttunut? Muuttuuko tulevaisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Köyhille ei kuulu mitään jos talous sakkaa

Kaikki kansalaiset ovat samassa asemassa kunnallisen terveydenhoidon suhteen.
Ei tarvitse olla köyhä. Terveyskeskuksia käyttävät ihan tavalliset ihmiset.
Lääkäriaikoja ei jaeta varallisuuden perusteella.

Varakkaitten ja rikkaitten ei tietenkään tarvitse odottaa
terveyskeskuslääkäriaikaa, koska rahaa on mennä yksityiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Valvira ja avit jakavat valvonnat.
Onko joku tehnyt esim. Kantelun aville? Seurasiko siitä mitään? Onko mikään muuttunut? Muuttuuko tulevaisuudessa?

Ei valvonnoista ole hyötyä, koska hoitolaitos tietää varautua siihen.
Siksi päiväksi laitetaan tarpeeksi hoitajia vuoroon ja kaikki muukin näyttämään
hyvältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valvonnoista ole hyötyä, koska hoitolaitos tietää varautua siihen.
Siksi päiväksi laitetaan tarpeeksi hoitajia vuoroon ja kaikki muukin näyttämään
hyvältä.

Tuokin riippunee valvontakäynnin sisällöstä. Yleensä siellä tarkastellaan muitakin asioita kuin juuri tuon päivän hlökunnan riittävyys.

Kantelun voi tehdä aville. Siinä voi kertoa mihin kantelu liittyy. Jos kantelijan ja hoitopaikan kertomukset tapahtumista poikkeavat toisistaan kantelu ei johda mihinkään ja siinä voi vielä lukea että tehdystä päätöksestä ei voi valittaa. Joten yhtä tyhjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kansalaiset ovat samassa asemassa kunnallisen terveydenhoidon suhteen.
Ei tarvitse olla köyhä. Terveyskeskuksia käyttävät ihan tavalliset ihmiset.
Lääkäriaikoja ei jaeta varallisuuden perusteella.

Varakkaitten ja rikkaitten ei tietenkään tarvitse odottaa
terveyskeskuslääkäriaikaa, koska rahaa on mennä yksityiseen.

Lue lisää

Ikääntyneitä syyllistetään päivystysten tukkimisesta, samaan aikaan poistetaan yksityislääkäreiden kelakorvaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valvonnoista ole hyötyä, koska hoitolaitos tietää varautua siihen.
Siksi päiväksi laitetaan tarpeeksi hoitajia vuoroon ja kaikki muukin näyttämään
hyvältä.

Minä en oikein ymmärrä että ” tiedetään varautua” hoitohan on samanlaista joka päivä joten mitä siinä on varautumista miksikään.
Hoitosuunnitelmaa käydään aina lävitse jos hoidettavan tila pahenee , ja henkilökunnan kokouksessa käydään lävitse asiat mitkä voisivat olla hoidon kanssa hyviä parannuksia
.
Joten miksi yleensä ilmoitellaan tulosta, tarkastuksen kestää normaali hoitolaitos ihan hyvin, ja jos joku on poissa eikä olla saatu ketään hänen tilalleen niin siitäkin informoidaan.
Henkilökunnan tarkoitus on katsoa että hoidettavat voivat hyvin, sillä ainahan siihenkin on syy miksi joku on hoitolaitoksessa.

Eikö hoitolaitosten valbonnadtavvastaa pää-asiassa oman alueen aluehallintovirasto. Valviralle menee vain vakavimmat kuolemaan tai vammautumiseen johtaneet tapahtumat.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhille ei kuulu mitään jos talous sakkaa

Aina ei ole kyse rahan puutteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Valvira ja avit jakavat valvonnat.
Onko joku tehnyt esim. Kantelun aville? Seurasiko siitä mitään? Onko mikään muuttunut? Muuttuuko tulevaisuudessa?

Olen tehnyt kantelun aville. Kantelun käsittelyssä meni aikaa yli kaksi vuotta.
Kantelun kohde joutui antamaan vastineen kanteluun. Vastaajan kertomukset tapahtumista poikkesi kantelun kertomuksista joitain osin ja päätös oli että sen takia avi ei voi ottaa kantaa koska on sana vastaan sana.Kuitenkin päätöksessä luki että kantelussa kaikki kerrottu perusteellisesti, myös valokuvia oli liitteenä.

Sellainen mielikuva jäi että vanhusten asioissa et saa oikeutta mistään. Pettymys jäi päällimmäiseksi mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en oikein ymmärrä että ” tiedetään varautua” hoitohan on samanlaista joka päivä joten mitä siinä on varautumista miksikään.
Hoitosuunnitelmaa käydään aina lävitse jos hoidettavan tila pahenee , ja henkilökunnan kokouksessa käydään lävitse asiat mitkä voisivat olla hoidon kanssa hyviä parannuksia
.
Joten miksi yleensä ilmoitellaan tulosta, tarkastuksen kestää normaali hoitolaitos ihan hyvin, ja jos joku on poissa eikä olla saatu ketään hänen tilalleen niin siitäkin informoidaan.
Henkilökunnan tarkoitus on katsoa että hoidettavat voivat hyvin, sillä ainahan siihenkin on syy miksi joku on hoitolaitoksessa.

Lue lisää

Hoitajat valehtelevat papereihin, että potilas kaatui koska lähti yksin luvatta vessaan vaikka todellisuudessa hoitaja jätti potilaan yksin seisomaan seinää vasten ja potilas kaatui, koska ei sairauden takia pysty pysymään pystyssä. Avi uskoo hoitajan kirjoittaman valheen ja potilas syyllistetään kaatumisestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valvonnoista ole hyötyä, koska hoitolaitos tietää varautua siihen.
Siksi päiväksi laitetaan tarpeeksi hoitajia vuoroon ja kaikki muukin näyttämään
hyvältä.

Juuri tämä. Ennen tarkastusta puunataan koko paikka ja varmistetaan, että tarkastuspäivänä ei varmasti puutu hoitajia vuorosta. Yrityksen johto valvoo vieressä, kun työntekijät vastaavat tarkastajien kysymyksiin.
Pelkkää teatteria.

Liittyykö aloitukseen ?

Tällöin korostuu omaisten osuus.

Siili2 kirjoitti:

Tällöin korostuu omaisten osuus.

Hoitajat vaan ei ikävä kyllä yhtään tykkää, jos omainen alkaa pitää potilaan tai
asiakkaan puolta.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajat vaan ei ikävä kyllä yhtään tykkää, jos omainen alkaa pitää potilaan tai
asiakkaan puolta.

Voi olla mutta jos omainen tietää olevansa oikeassa ei hoitajien" tykkäämisellä" ole merkitystä. Asioista pitää tietenkin ensin keskustella paikan päällä mutta jos ei yhteisymmärrystä löydy, sitten voi viedä asiaa eteenpäin.

Siili2 kirjoitti:

Voi olla mutta jos omainen tietää olevansa oikeassa ei hoitajien" tykkäämisellä" ole merkitystä. Asioista pitää tietenkin ensin keskustella paikan päällä mutta jos ei yhteisymmärrystä löydy, sitten voi viedä asiaa eteenpäin.

Lue lisää

Hoitajattaret ehtivät siinä ajassa jo hyvin tylyttää asukasta, joka saa omaisen tilanteeseen puuttumisesta kärsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajattaret ehtivät siinä ajassa jo hyvin tylyttää asukasta, joka saa omaisen tilanteeseen puuttumisesta kärsiä.

Eli kärsii siis joka tapauksessa. Jos ei puututa ei ole mahdollistakaan tulla muutosta. Tosin en tiedä auttaako puuttuminen mitään vaikka sitä käsiteltäisiin missä instanssissa mutta ainakin kissa on nostettu pöydälle ja kantelun kohteet joutuvat antamaan selonteot kantelun aiheista.

Täyty vaan toivoa kuolee kotiin nukkuessa.Ettei joudu laitokseen toisten ihmisten armoille,vailla mitään ihmisoikeutta. .Itselläni ei omaisia Helsinki,joten ei kukaan edes tuoman julki epäkohtia jos olisin laitos hoito? Helsinki

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajat vaan ei ikävä kyllä yhtään tykkää, jos omainen alkaa pitää potilaan tai
asiakkaan puolta.

Vähät väliä sillä, mitä hoitajat tykkää, ihmisen on saatava ihmisarvoista kohtelua.
Hoitajien on syytä oppia se.

Anonyymi kirjoitti:

Vähät väliä sillä, mitä hoitajat tykkää, ihmisen on saatava ihmisarvoista kohtelua.
Hoitajien on syytä oppia se.

Paitsi hoitajien myös hoitopaikkojen johtajien sekä kuntien ja valtion päättäjien jotka ovat avainasemassa mahdollistamassa hyvää hoitoa.

Siili2 kirjoitti:

Paitsi hoitajien myös hoitopaikkojen johtajien sekä kuntien ja valtion päättäjien jotka ovat avainasemassa mahdollistamassa hyvää hoitoa.

Suurin osa vanhuksista ”hoidetaan” kotihoidossa, kunnosta riippumatta ja jos käyntien ”pituus” alkaa kolmesta minuutista ja pidemmät käynnit ovat viisitoista minuuttia, niin voi vain kysyä ”hoidon” laatua. Eikä kyseiset ajat edes riitä esihenkilöille, jotka vaativat kiristämään tahtia, kun ”täyttöprosentit” eivät täyty.

Ei siinä työntekijä ehdi kun vaan tahtia kiristää, vaikka ei nykyisinkään ehdi edes ruokataukoa pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa vanhuksista ”hoidetaan” kotihoidossa, kunnosta riippumatta ja jos käyntien ”pituus” alkaa kolmesta minuutista ja pidemmät käynnit ovat viisitoista minuuttia, niin voi vain kysyä ”hoidon” laatua. Eikä kyseiset ajat edes riitä esihenkilöille, jotka vaativat kiristämään tahtia, kun ”täyttöprosentit” eivät täyty.

Ei siinä työntekijä ehdi kun vaan tahtia kiristää, vaikka ei nykyisinkään ehdi edes ruokataukoa pitää.

Lue lisää

Kyllä ja kotiin annettava hoito tulee lisääntymään kun tavoitteena on hoitaa vanhukset kotiin.

Kotona selviytymistä auttavat myös muutkin tahot kuin kotihoito, esim. Siivous-ja ateriapalvelu ja jatkossa talonmies ja enenevässä määrin vapaaehtoisten antama apu. Ja mitä on tämä h5vinvointialueiden suitsuttama yhteisöpalvelu.

Tässä nykyisessä muodossa annettava kotijoito ei riitä kaikille.

Siili2 kirjoitti:

Kyllä ja kotiin annettava hoito tulee lisääntymään kun tavoitteena on hoitaa vanhukset kotiin.

Kotona selviytymistä auttavat myös muutkin tahot kuin kotihoito, esim. Siivous-ja ateriapalvelu ja jatkossa talonmies ja enenevässä määrin vapaaehtoisten antama apu. Ja mitä on tämä h5vinvointialueiden suitsuttama yhteisöpalvelu.

Tässä nykyisessä muodossa annettava kotijoito ei riitä kaikille.

Lue lisää

Miten kuvaamasi työntekijät kotona asuvaa huonokuntoista vanhusta ”auttavat”?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kuvaamasi työntekijät kotona asuvaa huonokuntoista vanhusta ”auttavat”?

No miten nyt siivous-ja ateriapalvelu auttaa kotihoidon lisäksi? Lisäksi joku talonmiespalvelu asioilla käynti ja lääkärissäkäynti. Oletko lukenut alueesi soten palvelusuunnitelmat mitä siellä sanotaan?

Siili2 kirjoitti:

No miten nyt siivous-ja ateriapalvelu auttaa kotihoidon lisäksi? Lisäksi joku talonmiespalvelu asioilla käynti ja lääkärissäkäynti. Oletko lukenut alueesi soten palvelusuunnitelmat mitä siellä sanotaan?

Lue lisää

Ei minun ”sote”alueellani tapahtunut mitään muutosta minkään suhteen.

Ei niistä siivous- ym. palveluista ole mainittavaa apua huonokuntoisten kotihoidossa. Ei ollut ennen, ei nykyisin, eikä tulevaisuudessa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun ”sote”alueellani tapahtunut mitään muutosta minkään suhteen.

Ei niistä siivous- ym. palveluista ole mainittavaa apua huonokuntoisten kotihoidossa. Ei ollut ennen, ei nykyisin, eikä tulevaisuudessa!

Lue lisää

Puhuinkin suunnitelmasta. Uusi sotehan on vasta alussa eikö mikään ole muuttunut.

Ilman noita mainitsemiani palveluita kotona asuminen ei huonokuntoiselta onnistu.

Miten arvelet että vanhusten hoitoon saadaan jatkossa henkilökuntaa. Uusi sukupolvi suhtautuu työhön eri tavoin kuin vanhemmat. Nuoret haluavat että työssä viihtyy, heitä kuunnellaan ja arvostetaan työntekijöinä, työstä jää vapaa-aikaakin, vaikuttamismahdollisuudet on omaaN työhön jne. Ei uusi sukupolvi jää työhön millä ei ole heille mitään positiivista tarjottavaa.

Siili2 kirjoitti:

Puhuinkin suunnitelmasta. Uusi sotehan on vasta alussa eikö mikään ole muuttunut.

Ilman noita mainitsemiani palveluita kotona asuminen ei huonokuntoiselta onnistu.

Miten arvelet että vanhusten hoitoon saadaan jatkossa henkilökuntaa. Uusi sukupolvi suhtautuu työhön eri tavoin kuin vanhemmat. Nuoret haluavat että työssä viihtyy, heitä kuunnellaan ja arvostetaan työntekijöinä, työstä jää vapaa-aikaakin, vaikuttamismahdollisuudet on omaaN työhön jne. Ei uusi sukupolvi jää työhön millä ei ole heille mitään positiivista tarjottavaa.

Lue lisää

Kaupunkini ei kuulu uusien ”sote”muutosten alueelle ja jatkamme kuten ennenkin.

Kyllä vaan ”onnistuu” ilman siivoustakin ja kylmää ruokaa syöden. Ei kukaan ehdi kaikkea vanhuksen kotona tapahtuvaa toimintaa seurata tai valvoa. Tehdään, mitä tehdään tai ollaan tekemättä.

Eihän niitä suomalaisia muutenkaan enää montaa vanhustenhoidossa nähdäkään. Kotihoito hoidetaan jo nykyisinkin pitkälti muunmaalaisten työpanoksella. Ei todellakaan ole pakkotahtinen kellotettu kotihoidossa ravaaminen suomalaisten suosiossa, että sinne nuoria töihin saisi.

Anonyymi kirjoitti:

Vähät väliä sillä, mitä hoitajat tykkää, ihmisen on saatava ihmisarvoista kohtelua.
Hoitajien on syytä oppia se.

Kyllä ne asiat tavallisesti opitaan jo hoitokoulussa erityisesti ihmisarvoa korostetaan Sitten jos joku on kouluttamaton ja saanut työpaikan kuitenkin, niin juuri nämä
” hoitajat” usein pilaavat hoitokodin maineen . Koulutus pitää kaikkien saada jotka ovat hoitoalalla .
Sehän on päättäjissä silloin vikaa jos töihin päästetään ihminen joka ei osaa alkeitakaan hoitajan työstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne asiat tavallisesti opitaan jo hoitokoulussa erityisesti ihmisarvoa korostetaan Sitten jos joku on kouluttamaton ja saanut työpaikan kuitenkin, niin juuri nämä
” hoitajat” usein pilaavat hoitokodin maineen . Koulutus pitää kaikkien saada jotka ovat hoitoalalla .
Sehän on päättäjissä silloin vikaa jos töihin päästetään ihminen joka ei osaa alkeitakaan hoitajan työstä.

Lue lisää

Ihmisavoinen kohtaaminen vaatii aikaa ja resursseja inhimillusen työ-otteen lisäksi. Hoitajakaan ei ole taikuri joka nyhjäisee aikaa tyhjästä.

Siili2 kirjoitti:

Ihmisavoinen kohtaaminen vaatii aikaa ja resursseja inhimillusen työ-otteen lisäksi. Hoitajakaan ei ole taikuri joka nyhjäisee aikaa tyhjästä.

Hoitajan ei tarvitse nyhjästä aikaa. Olisi sen aikaa asiaansa paneutuva ja
ystävällinen kun työvuorossa on.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajan ei tarvitse nyhjästä aikaa. Olisi sen aikaa asiaansa paneutuva ja
ystävällinen kun työvuorossa on.

Mihin 'asiaansa"?

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajan ei tarvitse nyhjästä aikaa. Olisi sen aikaa asiaansa paneutuva ja
ystävällinen kun työvuorossa on.

Miksi johonkin vanhustenhoitolaitoksiin tarvitaan hoitajia? Ihan samanlaiset siivoojat, ateriapalvelut, talonmiehet, vapaaehtoiset ja omaiset sinne niitä hoitamaan niin kuin kotihoitoonkin. Siinä sitä porukan ravaamista riittäisi ja ”hoidon” jatkuvuus olisi taattu. Miksi jotkut laitoksiin päässeet saavat ainoastaan hoitajat hoitamaan, kun kotona samanlaiset huonokuntoiset joutuvat tyytymään kaikenlaiseen ”apuun”?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi johonkin vanhustenhoitolaitoksiin tarvitaan hoitajia? Ihan samanlaiset siivoojat, ateriapalvelut, talonmiehet, vapaaehtoiset ja omaiset sinne niitä hoitamaan niin kuin kotihoitoonkin. Siinä sitä porukan ravaamista riittäisi ja ”hoidon” jatkuvuus olisi taattu. Miksi jotkut laitoksiin päässeet saavat ainoastaan hoitajat hoitamaan, kun kotona samanlaiset huonokuntoiset joutuvat tyytymään kaikenlaiseen ”apuun”?

Lue lisää

Ehkä suurin säätelijä hoivilla on alan lainsäädäntö. On eri asia hoitaa yhtä tainkahta kotona kuin hallita esim 60 ikäihmisen hoitoa laitoksissa tai tehostetussa palveluasumisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi johonkin vanhustenhoitolaitoksiin tarvitaan hoitajia? Ihan samanlaiset siivoojat, ateriapalvelut, talonmiehet, vapaaehtoiset ja omaiset sinne niitä hoitamaan niin kuin kotihoitoonkin. Siinä sitä porukan ravaamista riittäisi ja ”hoidon” jatkuvuus olisi taattu. Miksi jotkut laitoksiin päässeet saavat ainoastaan hoitajat hoitamaan, kun kotona samanlaiset huonokuntoiset joutuvat tyytymään kaikenlaiseen ”apuun”?

Lue lisää

Kun ihminen pääsee tai joutuu laitoshoitoon, hän on sairas, yleensä monisairas.
Tarvitaan ammattitaitoisia hoitajia.

Siili2 kirjoitti:

Ehkä suurin säätelijä hoivilla on alan lainsäädäntö. On eri asia hoitaa yhtä tainkahta kotona kuin hallita esim 60 ikäihmisen hoitoa laitoksissa tai tehostetussa palveluasumisessa.

Lue lisää

Mitä sekoilet! Vanhusten kotihoidossa hoidetaan vielä enemmän, kun laitoksissa ja meinaat, että vain laitoksiin päässeet hoidetaan hoitajattarilla ja kotihoidossa hoidettavia kelpaavat ”hoitamaan” kaikki, talonmiehistä lähtien.

Miksi ”hoito” olisi niin eriarvoista, riippuen siitä, onko tyyppi kotona vai laitoksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sekoilet! Vanhusten kotihoidossa hoidetaan vielä enemmän, kun laitoksissa ja meinaat, että vain laitoksiin päässeet hoidetaan hoitajattarilla ja kotihoidossa hoidettavia kelpaavat ”hoitamaan” kaikki, talonmiehistä lähtien.

Miksi ”hoito” olisi niin eriarvoista, riippuen siitä, onko tyyppi kotona vai laitoksessa?

Lue lisää

Päästäkseen kotihoidon piiriin on oltava niin huonossa kunnossa,
ettei yksikseen pärjää. Ei siinä maallikkokaan pärjää, talkkari tai naapurin Lyyti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sekoilet! Vanhusten kotihoidossa hoidetaan vielä enemmän, kun laitoksissa ja meinaat, että vain laitoksiin päässeet hoidetaan hoitajattarilla ja kotihoidossa hoidettavia kelpaavat ”hoitamaan” kaikki, talonmiehistä lähtien.

Miksi ”hoito” olisi niin eriarvoista, riippuen siitä, onko tyyppi kotona vai laitoksessa?

Lue lisää

Kukahan tässä sekoilee.
Jos luit ketjua olisit ymmärtänyt että kyse oli siitä miksi kotiin kelpaa kuka vaan ammattitaidotonkin apu joitanaan mutta laitoksiin ei.

Siili2 kirjoitti:

Kukahan tässä sekoilee.
Jos luit ketjua olisit ymmärtänyt että kyse oli siitä miksi kotiin kelpaa kuka vaan ammattitaidotonkin apu joitanaan mutta laitoksiin ei.

Miksi siis kotihoidossa hoidettaville huonokuntoisille kelpaa hoitajattareksi melkein kuka vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis kotihoidossa hoidettaville huonokuntoisille kelpaa hoitajattareksi melkein kuka vaan?

Ei kelpaa sairaanhoidollisiin toimiin siis kotijoudossa tehtävänkuvaan mukaab sairaanhoitaja tai lähihoitaja. Kaikkiin kodin töihin ei tarvita sote-alan tutkintoa.

Siili2 kirjoitti:

Ei kelpaa sairaanhoidollisiin toimiin siis kotijoudossa tehtävänkuvaan mukaab sairaanhoitaja tai lähihoitaja. Kaikkiin kodin töihin ei tarvita sote-alan tutkintoa.

Ei tarvitse vanhustenhoidon laitoksissakaan läheskään kaikkeen ”sote-alan tutkintoa”! Työt voi hoitaa ulkoistetut siivoojat, ateriapalvelut, talonmiehet, vapaaehtoiset ja omaiset ym. muu popula. Idioottimaista ajatella vanhanaikaisesti, kuten tietävästi kirjoituksessasi 02-21 09:24:59!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse vanhustenhoidon laitoksissakaan läheskään kaikkeen ”sote-alan tutkintoa”! Työt voi hoitaa ulkoistetut siivoojat, ateriapalvelut, talonmiehet, vapaaehtoiset ja omaiset ym. muu popula. Idioottimaista ajatella vanhanaikaisesti, kuten tietävästi kirjoituksessasi 02-21 09:24:59!

Lue lisää

No idioottihan täällä🤣🤣🤣.
Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa sairaanhoudolliset tehtävät niitä eivät todellakaan ja toivottavasti tee laitoksissa muu kuin siihen koulutettu sote henkilökunta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis kotihoidossa hoidettaville huonokuntoisille kelpaa hoitajattareksi melkein kuka vaan?

Ihan niin , kun kuuntelee nuorten juttuja jotka hakevat työtä niin näkee mikä käsitys yhteiskunnasta on vanhusten hoidosta . Monet vähän koulutetut ihmiset sanovat usein että jos ei muuta työtä saa niin menee kotihoitoon töihin , siinä näkyy miten kotihoitajasta ajatellaan , että kuka vaan työtön sinne muka sopisi.
Yhteiskunnan tulee ymmärtää ettei kaikkista ole kotihoitajaksi , ja kouluttaa ihmiset joita todella hoitotyö kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täyty vaan toivoa kuolee kotiin nukkuessa.Ettei joudu laitokseen toisten ihmisten armoille,vailla mitään ihmisoikeutta. .Itselläni ei omaisia Helsinki,joten ei kukaan edes tuoman julki epäkohtia jos olisin laitos hoito? Helsinki

Lue lisää

On hyviäkin paikkoja joissa hoit o on hyvää.

Toivoo, että JOS siihen tilaan joutuu, olisi joku hoksaava, rohkea ja tomera
puolta pitämässä.

Köyhyys ja huono-osaisuus on henkilön omaa syytä. Laiskuutta ja loisimista tuilla kokoomuslaisten ja etenkin perussuomalaisten mielestä. Ei muuta kuin keppiä porkkanoiden sijaan. Kannustimet lakkautettu.

On ookoo leikata vanhuksilta ja vammaisilta ja muutoin vähä-osaisilta vaikka leikattavaa ei enää ole. Rahaa ei ole tietyille ryhmille ja kurjistaminen kuitataan sillä huomioimatta eettisyyttä ja moraalia, ihmisarvoa joka kaikille kuuluu.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Köyhyys ja huono-osaisuus on henkilön omaa syytä. Laiskuutta ja loisimista tuilla kokoomuslaisten ja etenkin perussuomalaisten mielestä. Ei muuta kuin keppiä porkkanoiden sijaan. Kannustimet lakkautettu.

On ookoo leikata vanhuksilta ja vammaisilta ja muutoin vähä-osaisilta vaikka leikattavaa ei enää ole. Rahaa ei ole tietyille ryhmille ja kurjistaminen kuitataan sillä huomioimatta eettisyyttä ja moraalia, ihmisarvoa joka kaikille kuuluu.

Lue lisää

Tuo kirjoitus on minun. En huomannut että en ollut kirjautunut

Siili25 kirjoitti:

Tuo kirjoitus on minun. En huomannut että en ollut kirjautunut

Ilman ironian sarvia ja hampaita kommentoin parilla sanalla tuota köyhyyden ja huono-osaisuuden teemaa. Tärkee ja tavallaan läheinenkin asia.

Asiaa on vaikeaa yleistää siten, että voisi löytää jonkin yhden totuuden mikä on syynä että toiset pärjää paremmin, toiset huonommin. Elämä on täynnä valintoja, jotka ratkaisevat elämän suunnan. Kysymys lienee siitä, että toisilla on paremmat eväät tehdä niitä oikeita valintoja ihan lapsuudesta lähtien. Eväillä tarkoitan olosuhteita missä lapsi kasvaa ja minkälaiset vahemmat on sattunut saamaan. Lisäksi kyse on ymmärryksestä ja lahjoista yms ominaisuuksista. Ymmärrykseen kuuluu myös että elämä ei voi olla pelkkää pikaista nautinnon tavoittelua keinolla millä hyvänsä. Tottakai on olemassa myös "sattuma" tekijä.

Itse olen lähtöisin sellaisista oloista mistä käsin ei ole todellakaan helppoa onnistua tekemään niitä oikeita valintoja. Ei ollut muuta kuin huonoja malleja. Ylipäätään valintoja on vähemmän kun köyhyys ja muut ongelmat määräävät kaikesta. Lapsuuden kokemukset määrittelevät pitkälti myös myöhempää elämää.

Ja tää ei nyt ollut minkänlainen kannanotto avaukseen.

MrWise kirjoitti:

Ilman ironian sarvia ja hampaita kommentoin parilla sanalla tuota köyhyyden ja huono-osaisuuden teemaa. Tärkee ja tavallaan läheinenkin asia.

Asiaa on vaikeaa yleistää siten, että voisi löytää jonkin yhden totuuden mikä on syynä että toiset pärjää paremmin, toiset huonommin. Elämä on täynnä valintoja, jotka ratkaisevat elämän suunnan. Kysymys lienee siitä, että toisilla on paremmat eväät tehdä niitä oikeita valintoja ihan lapsuudesta lähtien. Eväillä tarkoitan olosuhteita missä lapsi kasvaa ja minkälaiset vahemmat on sattunut saamaan. Lisäksi kyse on ymmärryksestä ja lahjoista yms ominaisuuksista. Ymmärrykseen kuuluu myös että elämä ei voi olla pelkkää pikaista nautinnon tavoittelua keinolla millä hyvänsä. Tottakai on olemassa myös "sattuma" tekijä.

Itse olen lähtöisin sellaisista oloista mistä käsin ei ole todellakaan helppoa onnistua tekemään niitä oikeita valintoja. Ei ollut muuta kuin huonoja malleja. Ylipäätään valintoja on vähemmän kun köyhyys ja muut ongelmat määräävät kaikesta. Lapsuuden kokemukset määrittelevät pitkälti myös myöhempää elämää.

Ja tää ei nyt ollut minkänlainen kannanotto avaukseen.

Lue lisää

Totta puhut. Toisaalta hyvistäkin olosuhteista ja vanhemmista riippumatta voi lapsi tehdä vääriä valintoja elämänsä suuntaa ajatellen. Rikkaus ja rakkauskaan ei aina ohjaa oikeaan koska lapsen elämään vaikuttaa niin moni muukin asia kuin koti ja vanhemmat, perhe.

Minä olen kasvanut käytännössä yksinhuoltajaperheessä jossa oli myös näitä huonoja malleja mutta myös hyviä jotka olivat pelastus. Ehkä jouduin kypsymään ja ottamaan vastuuta liian varhain. Koen että niissä olosuhteissa olen onnistunut tekemään onnistuneita valintoja niillä resursseilla mitä silloin oli ja sille tasolle mistä silloin ymmärsin kun opettajaakaan ei tiettyihin asioihin ollut.

Enkä koe että mitenkään erityisen köyhiä olisimme kuitenkaan olleet. Mistään ei ollut puutetta tai emmekö osanneet kaivata muuta. Ihan kelpo itsensä elättävä kansalainen minusta tuli :) vaikka jos mittaa nykyisellä mittapuulla meidät lapset olisi varmasti huostaanotettu kuten monen muunkin perheen lapset siihen aikaan.

Työt aloitin yksitoistavuotiaana kesätöiden merkeissä. Nykyisinhän ei sen ikäistä saa edes palkata töihin. Seitsemäntoista vuotiaana muutin omilleen ja kyllä silloin oli aikoja jolloin myös leivästä oli välillä pula. Oli itsestään selvää etä ammatti piti hankkia ja itsensä ja myöhemmin perheensä elättää. Muita vaihtoehtoja ei ollut.

En yhtään epäile että nykyisin työnhakijoina ei olisi myös sellaisia jotka eivät oikeasti edes halua töihin. saman rahan saa työttömänä työnhakijana tai tyytyy pienempiin tuloihin. lisäksi työnhakijoina on oikeasti sen kuntoista sakkia jotka eivät oikeasti kykene töihin mutta työkyvyttömyyseläkkeellekään eivät pääse. Lisäksi Hurstin ruokajonoissa uskon olevan myös sellaisia jotka eivät oikeasti ole ilmaisen lounaan tarpeessa. Ihminen vaan on sellainen että mikä ei ole kiellettyä se on sallittua.

Nyt kyykytetään oikeasti köyhiä myös lapsiperheitä. Jostain luin jotta nämä kepit ja leikkaukset tulivat väärään aikaan talouskasvua ajatellen.

No jaa. en tiedä menikö jo ohi aiheesta mutta tällaista tällä kertaa.