Osaakos joku selittää miten nämä sopimukset tuntuu koskevan vain suomea? Onko se jokin salajuoni. Muut maat tekee omia päätöksiä sopimuksista huolimatta, mutta suomessa se ei käy. Aina vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin kun kansalaista piestään? Kantasuomalaista siis. Sopimuksia tulkitaan aina suomalaisia vastaan.
Kansainväliset sopimukset.
Anonyymi-ap
3161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tyhmää kanssa kusetetaan aina. Kuka on selvittänyt kansainväliset sopimukset? Ei kukaan. Tiedot ovat kuitenkin julkisia.
Ei ne koske kuin persuja.
Näin on. Sama on poliitikkojen idea olla hiilineutraali maa ensimmäisenä vuonna 2035. Ja se muka toteutuu, kun täällä on melkein Euroopan vanhimmat autot. Eikä kansalla riitä rahat edes sähkölaskuun nyt! Kaikki poliitikot nuolee jotain Yk:n persettä!
Heh heh, siinä taas persaukinen junttipersu uIisee.
Liikenteen päästöt on vain yksi osa kokonaisuudessa. Liikenteen päästöt vähenevät hiljalleen autokannan uudistuessa, joten asiasta ei tarvitse sen enempää murehtia. Ja sähkö on Suomessa naurettavan halpaa tulevaisuudessakin.
Vaikka sinäkin kuset housuihisi, niin eihän sinulla ole jatkuvasti kuset housussa – toivottavasti. Ajattele siis pidemmällä tähtäimellä.
Siinä se on taas kokkari äänessä. Pidemmällä tähtäimellä?? Kun tänäänkin pitäisi elää, eikä joskus 20v kuluttua.
Mikäs tässä tänään elellessä, mutta tällä menolla ei 20 vuoden kuluttua ole juuri elämisen mahdollisuuksia. Tarvittavat muutokset pitää tehdä nyt eikä 15. päivä.
Suomi on EUn kylmin maa ja se täytyisi otta huomioon energian hinnassa Suomessa. Yhteisillä EUn sähkömarkkinoilla tätä ei huomioida, eli jos ja kun Suomi alkaa tuottamaan vetyä ylimääräisestä sähköstään, niin tämä vety viedään sinne jossa on maksukykyisempää väkeä, muualle Eurooppaan ja pidetään energian hinta Suomessa korkeana. Suomalaiset houkuteltiin EUhun halvemman ruuan, viinan ja edullisempien autojen toivossa. Kuinkas sitten kävikään, ruokakori on suomalaiselle suhteessa tuloihin EUn kalleinmasta päästä, jos ei kallein, viina on kalleimmasta päästä ja käyttö kytättyä, soosoteltua. Autokanta Suomessa, teiden kunto jne. Avustetaan Etelä-Euroopan maita tieverkostojen ja asuntojen kuntoonlaittamisessa. Tästä muka sähköavustuksesta. Olen pieneläkeläinen ja polttanut tänä talvena paljon ostopuuta säästääkseni sähkössä. No, nyt on sähkölaskut jääneet vähän alle 400€ kuukaudessa puun polton takia ja kun Suomessa onkin sähkölaskun omavastuu 400€ kk. en saa senttiäkään avustusta. Hitto, että piti polttaa puuta.
Suomen teot, on hyttysen paska kokonaisuudessa. Älytöntä tulonsiirtoa taas köyhiltä rikkaille.
Ei vetyä tulla viemään Suomesta mihinkään, koska sen siirtely tuottaa enemmän hävikkiä kuin hyötyä. Vedystä tullaan tekemään jatkojalosteita, jopa synteettisiä polttonesteitä, joita voidaan kuljettaa helpommin.
Mutta tosiaan sähkön hinta tulee Suomessa romahtamaan, koska sitä tuotetaan tulevaisuudessa niin paljon kysyntää enemmän.
Tieverkon kunnosta voit syyttää poliitikkoja. Sillä ei ole kansainvälisten sopimusten kanssa mitään tekemistä. Autoilusta kerätään vuositasolla noin 8 mrd. euroa veroja, mutta liikenneinfran ylläpitoon palautuu vain parisen miljardia.
Lisää tuohon äskeiseen. Säädin ilmalämpöpumpun 16 asteelle koko talveksi ja aamulla on asunnossa 15 astetta aina lämmintä, kunnes laitan tulen uuniin. Vituks meni koko sähkön säästö, kymäks ja pimeäks, eikä senttiäkään avustusta. Hiilijalanjälkeni on tulojen suhteen aika pieni, esim. Marinilla se on ainakin 16 kertaa suurempi ja vihreillä ansanedustajillakin 10 kertaa suurempi, mutta sitä ei huomata, tai olla huomaavinaan.
Euro on paras konsultti tässäkin asiassa. Mitä enemmän ihmisillä on varaa saastuttaa, sitä enemmän he myös saastuttavat.
Tuskin vetyä viedään juuri mihinkään. Sitä käytetään kotimaan teollisuudessa.
Suomessa tuotetaan paljon sähköä ja tuottajat määrittelevät myyntihinnan. Hintapäätös tehdään suomalaisissa yhtiöissä, näin se menee markkinataloudessa. Maan hallitus ei voi määrittää sähkön hintaa.
Koskevat ne kyllä muitakin. Esimerkiksi Iso-Britannia teki ennätyksen turvapaikanhakijamäärässä v. 2022, vaikka yksi suurimmista syistä siihen miksi maan kansalaiset äänestivät brexitin puolesta oli maahanmuutto. No EU-eron myötä toki eurooppalaissyntyinen, typeräinen maahanmuutto käytännössä loppui kokonaan, mutta maa on yhä mukana kansainvälisissä turvapaikanhakua koskevissa sopimuksissa. Ja tulee myös olemaan.
Suuri puhallus tämä maahanmuutto. Sillä tekee rajua bisnestä korruptioeliitti EU-tasolla.
Ja kantasuomalainen maksaa.
SUOMI TAKAISIN
Etkö osaa lukea vai oletko persu?
Ja vihannekset mätäni pellolle kun ei tullut kausityöntekijöitä!
Suomi lähes poikkeuksetta maksaja tai kärsijä jossakin muodossa. Helppoa tapausta koijataan härskisti.
Suomi on porukassa rikkaampi kuin muut, siksi Suomi tietysti maksaakin enemmän,
Vastaavalla tavalla Helsinki maksaa köyhä-Suomelle, rikkaat ihmiset sosiaaliturvalla elävien suomalaisten elämän jne.
EU on ollut tähän saakka lähinnä maataloustukiunioni, kun budjetin eri momentteja tarkastellaan. Itä-Europpan maiden liittymisen jälkeen on saatu maatalouden osuutta budjetista vähennettyä, ja koheesiorahastosta on ohjautunut paljon esimerkiksi Itä-Euroopan jäsenvaltioiden liikenneinfran kehittämiseen.
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fi/sheet/96/koheesiorahasto
On on, maksettu on ja paljon, jotta muualla asiat kohenee...
SUOMI KUIHTUU.
Höpöhöpö. Kansa on vauraamapaa kuin koskaan.
Suomi on EU:n rikkaimpia jäsenvaltioita.
Köyhyys suomessa on lisääntynyt hälyyttävästi. Älä lue EK:n valetilastoja.
Tilastokeskuksen mukaan Suomi on vauraampi kuin koskaan.
Yksittäisen köyhän oma tunne ei koske koko kansaa.
Aika hyvin meillä menee maailman mitassa, vaikka maksetaan ja kärsitään?
Löytyykö mitään kivaa elämässäsi? Oletko saanut veronpalautuksia, maataloustukia, koronatukia, lapsilisiä, opintotukia tai vastaavaa? Jotkut Suomessa myös saa.
Eihän keskiarvovarallisuus kerro mitään siitä kuinka maalla menee. Tai kertoo se sen, kuinka korruptioeliitti riistää itselleen kaiken varakkuuden.
Kotitalouksien nettovarallisuus kasvaa koko ajan. Ei sitä faktaa voi selittämällä muuksi muuttaa. Jos Suomi köyhtyisi, niin suunta olisi toinen.
Suomessa menee tällä hetkellä oikein hyvin, ja etenkin tällä vaalikaudella vaurastuminen on kiihtynyt entisestään. 2010-luku oli nihkeämpää aikaa.
Totta, kaupan alakin on takonut ennätyksiä. Tämä revitään köyhien selkänahasta.
Suomi on hyvä vain eliittiporsaskorruptioroistoille.
Eivät köyhät maksa itse mitään. He ovat muiden elättejä.
Mistä näin päättelet, etteivät sopimukset koske muita maita?
Koska olen persu ja olen sössinyt omat asiani.
Suomalaiset poliitikot on riistäjiä, ei kaikki mutta ne jotka veljeilee ellitin kanssa. Otaksun.
Suomessa hinnat nousee ainavvälittömsti, mutta laskevat muits hitaammin. Kaikista väliaikaisista veroista tulee ains pysyviä lypsylehmiä.
Kansa on sorrettu porukka. On pidetty huolta ettei kukaan rikastu työlllä.
Turha syyttää suomalaisia politikkoja jos kansassa vika.
Ranskassa lähti keltaliivit heti kadulle pistämään varakkaampien ranskalaisten omaisuutta paskaksi kun siellä politikot päätti nostaa polttoaineen hintaa. Jos suomalaiset kansa sallii niin eipä tuo politikkojen vika ole.