Joensuussa jotkut autoilijat tuntuvat pitävän henkilökohtaisena loukkauksena jos joutuvat antamaan tietä suojatietä ylittävälle jalankulkijalle.
Pahimpia asennevammaisia ovat keski-ikäiset jäykkäniska äijät joilla on ilme kuin olisi paskan syönyt ja toinen silmiinpistävä porukka ovat taksikuskit, joiden pitäisi olla ammattiautoilijoita.
Pahimpia asennevammaisia ovat keski-ikäiset jäykkäniska äijät joilla on ilme kuin olisi paskan syönyt ja toinen silmiinpistävä porukka ovat taksikuskit, joiden pitäisi olla ammattiautoilijoita.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Oot just se, joka pysäyttää 8 auton letkan, koska vain MINULLA on oikeus mennä ennen teitä.!! Minä ainakin liikkuessani lasken autoletkan ohi ja ylitän sitten tien.
Tämä nyt jo ihan järkisyistä ja ympäristötekonakin, jos nyt autoista ja polttomoottoreista ymmärrät yhtikäs mitään. Nähtävästi et.!!!
Voivoi poju. Kun se on suojatie ja siinä autoilija väistää jalankulkijaa. Kysyttävää?
Se vähän johtuu myös jalankulkijasta.Ajoradalle eikä käsittääkseni suojatiellekään kannata/saa mennä juosten.Ymmärtääkseni myös jalankulkija on velvollinen tarkastamaan että tien ylitys sujuu turvallisesti varmistamalla katsoen sivulle molempiin suuntiin.
Just näitä hemmetin viherpiiperöitä, jotka sitoo itsensä puihin kiinni.. Niinhän se maailma pelastuu. Saisinpa yhden tälläisen kouriini, niin voitais keskustella, kuka väistää ja kuka ei.
Osaa ainoastaan liikkua kävellen ja fillarilla, kun ei muuhun varaa. Voi helvetti näitä hinttejä ja hippejä.!!
Ruski system
No mutta, eihän siinä sitten mitään jos sinua ei haittaa.
Itse annan henkeni mielelläni jos saan yhden mulkun pois liikenteestä.
On tuota ikääkin jo sen verran että saattaisi olla jopa omakin etuni.
Näyttää liikennevalorytmityksetkin olevan sitä luokkaa ettei meikäläinen rollaattorimulkku tahdo ehtiä teidän kiireisten alta pois suojatiellä(kään).
Ajakaa ihmeessä päälle vaan!
Njet!
Venäjällä kunnioitetaan suojateitä.
On ihan kuin siellä noudatettaisiin suomen tieliikennelakia, joka muuten määrää että suojatielle saapumassa olevaa jalankulkijaa on autoilijan väistettävä.
Kuka väistää, kuka ei...?
No senhän voit lukea tieliikennelaista, jos edes lukea osaat?
Jos tuosta asiasta sinulla on epäselvyyttä, niin joutuu ihmettelemään kuinka sinulle on voitu antaa ajokortti?
Ammu sika ittes. Hyvä että kupsahdat muutenkin. Ei maailma tollasia mulkkuja tarvitse.
Niinpä niin mitäsminäsanoin. Autoilijat eivät tunne liikennesääntöjä, eikä tiedä mikä on suojatie.
Mukavata jotta sinusta päästään, liikenne on turvallisempi. Mätäne kuopassa urpo.
Äkkiäkös tuota suojatiellä nähdään, hapannu datsun tai audi hajoaa jos erehdyt päälle ajamaan. Kyllä on varaa ajaa vaikka taksilla, tyyli vaan sattuu olemaan se että omin voimin kuljetaan niin kauan kuin jalat kantaa. Se onkin hauskaa jos autosta nouset niin rupeeko koivet tutisemaan vai kestääkö ne puheiden verran?
Jalankulkija ja pyörää taluttava on myös velvollinen seuraamaan liikennettä ja olemaan varovainen.Pyöräilijä voi olla myös vaarallinen ajaessaan auton päälle.
Suojatiellä se on kyllä auto ainut joka väistää. Piste.
Asennevammainen juntti, taidat olla bemaristi...
Niin,kyllä.Jalankulkijaa ainakin mutta entä se auton kylkeen kovaa vauhtia ajava pyöräilijä ? Polkupyörä on ajoneuvo.Entä kypäräpakko polkupyöräilijälle ? Takavalot nyt on ainakin jo pakolliset.
Paitsi jos on sukkahousukarjakko tortut sukkiksissa.
Viimeinkin asiaa. Mutta saako kakin päälle ajaa suojatiellä?
Suojatietä ajava pyöräilijä on väistämisvelvollinen jos autolle ei ole kolmiota.
Pyörää taluttavaa pitää auton taas väistää suojatiellä aina.
Veikkaanpa että, kun nousen autosta ja katselet piippua pitkin, voi olla, ETTÄ sinun housun lahkeistasi alkaa ripisemään muutakin, kuin irtolunta. SE ON TOSIPAIKKA SE.!!
Eikä muuten ole hapannu Datsun, eikä Audi. Sano, missä vaan ja milloin.??
Minä ainakin kävelijänä mielelläni väistän eli jätän tunkematta suojatielle koska auton hidastaminen ja taas kiihdyttäminen on pikkaisen työläämpää kuin se että laitan kävelijänä vauhdin seis. Joensuussa muutenkin vallalla minäminäminä- asenne liikenteessä, esim. oikealta tulevia lähes pelätään, vaikka kysehän on etuajo-oikeudesta jos autot tulevat SAMAAN AIKAAN risteykseen.
Minulla taas autoilijana ei ole liikenteessä koskaan niin kiire että pitäisi suojatiellä kävelevän varpaille tunkea.
Suojatiethän on sitä varten että jalankulkijat pääsee turvallisesti autojen liikennöimän kadun yli, eihän tähän ole kahta sanaa.
Sitäpaitsi autoilija ajettuaan suojatiellä jalankulkijan päälle, on lakituvassa todella heikoilla.
Kyllä se on autoilija jonka kuuluu varoa kun on opiskellut ajokortit ja kaikki, kaikilla jalankulkijoilla ei taas ole minkäänlaista liikennekoulutusta, joten ei heiltä voi vaatiakaan niin paljon kuin autoilijoilta.
"Tieliikennelain mukaan ajoneuvolla ajettaessa on jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, annettava esteetön kulku. Polkupyörää taluttava henkilö katsotaan myös jalankulkijaksi. Poliisi muistuttaa: Pidä katse tiellä ja tarkkaile liikennettä, älä vilkuile puhelintasi."
Kysyttävää?
Esteetön kulku tarkoittaa sitä että tien ylläpitäjän on varmistettava ettei tien ylityksen kohdalla esim.suojatie ole näkyvyyttä estäviä kohteita /kuoppia.Liikkuva auto ei liity "esteettömyyteen".
Nimenomaan tieliikennelaki tarkoittaa autoilijaa jonka on annettava suojatietä ylittävälle esteetön kulku, joka tarkoittaa sitä että auto on tarvittaessa vaikka pysäytettävä turvallisen suojatien ylityksen varmistamiseksi.
Ennakoivalla kuljettajalla yleensä riittää kun hidastaa vauhtia sen verran että jalankulkija ehtii yli, kyllähän suojatiet on niin hyvin merkittyjä että kauemmaksikin ne näkyy.
Nyt taitaa olla Joensuun vedessä jotakin myrkkyä, kun useammasta asiasta saadaan riitaa aikaiseksi. Ja jos ei muuta keksitä, otetaan puolueet "avuksi". Kasvakaa jo aikuiseksi.
Tieliikennelaki kaikille.pakolliseksi..Tuolla on sellaisiakin autoilijoita joilla ei ole mitään järki syytä edes ajella,kunhan vaan tappaa aikaa ja pyörii toisten riesana.Nykyään on niin huono kuntoista sakkia ettei jakseta kävellä mihinkään.
muistakaa myös, että 12 vuotta täyttänyt pyöräilijä on suojatiellä se väistämisvelvollinen, ellei näillä uusilla liikennemerkeillä toisin määrätä, tai auto ole kääntymässä. Yleinen tapa Joensuussa pyöräilijöillä on kaahata suojateiden yli edes katsomatta sivuille, vaikka ovat väistämisvelvollisia. Autoilijat tietävät säännöt melko hyvin, mutta pyöräilijöistä tuskin yksikään.
Minua askarruttaa sellainen asia että jos suojatiellä on kakki niin pitääkö sitä väistää autolla? Koskeeko sama myös liikennepylpyröitä?
Tarkoitin, että tottakai autoilija on väistämisvelvollinen. MUTTA.!! Liikun itsekin paljon jalkaisin kaupungilla, enkä viitsi pysäyttää koko autoletkaa vain sen takia, koska heidän pitää odottaa, että lampsin kadun yli.
Minä ainakin annan mennä autoletkan ja menen sitten suojatietä pitkin. Menetin ajastani noin 10 sekunttia, mutta koen sen ympäristöteoksi, koska autot kai päästelee, minä mukaan lukien enemmän, jos ne pysäytetään suojatien eteen ja taas kiihdytetään vauhtiin.
Tämä lisää myös meidän kaikkien liikkumisen sujuvuutta. Järjen käyttö ei ole kielletty näissä asioissa, jos sitä on....
Ja ollessani autolla liikenteessä ja näen vanhuksen liikkuvan rollaattorilla, katselen vaikka kahdet vihreät, että voi rauhassa ylittää kadun. Mutta en näitä minä, minä aivokääpiöiöitä, joilla aivot turvonneet herneen kokoisiksi.!!
Pitää muistaa että osa jalankulkijoista on ajokortittomia, vailla mitään liikennekoulutusta.
Heillä kaikilla ei ole alkeellistakaan liikennesilmää ja kykyä toimia kuvaamallasi tavalla odotellen että autoletka on mennyt ohi.
Eivät he mieti ja ymmärrä sitä että se autoletka tukkii koko risteyksen liikenteen odotellessaan yhden käpyttelijän kadunylitystä.
Mutta laki on sellainen, autojen ei auta kuin odotella, vaikka sitten ympäristön ja liikenteen sujuvuuden kustannuksellakin, että köpöttelijä on köpötellyt ja mennyt menojansa. Autoilijat ovat autokoulun käyneinä liikenneoppineina ja kevyttä liikennettä raskaamman ajoneuvon kuljettajina suurimmassa vastuussa näidenkin köpöttelijöiden turvallisuudesta ja hyvä niin, onpahan vastuu ja turvallisuus ainakin osaavammissa käsissä.
suojateitä on tutkimusten mukaan tehty liikaa. Jalankulkija menettää henkensä todennäköisimmin juuri suojatiellä. Mielestäni kaikki suojatiet pitäisi poistaa ja myös pyörätiet ja niitten jatkeet. Nämä ovat vaaraksi liikenteelle. Suorastaan hengenvaaraksi.
Toki jos autot poistettaisiin, niin kuolonkolarit vähenisivät huomattavasti enemmän.
Tänään joensuussa meinasi jäädä kaksi aikuista naista suojatiellä autoni alle, ajelin normaalisti rajoitusten mukaan, huomasin suojatien ja totesin ettei ihmisiä näy missään noin 5metriä ennen suojatietä kyseiset naiset hölkkäsivät metsästä suoraan auton eteen, tein lukkojarrutuksen ja auto pysähtyi noin metrinpäähän jalankulkijoista. Eli täysin yllätyksenä tuli, jota en olisi mitenkään voinut huomata on se jännä miten hölmöjä ihmisiä voi olla olemassa kumpikaan ämmä ei viittinyt kattoa tuleeko autoa
5 metriä matkaa suojatielle ja sait auton pysäytettyä? Mikäköhän oli nopeusrajoitus ja ajonopeutesi? Millainen oli tien pinta?
https://extrat.liikenneturva.fi/pysahtymismatka-auto/fi/
30 km/h rajoitus omasta mielestä vauhtia noin 30 pakkaslunta tiellä ja 1kk sitten ostetut talvirenkaat alla
Omille lapsille opettanut,että kun menette suojatielle niin katsotte oikealle ja vasemmalle tuleeko autoa jos auto kaukana voitte mennä yli jos auto lähellä niin odottakaa pysähtyykö auto, jos pysähtyy niin sitten yli vaan jos taas ei niin hyvä kun jäitte odottamaan.
Tuon liikenneturvan nettisivun mukaan autosi on kulkenut sekunnin reagtiomatkan aikana jo 8,3 metriä, ennen kuin edes aloitat jarruttamisen eli jarrutusmatka vielä tuohon 8,3 metrin päälle. Joku ei nyt täsmää.
5metriä on vain noin arvio. toisekseen
Jos tien päällä paljon satanutta lunta auto pysähtyy siinä nopeammin kuin juuri auratussa tiessä, lumimassan paksuutta tieliikenneturvan laskuri ei pysty tietämään! Kyseisenä päivänä lunta satoi reippaasti.
Mulle ihan sama. pointti on se jos ihminen on noin saatanan tampio, joka kiirehtii suojatien yli katsomatta tuleeko autoja niin pieni kopsautus voi olla ihan paikallaan
Voi olla mutta autoilijahan sen kopsauksen sitten maksaa...
Näinhän se taitaa olla
Reagtioaika lienee sama oli tien pinta jäinen tai luminen. Mutta yhtä kaikki varovainen pitää olla. "Voittaja" lienee aina siellä auton sisäpuolella mitä kopsautuksen kestämiseen tulee. Eri asia sitten onko peltityö helpompi tehdä vai joku lonkka- tms leikkaus.
Auton alle jäänyttä jalankulkijaa tuskin haudassa lämmittää se että hän oli oikeassa ja autoilija väärässä.
Keinohan se on tuokin kääntää munauksensa vanhan kansan sanontoihin.
Autoilijoilta edellytetään varovaisuutta liikenteessä.30km/h on nopeampi kuin jalankulkijan 6km/h.
kun nyt tuli asiasta puhe, niin kysyisinkin asiantuntijoilta miten pitäisi suhtautua henkilöön, joka varpaat suojatien reunassa pysäyttelee autoja ja sitten kuitenkin viittoilee autolle, että aja vaan siitä ensin. Tällainen on minusta liikenteen häiriköimistä ja yllyttämistä lain rikkomiseen.
miksi kommenttini on taas sensuroitu! Kieltääkö joku laki kakkimisen suojatielle?
Jätelain mukaan ympäristöön ei saa jättää jätettä, hylätä konetta, laitetta, ajoneuvoa, alusta tai muuta esinettä eikä päästää ainetta siten, että siitä voi aiheutua epäsiisteyttä, maiseman rumentumista, viihtyisyyden vähentymistä, ihmisen tai eläimen loukkaantumisen vaaraa tai muuta niihin rinnastettavaa vaaraa tai haittaa.
mitä vaaraa tai haittaa ihanasta suojatiekakista voi olla?
Kysyit, että "kieltääkö joku laki kakkimisen suojatielle?" Ensimmäinen sana kertoo sinulle vastauksen.
mitenkä tuommonen laki nyt mitään kieltäs. Aatteleppa ite.
Kysyit, että kieltääkö joku laki. Sait vastauksen, että kieltää. Aatteleppa ite.
Miksi kiertelet, kuin sittisontiainen lehmänpaskassa? Hah-hah-hah... Taisinpa vastata kysymykseeni itse. Hah-hah-hah...
Miksi koirankakan sitten saa jättää mutta ihmiskakkia ei? Samaa ainettahan ne ovat. Tätä ei kakkipiireissä oikein ymmärretä. Onko tämä kakkirasismia?
Ei ne koirat kaki suojatielle niinkuin sinä.
🤣🤣🤣 Eipä. Immeisten kakkojahan ne kaikki tuolla kaduilla...🤣🤣🤣