saisinko selityksenne seuraaviin Raamatunkohtiin ja siihen miten ne tukevat oppejanne omassa uskonnossanne. Korostan, että tämä ei ole väittely, vaan uteliaisuuttani haluan kuulla selityksiä:-)
1.--> APT.2:34 " Sillä Daavid ei ole astunut ylös taivaisiin, vaan hän sanoo itse: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni...'
2.--> JOH.3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa"
3.--> MAT.11:11 "Totisesti minä sanon teille: ei ole vaimosta syntyneiden joukosta noussut suurempaa kuin Johannes Kastaja: mutta vähäisin taivasten valtakunnassa on suurempi kuin hän"
Näihin jos saisin selityksiä...tulostan ne:-)
1.--> APT.2:34 " Sillä Daavid ei ole astunut ylös taivaisiin, vaan hän sanoo itse: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni...'
2.--> JOH.3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa"
3.--> MAT.11:11 "Totisesti minä sanon teille: ei ole vaimosta syntyneiden joukosta noussut suurempaa kuin Johannes Kastaja: mutta vähäisin taivasten valtakunnassa on suurempi kuin hän"
Näihin jos saisin selityksiä...tulostan ne:-)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huonoja jakeita. Saatana eksyttää. Taas on menty ottamaan Raamattuun jakeita Carlssonilta.
nämä on lainattu kirkkoraamatusta. Varsinaisesti en ymmärrä mitä tarkoitit, mutta kysymykseni olikin suunnattu "uskovaisille":-)
että kyseessä olivat aidot lainaukset. Säästin vain uskovaiset vastaamisenvaivalta. Suurinpiirtein noinhan ne ovat vastanneet, kun olen vastaavia raamatunjakeita heittänyt palstalle.
Ja ne ovat vielä kaiken kukkuraksi selvästi irroitettu a s i a y h t e y d e s t ä ä n.. Haiskahtaa pahasti kerettiläisyydelle! ;)
odotellaan nyt mitä vastauksia tulee..en ala väittelemään, vaan kerään materiaalia...:-)
antakaa hyvät ateistit jne. nyt uskovaisten rauhassa vastata:-)
riemuvoitto ettei pääse liian pitkälle, niin täytyykin kysyä että kuinka moni on väittänyt että Carlsonilta olisi tulleet nämä jakeet Raamattuun, eikä päinvastoin? Itse olen sanonut että Carlsson on ottanut ko. jakeita Raamatusta,epärehdisti irroittaen ne asianyhteydestää pistänyt mielipiteitään tukevasti esille. Se ei tee jakeista hänen keksimiään, saati huonoja, se vain osoittaa että mikä todellakin on tilanne "ristiriitojen" suhteen kun niitä joutuu vääristelemällä tekemään. No valhe ei kauas kanna, ko. hutiloinnit ovat pystyneet selittämään oikeaan valoonsa ne jotka ovat Raamattua lukeneet, eikä tarvitse periaatteessa lukea kuin jakeeseen liittyvät tekstit. Sillä sen on Carlsson enempi tai vähempi tahaltaan jättänyt väliin.
...et taida näihin saada mutta selittelyjä ehkä ;)
niitä. Säilytetään asiallinen linja kuitenkin selitysten tai selittelyjen ilmaantuessa:-) Kerään vain tietoa..
Hyviä lainauksia. Tämä ilman muuuta osoittaa että raamatussa ei ole päätä eikä häntää. Uskovaiset aina vetoavat asiayhteydestä irrottamiseen. Naurettavaa.
Olet nähnyt paljon vaivaa. Kun mietin vastauksia, niin selitäpä odotellessa seuraavat mitä tarkoittavat seuraavat osakeyhtiölain pykälät. HUOM ! Ei saa kurkkia isompia tekstikokonaisuuksia asiyhteyden löytämiseksi. Se on tässä leikissä vastoin sääntöjä :)
Tulostan sitten vastaukset.
14 pykälä 1 mom. -->
yhtiö voi kehottaa sitä, jolla on oikeus osakkeeseen, ottamaan osakkeen vastaan uhalla, että tämä muuten menettää sen
12 pykälä 2 mom -->
osakkeenomistajan kysymykseen voidaan vastata vain sellaisten tietojen perusteella, jotka eivät ole kokouksessa käytettävissä
4 pykälä 4 mom -->
aviopuoliso tai häneen avioliitonomaisessa suhteessa oleva henkilö, sisarus, sisar- ja velipuoli, 1-3 kohdassa tarkoitetun henkilön ja hänen aviopuolisonsa tai häneen avioliitonomaisessa suhteessa olevan henkilön etenevässä tai takenevassa polvessa oleva sukulainen sekä mainittujen henkilöiden aviopuolisot tai heihin avioliitonomaisessa suhteessa olevat henkilöt
tuon vastauksena, tai selityksenä esittämääni kysymykseen?
ota vaikka kopio. Mutta kun kysymyksessä ja vastauksessa ei ole päätä eikä häntää, äsken mainitsemasi tavoite kerätä tietoa jäänee toteutumatta.
Raamatun tai osakeyhtiölain järkevyydestä tämä leikki tuskin kertoo mitään. Happy hunting :)
jos joku vastaa niihin:-) SAMA asiahan niistä ilmenee...katsellaan
Ok, elikkäs tässä täytynee tähdentää taivas-käsitettä:
Juutalaisillahan oli 3 taivaan astetta!
1. on atmosfaari missä ovat linnut, pilvet yms.
2. on avaruus missä on tähdet, planeetat yms.
3. on ulottuvuus, missä Jumala on, eli kyseessä on lähinnä symbolinen "taivas."
Antamiisi kohtiin vasteita:
1. Taivasta ennen levätään tuonelassa, "Abrahamin helmassa" tuomion jälkeen päätetään ketkä pääsevät tulevaan onnelaan. Tosin, tempauksessa taas tapahtuukin suoraan muutos tuohon tilaan.
(Siis tilaan jossa täytyy olla, ollakseen 3. asteen taivaassa.)
2. Jeesus on se joka tuo ENSISIJAISTA tietoa 3. asteen taivaasta.
(Se mistä tässä luvussa on pohjimmiltaan kyse, jossei tuijota vain yhtä kohtaa.)
3. En oikein ymmärrä tämän pointtia, minusta tässä kerrotaan se hyvin selvästi? Eli kyseessä on ihmisen "pyhyyden" riittävyys, verrattuna taivaan pyhiin.
>>saisinko selityksenne seuraaviin Raamatunkohtiin ja siihen miten ne tukevat oppejanne omassa uskonnossanne. Korostan, että tämä ei ole väittely, vaan uteliaisuuttani haluan kuulla selityksiä:-)>1.--> APT.2:34 " Sillä Daavid ei ole astunut ylös taivaisiin, vaan hän sanoo itse: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni...'>2.--> JOH.3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa">3.--> MAT.11:11 "Totisesti minä sanon teille: ei ole vaimosta syntyneiden joukosta noussut suurempaa kuin Johannes Kastaja: mutta vähäisin taivasten valtakunnassa on suurempi kuin hän"
ei muuta.